12 mislukkings van Napoleon Bonaparte. Met elkeen van sy volgende nederlaag het Napoleon self minder kans op wedergeboorte gelaat. Of, as u wil, om terug te keer. Tot 100 dae was dit gewoonlik die Franse keiser wat enige voorstelle vir 'n ordentlike vrede verwerp het omdat hulle dit as onwaardig geag het.
In 1815 was dinge anders, Napoleon verlang regtig na vrede. Meer nog, hy wou net een ding hê - 'n ontmoeting met sy seun, maar Maria Luisa was beslis nie die laaste van diegene wat hom verraai het nie. Die bondgenote wou nie hoor van vrede met Napoleontiese Frankryk nie, St. Petersburg en Londen was veral strydlustig.
Die Britte, wat die Spaanse probleme hanteer het, het vir die eerste keer tydens die Napoleontiese oorloë 'n leër by die noordelike grense van Frankryk ontplooi. Dit was onder leiding van die hertog van Wellington, wat etlike jare in die Pireneë geveg het, waar hy daarin geslaag het om baie van Napoleon se marshals te verslaan. Die noodlot het hom met die keiser self geskei, maar dit blyk slegs om hom in die laaste geveg te laat val.
Skuldig sonder skuld
Die terugkeer van Napoleon het plaasgevind net 'n jaar na die abdikasie. Vreemd genoeg, na 100 dae, is die Bourbons weer opgelê aan Frankryk, wat dit reggekry het om hulself soveel as moontlik te diskrediteer. Dit is nie toevallig dat daar oor hulle gesê word nie: "Hulle het niks vergeet nie en niks geleer nie."
Objektief was alles 'n rukkie ten gunste van Napoleon. En soos dit altyd in sy lewe was, toe Napoleon 'n kans opdoen, was dit vinnig om dit te benut. Vir drie maande is hy selfs ontsien van die noodsaaklikheid om verskonings te maak vir mislukkings deur die waarheid reg te stel.
Maar hierdie gewoonte het amper 'n manie geword vir die keiser, veral wanneer hy die beroemde "Bulletins" vir die publiek voorberei het. Na elke nuwe mislukking het hy beslis meer en meer objektiewe redes vir regverdiging gehad en meer en meer skuldiges.
Die lente van 1815 is 'n heel ander saak. In plaas daarvan het dit die plig van die koninklike, net soos die res van die pers, geword om die publiek te mislei. Dit is genoeg om te onthou hoe sy Napoleon se bloedlose opmars van die Cote d'Azur na Parys geskilder het. “Die Korsikaanse monster het in die Baai van Juan geland”, “Die woekeraar het Grenoble binnegegaan”, “Bonaparte het Lyon beset”, “Napoleon nader Fontainebleau” en laastens: “Sy keiserlike majesteit kom Parys binne, getrou aan hom”.
Toe die keiser sy herleefde regimente teen Blucher en Wellington lei, het hy self, te oordeel na al die tekens, geen twyfel gehad dat hy die saak in twee of drie gevegte, en nie noodwendig algemeen nie, sou kon oplos. Die manier waarop die Franse Blucher onder Liny hanteer het, het sulke verwagtinge ten volle geregverdig.
As maarskalk Ney, wat net by Quatre Bras moes uithou teen die vooruitgang van die weermag van Wellington, nie die korps van D'Erlon in die stryd sou terugbring nie, sodat hy kon agteraan Blucher toeslaan, sou die nederlaag voltooi gewees het. Selfs die sukses van die Britte teen Ney kon toe niks verander het nie. By Waterloo sou Wellington heel waarskynlik nie geveg het nie.
'N Ander ding is dat die veldtog van 1815 in elk geval nie suksesvol vir Napoleon kon eindig nie, maar hy sou 'n geruime tyd kon wen. Miskien het iemand in Wene 'n bietjie meer aangenaam geraak, alhoewel dit baie moeilik is om te glo dat Alexander I sal weier om die stryd voort te sit. Terloops, Engeland sou beslis nie die wapen neergelê het nie.
Natuurlik kan 'n mens nie die feit ignoreer dat die leër wat in Junie 1815 teen die Britte en Pruise opgeruk het, baie ervare en meer professioneel was as die waarmee Napoleon die wêreld in die laaste Franse veldtog verras het. Maar dit verhinder nie in die minste duisende historici om die foute van Marshals Grusha en Ney, Napoleon self na Linyi, hardnekkig te ontleed nie.
Intussen is die uitslag van die kort veldtog, nie ten gunste van die Franse nie, uiteindelik beslis in die heel eerste stryd van die veldtog - by Linyi. Ney het sy eerste korps van daar af teruggestuur, wat Blucher in staat gestel het om die ruggraat van die Pruisiese weermag uit die strewe te onttrek. Nadat hy by Linyi gewen het, gooi Napoleon Blucher met meer as vyf ligas (byna 30 kilometer) van die Anglo-Hollandse bondgenoot weg.
Selfs die seëvierende weermag, in daardie dae, om so 'n afstand te oorkom, sou meer as 'n dag geneem het, en die Pruise was redelik geslaan in Linyi. Blucher, wat geensins vir sy pragtige oë die bynaam Marshal Vorwärts van die soldate ontvang het nie, het egter telkens vir hulle herhaal: "Wat ons op die optog verloor, kan nie na die slagveld teruggegee word nie."
Op die landpaaie het die Pruise Wavre bereik - net 'n halwe kruising van Wellington se posisies. En die oorwinnende korps van Pear en Gerard, nadat hulle die nuus ontvang het dat Bülllov en Tilman by Blucher sou aansluit, het hulle na Gembl gehaas. Daar was hulle van die hoofmagte van Napoleon op 'n afstand wat twee keer so groot was as die Pruise van Wellington. En dit was die gevolg van blindelings die bevel van die keiser om by te bly met Blucher.
Selfs die wag sterf
Van Linyi af het Napoleon, nadat hy Pere agter Blucher losgemaak het, sy hoofmagte teen die Anglo-Nederlandse weermag beweeg. Na die Mont-Saint-Jean-plato, waar Wellington se leër van 70 000 man, die korps Reil en D'Erlon, die kavallerie van Napoleon en wagte, saam met die korps van Ney, wat aangesluit het, eers die aand van 17 Junie opgedaag het.
In die verte het mis stadig op vyandelike posisies neergedaal, meestal weggesteek agter dig geskropte rante. Die Franse artillerie het amper tot dagbreek opgetrek. Die Napoleontiese leër, wat erg by Linyi geteister is, was reeds effens beter as die magte van die Britte en Nederlanders, met ongeveer 72 duisend mense.
Heel waarskynlik het die navorsers die reg dat hulle meen dat Pears met baie minder magte as 33 duisend - amper 'n derde van die weermag - agtervolg kan word. Maar Napoleon self het gevoel dat hy Blucher nog nie klaargemaak het nie, en was te bang dat die ou Pruis Wellington sou verlaat en makliker prooi sou verkies. Die ervaring van die laaste veldtog het die keiser hiervan oortuig. Boonop sou die afdelings van Byullov en Tilman by Blucher aansluit.
Dus, op die oggend van 18 Junie, staan die twee leërs teenoor mekaar, maar die bevelvoerders was nie haastig om die geveg te begin nie en wag op versterkings. Napoleon het gehoop dat Pears Blucher eenkant sou kon skuif, maar het nie die feit in ag geneem dat die Pruise se pad baie korter was nie, en sy nuwe maarskalk het die bevel geneem om dit te letterlik te volg.
Die ou Pruis het die Franse uitoorlê, en hulle het hom nie eers verhinder om by die aankomende versterkings aan te sluit nie. Ook Wellington het die reg om steun van die Pruise te verwag, ondanks die slag wat die Franse hulle op Liny toegedien het.
Dit is duidelik dat die hertog die stryd heeltemal sou vermy het as Blucher self hom nie verseker het dat hy tyd sou hê om minstens die helfte van sy leër na die Waterloo -veld te bring nie. En onder sy bevel, soos dit geblyk het na die berekening van die verliese by Linyi, was daar nie minder nie as 80 duisend, hoewel nie almal gereed was om weer te veg nie.
Die hele verloop van die slag van Waterloo is so deeglik moontlik bestudeer, en meer as een keer beskryf op die bladsye van die "Military Review" (Waterloo. Hoe Napoleon se ryk vergaan het). In Rusland word die voorstelling van gebeure deur die groot Eugene Tarle in sy handboekwerk "Napoleon" met reg as 'n klassieke beskou. Om mee te begin, gaan ons na hom toe.
'Vanaf die einde van die nag was Napoleon op sy plek, maar hy kon nie 'n aanval teen dagbreek begin nie, want die laaste reën het die grond so losgemaak dat dit moeilik was om die kavallerie te ontplooi. Die keiser ry die oggend om sy troepe en was verheug oor die ontvangs wat hy ontvang het: dit was 'n uitsonderlike impuls van massa -entoesiasme wat sedert die dae van Austerlitz nog nie op so 'n skaal gesien is nie. Hierdie resensie, wat bestem was om die laaste hersiening van die leër in die lewe van Napoleon te wees, het 'n onuitwisbare indruk op hom en op al die aanwesiges gemaak.
Die hoofkwartier van Napoleon was eers op die plaas du Cailloux. Om 11 1/2 uur die oggend het dit vir Napoleon gelyk asof die grond droog genoeg was, en toe beveel hy dat die geveg moet begin. Sterk artillerievuur van 84 gewere is teen die linkervleuel van die Britte geopen en 'n aanval is onder leiding van Ney geloods. Terselfdertyd het die Franse 'n swakker aanval geloods met die doel om te demonstreer by die Ugumon -kasteel aan die regterkant van die Britse leër, waar die aanval die sterkste weerstand beleef en in 'n versterkte posisie beland het.
Die aanval op die Britse linkervleuel het voortgegaan. Die moordende stryd duur anderhalf uur, toe skielik Napoleon op 'n baie groot afstand in die noordooste naby Saint-Lambert die vae buitelyne van die bewegende troepe opmerk. Eers het hy gedink dat dit Pears was, aan wie die bevel gestuur is om van die nag af na die slagveld te gaan en dan 'n paar keer gedurende die oggend.
Maar dit was nie Pears nie, maar Blucher, wat die agtervolging van Pears laat vaar het en, nadat hy baie vaardig oorgange uitgevoer het, die Franse marshal bedrieg het en nou Wellington te hulp gesnel het. Napoleon, nadat hy die waarheid geleer het, was nietemin nie skaam nie; hy was oortuig dat Pears op die hakke van Blucher was, en dat albei op die toneel van die geveg aankom, hoewel Blucher Wellington meer versterkings sou bring as wat Pears aan die keiser sou bring, maar tog sou die magte min of meer in balans wees, en as Blucher en Hy tyd sal kry om die Britte 'n breekslag te gee, dan sal die stryd ná die nader van Pear uiteindelik gewen word."
Wat is Peary se skuld …
Hier nooi ons die leser uit om 'n eerste klein afwyking te maak. En laat ons onsself die vraag afvra: waarom het Napoleon self, en na hom en die talle skeppers van die Napoleontiese legende, byna al die skuld vir Waterloo op Marshal Pear nodig gehad?
Selfs 'n oorwinning sou inderdaad die keiser en Frankryk niks anders gegee het as die voortsetting van 'n nuwe oorlog nie, vreesliker as die een wat die jaar tevore geëindig het met die val van Parys en die abdikasie van Napoleon. Pears self tussen Linyi en Waterloo het slegs die feit bevestig dat hy absoluut nie in staat was tot onafhanklike bevel nie.
Die feit dat hy Blucher gemis het, was nie die ergste tragedie nie; terloops, die regimente van Pear het selfs daarin geslaag om Tilman se losband aan die regteroewer van die rivier te vang. Diehl. Die hoofmagte van die Pruise het nie afgelei geraak deur die slag wat hul rug bedreig het nie, en hulle het Wellington te hulp gesnel. Selfs al was Schwarzenberg in sy plek, wat Blucher eenvoudig nie kon verdra nie, sou die veldmaarskalk steeds sy soldate in die geveg dryf.
Die sterkte van Wellington se soldate en die ystere wil van Blucher, en glad nie die wanberekeninge van Napoleon en die foute van die marshalle nie, het die belangrikste faktore geword in die oorwinning van die Geallieerdes in die laaste geveg, maar ook nodig.
Ons let net op dat die laaste van Napoleon se nederlae hom meer legendaries gemaak het as enigiemand anders. En baie meer. Maar dit was juis in sy laaste nederlaag dat die keiser eenvoudig die minste skuldig was. Anders, hoekom het ons dan hoegenaamd 'n Napoleontiese legende nodig? En dit maak nie saak of dit werklik is nie.
Ons sal aanhou om die beroemde boek van E. Tarle aan te haal.
'Nadat hy 'n deel van die kavalerie teen Blucher gestuur het, het Napoleon bevel gegee aan marskalk Ney om die aanval op die linkervleuel en middel van die Britte voort te sit, wat reeds 'n reeks vreeslike houe van die begin van die geveg af beleef het. Hier het vier afdelings van die korps van D'Erlon gevorder in noue gevegsvorming.'N Bloedige stryd het op hierdie hele front gewoed. Die Britte het hierdie massiewe kolomme met vuur ontmoet en verskeie kere 'n teenaanval geloods. Franse afdelings het die een na die ander die stryd aangegaan en vreeslike verliese gely. Die Skotse kavalerie het in hierdie afdelings gesny en 'n deel van die komposisie opgekap. Nadat hy die skrootwerf en die nederlaag van die afdeling raakgesien het, het Napoleon persoonlik op die hoogte naby die Belle Alliance -plaas opgejaag, 'n paar duisend kuiers van generaal Miglio daarheen gestuur, en die Skotte, nadat hulle 'n hele regiment verloor het, is teruggegooi.
Hierdie aanval het byna al die korpsen van D'Erlon ontstel. Die linkervleuel van die Britse leër kon nie gebreek word nie. Dan verander Napoleon sy plan en dra die hoofslag na die middel en regtervleuel van die Britse leër. Om 3 1/2 uur is die plaas La Hae-Sainte deur die linkerkantse afdeling van D'Erlon se korps geneem. Maar hierdie korps het nie die krag gehad om voort te bou op die sukses nie. Dan gee Napoleon haar 40 eskaders kavallerie Millo en Lefebvre-Denuette met die taak om die regtervleuel van die Britte tussen die kasteel Ugumon en La-Hae-Saint te slaan. Kasteel Ugumon is uiteindelik op hierdie tydstip ingeneem, maar die Britte het vasgehou en in honderde en honderde geval en nie teruggetrek uit hul hoofposisies nie.
Tydens hierdie beroemde aanval het die Franse kavallerie onder skoot gekom van Britse infanterie en artillerie. Maar dit het die ander nie gepla nie. Daar was 'n oomblik toe Wellington gedink het dat alles verlore was - en dit is nie net gedink nie, maar ook in sy hoofkwartier gesê. Die Engelse bevelvoerder het sy bui verraai met die woorde waarmee hy gereageer het op die verslag oor die onmoontlikheid van die Britse troepe om die bekende punte te behou: “Let in that case they all die ter plaatse! Ek het geen versterkings meer nie. Laat hulle die laaste man doodgaan, maar ons moet uithou totdat Blucher kom, 'het Wellington geantwoord op al die ontsteld berigte van sy generaals en sy laaste reserwes in die stryd gewerp.'
En waar het sy verkeerd gegaan
Ney se aanval is die tweede rede om kwotasies te vertraag. En die tweede persoonlike fout van die keiser, wat hy eers self en daarna getroue historici in vriendskap aan die marshal toegeskryf het. Dit was egter nie die maarskalk wat oud geword het en nie sy vurigheid en energie verloor het nie, of die vaardigheid om die interaksie van die gevegswapens vas te stel.
Dit was Napoleon, met elk van sy daaropvolgende veldtogte, het meer en meer volgens 'n sjabloon opgetree, wat direkte massiewe aanvalle verkies het. Alhoewel die leër van 1815, sal lesers die herhaling vergewe, was dit baie meer ervare en ervare as die skrifte van die vorige veldtog. Terloops, hulle het self daarin geslaag om regte professionele krygers te word. Maar miskien is die belangrikste ding dat Napoleon in Waterloo 'n baie slegte situasie met artillerie gehad het, en maarskalk Ney het beslis niks daarmee te doen gehad nie.
Nee, die meeste van die Franse kanonniers was ook meesters in hul vak, die slegte ding was dat die keiser nou te min gewere gehad het, en die gewere was nie die beste nie. Etlike dosyne van die beste Fransmanne het óf by Ligny verloor, óf het eenvoudig nie tyd gehad om na die Mont-Saint-Jean-plato te klim nie.
Napoleon is ook in die steek gelaat deur die verdomde modder, wat veroorsaak het dat hy nie in staat was om die batterye te bestuur nie, en vuur op die hoofpunte gefokus het. Die manier waarop hy dit briljant gedoen het by Wagram, Borodino en Dresden. Die gebrek aan gewere kan deur infanteriekolomme vergoed word. En dit was nie verniet dat akademikus Tarle opgemerk het dat "Napoleon nie infanteriereserwes verwag het nie."
Die keiser
'Nog 'n kavallerie in die vuur gestuur, 37 eskaders van Kellerman. Die aand het aangebreek. Napoleon het uiteindelik sy wag teen die Britte gestuur en dit self na die aanval gestuur. En op daardie oomblik was daar geskreeu en geskreeu op die regterflank van die Franse leër: Blucher met 30 duisend soldate het op die slagveld aangekom. Maar die aanvalle van die wag gaan voort. omdat Napoleon glo dat Pears Blucher volg!
Gou het paniek egter uitgebrei: die Pruisiese kavallerie val die Franse wag aan, tussen twee brande vasgevang, en Blucher jaag self met die res van sy eie magte na die Belle Alliance -plaas, vanwaar Napoleon en die wag weg is. Blucher wou Napoleon se toevlug met hierdie maneuver afsny. Dit was alreeds agtuur die aand, maar dit was nog steeds lig genoeg, en toe het Wellington, wat die hele dag deurlopend moordende aanvalle van die Franse was, 'n algemene offensief geloods. Maar pere het nog steeds nie gekom nie. Tot die laaste minuut het Napoleon tevergeefs op hom gewag.”
Alles is verby
Kom ons maak 'n laaste, baie kort afwyking. Die keerpunt het verbygegaan lank voordat die Pruise nader gekom het, en soos baie militêre historici meen, moes Napoleon die geveg beëindig sonder om eers die wag in die vuur te gooi.
E. Tarle het geskryf:
'Dit was verby. Die wag, wat in vierkante opgestel is, trek stadig terug en verdedig hulself desperaat deur die smal geledere van die vyand. Napoleon ry in 'n tempo tussen die waggranatierbataljon wat hom bewaak het. Die wanhopige weerstand van die ou wag het die wenners vertraag."
"Dapper Frans, gee op!" - skree die Engelse kolonel Helkett, ry na die plein omring aan alle kante, onder bevel van generaal Cambronne, maar die wagte verswak nie die weerstand nie, verkies die dood bo oorgawe. Op die aanbod om oor te gee, het Cambronne 'n minagtende vloek op die Britte geskree.
In ander sektore het die Franse troepe, en veral naby Plansenois, waar die reservaat - die korps van die hertog van Lobau geveg het - weerstand gebied, maar uiteindelik aangeval deur nuwe magte van die Pruise, het hulle in verskillende rigtings versprei en gevlug, en eers die volgende dag, en dan slegs gedeeltelik, het hulle in georganiseerde eenhede begin vergader. Die Pruise het die vyand die hele nag lank agtervolg.”
Op die slagveld het die Franse 'n bietjie meer verloor as die Britte, Nederlanders en Pruise - ongeveer 25 duisend teenoor 23 duisend van die bondgenote. Maar ná Waterloo was die verliese in die terugtog baie verskriklik, wat 'n rariteit is vir Napoleontiese troepe. En dit is nie so belangrik dat Blucher daarop aangedring het dat 'goue brûe' nie vir die vyand gebou moet word nie, en genadeloos die Franse agtervolg.
Belangriker is die ineenstorting van die Napoleontiese leër self, onthou ons weer, baie meer ervare en doeltreffender as in 1814. Dieselfde Grushi, wat Napoleon, of liewer, sy apologete later 'n sondebok gemaak het, het met groot moeite sy afdelings en 'n deel van die verslaan leër van die vyand se houe teruggetrek, waarvoor hy terloops deur die keiser geprys is.
Dit lyk asof die keiser self verstaan het dat hy veel meer die skuld vir die nederlaag as Pears het. Andersins, waarom in sy memoires die deur van Pere van Namur na Parys - na Waterloo - 'een van die briljantste prestasies van die oorlog van 1815' genoem word.
Napoleon op Saint Helena bely aan Las Casas:
'Ek het al gedink dat Pears met sy veertigduisend soldate vir my verlore was, en ek sou dit nie by my weermag kon voeg nie, behalwe Valenciennes en Bushen, vertrouend op die noordelike vestings. Ek kon daar 'n verdedigingstelsel organiseer en elke sentimeter van die aarde verdedig."
Ek kon, maar ek het nie. Blykbaar beleef Napoleon nie net teleurstelling op die slagveld by Waterloo nie, maar ook daarna. En glad nie, want nie net die hele Europa, wat duisende leërs na die Franse grens gestoot het, was weer teen hom nie, maar ook sy eie vrou.
Die weermag het gebly, maar ná Waterloo het hy geen weermag gehad om te wen nie. Om 1793 of 1814 met werklike kanse op sukses te herhaal, is volgens alle aanduidings reeds onmoontlik. En historici sal lankal besluit wie verraai wie na Waterloo: Napoleon se Frankryk of Napoleon Frankryk.
Die beroemde kontemporêre publisist Alexander Nikonov het oor die Franse keiser gesê: "Hy wou so graag vrede hê dat hy voortdurend in oorlog was." In 1815 het die noodlot Napoleon toegelaat om minder as 100 dae in vrede of in vrede te bly.
