Om Westerse wapens te koop of nie?
Vandag probeer almal wat belangstel in die ontwikkeling van die binnelandse weermag hierdie vraag beantwoord. Iemand dink dat dit op geen manier gedoen moet word nie, iemand, inteendeel, verwyt die verdedigingsbedryf met oorpryse, monopolie en lobby van hul belange. Dit is onmoontlik om hierdie vraag onomwonde te beantwoord. Die vlak van ons industriële basis is 'n orde van grootte agter dié van die Westerse lande. Daarom kan ons in beginsel nie met die Weste meeding oor die aantal gevorderde tegnologieë nie. Maar terselfdertyd is dit eenvoudig krimineel om 'n einde te maak aan u eie bedryf, en slegs die vyand kan so redeneer. Natuurlik sal niemand ons gevorderde tegnologie verkoop nie, daarom is ons gedoem om verouderde ontwikkelings aan te skaf. Eintlik moet u nie hiervoor bang wees nie. Die T-34-tenk was toegerus met 'n Christie-ophanging, wat die Amerikaners as uitgedien erken het, en dit het die Sowjetunie in staat gestel om hierdie projek te koop. Later het hierdie voertuig aan die begin van die 40's tot 50's 'n WWII-legende geword en die beste tenk ter wêreld. Terselfdertyd is 'n T-43-tenk met 'n draaibare skorsing geskep, maar dit is nie in produksie nie, aangesien dit nie noemenswaardige voordele bo die T-34 gehad het nie. Hierdie voorbeeld toon dat selfs verouderde tegnologie, geïmplementeer op 'n nuwe vlak, sukses op die slagveld kan bring. Daarom moet u nie bang wees vir samewerking met die Weste nie. Op 'n tydstip het ons baie baat gevind hierby.
In 1969 is die projek K-222 "goudvis" geïmplementeer, die duikboot is volledig van titanium gebou. Hierdie produk was uiters duur, maar die werk aan hierdie projek het dit moontlik gemaak om 'n groot aantal tegnologiese oplossings vir die vervaardiging van materiaal soos titaan in die produksie te bring. Daarom het ons hier gewen, nie soseer deur die bou van hierdie boot nie, maar deur die oplossing van sekere tegnologiese prosesse wat ons skeepsbou na 'n nuwe vlak gebring het. Die nywerheid kan nie feitlik ontwikkel nie, dit moet iets produseer, en hoe meer projekte wat vir die toekoms ontwerp is, hoe vinniger sal dit ontwikkel. Dieselfde kan opgemerk word in die geskille oor die bou van vliegdekskepe. Miskien het ons weermag hulle nie so nodig soos die Amerikaners nie, maar dit is beslis dat ons ervaring verloor deur te weier om hierdie grootskaalse projekte te bou. Dit is sulke projekte wat lei tot revolusionêre deurbrake in die werk, en dit is hulle wat die nodige stukrag kan gee vir die ontwikkeling van ons militêr-industriële kompleks.
Daarom moet die staat nie net sy bestellings by interne fasiliteite plaas nie, maar ook steun vir die uitvoer van hierdie produkte, ondanks die feit dat die grootste deel van die produksie geprivatiseer word en 'n private eienaar het. Hier kom ons by een van die belangrikste probleme: die eienaar is nie geïnteresseerd in die modernisering van sy produksie nie, en het geen waarborg dat hy na die modernisering van die staat voorsien sal word nie. bestellings. En moderne modernisering in die huidige omstandighede is eintlik die organisasie van produksie opnuut. Wat behels die behoefte om die kwalifikasies van werkers te verbeter. Oor die algemeen vorm hierdie hele kompleks van probleme 'n makro-taak wat slegs deur die staat opgelos kan word. Dit is nie duidelik hoe hierdie besluit die belange van die eienaar in ag moet neem nie en in watter betrekkinge die staat met hom moet moderniseer. Dit alles kan lei tot 'n hersiening van die resultate van privatisering. Vandag is daar voorbeelde wanneer dit onmoontlik is om die eienaar van 'n wapenproduserende onderneming te vestig, byvoorbeeld kern duikbote by die Amur-skeepswerf, waarvan die bates van die buiteland geneem is.
Ons het dus nie net 'n paar aparte probleemgebiede nie, maar sistemiese verskynsels wat uiters moeilik is om te hanteer. Aangesien dit gebaseer is op die wette van die 'wilde' mark van die 90's en die belange van die eienaar, wat in hierdie geval in stryd is met die belange van die staat en die samelewing. Dit is 'n kenmerk van die ontwikkeling van ons samelewing vandag, en dit maak nie saak watter probleem ons raak nie - die militêr -industriële kompleks, wetenskap of kuns. In enige bedryf het ons 'n soortgelyke toedrag van sake. Maar as gevolg van die vinnige ontwikkeling van tegnologie word dit steeds moeiliker om die Sowjet -nalatenskap te parasiteer.
