Onlangs, in die pers en op die internet, het materiaal en opmerkings gereeld begin verskyn dat Rusland deur die ekonomiese krisis dit moontlik sal maak om nie te belê in die werklike sektor van die ekonomie nie, maar met die ondersteuning van produksie betalingsbalans op grond van 'n weldeurdagte ruil- en bankbeleid ", sowel as" westerse ervaring ". Hulle sê, waarom in ons eie produksiesfeer belê, as daar Indië en China is, waar die industriële produksievlak toelaat dat produkte aan Rusland verskaf word, insluitend … Hulle sê dat Russiese produkte steeds nie met buitelandse produkte kan meeding nie, omdat "hande nie van daar af groei nie" …
Dit is kommerwekkend dat sommige vooraanstaande ekonomiese kundiges byna dieselfde logika volg, gereed om die beeld en gelykenis van die 90's te volg om 'n lyn te buig wat gebaseer is op suiwer spekulatiewe prosesse, insluitend die volgende rondes van die privatiseringsmeganisme.
As hulle sê dat dit nodig is om die ervaring van lande wat oorgeskakel het na 'n liberale ekonomiese model of hierdie weg volg, as basis te neem, ontstaan die vraag: oor watter ervaring praat ons? Aangesien die vraag om ooglopende redes leeg gestel word, is dit die moeite werd om onafhanklik te soek na die "gevorderde liberaal-ekonomiese ervaring", waaraan Rusland weer aangebied word om gelei te word.
In hierdie verband sal dit regverdig wees as die beoordeling van 'gevorderde ervaring' gebaseer is op die 'leiers' van die post-Sowjet-ruimte. Dit lyk of hulle nader is, en inderdaad - die wegspringlyn vir die voormalige Sowjetrepublieke was in baie opsigte soortgelyk. Dit gaan veral oor die kranksinnige 'vreugde' dat 'die langverwagte vryheid en demokrasie na ons toe gekom het' …
Een van die ekonomiese "leiers" van die post-Sowjet-ruimte is natuurlik Moldawië. Wel, hoe anders … Beoordeel self: die land het so 'geslaag' dat dit amper-amper geassosieer is met die Europese Unie. Moldawiese burgers met biometriese paspoorte het die geleentheid om sonder 'n visum die EU -lande binne te gaan. Soos in die Oekraïne gesê sou word: die totale kwytskelding. En wat eintlik met die ekonomie en spesifiek met produksie? En hier is die 'ommekeer' heeltemal onvoorwaardelik …
Wat statistiese gegewens betref, is dit nodig om die kwessie van die omvang van die industriële produksie in Moldawië in Sowjet -tye aan te raak en dit te vergelyk met vandag. In 1989 was die aandeel van die industriële produksie in die ekonomie van Moldawië 37% (dit is die 9de plek onder alle Sowjetrepublieke). En dit is terloops 4% hoër as die gemiddelde wêreldvlak van dieselfde jaar. Van hierdie Moldawiese industriële persentasies is 34% die voedselbedryf, 23% is die ligte nywerheid, 21% is meganiese ingenieurswese, ongeveer 7% is die pulp- en papierbedryf. In die Sowjetjare het fabrieke vir die vervaardiging van boumateriaal, ondernemings van die metallurgiese kompleks en chemiese aanlegte in Moldawië bedryf. Die term "Moldawiese industrie" het vandag 'n soort oksimoron geword - 'n kombinasie van dieselfde kategorie as "wit swart" of "rentevrye krediet" …
In 2011 het die aandeel van die industriële produksie in die Moldawiese ekonomie tot 17,6%gedaal. 24% van die bevolking is amptelik verklaar as burgers wat onder die armoedegrens leef. In 2015 het die produksievlak van Moldawië - volgens al die kanonne van 'n liberale ekonomie en teen die agtergrond van 'n onherstelbare begeerte na Europese integrasie - met nog 5% afgeneem (en dit is slegs volgens amptelike gegewens), die groei in die aantal armes versnel. Die daling in inkomste in die landbousektor, wat nog altyd die belangrikste ekonomiese lokomotief vir Moldawië was, het die afgelope 4 jaar 30% oorskry! Die belangrikste fase van die sondeval hou verband met die beperkende maatreëls van Rusland. Pro-Europese en openlik pro-Roemeense politici het gesê dat "binnekort die EU-mark vir Moldawiese produkte oopmaak". Die mark het "oopgemaak" sodat die Europese kwotas nie eers 'n tiende van die Moldawiese boere gemaak het nie.
Terselfdertyd het Europa eintlik aangekondig dat niemand werklik Moldawiese nywerheidsgoedere in die EU nodig het nie, en het geld toegewys om verskeie groot nywerhede tegelyk te sluit met gelyktydige belegging in 'ander sektore van die ekonomie'. Die Moldawiese owerhede het 'n alternatief gevind vir 'ander sektore' in die vorm van hul eie sak. Kredietfondse is eenvoudig gesteel … Nywerheidsfasiliteite is gesluit, maar hulle het dit gedoen sonder om nuwe personeel aan die personeel te verskaf.
Een van die voorbeelde is JSC Moldkarton. Die fabriek, wat in 1989 gebou is, het die republiek (en nie net dit alleen nie) op 'n tydstip voorsien van karton van hoë gehalte vir die verpakking van produkte. Verskaf egter nie lank nie. Trouens, die volwaardige werk van die kartonvervaardigingsaanleg kan die jare voor die ineenstorting van die USSR genoem word. Sodra die land van die Sowjets ophou bestaan, beveel hulle om lank te bly en bande met grondverskaffers, sowel as bande met verkoopsmarkte. Dit was moontlik om die produksievermoë met nie meer as 25-30%te laai nie. Teen die middel van die 90's het dit geblyk dat dit nie ekonomies winsgewend was om die onderneming te onderhou nie; dit is 'n wanbetaler vir die elektrisiteit wat verskaf word, en oor die algemeen … wie het die karton nodig (so het die owerhede in die land geredeneer)?.
Nie sonder die hulp van Rusland nie, in die vroeë 2000's was Moldkarton nog steeds vol werk, en die fabriek het blykbaar 'n oplewing van energie gevoel. Rusland, Georgië, Pole het sy produkte begin koop. Later was daar egter nuwe probleme - óf blootgestelde korrupsieskemas, of betrekkinge met buitelandse ondernemings, óf nuwe eise van die Moldawiese owerhede. Omgewingsbewustes "op die hoop" het aangekondig dat die onderneming ook die lug van Moldawiese vryheid besoedel …
Die onderneming was bankrot, gesluit, alles is uit sy werkswinkels gehaal, die werkswinkels self is vernietig nadat die ontdekte metaal aan die naaste versamelingspunte oorhandig is. En dit kan beskou word as 'n oorwinning van Europese integrasie, die hoogste prestasie van die liberale ekonomie, wat deur die Europese "vennote" aan die Moldawiërs geadverteer is.
Die naaste Oekraïne volg dieselfde pad van 'groot ekonomiese verandering'. Op die vooraand, die hoof van die Ministerie van Finansies van die "onafhanklike" Natalya Yaresko aangekondig dat een van die maniere van die sukses van Oekraïne is om in die IMF uitleen program. Terselfdertyd het Yaresko opgemerk: dit is glad nie nodig om kennis te maak met die program nie, sê hulle, as u daarby ingaan, dan is dit reeds 'n stap in die rigting van ekonomiese voorspoed.
Teen die agtergrond van mev Yaresko se verklarings het die Oekraïense vliegtuigbou-onderneming "Antonov", wat in 1946 gestig is, opgehou bestaan. Oekraïense ekonome het besluit dat Antonov gesluit moet word deur dit oor te dra na die vou van Ukroboronprom. Die aandag word gevestig op die feit dat "Antonov" een van die min industriële ondernemings is wat "onafhanklik" is, wat in 2015 'n toename in inkomste gerapporteer het. Blykbaar het sekere verteenwoordigers van die Maidan -owerhede besluit om die groei van inkomste te "beheer", en hiervoor was dit nodig om 'n sessie vingerhoedspel te reël met die vraag "raai, onder watter vingerhoed" Antonov "en sy inkomste?"
Industriële statistieke van Oekraïne vir 1989. Die aanwyser is meer as indrukwekkend - die aandeel van die nywerheid in die USSR -ekonomie het 45%oorskry. In 2013 was hierdie syfer reeds 29,6%. In 2015, as u van mening is dat die materiaal wat op die webwerf van die TC "112 Oekraïne" gepubliseer is, met 23, 5% gedaal het in verhouding tot 2013. Motorproduksie alleen het met byna 71,3%in duie gestort.
Oekraïense politici, soos Moldawiese, het ook aangekondig: niks, sê hulle, vreeslik, die Euroassociation sal ons help! Maar eerstens is daar nog steeds geen volwaardige ekonomiese Euro-vereniging nie (die Nederlanders dink nog steeds …), en tweedens het die opkoms van 'n vryhandelsgebied tussen die Oekraïne en die EU, weer soos in Moldawië, tot die verskyning gelei van belaglike kwotas. Euroquotas vir dieselfde landbouprodukte uit die Oekraïne is op 'n jaargrondslag nie meer as die helfte van wat die Oekraïne vir die kwartaal aan Rusland verskaf het nie.
As ons die halfmoordbedryf van Donbass in ag neem, volg Oekraïne die 'korrekte' liberaal-ekonomiese pad. En daar is baie sulke voorbeelde in die post-Sowjet-ruimte alleen (insluitend byvoorbeeld die Baltiese lande).
Daar kan nie gesê word dat alles in Rusland in hierdie opsig perfek is nie. Maar hier is die vraag: dit blyk dat diegene wat advies gee oor 'liberalisering' en 'Europeanisering' van die vektor van die land se ekonomie gereed is om 'n Oekraïens-Moldawiese analogie uit hierdie ekonomie te maak met al die gevolge vir industriële produksie en groei?..
