Struikelende sloot vir tenks
Die meeste mislukkings van die Sowjet-troepe in 1941-1942. op een of ander manier hou dit verband met 'n yl vorming van formasies, toe afdelings gebiede beslaan wat veel wyer is as die statutêre norme. Die gepaardgaande foute by die bepaling van die rigting van die vyand se aanval het die prentjie van gebeure baie duidelik en verduidelikbaar gemaak.
Die Krim -front was presies die teenoorgestelde hiervan: sy troepe het 'n verdedigingsposisie op 'n smal landtang inneem en het (ten minste vanuit die oogpunt van statutêre vereistes) voldoende middele vir verdediging. Dit was byna onmoontlik om die skatting van die rigting van die vyand se aanval op so 'n front te mis. Gevolglik het die nederlaag van die Krimfront meestal verband gehou met die aktiwiteite van L. Z. Mekhlis en D. T. Kozlov. Die eerste was die verteenwoordiger van die hoofkwartier in die Krim, die tweede was die bevelvoerder van die Krimfront.
Verteenwoordiger van die hoofkwartier van die opperbevel by die Krimfront, 1ste rang weermagkommissaris L. Z. Mehlis.
Is dit moontlik om hierdie weergawe 70 jaar na die oorlog te bevestig, met dokumente van beide kante? Om in detail te duik laat meer vrae as antwoorde op die doek van die weergawe oor te aktiewe L. Z. Mehlis en "nie-Hindenburg" 1ste voorste bevelvoerder D. T. Kozlov. Binne die raamwerk van die tradisionele weergawe is dit heeltemal onduidelik hoe die Krimfront nie anderhalf maand voor die noodlottige Mei 1942 verslaan is nie. wat pas uit die Krim aangekom het. Reeds toe is beslissende take aan haar gestel - om die hoofmagte van die Krimfront af te sny met 'n slag aan die kus van die Azovsee. Die Duitse teenaanval het geëindig in 'n totale mislukking en Hitler se eise om dit persoonlik te verstaan.
Die omstandighede van die gebeure was soos volg. Die volgende offensief van die Krimfront het op 13 Maart 1942 begin, maar 'n beslissende resultaat is nie behaal nie. Na 'n week se gevegte was die Sowjet -eenhede redelik gehawend en verslete. Aan die ander kant van die voorkant is die situasie ook sonder veel optimisme beoordeel. Die bevel van die 11de leër en persoonlik die bevelvoerder E. von Manstein het die situasie van hul troepe as uiters moeilik geag. By aankoms in die Krim van die vars 22ste Panzer -afdeling, was dit van die opmars af totdat die volle konsentrasie eenhede vroegoggend op 20 Maart 1942 in die stryd gewerp is. Die teenaanval het ambisieuse doelwitte nagestreef - om die hoofmagte van die 51ste Sowjet -leër deur deur die dorpie Korpech na die noordoostelike Krimfront te waai.
Bevelvoerder van die Krimfront D. T. Kozlov.
Ten spyte van die aanvanklike sukses, het 'n massiewe tenkaanval (ongeveer 120 tenks op 'n slag - vir die eerste keer op die Krim) die Sowjet -infanterie gedwing om hul posisies te verlaat, toe begin gebeure ontwikkel volgens 'n uiters onaangename scenario vir die Duitsers. 'N Stroom wat die offensiewe gebied van die afdeling oorgesteek het, wat die Duitsers selfs vir die "Kübelwagen" 2 as oorkombaar beskou het, is deur Sowjet-sappers in 'n sloot teen tenks gegooi en verander. Duitse tenks wat deur die stroom saamgedrom is, het onder groot vuur van die Sowjet -artillerie onder skoot gekom. Op daardie oomblik verskyn Sowjet -tenks.
Daar moet gesê word dat die tenkmagte van die 51ste leër na 'n week van 'n moeilike en onsuksesvolle offensief nie in die beste toestand was nie. Hulle is verteenwoordig deur die 55ste tenkbrigade van kolonel MD Sinoko en die gekombineerde tenkbataljon van die gevegsvoertuie van die 39ste, 40ste tenkbrigade en die 229ste afsonderlike tenkbrigade (8 KV en 6 T-60 op 19 Maart).
Teen 5:00 op 20 Maart, in die 55ste brigade, was daar 23 T-26 kanonne, 12 vlamwerper HT-133 in die geledere. Hierdie oënskynlik skamele hoeveelheid gepantserde voertuie het uiteindelik die geveg van die geveg gedraai ten gunste van die Sowjet -troepe. KV het op Duitse tenks geskiet, ligter voertuie het met die infanterie te doen gekry. Soos opgemerk in die brigade se verslag oor die uitslae van die gevegte, was "tenkwaens tenks veral doeltreffend en vernietig vyandelike infanterie wat met hul vuur terughardloop." Die 22ste Panzer -afdeling is op die vlug geslaan en 34 tenks van alle soorte op die slagveld gelaat, waarvan sommige diensbaar was. Die lewensverlies van die Duitsers beloop meer as 1 100 mense.
Sowjet -swaar tenk KV, wat op die Kerch -skiereiland uitgeslaan is. Mei 1942 ondersoek Duitse soldate deur gate van 75 mm skulpe in die agterste rompblad.
Die hoofrede vir die mislukking was die onvoorbereidheid van die nuwe eenheid vir die omstandighede van die oorlog in die Krim. In sy verslag aan die opperhoof van die grondmagte, in 'n gejaag na gebeurtenisse, het Manstein die kenmerke daarvan in helder kleure uiteengesit: 'Die hoë verbruik van artillerie -ammunisie, die konstante aanvalle van baie groot lugmag, die gebruik van veelvuldige vuurpyle lanseerders en 'n groot aantal tenks (waarvan baie die moeilikste is) verander gevegte in 'n stryd van tegnologie, geensins minderwaardig as die gevegte van die Tweede Wêreldoorlog nie "4. Hier moet op gelet word dat die eenhede van die Krimfront onder dieselfde moeilike omstandighede gewerk het. As alles in die eenvoudige formule pas: "Mekhlis en Kozlov is vir alles die skuld", sou 'n kruisie aan die Krimfront einde Maart 1942 opgehef gewees het.
Berei voor vir die Bustard Hunt
Tydens die voorbereiding van Operasie Hunting for the Bustard het die Duitse kommando alle lesse van die gevegte in Januarie-April 1942 in ag geneem. tenksloot agter in die Sowjet -posisies. Lugfotografie, ondervraging van afvalliges en gevangenes het dit moontlik gemaak om hierdie ingenieursstruktuur te evalueer en die swakhede daarvan te vind. Daar is veral tot die gevolgtrekking gekom dat 'n deurbraak deur swaar gemynde (insluitend seemyne) kruise oor die sloot heeltemal tevergeefs was. Die Duitsers het besluit om 'n brug oor die grag te bou nadat hulle daar weggebreek het weg van die kruisings.
Die belangrikste ding wat deur die Duitse bevel gedoen is, was die konsentrasie van magte en middele wat voldoende was om die troepe van D. T. Kozlov. Een van die wydverspreide wanopvattings oor die gebeure van Mei 1942 op die Krim, is die geloof in die kwantitatiewe superioriteit van die Sowjet -troepe bo die stakingsgroep van die Duitsers. Dit is 'n gevolg van 'n onkritiese beoordeling van die data van E. von Manstein, wat in sy memoires geskryf het oor 'n offensief "met 'n verhouding van 2: 1 van magte ten gunste van die vyand."
Ons het vandag die geleentheid om na die dokumente te kyk en nie met Manstein te bespiegel oor die 'hordes Mongole' nie. Soos u weet, het die Krimfront (met 'n deel van die magte van die Swart See -vloot en die Azov -vloot) aan die begin van die beslissende stryd om die Kerch -skiereiland 249 800 mense getel6.
Op sy beurt het die 11de leër op 2 Mei 1942, wat reken op die aantal "eters", 232.549 (243.760 vanaf 11 Mei) dienspligtiges in weermag -eenhede en formasies, 24 (25) duisend mense van die Luftwaffe -personeel, 2 duisend mense uit Kriegsmarine en 94,6 (95) duisend Roemeense soldate en offisiere7. In totaal het dit meer as 350 duisend mense aan die totale aantal leërs van Manstein gegee. Boonop was etlike duisende personeel van die keiserlike spoorweë, SD, Todt se organisasie in die Krim en 9, 3 duisend medewerkers, wat in die Duitse verslag as "Tatare" aangedui is, aan haar ondergeskik.
Daar was in elk geval geen sprake van die numeriese superioriteit van die Krimfront bo Manstein se troepe wat daarop gemik was nie. Versterking het in alle rigtings gegaan. Die 11de leër is oorgeplaas na die VIII Air Corps, spesiaal voorberei vir interaksie met die grondmagte van die Luftwaffe -lugmag. Aan die begin van Mei 1942 het 460 vliegtuie in die Krim aangekom, waaronder 'n groep van die nuutste aanvalsvliegtuie Henschel-129.
'N Ander algemene wanopvatting is die tesis oor die offensiewe groepering van die front, wat hom na bewering verhoed het om homself effektief te verdedig. Die dokumente wat vandag beskikbaar is, dui aan dat die Krimfront aan die begin van April-Mei 1942 sonder twyfel op die verdediging gegaan het. Boonop is redelike aannames gemaak oor die moontlike rigtings van die vyand se aanvalle: van Koy-Asan tot Parpach en verder langs die spoorlyn en langs die Feodosia-snelweg na Arma-Eli. Die Duitsers in die "Hunt for the Bustard" het die tweede opsie gekies en in Mei 1942 gevorder.langs die snelweg na Arma Eli.
Die belangrikste gebeurtenisse op die Krimfront met die deelname van tenks in Februarie-Mei 1942
Kitskos -ammunisie
Die lang voorbereiding van die operasie het die Duitsers in staat gestel om 'n kwesbare verdedigingsektor van die Krimfront te kies. Dit was die strook van die 44ste leër van die held van die Sowjetunie, luitenant -generaal S. I. Chernyak. Die 63ste berggeweer -afdeling was in die rigting van die beplande hoofaanval van die Duitsers. Die etniese samestelling van die afdeling was gevarieerd. Op 28 April 1942 was daar uit 5 595 junior kommandopersoneel en privaat persone 2613 Russe, 722 Oekraïners, 423 Armeniërs, 853 Georgiërs, 430 Azerbeidjanse en 544 mense van ander nasionaliteite8. Die aandeel van die mense van die Kaukasus was redelik beduidend, hoewel nie oorheersend nie (ter vergelyking: 7141 Azerbeidjanse het in die 396ste geweerafdeling gedien, met 'n totale aantal van 10 447 mense in die afdeling). Op 26 April het dele van die 63ste afdeling deelgeneem aan 'n privaat operasie om hul posisies te verbeter, dit was nie suksesvol nie en het slegs verliese verhoog. Die situasie is vererger deur die gebrek aan wapens. Op 25 April het die afdeling dus slegs vier 45 mm kanonne en vier 76 mm afdelingsgewere, swaar masjiengewere - 29 stukke. Die "kersie op die koek" was die afwesigheid van 'n afdeling in die afdeling (hulle het in die Rooi Leër verskyn selfs voor bevel nr. 227 "Nie 'n stap terug nie"). Die afdelingsbevelvoerder, kolonel Vinogradov, het dit gemotiveer deur die klein grootte van die eenheid.
Kort voor die Duitse offensief, op 29 April 1942, het 'n offisier van die algemene staf in die 44ste leër, majoor A. Zhitnik, in sy verslag aan die stafhoof van die Krimfront profeties geskryf: 'Dit is ook nodig om trek die afdeling heeltemal terug … na die tweede vlak (en dit is die beste) of ten minste in dele. van die lae moraal van hierdie afdeling, sal hy sy besluit versterk om sy staking in hierdie sektor te lewer. Aanvanklik het die plan nie voorsiening gemaak vir 'n afdelingsverandering nie, slegs die rotasie van regimente binne die verbinding met 'n terugtrekking na die tweede vlak vir rus10. Die finale weergawe, wat op 3 Mei 1942 goedgekeur is, veronderstel die terugtrekking van die afdeling na die tweede weermag van die weermag op 10-11 Mei, twee dae later as die begin van die Duitse offensief11. Majoor Zhitnik is gehoor, maar die maatreëls wat getref is, is laat.
Oor die algemeen was die 63ste berggeweer -afdeling een van die swakste formasies van die Krimfront. Terselfdertyd kan daar nie gesê word dat sy nogal 'n buitestaander was wat wapens betref nie. Swak personeel met gewere van 45 mm was 'n algemene probleem vir Sowjet-troepe in die Krim; hul aantal in afdelings was gemiddeld 2 tot 18 per afdeling-6-8 stukke. Van die 603 "vyftig-vyftig" wat die staat geplaas het, het die Krimfront op 26 April slegs 206 gewere van hierdie tipe gehad, uit 416 afdelings van 76 mm gewere-236 uit 4754 teen-tenkgewere wat deur die staat geplaas is. -137212. Die probleem met die verdediging van tenks is ietwat verminder deur die teenwoordigheid van die Krimfront in die samestelling van die vier regimente van 76 mm USV-kanonne, maar hulle moes steeds op die regte tyd op die regte plek wees. 'N Massiewe vyandelike tenkaanval sou 'n groot probleem wees vir enige afdeling van die Krimfront. Dit word ook dikwels vergeet dat die Rooi Leër in 1942 'n hongerdieet gehad het, wat wapens en ammunisie betref. Dit was moeilik om in Mei 1942 die Koersk Bulge in Julie 1943 op die Krim te organiseer deur die magte van vier "vyftig en vyftig" en 29 "Maxims".
In 'n groot mate (en dit blyk duidelik uit die episode van 20 Maart 1942), is die tenk-verdediging van die Krimfront-troepe deur tenks verskaf. Teen 8 Mei 1942 het die tenkmagte van die front 41 KV, 7 T-34, 111 T-26 en vuurwerper XT-133, 78 T-60 en 1 Pz. IV13 in diens geneem. 'N Totaal van 238 gevegsvoertuie, meestal lig. Die KV -tenks was die kern van die gepantserde magte van die Krimfront. In die gebied van die 44ste weermag was volgens die plan twee brigades betrokke by 9 KV. In die geval van 'n vyandelike offensief, is 'n plan van teenaanvalle ontwikkel volgens verskillende opsies, waaronder 'n vyandelike aanval in die gebied van die 51ste leër.
Tanks van die 22ste Panzer -afdeling van die Wehrmacht op platforms. Krim, Maart 1942 Met die aankoms van hierdie eenheid het Manstein sy hoop gevestig op 'n radikale verandering in die situasie op die skiereiland.
Die moeilikheid kom van waar hulle nie verwag het nie
Dit is nou die tyd om na die vouers te gaan met die gotiese lettertipe op die omslag. Ja, teoreties kan die Krimfront die sukses van 20 Maart 1942 herhaal met 'n teenaanval, maar slegs as die kwalitatiewe samestelling van die vyandelike groepering onveranderd bly. Dit was sy wat veranderinge ondergaan het wat noodlottige gevolge vir die Sowjet -troepe in die Krim gehad het. Die Duitse bevel het die gepantserde voertuie in die Krim kwalitatief versterk. Die 22ste Panzer-afdeling het 12 nuutste Pz. IV's ontvang met 'n 75 mm lang geweer, 20 Pz. III's met 'n 50 mm lang loopgeweer en 'n Marder selfaangedrewe geweer met 'n 76, 2 mm geweer vir die teen-tenkafdeling, ontvang die 190ste aanvalgeweerafdeling 6 selfaangedrewe gewere met 'n 75 mm-lange geweer14.
Die Duitse offensief het egter die oggend van 8 Mei 1942 begin, nie met 'n tenkstaking nie. Dit blyk glad nie atipies te wees nie. Die Duitsers het geweier vir artillerie en lugvoorbereiding van die aanval. Die infanterie het aangeval ná 'n vuuraanval van vuurpyle, insluitend diegene met 'n brandende kop. 'N Aanval deur aanvalsbote het uit die see gevolg en die kusflank van die Sowjet -posisies omseil. Dit was aanvalsbote wat gebruik is om riviere oor te steek en pontbrue te bou. Daar was geen teenkanting teen hierdie landing van die klein skepe van die Swartsee -vloot nie, maar hulle sou Mehlis die skuld gee vir die mislukking.
Eers nadat die infanterie -offensief begin het, het artillerie losgebrand en het lugaanvalle begin. Soos later opgemerk is in die verslag van die 11de weermag oor die deurbraak van die Parpach -posisies, "volgens die gevangenes is die vyand se telefoonnetwerk so erg beskadig dat die Russiese bevel in oproer was." Kommunikasieverlies as gevolg van massiewe artillerie -aanvalle was tipies. Nietemin is die tenks van die 44ste leër volgens die plan in die stryd gebring. Die weerstand van die aanvallers was egter sterker as wat verwag is.
Na die oorwinning van die sloot het die 22ste Panzerdivisie noord geslaan, die teenaanvalle van tenks afgeweer en die omsingeling van die hoofmagte van die 47ste en 51ste leërs van die Krimfront gesluit. Dit het die lot van die geveg verseël. Soos gesê in die verslag van die 11de weermaghoofkwartier oor die resultate van die deurbraak van die Parpach -posisies, “was die suksesse van die 22ste T [ankova] d [Ivision] in die deurbraak deur die Parpach -posisie en die opmars deur Arma Eli na die noord is grootliks bepaal deur die beskikbaarheid van nuwe wapens. hierdie wapen het die soldate 'n gevoel van meerderwaardigheid bo die Russiese swaar tenks gehad "16. Sowjet -bronne bevestig 'n kwalitatiewe verandering in die situasie: "Van die nuwe middele wat die vyand gebruik, word die aandag gevestig op die teenwoordigheid van skulpe wat die pantser van die KV deurboor en dit aan die brand steek." Daar moet ook op gelet word dat later, met die wydverspreide gebruik van die nuutste 75 mm-gewere op die Sowjet-Duitse front, dit tot 1943 dikwels met kumulatiewe skulpe gebruik is (soos dit in die Rooi Leër genoem is, 'termiet'). In die Krim het die nuutste Wehrmacht-tegnologie gebruik gemaak van die doeltreffendste pantser-deurdringende skulpe van kaliber.
Die slagveld is aan die Duitsers oorgelaat, en hulle het die geleentheid gekry om die vernielde voertuie te ondersoek. Die gevolgtrekking word verwag: "Die grootste deel van die KV en T-34 is ondubbelsinnig vernietig deur skulpe 7, 62 en 7,5 cm" 18. Wat die impak op Sowjet-tenks uit die lug betref, bevestig Sowjet-gegewens nie die groot sukses van die Khsh-129-tenkaanvalvliegtuie nie. Slegs 15 tenks het die slagoffers van die lugaanvalle geword, meestal T-26 van die 126de afsonderlike tenkbrigade19.
As ons die bogenoemde saamvat, kan ons verklaar dat die legende oor die rol van L. Z. Mekhlis en D. T. Kozlova in die geskiedenis van die Krimfront is ietwat oordrewe. Die troepe van die front het in 1942 probleme ondervind met die Rooi Leër met opleiding en wapens. Die toestande wat gunstig was vir die verdediging van die smal landas, is deur die Duitsers beëindig met die massiewe gebruik van nuwe wapens en die algemene konsentrasie van magte en middele om Sowjet -troepe in die Krim te verpletter. Eintlik was dit die skerp verandering in die anti-tenk-vermoëns van die Duitse troepe wat in die somer van 1942 'n groot probleem vir die Rooi Leër geword het. op die hele front van Rzhev tot by die Kaukasus.
* Die artikel is opgestel binne die raamwerk van die projek van die Russian Humanitarian Scientific Foundation N 15-31-10158.
Notas
1. In reaksie op Mehlis se versoek om Kozlov te vervang, het die Kremlin geantwoord: "Ons het geen Hindenburgs in reserwe nie."
2. Weermag -passasiersmotor op Volkswagen -onderstel.
3. TsAMO RF. F. 224. Op. 790. D. 1. L. 33.
4. National Archives and Records Administration (NARA). T312. R366. Raam 794176.
5. Manstein E. Verlore oorwinnings. M.; SPb., 1999. S. 260.
6. Rusland en die USSR in die oorloë van die twintigste eeu: verliese van die weermag. M., 2001. S. 311.
7. NARA. T312. R420. Rame 7997283, 7997314.
8. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 52. L. 26.
9. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 22. L. 224.
10. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 47. L. 70.
11. Ibid. L. 74.
12. TsAMO RF. F. 215. Op. 1185. D. 79. L. 12.
13. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209, D. 2. L. 25, 30.
14. NARA. T312. R1693. Rame 141, 142.
15. NARA. T312. R1693. Raam 138.
16. NARA. T312. R1693. Raam 139.
17. TsAMO RF. F. 215. Op. 1209, D. 2. L. 22.
18. NARA. T312. R1693. Raam 142.
19. TsAMO RF. F. 215 Op. 1209. D. 2. L. 30.
