Rosinformburo publiseer 'n artikel deur Sergei Storozhevsky. Die veteraan van die strategiese missielmagte stel voor om onmiddellik 'n stelsel te begin skep om die gewaarborgde toediening van onaanvaarbare skade aan die aggressor te verseker. 'N Aantal bepalings van hierdie artikel is van omstrede aard. Ons herinner u daaraan dat die mening van die outeur nie mag saamval met die posisie van die redaksie nie.
Aan die begin van die 21ste eeu het die Amerikaanse militêre masjien 'n nuwe ontwikkelingsvlak bereik en sy kolossale voordeel in die praktiese implementering van deurbraaktegnologieë vergroot:
- veglasers en elektromagnetiese gewere is geskep;
- hipersoniese skokstelsels vir vlugtoetse;
- Die lugmag is toegerus met vyfde-generasie vliegtuie;
- NASA het oorgeskakel na die gebruik van herbruikbare onbemande ruimtetuie;
- Die Pentagon het 'n totale stelsel vir die monitering van die aardoppervlak ingestel en begin om 'n wêreldwye missielverdedigingstelsel te skep.
En dit is net die begin van die lys. Om voor die hand liggende redes, wat geen nut het nie, kan ons land nie op gelyke voet met Amerika meeding nie. Rusland het die enigste geleentheid om sy posisie te behou - om weg te gaan van tradisionele militêre wedywering. Dit is nodig om die relatiewe swakheid van die militêr-industriële potensiaal te vergoed deur 'n buigsame stelsel te skep om die versekerde toediening van onaanvaarbare skade (SOGND) te verseker. Die belangrikste kenmerk van die SOGNU behoort die doeltreffendheid daarvan te wees om 'n voorkomende aanval op ons gebied te bewerkstellig.
Die Russiese Federasie beskik nou oor land-, see- en luggebaseerde kernafskrikmiddels. Hulle basis, wat die mate van gewaarborgde gebruik betref, bestaan uit die Strategiese Missielmagte (Strategiese Missielmagte). Vandag is missiele op stilstaande en mobiele lanseerders op hul hoede. Deur voortdurend gereed te wees, verseker u dat missiele binne ongeveer 'n minuut na ontvangs van die bestelling gelanseer kan word.
Die doeltreffendste was swaar missiele met veelvuldige kernkoppe (MIRV's) en 'n geïntegreerde anti-missielverdedigingstelsel. Die omvang van hul optrede het dit moontlik gemaak om teikens nie net langs die trajekte van die laagste energieë te tref nie. Die waarskynlikheid van die aflewering van vrag was ver bo 90%.
Op grond gebaseerde stilstaande missiele word in beskermde lanseerders gelanseer en in posisionele gebiede gekonsentreer. Hierdie gebiede word deur lugweermiddels gedek, en die aktiwiteite van die agentnetwerk en sabotasie -afdelings daarin word belemmer.
Stationêre lanseerders en bevelposte (CP) is goed beskermde strukture wat 'n oordruk van tot 200 kg per vierkante sentimeter kan weerstaan en funksioneer tydens die seismiese golwe wat voortspruit uit die ontploffing van 'n kernwapen.
'N Heeltemal ander situasie ontstaan met mobiele strategiese komplekse. Hulle is aan diens op plekke van permanente ontplooiing in posisies wat slegs beskerm word teen atmosferiese neerslag. Oormatige druk van 0,3 kg per vierkante cm vernietig die kompleks. Op die optog is 'Topol' en 'Yarsy' feitlik weerloos. Die dikte van die koolstofveseldop van die vaste vuurpyl is minder as 'n millimeter, en die lanseerhouers beskerm nie eens teen koeëls nie. Enige botsing sal dus lei tot die onmoontlikheid om 'n vuurpyl af te skiet.
Selfs tydens Operation Desert Storm het sabotasiegroepe van Britse en Amerikaanse spesiale magte hul doeltreffendheid getoon teen mobiele operasionele-taktiese komplekse in Irak. Omdat hulle op 'n afstand van 2-2,5 km was, sou hulle die missiel met behulp van spesiale skerpskutshandvatsels uitskakel. Om dit te doen, was dit genoeg om een koeël in die kontoer van die vuurpyl te slaan.
Die ontwikkeling van tegnologieë op die gebied van draagbare lugafweerstelsels, robotika, UAV's, hoë-presisie langafstand-sluipskutterwapens, robotika en outomatiese gevegsmodules bied nuwe geleenthede vir die neutralisering van strategiese missiele reg bo hul ontplooiingsgebied.
Op die oomblik is die Verenigde State voortdurend in beheer van die strategiese doelwitte van die Strategic Missile Forces. Slegs onverantwoordelike leiers kan dink dat 'n kolom met groot toerusting, wat tot 'n kilometer strek, 'n geraas van 100-120 desibel uitstraal en 'n duidelike spoor op die grond laat, die gebied van permanente ontplooiing in die geheim kan verlaat en ongemerk na 'n nuwe posisie beweeg.
In vredestyd is die gebied van die moderne Rusland nie meer veilig vir beide burgers en beskermde voorwerpe nie. 'N Mens moet nie onder 'n illusie verkeer nie; dit is genoeg om die opsommings van voorvalle stelselmatig te ontleed.
Ek herhaal: mobiele grondgebaseerde strategiese komplekse soos Topol, Topol-M, Yars, Avangard is uiters kwesbaar en kan nie onaanvaarbare skade aan die vyand waarborg nie.
In hierdie omstandighede kan u nie geld spandeer op ondoeltreffende projekte nie.
Watter projekte moet as effektief beskou word?
Projekte wat die vyand onaanvaarbaar kan berokken. Ons moet nie die taak stel om die oorlog teen die Verenigde State te wen nie, hierdie tyd is lankal verby. Ons moet 'n stelsel skep wat in 'n outonome modus kan wees, gegewe die parameters van 'n kritieke situasie, om die vyand onaanvaarbare skade te berokken. Die vernietiging van ons hoofkwartier en bevel- en beheerstelsels kan 'n kritieke situasie wees. 'N Kritieke situasie is die verlies van sein tussen die vergeldingstelsel (SOGNU) en ons opdragposte.
Teen wie moet ONWAAR gerig word?
In die eerste plek moet SOGNU gerig wees teen die Verenigde State en Groot -Brittanje, en ongelukkig ook teen die satellietlande. Dit alles saam gaan ietwat verder as die NAVO -blok.
Wat is onaanvaarbare skade?
Onaanvaarbare skade kan beskou word as sulke verliese of veranderinge in die habitat, waarin die besluitnemingsentrum sal vermy dat 'n kritieke situasie ontstaan wat SOGNU outomaties begin.
Die idee van onaanvaarbare skade is van toepassing op die volgende gebiede:
- militêre infrastruktuur en personeel van die weermag;
- nywerheid;
- infrastruktuur;
- bevolking;
- ekologie;
- die elite.
Die mees regverdige en effektiewe sou die vernietiging van die elite wees, in die sin van die sentrum wat verantwoordelik was vir die neem van 'n noodlottige besluit.
Die kwesbaarste teikens is: habitat, bevolking, infrastruktuur en nywerheid. Daar mag geen illusies wees nie, die aarde is 'n groot duikboot en die verantwoordelikheid word onder alle bemanningslede versprei.
Wat om te doen?
Uitgaande van duidelike doelwitte en geleenthede, sowel as 'n reserwe van tyd, is dit nodig om hulpbronne te konsentreer op die mees effektiewe en realistiese aanwysings vir die skep van SOGNU. Ons het grondwerk, ons begin nie van nuuts af nie.
Kyk net na die groot seegebiede rondom die Verenigde State, Groot -Brittanje en hul satelliete. Daar kan baie opsies wees. Plasing van onderste, stilstaande landmyne met hoë krag met toestelle teen hantering. Plasing van outonome, "slaap" onderwaterwerpers van ballistiese en kruisraketten wat op optimale afstande van teikens geplaas is, die gebruik van ammunisie wat die omgewing beskadig, ens.
Die strategie vir die ontwikkeling van ons veiligheidstelsel moet nie handel oor die kranksinnige gebruik van hulpbronne in die gevorderde, maar tradisionele wapensisteme nie; dit sal ons nie red nie. Ons moet onverwags, vinnig en bekwaam optree. As u omring word deur 'n groep bandiete in 'n donker stegie met die doel om dood te maak, is die reëls en eerskodes nie in plek nie. Miskien is dit die enigste geval wanneer die doel - die verdediging van die moederland - enige manier regverdig.
Hoeveel tyd het ons oor?
Daar is nie veel tyd oor nie. Prototipes van Westerse hipersoniese voertuie, laserstelsels, aanval-UAV's en die nuutste missielrakette sal binnekort 'n werkende model van militêre toerusting word en in diens tree. Dit sal die delikate balans van strategiese magte versteur en ons land weerloos maak teen enige, selfs nie-kernaanvalle van die ontwikkelde Weste. Die enigste manier om hierdie hartseer scenario te voorkom, is die onmiddellike implementering van die elemente van die Assurance System of Guaranteed Infliction of Unacceptable Damage aan die aggressor.
