Op 8 April is vier jaar sedert die ondertekening van die Verdrag oor maatreëls vir die verdere vermindering en beperking van strategiese aanvalswapens (START) tussen Rusland en die Verenigde State. Meer as drie jaar het verloop sedert dit op 5 Februarie 2011 in werking getree het. In Rusland is hierdie datums gekenmerk deur formele onderhoude met amptenare en kundiges oor die "volle nakoming van hul kontraktuele verpligtinge deur die partye", wat egter nie ooreenstem met die werklikheid in die deel rakende die Amerikaners nie.
Die resultate van 'n sistematiese ontleding toon aan dat die Verenigde State 'n aansienlike aantal oortredings en omseilings pleeg van die artikels van die START -verdrag en sy protokol, waarvan die inspeksie nie voorsiening maak vir die beheer daarvan nie. Terselfdertyd gebruik hulle pragmaties die tekortkominge van die verdragsdokumente en skep dit vir hulself toestande om militêr-tegniese meerderwaardigheid te bereik op die gebied van strategiese offensiewe wapens.
Die Amerikaanse kant, anders as die Russiese kant, het nie eens daaraan gedink om voort te gaan met die verwydering van gevegsplig en die uitskakeling van ontplooide draers en lanseerders van ICBM's en SLBM's nie. Vir meer as drie jaar is die Verenigde State besig met die modernisering van strategiese offensiewe wapens en die vernietiging van raket- en lugvaartskroot.
Terselfdertyd kom Washington gereeld met die feite na vore en gooi dit in die media van oortredings van die INF- en START -verdragte, wat die Russiese kant na bewering toelaat.
Mikhail Ulyanov, direkteur van die departement van veiligheid en ontwapening van die Russiese ministerie van buitelandse sake, het onlangs in 'n onderhoud aangekondig oor die moontlikheid dat die Russiese onttrekking aan die START -verdrag kan plaasvind, "as die Verenigde State sy missielverdedigingstelsel aanhou ontwikkel." Terselfdertyd word opgemerk dat Washington nie voldoen aan die bepaling van die aanhef tot die START -verdrag oor "die bestaan van 'n onderlinge verbinding tussen strategiese aanvalswapens en strategiese verdedigingswapens, die toenemende belangrikheid van hierdie onderlinge verbinding in die proses van vermindering strategiese kernaanvalswapens van die kante”.
LEë VERPLIGTINGS
Vir Moskou stem hierdie 'verhouding' en die dinamika daarvan nie ooreen met die belange van militêre veiligheid nie, aangesien die ontplooiing van die Amerikaanse wêreldwye missielverdedigingstelsel en streeksmissielafweersegmente in volle gang is. Ondanks die aanpassing deur die Iraanse leierskap van sy kernprogram, het die Verenigde State en die NAVO verklaar dat "die Europese missielverdedigingstelsel nie daarop gemik is om teen 'n spesifieke land te beskerm nie. Dit gaan oor verdediging teen 'n werklike en groeiende bedreiging, en ons het werklike verdediging nodig teen 'n werklike bedreiging."
As gevolg hiervan het die Amerikaners die eerste fase van die European Phased Adaptive Approach (EPAP) -program suksesvol voltooi en aan die tweede program begin werk. In stryd met die onbepaalde INF -verdrag word doelrakette ontwikkel en elemente van die missielverdedigingstelsel suksesvol getoets. In die nabye toekoms beplan hulle om onderskepings teen missiele te beoefen deur gebruik te maak van swart ICBM's as teikenmissiele, wat reeds 'n oortreding van die START-verdrag beteken. In Roemenië het die grondgebaseerde missielverdedigingstelsel "Standard-3" mod. 1B. Dieselfde kompleks word beplan om teen 2018 in Pole in alarm te wees. Terselfdertyd kan die transformasie van hierdie anti-missiel in 'n mediumafstand-missiel 'n ernstige bedreiging vir die militêre veiligheid van Rusland inhou.
Sergei Anuchin in die artikel "Umbrella against the dark forces" ("NVO" nr. 12 vir 2014) het professioneel bewys dat "die" Standard-3 "anti-missiel 'n mini-" Pershing-2 "is naby die grense van Rusland met 'n vlugtyd van 5-6 minute … Eenvoudig gestel, die Europese missielverdedigingstelsel is 'n sorgvuldig versteekte middel van onvermydelike vernietiging van Rusland, terwyl die tyd om besluite te neem oor reaksie duidelik nie genoeg sal wees nie. " By die vlootbasis Rota (Spanje) is begin met die uitrusting van die infrastruktuur vir vier Amerikaanse vlootskepe wat toegerus is met Standard-3-missielverdedigingstelsels en Aegis-beheerstelsel, en die eerste Donald Cook-skip is reeds by die basis. Boonop het die Amerikaanse vennote planne aangekondig om die derde posisionele gebied van die GBI-missielstelsel in die Verenigde State te ontplooi. Die rede hiervoor is die beweerde toename in die bedreiging van die Noord -Koreaanse kernraket en die behoefte om geld te verhoog vir die skepping van Japan se missielverdedigingstelsel. Dit moet beklemtoon word dat hierdie plaaslike missielverdedigingstelsel geskep word teen die oostelike groepering van Russiese strategiese kernmagte.
Dit is belangrik om te onthou dat tydens die ABM -konferensie in Moskou (2013), met behulp van rekenaarmodelle, gesê is dat die Euro -missielverdedigingstelsel teen 2020 'n deel van die Russiese ICBM's en SLBM's kan onderskep. In reaksie hierop het die Amerikaners gesê: '… u modelle is onvolmaak en die onderliggende gegewens is twyfelagtig. Ons het ons eie modelle …"
Die vraag is redelik: wat is die meganisme om die vordering van die ontplooiing van die Amerikaanse wêreldwye missielverdediging- en Europese missielverdedigingstelsel en die impak daarvan op Rusland se kernafskrikpotensiaal te bepaal? Ongelukkig word so 'n meganisme nie in die tekste van die verdragsdokumente uitgespel nie. Daar is slegs die term "anti-missiel" en die sewende ooreengekome verklaring "Omskepte silo-lanseerders (silo's) van ICBM's by die Vandenberg-lugmagbasis." Ons praat van lanseerders (PU), wat, in stryd met die 'ou' START-1-verdrag, in die geheim weer toegerus is vir anti-missiele. Tans word dit gebruik om proeflanserings van GBI -afsluiterraketten uit te voer om dit te moderniseer, en sal moontlik uitgeskakel word. Terselfdertyd word geen kennisgewings aan die Russiese kant oor die beplande bekendstellings aangebied nie, wat belaai is met kernvoorvalle, veral omdat die GBI-produk identies is aan die Minuteman-3 ICBM.
Intussen is die Amerikaners van mening dat klousule 3 van artikel V van die verdrag ontwikkel is in die belang van die Russiese kant: 'Elkeen van die partye rus nie ICBM-lanseerders en SLBM-lanseerders toe om anti-missiele daarin te ontplooi nie. Elkeen van die partye rus nie weer uit of gebruik nie raketwerpers om ICBM's en SLBM's te akkommodeer nie. " Daar kan aangevoer word dat die Amerikaners nie met so 'n duur toerusting besig sal wees nie, aangesien daar ander ekonomiese maniere is om die magte en middele van die SNS en anti-missiele op te bou. Die bepalings van die START-verdrag verbied ook nie die "grawe" van nuwe myne vir missiel-missiele in die kontinentale Verenigde State of in 'n ander streek van die wêreld nie, wat die Amerikaners van plan is om te doen nadat hulle die derde posisioneringsgebied gekies het.
Dit moet beklemtoon word dat die skrywer voorgestel het om hierdie "verhouding" te formaliseer in 'n spesiale ooreengekome verklaring, wat die volgende bevat: samestelling, taktiese en tegniese eienskappe, gevegsvermoëns van die afslaer -missiele; aanbieding van data oor Amerikaanse missielverdediging; samestelling en inhoud van kennisgewings- en beheer- en inspeksieprosedures; die prosedure vir die aanbieding van inligting oor die opbou van elemente van die Amerikaanse missielverdedigingstelsel, streeksmissielverdediging en ander data. Dit sou dit moontlik maak, met die betrokkenheid van navorsingsorganisasies van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie, om gefundeerde gevolgtrekkings te maak wat nodig is om besluite te neem, insluitend die onttrekking aan die verdrag.
Hierdie voorstelle is egter verwerp. Daarom is dit vreemd dat die beheerliggame van die Russiese Federasie van die Verenigde State 'n soort skriftelike regswaarborge verwag dat die Europese raketverdedigingstelsel nie teen die Russiese strategiese kernmagte gerig is nie. Daar is geen twyfel dat hierdie waarborge deur die Amerikaners geskend sal word, soos gebeur het met die ABM, INF-verdrag, START-1, START-2, START, NPT, CTBT, MTCR, Genève-ooreenkomste in verband met die situasie in die Oekraïne, ens.
Die publiek van die NAVO-lidlande is waarskynlik nog nie voldoende ingelig dat die doelwitte van die Europese raketverdedigingstelsel en taktiese kernwapens 'n prioriteit sal word deur raket- en bomaanvalle met 'n hoë presisie en ander voldoende asimmetriese middele, die doeltreffendheid van wat bo alle twyfel bestaan.
Daar moet ook daarop gewys word dat die Verenigde State die bepaling van die aanhef van die START -verdrag oortree, wat die inagneming van "die invloed van konvensionele ICBM's en SLBM's op strategiese stabiliteit in ag neem". Dit is al lank bekend dat die oprigting van 'n groep nie-kern strategiese missiele in die Verenigde State duidelik destabiliseer. Selfs die Amerikaanse senaat stem hiermee in, wat die befondsingsprogram eers goedkeur totdat die Pentagon oortuigende bewyse lewer dat die afskiet van hierdie missiele, veral van SSBN's, nie tot kernvoorvalle met Rusland en China sal lei nie. Boonop word, in stryd met die INF- en START-verdrae, onverklaarde Minotaur- en GBI-missiele en hipersoniese wapens gebruik om nie-kern-ICBM's te toets. In nie-kern (en moontlik kern) toerusting, sal dit ingesluit word in die nuwe strategiese triade. Boonop is vier SSGN's van die "Ohio" -tipe onder die SLCM "Tomahok" bl. IV in nie-kern (en moontlik kern) toerusting (tot 154 op elke boot), wat periodiek op gevegspatrollies is.
Daar moet op gelet word dat Washington, binne die raamwerk van die START-verdrag, nog nie inligting verskaf het oor die doel en missies van nie-kern-ICBM's en SLBM's nie.
Die Amerikaanse kant skend ook artikel XIII, aangesien dit besig is met die verkoop van die Trident-2 SLBM aan die Britse NSNF ten tyde van die ondertekening van die START-verdrag. Boonop lei die Amerikaners Britse spesialiste op; help met die ontwikkeling van operasionele en tegniese en bestrydingsdokumentasie; werk aan die tegniese koppelvlak van Amerikaanse SLBM's "Trident-2" met Britse kernkoppe en SSBN's, ens.
In stryd met artikel XIII is die Amerikaners besig met onverklaarde samewerking met Groot-Brittanje in die kader van die Successor-program, wat voorsiening maak vir die ontwikkeling van 3-4 nuwe SSBN's om Britse duikbote van die Vanguard-klas te vervang. Die lê van die hoof SSBN word beplan vir 2021, met 'n sperdatum om dit in 2027 in gebruik te neem. Daar word gesê dat die raketkompartement deur die Amerikaanse korporasie General Dynamics ontwerp is met die gegewe algehele parameters vir belowende Amerikaanse vervaardigde SLBM's.
Dit is opmerklik dat, in ooreenstemming met die bepalings van die NAVO se strategiese konsep, verskillende tipes samewerking tussen die Verenigde State en Groot -Brittanje en Frankryk plaasvind, wat nie deur die START -verdrag gereguleer word nie. Veral kommerwekkend is die organisering van 'n verenigde beplanning vir die gebruik van strategiese kernmagte deur die Verenigde State, Groot -Brittanje en Frankryk. In die konteks van die ontplooiing van die Europese missielverdedigingstelsel is daar dus 'n 'driehoek' van kern bondgenote, en daarbenewens is daar ook NAVO -kernmagte gewapen met taktiese kernwapens.
Boonop is die Verenigde State, wat TNW op die gebied van 'n aantal NAVO-lidlande (150-200 bomme van die B-61-tipe) ontplooi, in stryd met artikel I van die Verdrag oor die nie-verspreiding van kernwapens (NPT) oortree, wat kernkragte verbied om kernwapens aan nie-kernstate oor te dra of toe te staan, en artikel II, wat nie-kernmagte verbied om kernwapens te bekom en te gebruik. In hierdie verband beklemtoon die adjunkminister van verdediging van die Russiese Federasie Anatoly Antonov: “Die ontplooiing van die Amerikaanse taktiese kernwapens in nie-kernlande strek verder as die NPT. In teorie kan TNW wat in Europa ontplooi is, binne 'n kort tydjie aan die grense van die Russiese Federasie afgelewer word, terwyl Russiese nie-strategiese kernwapens nie binne 'n kort tyd na die Amerikaanse grens verskuif kan word nie, en dit kan nie 'n bedreiging vir die Amerikaanse sekuriteit. Kernwapens moet na die Verenigde State terugbesorg word, en die ooreenstemmende infrastruktuur moet vernietig word."
In die Amerikaanse kernstrategie lees ons egter: “Die take van die ontplooiing en gebruik van TNW buite die VSA word uitsluitlik binne die raamwerk van die onderhandelingsproses binne die NAVO beskou, en dit word nodig geag: soos in diens geneem - F -35); voltooi die program om die lewensduur van B-61 bomme te verleng vir gebruik deur F-35 vliegtuie; om die moontlikheid te verseker om TNW op die gebied van NAVO -bondgenote te stoor”.
In hierdie verband het die ontwikkeling van 'n projek vir die verlenging van die lewensduur van B -61-3, -4, -7 bomme sedert 2013 begin met die aanvang van die werk aan die modernisering daarvan in 2018. As deel van die modernisering van hierdie bomme, word beplan om 'n nuwe bom van die B61-12-tipe te ontwikkel, wat as strategies geklassifiseer sal word. In die toekoms sal belowende F-35-vegvliegtuie en Amerikaanse strategiese bomwerpervliegtuie toegerus wees met B61-12 lugbomme. In die belang van die basering van taktiese vliegtuie - draers van kernwapens en brandstofvulvliegtuie, is die lugbasisse Zokniai (Litaue), Lillevard (Letland) en Emari (Estland) voorberei; hul ontwikkeling tydens oefeninge en gevegspligte is georganiseer.
Die belangrikste ding is om op te teken
Volgens die START -verdrag, "sal elkeen van die partye strategiese aanvalswapens so verminder dat sewe jaar na die inwerkingtreding daarvan (teen 5 Februarie 2018) en daarna hul totale hoeveelhede nie 700 eenhede sal oorskry nie - vir geïmplementeerde ICBM's, TB en SLBM's; 1 550 eenhede - vir plofkoppe daarop; 800 eenhede - vir ontplooide en nie -ontplooide lanseerders van ICBM's, SLBM's en TB ".
Die huidige gevegsterkte van die SNC en die resultate van die nakoming van sy verdragsverpligtinge deur die Verenigde State is onlangs bekend gemaak deur bekende Amerikaanse kundiges G. Christensen en R. Norris in die volgende uitgawe van die Bulletin of the Atomic Scientists (sien tabelle) 1, 2 en 3). Op grond van hierdie data kan die gevolgtrekking gemaak word dat die Amerikaanse SNA-afkortings op papier gebaseer is.
Dit is veral bekend dat twee SSBN's van Ohio-klas voortdurend opgeknap word en in die gevegsamestelling van die NSNF gehou word. Strategiese bomwerpers (SB) B-1V is weereens as draers van konvensionele wapens verklaar, alhoewel daar nog geleenthede is vir hul omgekeerde omskakeling om kernmissies uit te voer. Terselfdertyd swyg Russiese amptenare en sogenaamde onafhanklike deskundiges en wysgere van die ontwapeningsoortuiging oor die feit dat hierdie bomwerpers binne die raamwerk van die 'ou' START-1-verdrag reeds kernvry was. Hulle sien ook nie op dat in artikel III, klousules 8a en 8c van die START -verdrag, die bestaande tipes ICBM's en lanseerders daarvoor, sowel as SB, lanseerders en ICBM's "Minuteman -II" (eintlik stadiums) en " Piskiper "(ook stadiums), en B-52G-bomwerpers (ontmantel), is lankal buite gebruik. Die einste term "bestaande" in hoofstuk een van die Protokol by die START -verdrag "Terme en definisies" met betrekking tot bogenoemde missiele en hul stadiums is afwesig. Die vraag ontstaan ook oor die tegniese voorkoms en aanvanklike posisie van missielstelsels met ICBM's "Minuteman-II" en "Piskiper": daar is geen kernkoppe daarvoor nie en die missiele word nie in silo's gelaai nie. Intussen word die stadiums van hierdie missiele, in stryd met die INF- en START-verdragte, gebruik om ICBM's van die Minotaur-tipe bymekaar te maak vir die toets van nie-kernkopkoppe. Die Amerikaners reageer tradisioneel nie op die bewerings van Moskou nie.
Tydens die voorbereiding en onderhandeling van die verdrag was dit natuurlik moontlik om uit te vind dat die verouderde ICBM- en SB-stadiums doelbewus deur die Amerikaners in die teks van die verdrag opgeneem is as 'n verminderingskwota, in plaas van die gemoderniseerde Minuteman-3M, S -missiele, wat bevestig is. Gevolglik het die Verenigde State al meer as drie jaar lank die kopkoppe van ontplooide ICBM's en SLBM's verminder en verouderde stadiums van nie-ontplooide missiele, lugklare bomwerpers en ineengestorte silo's vernietig.
Hierdie gevolgtrekking word bevestig deur die antwoorde van G. Christensen in 'n onderhoud met Russiese media: 'Trouens, die Verenigde State van Amerika was in die vorige jare van die nuwe START-verdrag in wese besig met die uitskakeling van die sogenaamde spookwerpers. Byvoorbeeld, "vliegtuie en raketsilo's, wat, omdat hulle baie verouderd was, in werklikheid nie meer by 'n kernmissie betrokke was nie", maar dit was nog steeds "op die balansstaat. Slegs in hierdie stadium begin die Verenigde State 'n werklike, en nie op papier nie, vermindering van sy kernarsenaal."
G. Christensen beklemtoon verder: 'Op die oomblik betree die Verenigde State 'n nuwe fase - dit is die vermindering van lanseerders wat vandag eintlik 'n kernmissie het. Boonop is die afname in die aantal kernkoppe wat op ICBM's geplaas is, in volle gang. Hierdie jaar kondig die Amerikaanse administrasie 'n prosedure aan vir die vermindering van die aantal ICBM's, vermoedelik van 450 tot 400 eenhede. Ongeveer 30 van die 76 B-52H-bomwerpers sal omgeskakel word sodat hulle nie kernwapens kan dra nie, en in 2015 sal die Amerikaanse vloot begin om die aantal lanseerders op elke SSBN van 24 na 20. Dit is duidelik in Rusland se belang om verseker verdere vermindering van die Amerikaanse SNA, aangesien die Verenigde State nou 'n aansienlike meerderheid het in die aantal missiele en bomwerpers en die aantal strydkoppe wat op hierdie draers gebruik kan word."
Al hierdie getalle is lank reeds bekend, sedert die Verenigde State amptelik die voornemende SNA -gevegsterkte in 2010 amptelik gepubliseer het. Die volgende verslag van die Amerikaanse kongresnavorsingsdiens ondersoek die doelwitte vir die SNA vir 2018 in detail (tabel 2), waarvolgens die gevegsterkte van die Amerikaanse SNA teen 5 Februarie 2018 420 ICBM's van die Minuteman-3 sal insluit tik monoblok -toerusting in (met die tegniese vermoëns om die koppe teelplatforms met drie kopkoppe te voltooi) word beplan om al die 14 SSBN's in Ohio te behou, en die aantal lanseersilo's word van 24 na 20 per boot verminder. Daar moet op gelet word dat so 'n afname in silo's en missiele vir die Amerikaanse NSNF-gevegsgereedheid nie van kritieke belang is nie, aangesien daar 'n moontlikheid is om die aantal kernkoppe op ander Trident-2 SLBM's vinnig te verhoog tot 8-12 eenhede elk. Terselfdertyd is dit te betwyfel of die aftakeling en heruitrusting van SSBN-lanseerders onomkeerbaar sal wees. Die verkryging van SLBM's gaan voort en daar word beplan om hierdie missiele en SSBN's te moderniseer. Daar word beplan om gevegsposisies, lanseerbeheerpunte en ander infrastruktuurfasiliteite te vermy.
Die aantal ontplooide kernwapende SB sal 60 eenhede wees, dit is nie bekend hoeveel kopkoppe hulle toekom nie. In werklikheid kan die B-52N tot 20 kruisraketten vervoer (die Russiese Tu-160-tot 12, die Tu-95MS-tot 16). Intussen is, in ooreenstemming met paragraaf 2b van artikel III van die verdrag, sogenaamde voorwaardelike krediete uitgevind met betrekking tot bomwerpers: "vir elke ontplooide swaar bomwerper word een kernkopkop getel." Die owerhede van die Russiese Federasie weet nie hoe om hierdie reëls in die praktyk toe te pas nie. Daarom is daar 'n dubbelsinnige interpretasie daarvan by die beoordeling van die verklaarde vlakke van kernkragkoppe teen 1550 eenhede; beplanning van die implementering van die START -verdrag; ontwikkeling van planne vir strategiese oefeninge; planne vir die gebruik, konstruksie en ontwikkeling van strategiese kernkragmagte (SNF); die vorming van staatsprogramme vir wapens en verdedigingsbevele; finansiële regverdiging van verskillende projekte, ens.
Bogenoemde vorme en metodes van 'illusieuse' implementering deur die Verenigde State van sy verdragsverpligtinge is grootliks te wyte aan die logiese onvolledigheid van die inhoud van individuele artikels van die START -verdrag, wat 'werk' in die belang van die Amerikaners. Dit is dus duidelik uit die teks van die verdrag dat die tussenfases, vlakke en tydsberekening van verminderings in strategiese aanvalswapens, soos die geval was in die vorige verdrag oor strategiese aanvalswapens, nie bepaal is nie. In hierdie verband doen die Amerikaners spookagtige verminderings in strategiese aanvallende wapens en kyk met tevredenheid hoe ons unieke strategiese aanvalswapens wat verval het, vernietig.
Dit is heel moontlik dat die Amerikaners in die geval van force majeure -omstandighede wat die nasionale veiligheidsbelange van die Verenigde State en sy bondgenote beïnvloed, hulle aan die verdrag sal onttrek en die gevegsvermoëns van hul SNS sal opbou. Boonop het hulle 'n oplossing gevind vir die probleme met die verlenging van die lewensduur, wat die betroubaarheid en veiligheid van kernwapens verseker onder die voorwaardes van 'n moratorium op kerntoetse.
Op een slag het die skrywer voorgestel om in artikel II van die verdrag drie tussenfases te definieer met spesifieke vlakke van vermindering en uitskakeling van strategiese aanvalswapens en die optrede deur die partye van kontrole- en inspeksieprosedures met verslae aan die leierskap van state oor die resultate van elke fase. Die voorstelle is egter nie aanvaar nie - en gevolglik het die Amerikaners meer as drie jaar 'papier' verminder in strategiese aanvalswapens.
NIE-OMkeerbare afkortings word nie verskaf nie
Uiteindelik kan ons tot die gevolgtrekking kom dat die Verenigde State nie die belangrikste ding bereik nie - onomkeerbare vermindering van strategiese aanvallende wapens, hoofsaaklik afleweringsvoertuie en lanseerders. Terselfdertyd lyk die uitsprake van 'n aantal Russiese kundiges naïef dat die Amerikaners sal hardloop om gemoderniseerde ICBM's, SLBM's, SSBN's en voorwerpe van die bevel- en beheerstelsel van troepe en wapens te verminder en te vernietig.
Daar bestaan geen twyfel dat die Amerikaners die verklaarde vlakke van strategiese vermindering van aanvallende wapens (3, 5 jaar oor) sal behaal deur 'n deel van die ICBM's (soos met die Piskiper ICBM in 2005) en SLBM's uit diens te neem en na die stoormodus oor te plaas, wat die aantal kernkoppe met die behoud van die teelplatforms van die kernkop. Spesifieke aandag sal gegee word aan die behoud van afleweringsvoertuie, lanseerders en voorwerpe van die stelsel van bestryding en beheer van troepe en kernwapens met 'n voldoende reserwe van operasionele hulpbronne. Boonop is artikel 4 van die Verdrag in die belang van die Amerikaanse kant: "Vir die doeleindes van hierdie verdrag, insluitend die tel van ICBM's en SLBM's, word 'n sekere tipe as 'n ICBM of 'n SLBM van daardie tipe beskou." Die inhoud van hierdie artikel handel oor Minuteman-3 ICBM's en Trident-2 SLBM's, aangesien Russiese ICBM's en SLBM's as 'n geheel onderhou, gestoor, vervoer en weggedoen word.
Daarbenewens is daar paragraaf 2 van afdeling II van hoofstuk III van die protokol, wat ook "werk" in die belang van die Amerikaners: "Die uitskakeling van soliede drywende ICBM's en soliede drywende SLBM's word uitgevoer volgens enige van die prosedures in hierdie paragraaf bepaal: a) die eerste fase word vernietig deur 'n ontploffing; hieroor word 'n kennisgewing aangebied; b) die brandstof word verwyder deur te brand en een gat met 'n deursnee van ten minste een meter word in die eerste fase raketmotorhuis gesny of geslaan, of die eerste fase raketmotorhuis word in twee byna gelyke dele gesny; (c) Die brandstof word verwyder deur uit te log en die eerste fase raketmotorhuis word vergruis, platgedruk of in ongeveer twee gelyke dele gesny."
Ongeag die metode van vernietiging van die eerste fase, word die onttrekking van Amerikaanse ICBM's en SLBM's uit die rekening aangeteken na die uitskakeling van hul eerste fases. Waar die tweede en derde stap in die protokol na die verdrag gaan, word nie gedefinieer nie. Hierdie tipe likwidasie het reeds plaasgevind tydens die implementering van die START I -verdrag met betrekking tot die Piskiper -missiele, wat nou as die 'bestaande' tipe verklaar word, hoewel dit oor die algemeen nie bestaan nie. Dit wil sê, gunstige omstandighede word geskep vir die onvolledige uitskakeling van ICBM's en SLBM's (slegs in die eerste fase) en die skep van 'n terugkeerpotensiaal vir missiele. Daar kan aangevoer word dat klousule 2 die onvoorwaardelike behoud van die fases van die Minuteman-3 ICBM en die Trident-2 SLBM sal verseker, aangesien om die eerste fases te maak, is nie 'n probleem nie. Terloops, die Amerikaners het maatreëls voltooi om die produksie van alle fases van die Minuteman-3 ICBM's by een onderneming te konsentreer.
Ons merk ook op dat die Amerikaners, in stryd met die vereistes van artikel XIII, saam met hul kern bondgenote verskillende tipes samewerking op die gebied van strategiese offensiewe wapens voer. As gevolg hiervan kan die Pentagon die aantal ontplooide kernplofkoppe verminder tot die vlak van 1,550 hoofkoppe en laer, aangesien die lys van moontlike vyandelike teikens en die samestelling van kernwapens vir die vernietiging daarvan jaarliks bygewerk en herverdeel word onder die bondgenote in die kursus van gesamentlike kernbeplanning.
KORT OPSOMMING
Moskou, in teenstelling met Washington, voldoen stiptelik en verantwoordelik aan sy verdragsverpligtinge deur unieke tipes strategiese aanvalswapens uit te skakel met 'n herhaaldelike verlengde lewensduur. Ongetwyfeld sal die tempo van ontwikkeling, aanvaarding en ontplooiing van gevegspligte van belowende tipes strategiese offensiewe wapens wat toegerus is met moderne middele om deur die Amerikaanse missielverdedigingstelsel te breek, verhoog word.
Terwyl die Verenigde State formeel die vermindering van sy strategiese aanvalswapens implementeer, gee hulle spesiale aandag aan die skep van 'n herstelpotensiaal deur die behoud van afleweringsvoertuie, lanseerders en kernkopkoppe. In die geval van bedreigings vir die nasionale veiligheid van die Verenigde State en sy bondgenote, het die Amerikaners die geleentheid om vinnig die gevegsterkte van die SNC op te bou (tabel 3). Asof daar geen vermindering in Amerikaanse strategiese aanvalswapens was nie!
Dit moet beklemtoon word dat die voorgestelde deskundige assesserings nie die volgende in ag geneem het nie: die moontlikheid om 51 B-1B-bomwerpers na kernstatus oor te plaas; die moontlikheid om die Trident-2 SLBM toe te rus met twaalf BG; tot 100 nie-ontplooide lanseerders van ICBM's, SLBM's en TB, wat volgens die START-verdrag by die gevegskrag ingesluit kan word; die teenwoordigheid van kern bondgenote (Groot -Brittanje en Frankryk) en NAVO kernmagte; die impak van die Amerikaanse wêreldwye missielverdedigingstelsel en sy streeksegmente op die kern -afskrikpotensiaal van Rusland.
Dit is belangrik om daarop te let dat die VSA in Junie 2013 'n paar aanpassings aan sy kernstrategie aangekondig het. Die resultate van die verfyning daarvan word uiteengesit in die Amerikaanse verslag oor kernwapens. Die dokument gee spesiale aandag aan die handhawing van gevegsgereedheid, die bou en ontwikkeling van die SNS met die skepping van 'n nuwe strategiese triade. Die dokument maak voorsiening vir 'n volskaalse program vir die modernisering van Amerikaanse kernwapens, wat al meer as 30 jaar lank met die finansiering van die program bedoel is, slegs in die eerste dekade ter waarde van $ 200 miljard.
Tabel 1 Die huidige gevegsterkte van die SNC en die resultate van die nakoming van verdragsverpligtinge deur die Verenigde State
Tabel 2 Beplande samestelling van die Amerikaanse SNA
Bron: Amy F. Woolf, U. S. Strategiese kernkragmagte: agtergrond, ontwikkelings en kwessies, 22 Februarie 2012.
