Tot nou toe gaan die bespreking van die opspraakwekkende nuus oor die planne van die Russiese ministerie van verdediging voort. Die feit is dat minister van verdediging, A. Serdyukov, nie so lank gelede op 'n vergadering van die regering melding gemaak het van die opstel van 'n sekere program wat voorsiening maak vir die ontwikkeling van wapens gebaseer op 'nuwe fisiese beginsels' nie. Daar was geen amptelike gedetailleerde kommentaar nie, maar die nuus het gewild geword en bespreek. Dit is duidelik dat enige nuwe tegnologie altyd die aandag trek, en dieselfde "nuwe fisiese beginsels" het, deur die pogings van sommige gewetenlose burgers, 'n term geword vir 'n doelbewus mislukte pseudowetenskaplike projek. Tog sou geen leër in die wêreld fundamenteel nuwe wapensisteme weier wat die bestaande oortref of aanvul nie. Daarom word daar in baie lande al lank in sulke rigtings gewerk, wat slegs 'n paar jaar gelede as die lot van wetenskapfiksie beskou is.
Serdyukov het gepraat oor die skepping van 'n hele reeks fundamenteel nuwe wapens: "balk, geofisiese, golf, geen, psigofisiese, ensovoorts." Dit lyk alles fantasties genoeg. Die wetenskapfiksie van vandag is egter gereeld algemeen môre. Kom ons probeer om die beginsels, vooruitsigte en probleme van die bogenoemde vernietigingsmetodes van 'n verre perspektief te oorweeg en te ontleed.
Straalwapen
Hierdie kategorie bevat 'n redelike wye verskeidenheid van vernietigingsmiddels. In die besonder kan selfs die spieëls van Archimedes herken word as 'n balkwapen, waarmee hy volgens die legende die aanval van die Romeinse vloot afgeweer het. Lasers en mikrogolfoestelle wat gerig is, kan herinner word aan meer moderne verteenwoordigers van hierdie klas. Albei hierdie tegnologieë word wyd gebruik in die nywerheid en die alledaagse lewe, maar dit het nog nie volwaardige gevegsgebruik bereik nie. Die aantal ervare geveglaserstelsels kan aan een kant getel word (Sowjet Sanguine, Compression, A-60 vliegtuie en Amerikaanse YAL-tipe stelsels), en daar is nog minder mikrogolfstelle. Beide rigtings word egter aktief gebruik, nie as die belangrikste skadelike middel nie. Lasers word dus gebruik om geleide ammunisie te rig, en mikrogolfstraling word in opsporingstelsels gebruik. Terselfdertyd is dit alles 'hulpmiddels'.
Lasers en mikrogolfstralers kan egter as wapen gebruik word. Hul belangrikste pluspunt is die uiterste eenvoud van strewe: die straling buig nie soos 'n koeël af nie en kan op 'n groter afstand 'tref'. Danksy hierdie balkwapen is effens eenvoudiger geleidingstelsels nodig, en daarbenewens is dit moontlik om meer energie na teikens oor te dra as in die geval van die gebruik van tradisionele kinetiese ammunisie. Maar agter elke plus is 'n minpunt. Die grootste probleem met alle emittors wat in gebruik geneem kan word, is die kragtoevoer. 'N Ligte of mikrogolfstraler verbruik soveel energie dat spesiale kragopwekkers daarvoor toegewys moet word. Dit is onwaarskynlik dat dit potensiële gebruikers sal behaag. Boonop kan u vir enige bestraling wegkruip. Die berugte Faraday -hok beskerm teen radiogolwe, en laserbeskermingstelsels is al lank bekend - rookskerms en kragtige soekligte van die ooreenstemmende bestralingsreeks. Dit blyk dat die hoë koste van die skep van gevegsgee deur die vyand deur 'n baie goedkoper metode "vergoed" kan word. Daarom is daar nog niks met sulke toerusting op die slagveld te doen nie, sowel as in die ramings vir die aankoop van wapens. Maar dit is die moeite werd om te belê in die studie van hierdie rigting, want die studie van lig of mikrogolfstraling sal nie-militêre "dividende" hê.
Geofisiese wapens
Nog 'n wonderwaffe van ons tyd. Van tyd tot tyd is daar verslae oor die ontwikkeling en selfs toepassing daarvan. Maar in werklikheid blyk dit almal gerugte te wees. Boonop is daar vandag geen betroubare inligting oor selfs navorsing op hierdie gebied nie. Aan die een kant kan dit geheimhouding wees, en aan die ander kant 'n banale gebrek aan belangstelling in 'n belowende rigting. 'N Woordeboekdefinisie vir geofisiese wapens bestaan egter al lank. Dit is die manier waarop 'n persoon die lewelose natuur kan beïnvloed op so 'n manier dat natuurrampe in die aangevalde gebied sal begin. Hieruit is dit moontlik om 'n soort klassifikasie af te lei en geofisiese wapens in litosferiese, hidrosferiese, atmosferiese en klimaatswapens te verdeel.
Daar is geen bewyse van die bestaan van stelsels wat die geofisiese toestand van die planeet kan beïnvloed en katastrofes kan veroorsaak nie, wat sommige burgers egter nie verhinder om die teenoorgestelde te argumenteer nie. Daar word byvoorbeeld dikwels gesê dat die Amerikaanse stasie vir die studie van die ionosfeer HAARP (geleë in Alaska) in werklikheid 'n manier is om die atmosfeer en natuurverskynsels te beïnvloed. Hierdie samesweringsteorie bevat ook bewerings dat die tsunami van die Indiese Oseaan in 2004 of die hittegolf van 2010 in Rusland as gevolg van die HAARP -kompleks was. Daar is natuurlik geen oortuigende bewyse of weerlegging hiervan nie. Interessant genoeg is gerugte oor die gebruik van HAARP as 'n geofisiese wapen die algemeenste in die post-Sowjet-ruimte. Op sy beurt, in die Verenigde State en Kanada, vertel soortgelyke dinge oor die Russiese kompleks "Sura", geleë in die Voronezh -streek.
Teoreties kan 'n persoon natuurlik die verloop van sekere prosesse in die atmosfeer of hidrosfeer willekeurig beïnvloed. In die praktyk sal dit enorme energie verg, wat die mensdom nog nie het nie. Dus, tydens die werking van die HAARP- en Sura -komplekse, kan die noordelike ligte in die lug vorm. Na die beëindiging van bestraling verdwyn dit egter redelik vinnig. Vir 'n langdurige behoud van die effek, sowel as vir die oordrag van die benodigde hoeveelheid energie deur die atmosfeer, is kragtiger senders en kragopwekkers nodig. Die situasie is soortgelyk met ander subspesies van geofisiese wapens.
Daar is egter 'n alternatiewe manier om geofisiese (litosferiese of hidrosferiese) wapens te skep. Dit lyk eenvoudig: 'n kern- of termonukleêre lading van die ooreenstemmende krag word op die gewenste punt op die seebodem of die aardkors geïnstalleer. Die installasiepunt moet so gevind word dat die ontploffing van die ammunisie gelei het tot die voorkoms van 'n superkragtige tsunami of aardbewing. Sulke projekte het lankal die gemoedere van wetenskaplikes, militêre manne en politici opgewonde gemaak. Tog, met een klik op die knoppie, het die vyand baie belangriker probleme as 'n oorlog met u land. En die aardbewing teen die agtergrond van u konfrontasie sal soos 'n ongeluk lyk. Hotheads word gekeer deur die praktiese implementering van die idee. Die soektog na kerngeld is nie 'n vinnige en moeilike taak nie; boonop is dit steeds nie moontlik om die gevolge akkuraat te bereken nie, en die effek van ontploffing kan nie die verwagtinge regverdig nie en nie die projekkoste verhaal nie. Om net vyandelike gebied met atoombomme te besprinkel, sal baie makliker en goedkoper wees.
Gene wapen
Hierdie kategorie "wapens van die toekoms" impliseer nie 'n aanval op die vyand self nie, maar op sy genoom. Dikwels word voorgestel dat die vyand se genekode beskadig word met behulp van virusse of bakterieë wat spesiaal in laboratoriumtoestande geteel word, wat tot 'n mate 'n genetiese wapen soos 'n biologiese wapen maak. Die effek van geenwapens is dat spesiaal gemaakte nukleotiedreekse in die genoom van vyandelike soldate of bevelvoerders ingebring word, wat lei tot die wanfunksionering van die organisme. In die besonder is dit op hierdie manier in teorie moontlik om 'n ernstige skending van die mens se gesondheid te veroorsaak of selfs 'n volledige ongeskiktheid.
Ondanks die oënskynlike doeltreffendheid, is geenwapens in werklike omstandighede min van toepassing op leërs. Die belangrikste probleem lê in hoe die menslike liggaam presies met genetiese inligting 'werk'. Die immuunstelsel monitor byvoorbeeld die gedrag van selle en probeer die van hulle vernietig, wie se genetiese inligting beskadig is. Met 'n groot aantal beskadigde selle sal die liggaam nie meer die vernietiging daarvan hanteer nie, soos met kanker. 'N Ander probleem met geenwapens het te doen met hul spoed. Selfs as kunsmatig geskepte inligting suksesvol in die menslike genoom ingebring word, het dit moontlik nie 'n effek op sy liggaam nie en kan dit eers in die volgende generasies 'na vore kom'. Vir militêre gebruik is sulke middele nie geskik nie, alhoewel dit nuttig kan wees vir langtermyn "skoonmaak" van gebiede. 'N Spesiale geval van so 'n variant van 'n geenwapen kan as die sg. etniese geenwapen. Dit is geen geheim dat verteenwoordigers van verskillende nasionaliteite verskille in oorerflike inligting het nie, en dit kan met 'n sekere benadering dit moontlik maak om patogene te skep wat slegs draers van sekere elemente van die genoom beïnvloed. Maar selfs hierdie weergawe van die geenwapen werk nie vinnig nie, en as gevolg van die agente wat die inligting bevat (virusse of bakterieë), kan dit erken word as 'n soort biologiese wapen wat lankal verbied is.
Ons hoor gereeld dat die genetiese modifikasie van organismes wat in die voedselbedryf gebruik word, ook as 'n geenwapen geskep is. Hierdie weergawe word egter redelik maklik weerlê deur elementêre kennis uit die veld van biologie. Vir menslike vertering maak dit byvoorbeeld geen verskil watter nukleotiedvolgorde in die kerne van die selle van die geëet plant versteek is nie. Maagsap sal alle voedselstowwe in 'n kluis (op voorwaarde dat kos reg gaargemaak word) chemiese "sop" afbreek. Vergeet ook nie die feit dat vir die bekendstelling van die veranderde DNA in die sel spesiale metodes gebruik word wat nie in 'n gewone kombuis gereproduseer kan word nie, en nog meer in die maag en ingewande. Die enigste manier om GMO's in voedsel te gebruik wat aanspraak maak op die trotse titel van 'n wapen, is om plante te teel wat gifstowwe produseer wat gevaarlik is vir mense. Slegs sulke aanlegte val onder die Konvensie vir chemiese en gifstowwe. En dit is onwaarskynlik dat enige land 'n ooglopend gevaarlike produk op sy voedselmark sal toelaat - op die oomblik word voedsel met die gebruik van GMO's soveel aandag gegee dat dit baie, baie moeilik, indien nie onmoontlik nie, iets gevaarliks sal bekendstel.
Psigofisiese wapens
Die term 'psigotropiese wapen' word dikwels gebruik om hierdie kategorie aan te dui, maar oor die algemeen is beide name ewe korrek. Die essensie van sulke stelsels is eenvoudig: 'n sekere apparaat, wat deur 'n mate van invloed op die menslike brein is, veroorsaak spesiaal ontlokte reaksies. Dit kan plesier of euforie wees, of dit kan paniek wees. Psigofisiese wapens kom meestal voor in samesweringsteorieë en wetenskapfiksie. Wat die werklike wêreld betref, word navorsing in hierdie rigting uitgevoer, hoewel sonder veel sukses. Miskien lê die rede hiervoor in die behoefte aan kontak sonder blootstelling aan mense. Hierdie weergawe word ondersteun deur die feit dat daar op die gebied van psigotrope stowwe baie groter prestasies is as op die gebied van toestelle om die psige te beïnvloed.
Daar word aangevoer dat psigotroniese stelsels die vyand se gedrag kan destabiliseer en hom selfs kan beheer. Die berugte Helmholtz -resonator bly egter steeds 'n bespotting van samesweringsteoretici. Daar moet op gelet word dat daar deesdae stelsels is wat psigofisiese wapens met groot rek genoem kan word. Die feit is dat die LRAD (Long Range Acoustic Device) installasie steeds fisieser is as 'n psigo-wapen. Die essensie van die aksie lê in die uitstraling van 'n hoogs rigtinggewende klank met 'n hoë volume. 'N Persoon wat onder die direkte invloed van LRAD gekom het, begin pynlike sensasies van die volume (fisiese impak) ervaar, en diegene buite die rigtingstraal word gedwing om 'n baie onaangename piep (sielkundige impak) te verduur. Dit is opmerklik dat daar kort na die eerste verslae van LRAD geen teenmaatreëls teen hierdie installasie was nie. Eenvoudige oorbeskermers verminder die geraasvlak aansienlik, en 'n metaalplaat van voldoende grootte kan klankgolwe weerkaats en na die installasie -operateur lei.
Infrasoniese stralers kan 'n alternatief vir LRAD wees. Met 'n korrek gekose seinfrekwensie kan hulle pyn in die hele liggaam veroorsaak of selfs paniekerig raak by die teëstander. Soortgelyke stelsels is ook in verskillende lande ontwikkel, maar niks is bekend oor die praktiese toepassing nie, of ten minste oor prototipes van gereedgemaakte militêre toestelle. Moontlik verkies potensiële kliënte eenvoudiger en meer bekende oplossings vir psigofisiologiese wapens.
Alternatiewe kinetiese wapens
Tans is die verskillende kruitmengsels die belangrikste manier om ammunisie te gooi wat ontwerp is om 'n teiken met hul eie energie te tref. Hulle het fundamentele nadele: beperkte verbrandingshitte en vrystelling van energie, sowel as 'n eis op 'n relatief sterk vat wat die ontploffing van buskruit kan weerstaan. Probleme met die loop is al dekades lank opgelos deur die gebruik van weerlose wapens, maar om die kinetiese eienskappe van die projektielammunisie te behou, verg dit 'n aansienlike toename in die poeierlading. Dit bly net om die vate wapens en gewere te versterk. As 'n oplossing vir die probleem van die verhoging van die energie van die dryfmiddel, word die sg. pneumo-elektriese ammunisie. In plaas van buskruit brand spesiaal geselekteerde metaal daarin, aangesteek deur 'n elektriese ontsteker. Verbranding verhit 'n inerte gas (ook in die mou), en dit brei uit en stoot 'n koeël of projektiel uit. Teoreties kan hierdie tipe ammunisie die prestasie van 'n vuurwapen aansienlik verbeter. Maar dit het sulke swak praktiese vooruitsigte dat daar tans nie eens pneumo-elektriese patrone in die vorm van laboratoriummonsters bestaan nie.
Maar ander alternatiewe metodes om 'n koeël / projektiel te versprei, bestaan nie net nie, maar skiet ook aktief. Sedert die middel negentigerjare word daar in die Verenigde State gewerk aan spoorwapens (die term "railgun" word ook gebruik). Hulle het nie 'n vat of kruit nodig nie. Die beginsel van werking van so 'n wapen is eenvoudig: 'n metaalvoorwerp word op twee relings geplaas. Elektrisiteit word aan hulle verskaf, onder die invloed van die Lorentz -krag wat ontstaan het, word die projektiel langs die rails versnel en vlieg uit in die rigting van die teiken. Met hierdie ontwerp kan u baie hoër vliegsnelhede en -reikwydte bereik as kruit. Tog is dit geen wondermiddel nie - 'n groot hoeveelheid elektrisiteit is nodig om 'n spoorgeweer te bestuur, wat dit nie 'n baie goeie opsie maak om vuurwapens te vervang nie. Teen die einde van hierdie dekade beplan die Pentagon egter om die eerste toets af te vuur vanaf die spoorgeweer wat op die skip geïnstalleer is. Soos hulle sê, wag en sien.
'N Alternatief vir spoorkanonne is die Gauss -kanon. Dit werk ook op elektrisiteit en het 'n paar interessante aanwysers. Die beginsel van die werking daarvan verskil van die spoorgeweer: die projektiel word versnel deur afwisselend verskeie solenoïde rondom die loop aan te skakel. Onder die invloed van hul magnetiese veld versnel die projektiel en vlieg weg na die teiken. Gauss -kanonne is ook ietwat aantreklik vir die weermag, maar hulle het 'n ernstige nadeel. Op die oomblik was dit nie moontlik om 'n voorbeeld van so 'n installasie te maak nie, waarvan die doeltreffendheid 8-10%sou oorskry. Dit beteken dat minder as 'n tiende van die energie van die batterye of kragopwekker na die projektiel oorgedra word. Om 'n toestel met sulke eienskappe energie -doeltreffend te noem, durf eenvoudig nie.
Inligtingswapen
Miskien die eenvoudigste en doeltreffendste "wapen van die toekoms" vandag. Inligtingswapens kan in verskillende kategorieë verdeel word, afhangende van die aard van die gebruik daarvan. Rekenaarwapens, naamlik spesiale sagteware (sagteware), is ontwerp om die werking van die vyand se rekenaarstelsels te onderbreek, wat in moderne omstandighede ongetwyfeld 'n effektiewe sabotasie sal wees. Dit kan spesiaal geskrewe virusse wees wat deur 'gate' in die sagteware wat gebruik word, of die sogenaamde. boekmerke. In laasgenoemde geval is die malware aanvanklik in die teiken en wag dit net in die vleuels wanneer dit beveel word om te begin werk. Dit is duidelik dat die inspuiting van malware nie in vyandelike stelsels 'n maklike taak is nie, maar dit sal die moeite werd wees. Byvoorbeeld, die uitskakeling of ontwrigting van die kommunikasiestelsels en inligtingsverwerking van die lugafweerstroepe kan die land in die letterlike sin van die woord weerloos maak. Daar was nog nie so 'n groot sabotasie as aanvalle op militêre stelsels nie, maar 'n paar jaar gelede is Iraanse teikens aangeval. Toe drink die Stuxnet -virus baie bloed aan die stelselbestuurders van Iran. Daar is inligting dat dit Stuxnet was wat vertragings in die verryking van uraan veroorsaak het.
Uit die konsep van kuberaanval volg die vereistes vir verdediging op die rekenaargebied. Op die eerste oogopslag word die mees algemene antivirusprogram in hierdie geval 'n ware burgerlike verdediging. Natuurlik is ernstiger sagteware nodig om strategiese voorwerpe te beskerm. Om die waarskynlikheid van aanvalle te verminder, is die gebruik van spesiale samestellings van bedryfstelsels ook nodig. Die feit is dat 'n virus wat in een weergawe van die bedryfstelsel ingebed is, moontlik glad nie werk nie of in 'n ander nie kan funksioneer nie. Alhoewel dit nie 'n ernstige probleem is vir diegene wat geld afpers met behulp van internetterroriste wat programme blokkeer nie (hulle neem, soos hulle sê, volgens hoeveelheid), maar vir presiese aanvalle op 'n spesifieke rekenaarsentrum is gespesialiseerde kwaadwillige programme nodig.
Inligtingswapens kan egter nie net teen vyandelike rekenaars gebruik word nie. Goeie ou propaganda kan as sodanig erken word. Dit is reeds duidelik dat hierdie manier om die nodige gedagtes voor te stel, nie 'n bietjie verouderd is nie en selfs meer en meer gewig kry. Daar word vermoed dat wydverspreide internettoegang 'n groot bydrae tot die propaganda was.
'N Kwessie van keuse
Ons weet nie watter tipes 'alternatiewe wapens' in die toekoms deur die Russiese wetenskap ontwikkel sal word nie. Soos u kan sien, het al die bogenoemde stelsels en metodes beide voor- en nadele. Sommige tipes alternatiewe wapens is in beginsel reeds moontlik in moderne omstandighede, en sommige in die verre toekoms is pure fantasie. Ondanks die feit dat die term 'nuwe fisiese beginsels' lankal 'n soort wetenskaplike grap geword het, moet u nie van die nuwe tegnologie vergeet nie. Daar is egter een ernstige probleem in die ontwikkeling van revolusionêre nuwe idees: sodra enige rigting voldoende wydverspreid geraak het (byvoorbeeld nanotegnologie die afgelope jare), is daar onmiddellik baie verdagte karakters wat miskien nie belowe om 'n ster te kry nie uit die lug, laat hulle net geld. Dit was voorheen so, dit is nou so, en dit sal waarskynlik ook in die toekoms so wees. By die skep en ontwikkeling van nuwe tegnologie moet derhalwe spesiale aandag gegee word aan die toewysing van fondse vir navorsing, sodat dit nie in pseudowetenskaplike hande val nie. En laat u nie deur hemelhoogte beloftes lei nie. In hierdie geval sal ons kleinkinders en agterkleinkinders ten volle outonome tenks met kunsmatige intelligensie en 'n spoorgeweer, soldate in eksoskeletons en met Gauss-aanvalsgewere kan sien, sowel as vliegtuie wat onsigbaar is in alle bestralingsspektra.
