Die hervormingsproses van die Russiese leër kry momentum, wat die praktiese implementering van maatreëls beïnvloed om die troepe met die nodige toerusting en wapens toe te rus, en hul gevegsopleiding verder te verbeter. Dit was nog altyd een van die interessantste onderwerpe vir die algemene publiek, professionele persone en die media, en het hierdie onderwerp voortdurend behandel.
Op 10 November publiseer die koerant Trud dus inligting onder die pakkende titel "Infanterie en tenks word geskrap" met die aantekening "Nuwe soorte wapens vervang klassieke soorte wapens." Dit sê dat die Russiese weermag "die prioriteite in bewapening dramaties verander. Op grond van die program vir die aankoop van wapens, laat Rusland eintlik gepantserde magte, artillerie en moderne gemotoriseerde geweer -eenhede af."
Die rede hiervoor was dat tydens 'n vergadering op 8 November met premier Vladimir Poetin, minister van finansies, Alexei Kudrin, gesê het dat "in 2011 bykans 2 triljoen roebels toegeken sal word vir nasionale verdedigings- en veiligheidsbehoeftes, wat 19% van die hele Russiese begroting. 'n Deel van hierdie fondse sal bestee word aan die instandhouding en ontwikkeling van die weermag, wat nou in 'n versnelde tempo na nuwe soorte wapens begin oorskakel."
Verder is tot die gevolgtrekking gekom dat 'daar besluit is om sommige gebiede nie te ontwikkel nie'. Dit word bevestig deur die verwysing na die klassifikasie van data oor die aankoop van tenks vir die tydperk tot 2020 en die mening van kundiges, wat meen dat die jaarlikse aankope van hierdie toerusting nie meer as 5-7 eenhede per jaar beloop nie. Verder berig die koerant, met verwysing na die bron, dat "die situasie in artillerie soortgelyk is: in die nabye toekoms sal daar nie wapens en haubits gekoop word nie." Dit word bevestig deur die mening van Ruslan Pukhov, direkteur van die Sentrum vir Analise van Strategieë en Tegnologieë, wat lui: "Die mees intensiewe heruitrusting sal die kernafskrikmagte, lugweermagte, lugmag en die vloot wees."
Na sy mening, "sal hul ontwikkeling twee derdes van die besteding aan verdediging verg, op die skraal rantsoene - grondmagte, en veral tenk-, artillerie- en gemotoriseerde geweer -eenhede." Die deskundige sê verder dat hierdie situasie nie verband hou met 'n gebrek aan geld nie, maar as gevolg van die prosesse wat vandag waargeneem word. "Ons sien 'n objektiewe afname in die rol van tenks, kanonne en handwapens in moderne oorlogvoering," het Ruslan Pukhov gesê.
Daar moet dadelik op gelet word dat die laaste verklaring van die deskundige volledig geregverdig en realisties is. Spesialiste en ontleders op die gebied van militêre strategie en taktiek, die ontwikkeling van wapens en die gebruik daarvan in moderne oorloë en militêre konflikte praat al ten minste 20 jaar oor die konstante groei van die rol en belangrikheid van hoëtegnologiese oorlogsmiddele. En dit is vandag, benewens die kragte van kernafskrikmiddel, lugvaart, lugverdediging (lugverdediging) en die vloot, sowel as wat die doeltreffende gebruik daarvan verseker - hoofsaaklik opto -elektroniese verkennings-, kommunikasie- en bevel- en beheertoerusting.
Om die aandag van lesers in die koerantmateriaal te trek, word voorts opskrifte gegee soos "The Cannons Have Stop the Tanks", "The Goddess of War has Died" en "The Infantry Is Tired of the Kalash". Onder elkeen van hulle word kort inligting gegee, gebaseer op bekende feite en syfers, wat oor die algemeen nie weerlê hoef te word nie.
Wat die Russiese tenks betref. Inderdaad, aan die einde van die sewentigerjare. in die USSR was daar volgens verskillende bronne ongeveer 65-68 duisend masjiene met verskillende modifikasies. Aan die begin van 2009, volgens die koerant, was hulle ongeveer 20 duisend eenhede, waarvan die meeste "tenks was met verouderde ontwerpe-soos T-72, T-80 en T-90, waarvan die grootste nadeel onvoldoende was wapenrustingsbeskerming en die gebrek aan moderne middele om wapens te rig ".
'N Mens kan saamstem met die inligting oor Duitsland, wat die aantal tenks met 5 keer verminder het en waarvan daar tans ongeveer 500 eenhede is, sowel as die feit dat "Israel in 2011 gereed is om ongeveer 300 nuwe tenks aan te koop." Laasgenoemde word verduidelik deur die hoof van die Sentrum vir Militêre Voorspelling Anatoly Tsyganok deur die feit dat "In die oorlog teen die Arabiere is dit die doeltreffendste wapen, aangesien hulle nie tenkwapenwapens het nie." Maar om 'n aantal redes kan 'n mens nie saamstem met die bewering dat "die mees agterlike takke van die gewapende magte nou as tenkgroepe beskou word nie".
Ten minste vir die T-80 tenk, en nog meer vir die T-90, klink dit na 'n belediging. 'N Logiese vraag ontstaan: as dit so is, waarom word ons tenks, veral die T-90, gekoop deur Indië en ander lande wat waarskynlik nie geld sal bestee aan produkte wat nie aan hul vereistes voldoen nie? Die feit dat ons tenks in die buiteland in aanvraag is, word ook bevestig deur die feit dat die belangrikste binnelandse tenkvervaardiger Uralvagonzavod, soos die koerant sê, "hoofsaaklik deur invoerkontrakte ondersteun word."
Daar moet ook op gelet word dat die vermindering van die aantal Russiese tenks waarskynlik die algemene mag van die grondmagte om 'n aantal redes nie sal verswak nie. Dit bring die bestaande aantal tenks in ooreenstemming met die behoeftes van grondmagte, 'n algemene vermindering van tenks as gevolg van die wegdoening van verouderde tipes wat in basisse en pakhuise van die Ministerie van Verdediging gestoor word, en die implementering van ander maatreëls. Dit is dus nie objektief en nie professioneel om te beweer dat "die tenks met gewere vasgesteek het nie".
In hierdie verband moet op gelet word dat verlede jaar se "opspraakwekkende verklaring" deur opperbevelhebber van Alexander Postnikov oor die vermindering, soos in die koerantmateriaal genoem word, tot 2 duisend eenhede ten volle geregverdig is en nou gekoppel is aan ander maatreëls van die weermaghervorming. Wat die verdere verlaging van die totale tenks tot 1000 voertuie teen 2020 betref, is die aannames volgens "die mening van militêre deskundiges", soos in die artikel vermeld, altyd waarskynlik en dit is te vroeg om dit nou as basies te beskou, veral in Hierdie geval.
'' 'N Treurige lot' 'wag op die' godin van oorlog ' - die Russiese vatartillerie, wat volgens inligting in Trud reeds' gesterf 'het en waarvoor' byna geen sent in die verdedigingsbegroting toegewys is nie '. Verder word gesê dat die grootste nadeel van huishoudelike gewere en haubits, met verwysing na kundiges, die te klein skietbaan is, wat bevestig word deur die woorde van adjunkminister van verdediging, Vladimir Popovkin: 70 km.
Dit word absoluut korrek gesê, maar u moet verstaan waarna dit verwys. Dit sal inderdaad dom wees en 'n onnadenkende vermorsing van geld vir die aankoop van artilleriestelsels met kenmerke wat minderwaardig is as buitelandse eweknieë. Ons moet saamstem met die koerantmateriaal, wat sê dat 'kenners dit nie as 'n tragedie beskou nie'. In moderne leërs bly daar inderdaad die nodige minimum toerusting "wat bedoel is vir die voer van klassieke oorloë - met tenks en artillerie wat vierkante tref."
Maar ook hier moet u verstaan dat vuur op vierkante slegs een van die maniere is om met kanonartillerie af te vuur (sowel as huishoudelike vuurpylwerpers soos Katyusha, Grad, Smerch, Amerikaanse MLRS, ens.) die situasie. Tweedens moet in gedagte gehou word dat dit vir vatartillerie nog altyd 'n prioriteit was om presiese punteteikens te verslaan. En ten derde kan vatartillerie van die toepaslike kaliber suksesvol ammunisie met hoë presisie gebruik, soos "Brave", "Kitolov" en ander, indien beskikbaar. Gevolglik kan die afwesigheid van laasgenoemde nie die rede wees vir die verwerping van vatartilleriestelsels nie.
En nog 'n belangrike feit. In buitelandse leërs is hulle nie haastig om kanonartillerie te laat vaar nie. Inteendeel, daar word voortgegaan met die verdere optimalisering daarvan ten opsigte van die take, hoofsaaklik om die omvang en akkuraatheid van die tref van teikens te vergroot. Nog 'n belangrike feit. Tans beskik die Russiese weermag oor voldoende artilleriestelsels wat volledig voldoen aan die moderne vereistes en in staat is om vuuropdragte met die nodige doeltreffendheid uit te voer in die belang van die troepe. Met inagneming van die deurlopende hervormings en die vermindering van algehele behoeftes, insluitend en in vatartillerie, is die kwantitatiewe vermindering daarvan ten volle geregverdig in die belang van die konsentrasie van pogings om die doeltreffendheid daarvan te verhoog. Om te sê dat die 'godin van die oorlog gesterf' is dus voortydig en ongegrond.
En laastens oor die feit dat "die infanterie moeg is vir die Kalash". Dit is heel moontlik dat "die verdedigingsbegroting nie die aankoop van nuwe handwapens vir die infanterie insluit nie", soos in die koerantberig gesê is. Daar bestaan geen twyfel dat 'n moderne soldaat met moderne handwapens gewapen moet wees nie. Maar 'n mens moet beswaar maak teen die stelling dat "sluipskutterwapens die beste geskik is vir moderne oorloë."
Dit is nou moeilik genoeg om te dink dat die vegters van klein eenhede (soos 'n groep, peloton, geselskap) slegs met sluipskutterwapens toegerus sal wees. Dit is bekend dat die sluipskutter altyd was en in die nabye toekoms waarskynlik 'n unieke vegter sal bly met 'n hoë individuele vuuropleiding, toegerus met spesiale wapens en die oplos van gevegsopdragte wat by hom betrokke is.
Daarom moet alle ander militêre personeel, veral gewone infanteriste, toegerus wees met sulke persoonlike handwapens wat ten volle sal bydra tot die oplossing van die gevegsopdragte wat hulle opgedra word, veral in noue gevegte. Ja, ons het monsters van handwapens wat ten volle aan die huidige vereistes en die nabye toekoms voldoen.
Dit sluit in die gemoderniseerde Kalashnikov 200 -reeks geweer met laserdoelwit, die Abakan -aanvalsgeweer met 'n termiese beeld, aangedui in die Trud -materiaal. Infanterie sal tot die minimum beperk word."
Wat ook al die toerusting en wapens van die huidige leërs, die bekende oorlogsreël is nog nie gekanselleer nie - totdat 'n soldaat die gebied van die vyand betree, is dit nie oorwin nie.
