Wat 'n "dier" wat niemand kan hanteer nie. Waar is die wortels van hierdie afknouery, waarom is daar 'n onstuimige verhouding? In kort noem ek die volgende as die hoofredes vir afknouery:
1. Afknouery verhoudings floreer waar daar geen werklike en wettige hefboomwerking tussen sersante en offisiere is nie. Hulle sê dat waas in die 60's van die vorige eeu begin het. Daar is redes om hiermee saam te stem. Dit was die laaste jare toe die sersant 'n werklike, nie 'n formele, bevelvoerder in die weermag was nie. Die sersant kon volgens die regulasies, d.w.s. deur die wet om u nalatige ondergeskikte te straf, en die straf was effektief - hiervoor was geen vuiste nodig nie. Sedert die 60's het bevelvoerders se bevoegdhede om beide straf en beloning toe te pas geleidelik afgeneem. Wettige metodes om oortreders te beïnvloed - 'n waghuis, 'n werkorder, ens. Die opleiding van sersante begin nie in regimentskole nie, maar in spesiale opleidingseenhede. Na afloop van die "opleiding" het so 'n sersant in die troepe aangekom, maar kon nie regtig bevel gee nie, want die ou soldaat was ervare as die nuutgemaakte sersant. Werklike mag in die eenheid (in die afwesigheid van beamptes) het oorgegaan op die "demobels", wat nie statutêre bevoegdhede gehad het nie, slegs nie-statutêre bevoegdhede. Dit het geleidelik 'n stelsel geword. Dit is nie die sersant se skuld nie, maar die hoogste leiding van die gewapende magte.
2. Geleidelik het junior offisiere ook die mag oor die personeel verloor, ten beste het hulle begin om sersantpligte uit te voer: oornag in die kaserne (die sogenaamde stelsel van offisiere); skoonmaak van die gebied - 'n beampte word aangestel as senior (beter 'n majoor of selfs 'n hoër) en ander voorbeelde van wantroue en vernedering van beamptes. En dissiplinêre beamptes het al hoe minder wetlike gesag. Die kwaliteit van die dienspligtiges word al hoe laer, aangesien al die slim en slinkse rekrute 'weggedraai' het deur die universiteit binne te gaan, die siekte te verval, eenvoudig nie in die militêre registrasie- en werwingskantoor of op ander maniere was nie. Diegene wat opgeroep is, droom daarvan om 'rond te rol' tot aan die einde van die diens. En watter mate van invloed is daar vir sorgelose soldate (behalwe vir gewete en rede):
- 'n berisping, 'n ernstige berisping - dus sal geen rantsoen of geldelike toelae hieruit afneem nie. Hulle is al skraps;
-bestelling om die beurt - en sonder hierdie straf "in 'n dag aan die gordel";
- om ontslag aan die stad te ontken - daar is dus geen ontslag in die stad nie, want daar is geen stad nie, of die senior militêre bevelvoerder het alle ontslag verbied (kollektiewe straf as gevolg van een sloven).
So, wat moet 'n offisier doen as 'n soldaat wat sonder riem en dronk is in die kaserne is. U kan nie na die polisie gaan nie, u kan nie na 'n ontnugterende stasie stuur nie. 'Zubotychina' word in sommige gevalle die enigste mate van invloed.
Ek twyfel nie daaraan dat daar ordentlike offisiere, omgee-bevelvoerders-opvoeders is nie, en dit ondanks hul karige "salaris" en huishoudelike wanorde. Maar hoe lank kan hierdie ordentlikheid uitgebuit word, is dit nie tyd om normale omstandighede vir diens en dissiplinêre praktyk te skep nie?
3. 'n Mens kry die indruk dat slegs die hoogste leiding van die weermag bekommerd is oor die probleem van waas, terwyl die res - van sersant tot generaal - oortredings verberg. En wie het hierdie wrede praktyk geskep om die aktiwiteite van bevelvoerders te evalueer, indien nie die topbestuur nie?As die bevelvoerder van die regiment die oortreders onafhanklik identifiseer, word hy deur middel van 'n regsmetode die straf van die oortreders (tot strafregtelike aanspreeklikheid) bereik, ook hiervoor "vermink", gemartel deur kommissies en inspeksies. En die kwaliteit van opvoedkundige werk word beoordeel deur die aantal (rietstelsel) van wettig geneem maatreëls, hoe meer die bevelvoerder gewerk het, hoe erger is dit vir hom. Wie dwing dan tot verberging as die stelsel nie bestaan nie?
4. Ek is skaam om na die beamptes (insluitend die oudstes) te kyk, wat in gewatteerde baadjies in onversorgde "kamoefleringe" deur die stad rondloop soos haweloses en werkers van die mees gesogte beroepe. Wie het hulle na hierdie toestand gebring? Ja, die wagte van enige min of meer selfrespekende organisasie lyk aantrekliker, verdien respek as gevolg van hul voorkoms. Mense skram weg van die verdedigers van die Moederland in die bus, hoe vuil hulle ook al word. Nou is militêre uniforms vir almal beskikbaar, en in die ou tyd is die reg om militêre uniforms te dra, nie verleen aan almal wat na die reservaat oorgeplaas is nie, maar slegs aan geëerde offisiere, soos in die bevel van ontslag gesê - "met die reg om militêre uniforms te dra.” Die armste lae van die samelewing gaan nou in militêre uniform, vanwaar prestige en trots op die verdedigers van die vaderland vandaan kom.
