Die nuwe voorkoms van die Russiese weermag het reeds die spreuk van die stad geword. Alle gesonde mense kritiseer hom onvermoeid. Maar Medvedev, Poetin, Serdyukov en ander hou hardnekkig by hul lyn. Alhoewel iemand wat min of meer in militêre aangeleenthede beskik, begryp dat die resultate van hierdie nuwe voorkoms katastrofies sal wees. Die belangrikste verrassing lê egter nog voor. Dit lyk asof ons êrens aan die begin van 2011-2012, net voor die presidentsverkiesing, 'n veldtog met groot trots sal voer oor geweldige suksesse in die herbewapening van die weermag en die vloot. Die TV -uitsendings sal oorweldig word met verhale waarin die generaals en Serdyukov geesdriftig sal uitsaai hoe, ongeag die ongekende suksesse in die herbewapening van die weermag en die vloot in so 'n kort tydjie behaal is. Maar al hierdie oorwinningsverslae sal listig wees. Die rekenkunde van hierdie bravuraberigte sal primitief wees, maar vir die oningewydes onbegryplik. Kom ons probeer 'n bietjie verduideliking gee. Publikasie in die koerant "Sowjet -Rusland".
Almal weet dat die belangrikste euwel vir die weermag tot die bestaande struktuur verklaar is: distriks-leër-afdeling-regiment-bataljon. En ook die 'buitensporig groot' aantal offisiere in die weermag en vloot. Die uitskakeling van so 'n struktuur en die skorsing van onnodige offisiere is 'n wondermiddel vir al die probleme van die weermag verklaar. Hulle sê, ons sal die afdelings likwideer, die offisiere uit die weermag skors en die weermag sal onmiddellik ondenkbare doeltreffendheid verkry.
Die tegniek van bedrog self is uiters eenvoudig. Kom ons neem 36 afdelings van konstante gereedheid, eenhede en formasies van ondergeskikte weermag, eenhede en formasies wat deel uitmaak van die reservaat van die opperhoofkommando (RVGK), sowel as kaderformasies en stoorbasis vir toerusting en wapens van die mobiliseringsreserwe. Om die weermag van so 'n struktuur ten volle van die nodige toerusting en wapens te voorsien, is ongeveer 15.000 tenks, ongeveer 36.000 gepantserde gevegsvoertuie en tot 30.000 artilleriestukke, mortiere en veelvuldige lanseerraketstelsels (MLRS) nodig. Die getalle is groot. En van hierdie nommer die nuutste tenks
T-90, BMP-3 infanteriegevegvoertuie, gepantserde personeeldraers BTR-90, sowel as die nuutste modelle van artillerie en hoë-presisie "intellektuele" wapens beslaan ten beste 10% van die sterkte. Dit wil sê, vir die herbewapening van die grondmagte is grootskaalse voorraad wapens en militêre toerusting nodig. En nog steeds, selfs teen 2020, gegewe die huidige toestand van die Russiese militêr-industriële kompleks, sal bogenoemde monsters onder die gunstigste omstandighede nie meer as 50% van die vloot militêre toerusting en wapens uitmaak nie. Maar terselfdertyd, teen 2020, sal hulle self reeds verouderd raak. En daar is geen nuwe verwikkelinge op pad nie. En wat om te doen?
Die uitweg is ongelooflik gevind in sy jezuïtiese geslepe. As dit onmoontlik is om nuwe toerusting in die vereiste hoeveelhede te vervaardig, is dit nodig om soveel as moontlik van sy verouderde modelle vir afval te stuur om die persentasie van die nuutste wapens en toerusting wat gebruik word om die weermag toe te rus, kunsmatig te verhoog. Vir 36 brigades met gekombineerde wapen (in werklikheid versterkte regimente) sal die behoefte aan militêre toerusting en wapens aansienlik, 'n paar keer minder wees en sal dit neerkom op: in tenks-2,500-3,000 eenhede; in gepantserde gevegsvoertuie - ongeveer 6000–7500; in artilleriestelsels, met inagneming van die paar oorblywende artillerie -eenhede van die RVGK - 6000–6500. As gevolg van die omskakeling van afdelings in brigades en die vermindering van alles en alles, word die behoefte aan wapens en militêre toerusting in een klap skerp verminder. En terselfdertyd neem die persentasie personeel wat die nuutste wapens en toerusting beman, aansienlik toe. Klein bykomende aankope en die "stoel" Minister van Verdediging met patos berig dat die weermag 3/4 toegerus is met die nuutste modelle van tenks, infanterievegvoertuie, gepantserde personeeldraers en alles. Vroue skree: "Hurra!", En doppies vlieg op.
Uiteraard sal dit terselfdertyd ywerig weggesteek word dat so 'n leër op sy beste slegs plaaslike gevegte kan voer en slegs met 'n vyand soos die Georgiese 'weermag'. Dat enige min of meer ernstige konflik tot fatale gevolge sal lei. Hierdie “hervormers” gee nie om nie. Hulle is vas oortuig dat buitelandse 'klasbroers' nooit 'n gewapende aggressie teen hulle sal ondergaan nie, en vergeet vanweë hul diepgaande historiese en kulturele onkunde dat daar duisende jare se oorlog net tussen 'klasbroers' gevoer is - slawe -eienaars, feodale here, die bourgeoisie …
Laat ons nou die breinkind van die huidige hervorming vergelyk - die brigade en die tradisionele afdeling. In 'n gemotoriseerde geweerafdeling was daar: drie gemotoriseerde geweerregimente (tenk-, artillerie- en lugafweermissiel), 'n anti-tenk-artilleriebataljon, asook bataljons: verkenning, kommunikasie, ingenieur-sapper, herstel en herstel, materiaalondersteuning, medies en sanitêr.
Die artillerieregiment van die afdeling het versterking van die regimentartillerie verskaf sonder om die artillerie van die RVGK te betrek. Die anti-tenk vegter afdeling was die afdeling se anti-tenk reservaat. Danksy die anti-vliegtuig missielregiment kon die afdeling nie net in die siglyn direk bokant die slagveld lugweer bied nie, maar ook die magte van lugafdelings van gemotoriseerde geweerregimente, maar ook die gebied van vernietiging aansienlik uitbrei vyandelike vliegtuie en helikopters, en slaan "oor die horison". Die ingenieursbataljon was baie kragtig en het beide die ingenieursuitrusting van die posisies voorsien met die aanleg van kolompaadjies ('n onderneming van ingenieursvoertuie), en die installering van mynvelde en ontginning ('n sapper -kompanie), en die vervoer van toerusting op amfibiese vervoerders en selfaangedrewe veerbote (lugvervoeronderneming), en die begeleiding van drywende brûe (ponton-brugmaatskappy). Die herstel- en herstelbataljon het die herstel van alle soorte wapens en toerusting verskaf. Die mediese en sanitêre bataljon kan behandeling bied vir 'n aansienlike aantal gewondes, met die uitsondering van diegene wat langtermyn-binnepasiëntbehandeling benodig. Maar dit is in die afdeling, en in die brigade is daar niks hiervan nie.
Daar moet veral op gelet word dat die brigade weerloos is teen NAVO -lugaanvalwapens. Die lugafweer-missielstelsels van die lugafweer-missielregiment van die afdeling het 'n reeks vernietiging van lugdoelwitte tot 12-15 en selfs 20 km gehad. Dit wil sê, hulle kan vyandelike vliegtuie tref voor die bekendstelling van hoë presisie wapens. Die huidige brigade het slegs een lugafweerbataljon wat slegs binne sig en op 'n afstand van nie meer as 6-8 km 'n vliegtuig kan tref nie. En die meeste van die moderne hoë presisie wapens van die Lugmag en NAVO Army Aviation het 'n reikafstand van meer as 6-8 km. Boonop het hierdie wapen met 'n hoë presisie 'n laat-en-vergeet-aksiebeginsel, en daarom is dit nutteloos om vliegtuie en helikopters, draers van sulke wapens, na die bekendstelling daarvan te tref. 'N Vliegtuig of helikopter wat 'n vuurpyl gelanseer het of 'n verstelbare lugbom laat val het, draai dit eenkant en skuil agter die plooie van die terrein. Met ander woorde, NAVO -vliegtuie kan die Russiese brigade regtig slaan sonder die minste skade aan hulself.
Natuurlik sal iemand sê dat die brigade versterking kan kry ten koste van die lugverdediging van die hoër kommando. Hier is net hierdie middele - die kat het gehuil, aangesien die weermag en voorste brigades van die lugafweermissielstelsel ook 'geoptimaliseer' is, d.w.s. word eenvoudig oorgeklok. Nou is die S-300V lugverdedigingstelsels uit die grondmagte onttrek en na die lugmag oorgeplaas. Dit wil sê, daar sal geen sprake wees van noue samewerking met gekombineerde wapeneenhede en formasies nie. En die oorblywende Buk -lugafweermissielstelsels is ondergeskik aan so 'n hoë bevel dat die brigade -bevelvoerder nie eers hoef te hoop op dekking van hul kant af nie. En in 'n werklike geveg kan dit heel moontlik gebeur dat al hierdie lugverdedigingstelsels, ondergeskik aan senior bevelvoerders, sal galop na die plek waar die brigade geslaan is, as daar niemand meer is om die behoeftes daar te dek nie. Boonop is die vraag of die hoër bevel die dekking wil verswak van die aanvalle van die vyandelike vliegtuie van sy geliefde. Die feit dat die een of ander NAVO -lugmagbrigade klop, is alles snert, die belangrikste ding is om self te oorleef.
Die geringe aantal artillerie -eenhede wat oorgebly het na die "hervorming", hoofsaaklik as gevolg van die ontbinding van artilleriedivisies, ontneem die brigade die hoop op 'n aansienlike versterking met artillerie, aangesien die troepe nou die sterkste kwantitatiewe en kwantitatiewe middele ontneem word kwalitatiewe versterking van militêre artillerie, wat artillerie -afdelings was. Die nuutgemaakte brigade sal slegs op sy enigste artilleriebataljon moet staatmaak. Skaars, baie yl vir 'n ernstige stryd, en nie vir spoggerige soldate nie. En geen geklets dat die brigades nou moderne middele sal kry om artillerievuur te beheer nie, sal die situasie verander. Betroubare onderdrukking van die vyand se verdediging vereis 'n sekere hoeveelheid ammunisie, en hoe meer artillerievate afgevuur word, hoe minder tyd sal hierdie taak voltooi word, en die tydsfaktor in moderne oorlogvoering is van groot belang. Enige vertraging in die tyd gee die vyand die kans om weerwraak te neem om die ongunstige situasie vir hom reg te stel.
As gevolg van die 'optimalisering', sal die kwessie van ingenieursondersteuning vir gevegsoperasies, veral die oorkom van waterhindernisse en ingenieursuitrusting, baie ernstig word. Die afdeling kan onafhanklik verseker dat al sy toerusting deur 'n waterversperring van bykans enige breedte gekruis word met behulp van drywende transportbande en selfaangedrewe veerbote, en 'n drywende brug kan oor 'n rivier van tot 300 meter breed gebou word. En dit was nie nodig om te wag vir die pontoners van die RVGK -eenhede nie. Die brigade kan dit nie doen nie. En dit blyk dat as die brigade 'n rivier (selfs 'n rivulet) tref, dit styf sal moet staan. Ja, infanterievegvoertuie en gepantserde personeeldraers sal kan swem. Maar wat van tenks, artillerie, agtereenhede? En die brigade, in plaas daarvan om homself oor die waterhindernis te gooi, sal lank en hardkoppig op die oewers van die rivier stamp. Óf u moet wag dat pontoners iewers van ver af kruip (wat nie 'n feit is nie!), Of om eenhede wat al van die ander kant oorgesteek het, terug te keer en te stamp tot waar die pontonbrug reeds gebou is. Eers nou sal 'n lang wag vir die pontoniers daartoe lei dat die vyand rustig vars magte na die brughoof bring wat ons troepe gevang het, en die eenhede wat in die rivier oorgesteek is, net laat val. En die opeenhoping van verskeie brigades by die enigste pontoorgang is 'n smaaklike prooi vir vyandelike lugvaart. En u kry 'n knelpunt waardeur die brigades met moeite sal deurdruk, en die vyand hulle gedeeltelik sal verslaan. Of sou die toekomstige hervormers hoop dat die vyand vriendelik al die brûe oor die riviere ongeskonde en veilig sal laat? En neem die ingenieursuitrusting van die posisies van u troepe en die lê van kolomspore op die pad? Die geselskap van ingenieursvoertuie van die ingenieursbataljon het 'n groot aantal grondverskuiwings- en spoorleggingstoerusting gehad. Met hierdie tegniek kon daar in die kortste moontlike tyd veldvestings voorberei word, wat vir personeel en toerusting skuiling bied. Of daar is kolompaadjies aangelê vir die beweging van troepe, puin op die bestaande paaie is afgebreek. Niks hiervan is in die brigade beskikbaar nie. Vir wat? Die stoelhervormers is immers vas oortuig dat al hierdie brigades aan niks anders as spoggerige "oorloë" voor die oë van die "hoogste" persone sal hoef deel te neem nie.
As gevolg hiervan sien ons dat 'n brigade iets sterker is as 'n regiment, maar baie swakker as 'n afdeling, wat nie die vermoë het om op sigself 'n belangrike gevegsmissie op te los nie, maar terselfdertyd nie op belangrike kan reken nie versterking van die hoër bevel.
Die gewapende konflik in Suid-Ossetië het die omvang van die situasie in die weermag onthul as gevolg van die berugte Jeltsin-Poetin "hervormings" in die land. In plaas daarvan om hierdie feit te erken, in plaas daarvan om toe te gee dat daar feitlik 'n misdaad gepleeg is toe die leër vernietig is, is besluit om 'n soort truuk te gebruik. Soos reeds genoem, is die skuld vir die afgryslike toestand van die leër nie op die owerhede nie, maar op die struktuur van die weermag geplaas. Hulle sê dat dit nie die hervorming van Jeltsin-Poetin is nie, maar die struktuur in die weermag is sleg, en daarom is daar geen herbewapening nie.
Die uiteinde is dat die weermag in 'n 'nuwe voorkoms' slegs met 'n operette -leër van die tipe Georgiese krygers sal kan veg. 'N Ontmoeting met 'n sterk, talryke en goed bewapende vyand sal lei tot 'n vinnige en onvermydelike nederlaag.
Die nuwe uniform kos die Russiese weermag 25 miljard roebels
Binne drie jaar gaan dienspligtiges van die weermag en die vloot oor na 'n nuwe uniform. Dit is gesê deur Viktor Ozerov, voorsitter van die Federasie Raadskomitee vir Verdediging. Die geld sal uit die federale begroting toegewys word. (RSN.)
EK WIL so 'n opmerking gebruik. Al die nonsens wat 'n klein, maar buitengewoon goed toegeruste leër honderd punte voor 'n massaleër sal gee, is 'n sprokie vir mal liberale intellektuele. Een voorbeeld. In 1914-1915. aan die Swart See was die Duitse gevegskruiser Goeben veel beter in gevegskrag as enige van die verouderde Russiese slagskepe. 'N Een-tot-een-ontmoeting met hom sou noodlottig wees vir enige van hierdie skepe. Maar Russiese slagskepe het altyd slegs in 'n brigade van drie skepe die see ingevaar. En nooit het 'Goeben' dit gewaag om in 'n beslissende stryd met drie Russiese slagskepe tegelyk te gaan nie. Om een eenvoudige rede. Berekeninge het getoon dat as gevolg van hierdie geveg een van die Russiese slagskepe gesink sal word, die tweede ernstig beskadig is, maar die derde met matige skade sal afkom. Maar "Goeben" sal ook gewaarborg word. Daarna sal die Duits-Turkse vloot in die Swart See feitlik ophou bestaan as 'n werklike mag. Die verlies van die Goeben sou vir hom dodelik wees. Omdat die beskadigde Russiese slagskepe uiteindelik weer in diens sal wees, en die Goeben nie van die bodem van die see af bereik kan word nie. Die Russiese vloot sal sy gevegsvermoë behou, al is dit ietwat verminder, maar die gevegsvermoë van die Duits-Turkse vloot sal onherstelbaar ondermyn word. Daarom is die verlies van selfs verskeie formasies in gevegte nie noodlottig vir 'n massa -weermag nie; hierdie verliese kan aangevul word ten koste van 'n mobiliseringsreserwe, die ontplooiing van nuwe afdelings gebaseer op stoorbase of kaderformasies en militêre produksie. Maar vir die berugte 'klein, goed toegeruste' weermag word die verlies van slegs een formasie of selfs een eenheid 'n onherstelbare verlies, wat lei tot 'n totale verlies aan gevegsvermoë en die dood van die hele leër as 'n geheel.
Die laaste opmerking. Op die vooraand van die Tweede Wêreldoorlog het die Groot Vloot van die Britse Ryk 17 skepe van die lyn getel. Hiervan is 10 skepe van die tipes "Rivenge" en "Queen Elizabeth" gebou in 1915-1916. was reeds verouderd, en twee slagskepe - "Lord Nelson" en "Rodney" - was, om dit sag te stel, nie heeltemal modern nie. En slegs 5 slagskepe van die klas "King George the Fifth" is letterlik aan die vooraand van die oorlog in gebruik geneem. Dit wil sê, die nuutste slagskepe was slegs 30% van die aantal slagskepe. Selfs in 'n nagmerrie kon die Lords of the Admiralty nie droom om 'n bedrogspul te ondergaan nie: om tien verouderde slagskepe in een slag af te skryf en vrolik te rapporteer dat die aantal nuutste slagskepe in die Britse "Grand Fleet" nou beloop 70% van die aantal lineêre kragte. Vir sulke truuks sou die galg onvermydelik op hulle wag. Maar in die Britse vloot sou sulke bewerings nie verbygegaan het nie, en in die Russiese weermag sal alles baie sjokoladerig wees. Eerstens 'n grootskaalse afskrywing van afvalstoerusting, gevolg deur vrolike berigte, oorwinningsberigte, die vreugde van die sikofantiese media.
En die heel laaste opmerking. Almal ken nou die nuutste kennis van die huidige minister, wat besluit het dat die weermag nie offisiere nodig het nie - peloton -bevelvoerders. Die sersante is genoeg. En dit is nie nodig om 'n pelotonbevelvoerder vir vier jaar te onderrig nie. Daarom is toelating tot militêre universiteite opgeskort. Die absurditeit van hierdie stelling is met die blote oog sigbaar vir enige persoon wat min of meer vaardig is in militêre aangeleenthede. Ja, om wraak te neem op die paradegrond, vir vier jaar slote te grawe of heinings te verf, is dit nie nodig om 'n persoon te leer om 'n offisier te wees nie. En veg? 'N Beampte - 'n gegradueerde van 'n militêre skool - is opgelei om vyandelikhede tot op bataljon (afdelings) vlak inklusief te organiseer. Die mislukking van die geselskap of batterybevelvoerder in die geveg was nie noodlottig vir die eenheid nie, het nie beteken dat die beheer oor die eenheid verloor is nie; enige bevelvoerder van die peloton was bereid om die kompanie of batterybevelvoerder onmiddellik te vervang. En selfs die bevelvoerder van 'n bataljon of afdeling, indien nodig. As ons peloton-bevelvoerders van halfopgeleide sersante het, kan 'n suksesvolle skiet met 'n hoë presisie-ammunisie nie net 'n kompanie of battery nie, maar selfs 'n bataljon of afdeling in 'n kudde verander in 'n hulpelose onbeheerbare skare, wanneer niemand dit sal weet nie wat en hoe om te doen. Dit geld veral vir artillerie. Enige artillerieluitenant kan al die vuuropdragte wat 'n artillerie -bataljon in die gesig staar, uitvoer. Maar dit is 'n offisier wat vier of vyf jaar aan 'n militêre universiteit gestudeer het. Waarvoor sal die sersant in staat wees? Skiet ten beste met direkte vuur. Dit is op sy beste. En hoe sou die voornemende hervormers dink om te veg? Vra die vyand om te wag totdat die sersante opgelei is om die bevel oor 'n kompanie-battery of bataljon-bataljon te neem? Of die teëstander oorreed om nie te veg totdat hulle iemand agter ons vind wat die eenheid kan beheer nie?
En WAAR sal die kommandante van die geselskap en die bataljon vandaan kom? Gaan ons dit dadelik produseer sonder om deur die primêre bevelpos te gaan? Of sal hierdie posisies onmiddellik gereserveer word vir die seuns van generaal van militêre opleidingsentrums aan burgerlike universiteite? As sy seun 'n generaal is en vyf jaar tuis is, saam met pappa en mamma, vind hy homself en maak hy onmiddellik 'n duiselingwekkende loopbaan. Byna soos onder die all-Russiese outokraat Elizaveta Petrovna. Van kleins af het hulle die onkundiges in die regiment neergeskryf, hy het tuis by die verpleegsters gesit en die diens het voortgegaan. Teen die ouderdom van agtien - reeds 'n kolonel. Is dit nie 'n voorbeeld vir vandag se "stoolists" nie? Dit is watter soort kamer daar vir die huidige generaals sal wees! Toe hulle 'n seun was, sonder om 'n dag in die weermag te dien, word hulle onmiddellik kolonels op die ouderdom van 18! Ek gee hierdie kennis. Is gratis.
'N Mens kry die indruk dat die weermag net voorbereid is op spoggerige maneuvers, wanneer hulle alles driehonderd keer vooraf oefen, voordat hulle dit aan die "hoogste" persone wys. En hulle dink nie eers aan wat die gevolge daarvan sal wees in 'n werklike stryd van die halfopgeleide pelotonoffisiere nie. Alles is duidelik met die minister en sy raadgewers, maar verstaan die meester-generaals wat saam met hierdie orgie sing, dit nie? Of, in 'n begeerte om 'n hoë amptenaar tevrede te stel, is hulle gereed om na die spot met die weermag te gaan, net om op hul stoele te sit en nie toegang tot broodplekke te verloor nie?
Die probleem vereis natuurlik baie meer ernstige dekking as wat in so 'n artikel moontlik is. In die besonder het niemand daaraan gedink hoe die oordrag van lugvaartingenieurs en vliegtuigtegnici na burgerlike personeel die gevegsdoeltreffendheid van die lugmag sou beïnvloed nie. Vlugte moet immers dag en nag uitgevoer word, sonder tydsbeperkings, en
burgerlike personeel leef volgens die Arbeidswet, hulle het 'n werksdag van 9:00 tot 18:00. En hoe om in die nag te vlieg, hoe om oefeninge uit te voer? U kan nie 'n bevel aan 'n burgerlike spesialis gee dat vlugte om sesuur die oggend moet begin nie, dit gee nie om nie, hy sal eis om sy arbeidsooreenkoms, kollektiewe ooreenkoms te verander. En geen bevele, as dit die arbeidswetgewing weerspreek, is nie 'n bevel vir hom nie. Stel jou die prentjie voor: die vlugte is aan die gang, en dan kom al die grondpersoneel bymekaar en gaan huis toe, hul werksdag is verby. En hulle wou nies op bevel van die bevelvoerder, hulle is nie militêre personeel nie. Of is die minister van meubels ernstig oortuig dat die afgedankte beamptes eenvoudig nêrens heen kan gaan nie, en dat hulle steeds op hul knieë sal kruip met 'n versoek om hulle as burgerlike spesialiste te neem om hul gesinne te voed?
En wat van die 'optimalisering' van logistiek? Die groot ontlastingstrateeg het skielik die ontdekking gemaak dat daar geen logistieke ondersteuning vir die weermag nodig is nie, volgens hulle, kan burgerlike kommersiële strukture hierby betrokke wees. Nou eers is die land vol gerugte dat die eenhede na die opleidingsveld, na die opleidingsentrum gaan, en die handelaars weier om daarheen te gaan, of dat sulke pryse vir dienste wankel dat geen militêre begroting genoeg sal wees nie. En die beamptes moet allerhande "doshiraki" vir hul geld koop om die soldate te voed. En as daar 'n gewapende konflik is? Dit is nie gebruiklik dat ons mobilisasie verklaar en 'n noodtoestand instel nie. Troepe gaan oorlog toe, en skielik het hulle genoeg, maar daar is geen brandstof, geen ammunisie, geen kos nie, handelaars het geweier om onder die koeëls te gaan. En ook dokters van burgerlike poliklinieke - hul dienskontrak sê niks oor die oorlog nie. En hoe gaan ons veg? Hoe sal ons die gewondes red? Weereens deur die heroïese pogings van die soldate? Weereens, sal 'n soldaat vir homself en vir die ou ploeg? En die 'stoelgangers' sal dan die louere pluk en al die suksesse aan hulself toeskryf? As hierdie suksesse is.
Ongelukkig is die samelewing nie ontsteld oor wat weereens aan die weermag gedoen word nie. Maar as dit net so voel en die weermag nie in staat is om die taak om die vaderland te verdedig, te vervul nie, wie sal ons dan vra? Niemand wil hulself afvra nie, en die tandem sal nie toelaat dat die minister dit vra nie. Almal en almal sal die oorsaak wees, maar nie die onnadenkende hervormings van die minister van meubels en sy beskermhere nie. En sal iemand al vra wanneer die buitelandse patrollies op straat sal wees?
