Aan die einde van 2010 het die sogenaamde "Government Hour" in die Doema plaasgevind, waartydens die Russiese minister van verdediging, Anatoly Serdyukov, met die afgevaardigdes gepraat het. Die hoof van die ministerie van verdediging het agter geslote deure gepraat oor die vordering van die militêre hervorming wat in die land uitgevoer word, oor die oplossing van personeel en sosiale kwessies in die weermag. Die vergadering het onder meer die lot van huishoudelike wapens bespreek. Die minister van verdediging het veral gesê dat legendariese wapens soos Kalashnikov -aanvalsgewere en die Dragunov -skerpskuttersgeweer (SVD) moreel verouderd is. Daarom sal Rusland in die nabye toekoms nie net helikopterdraers en UAV's koop nie, maar ook handwapens - sluipskutters en aanvalsgewere.
Die minister het heel kreatief met die afgevaardigdes die program van staatsaankope van wapens bespreek. Vir hierdie doeleindes word enorme geld uit die begroting bewillig - ongeveer 20 triljoen. vryf. Reeds nou is die belangrikste rigtings geïdentifiseer, waardeur massiewe toerusting aangekoop sal word. Daar word dus 'n ernstige opgradering van lugafweerstelsels verwag en die aankoop van moderne kommunikasietoerusting, insluitend individuele toerusting, om hulle te voorsien van militêre personeel van eenhede met konstante gevegsgereedheid.
Maar die belangrikste gebeurtenis van die toespraak was natuurlik die beweerde "bedanking" van die legendariese Kalashnikov -aanvalsgewere, wat volgens 'n groot aantal militêre kundiges die beste aanvalsgeweer is in terme van hul totale eienskappe in die hele wêreld.
Soos een van die afgevaardigdes later aan die media gesê het: 'Buitelandse modelle van handwapens in hul prestasie -eienskappe is baie keer beter as ons s'n. Kalashnikov het in die vorige eeu gebly. Almal van hulle, insluitend die aanvalsgewere van die nuwe 100 -reeks, is nie in staat om met 'n skerp vuur te skiet nie. In gevegstoestande word professionele persone gedwing om enkele skote te skiet. Boonop is buitelandse wapens makliker om te hanteer, ligter en dikwels goedkoper as hul huishoudelike eweknieë. Dit is die soort inligting wat die adjunk vir homself gegee het nadat hy na Anatoly Serdyukov geluister het.
Uit hierdie verklaring kan ons tot die gevolgtrekking kom dat nie die adjunk self nie, en ook nie die een na wie se woorde hy dit sê nie, nie bekwaam genoeg is in hierdie aangeleentheid nie.
As ons praat oor gerigte vuur in uitbarstings, dan is dit spesiaal aan soldate in die Sowjet -leër geleer, en dit was van dieselfde AK. As ons met die woorde van die minister 'n groot aantal koeëls bedoel in hierdie tipe skietery, dan is dit een van die belangrikste probleme van alle aanvalsgewere ter wêreld.
Byvoorbeeld, gevegsinstruksies vir 'n infanteris van die NAVO -lande dui aan dat dit ondoeltreffend is om van aanvalswapens af te skiet op afstande van meer as 50 m. Daarom word die skieter op ernstige afstande opdrag gegee om met enkele skote vinnig te vuur.
Ja, en die meeste sluipskuttergewere is ontwerp vir enkele vuur, terwyl niemand dit op hierdie basis as verouderd beskou nie.
AK-103 aanvalsgeweer
Peter Kokalis, een van die voorste Amerikaanse kundiges op die gebied van wapens, nadat hy kennis gemaak het met die gewere in die AK 100-reeks, het gesê dat hierdie wapen nie minderwaardig is in die akkuraatheid van die vuur as die M-16-aanvalsgeweer nie, en dit in alle opsigte oortref ander tegniese eienskappe (ons het gepraat oor masjiengewere volgens die standaard NAVO -patroon 223 Rem).
Maar die akkuraatheid van die vuur is nie al nie. Die betroubaarheid van die wapen, die gemak van onderhoud, die onderhoudbaarheid daarvan, sowel as die vervaardigingsvermoë is baie belangrik; dit is vir hierdie reeks aanwysers dat Kalashnikov -aanvalsgewere ongeëwenaard is. Wat is die gebruik van 'n geweer wat uitstekende akkuraatheid op die afstand bied, maar in gevegstoestande kan misluk. Dit is presies wat gebeur het met moderne Britse gewere, wat massaal uit diens geraak het, en bevind hulle nie net in die stowwerige Afghanistan en Irak nie, maar selfs in Kosovo.
Daar is gevalle waar Britse en Amerikaanse troepe in Afghanistan en Irak Egiptiese, Chinese of Irakse AK's gebruik het, wat baie minder betroubaar is as dié wat in Rusland vervaardig is. As ons praat van huursoldate of PMC -soldate, dan gebruik hulle almal die Kalashnikov -aanvalsgeweer. Dit is opmerklik dat selfs die nuwe Georgiese leër, wie se soldate so graag saam met die M-4 poseer, die AK verkies het om vyandelikhede te voer, waarmee die soldate van die Georgiese leër Tskhinvali binnegeval het, terwyl die Amerikaanse M-4 karabines in pakhuise en in die wapenkamers gebly.
Die skema van die binnelandse geweer Kalashnikov het inderdaad reeds 50 jaar oud geword, maar dit is die moeite werd om in ag te neem dat gedurende hierdie tyd geen noemenswaardige rewolusies in die ontwikkeling van handwapens plaasgevind het nie, en daarom is daar almal sprake van die veroudering van die aanvalsgeweer is ongegrond.
Daarbenewens ontstaan 'n relevante vraag. Waarmee hou die verouderde Kalashnikov -aanvalsgeweer verband? Blasters en lasers uit science fiction boeke? Of uit programme om 'n 'geweer van die toekoms' te ontwikkel, wat Franse en Amerikaanse belastingbetalers 'n netjiese bedrag gekos het? Terselfdertyd het hierdie programme 'n doodloopstraat bereik, wat die militêre kenners van hierdie lande moes erken. Selfs die stelling oor die goedkoopheid van buitelandse wapens in vergelyking met Russiese wapens lyk ten minste vreemd. Dus is die ontvanger alleen vir die M-16 A-3 (wat nie die duurste geweer ter wêreld is nie) duurder as die hele AK-103.
As ons praat oor die 'verouderde' SVD, dan is dit oorspronklik geskep as 'n wapen van 'n weermagskutter ('n mens kan selfs sê - 'n senior skut), wat direk optree in die gevegsformasies van infanterieformasies. En in hierdie rol is die geweer veral goed - dit is lig, betroubaar, selflaai en redelik akkuraat. Miskien 'n geweer met 'n hoë presisie waarmee ons 'n terroris op 'n afstand van 'n half kilometer in die kop kon slaan; ons het regtig nie genoeg nie. Neem net in ag dat ons bedryf in staat is om so 'n wapen te ontwikkel, daar is 'n ooreenstemmende bestelling.
Maar nou praat hulle nie oor die skep van nuwe modelle van huishoudelike wapens nie, maar oor die aankoop daarvan in die buiteland. Vir wat? Selfs as ons na die NAVO -standaarde gaan, is dit steeds meer logies, winsgewender en die belangrikste, goedkoper om oor te skakel na die vervaardiging van ons eie wapens vir die ammunisie van hierdie blok.
FAMAS G2 aanvalsgeweer
Bose tale wys daarop dat die rede vir sulke vreemde voorkeure van die Russiese ministerie van verdediging die vrygewige "terugslae" van Westerse wapensmede aan hul kliënte is. Of is dit die skuld van die oortuigings van ons Westerse politici, wat gevorm is onder die invloed van die 'Droomfabriek', dat alles vreemd 'koeler' is? Of miskien word die rede vir alles nie geadverteer met sterk wilbesluite wat in die wêreldwye politieke kombuis geneem word nie; dit raak die plaaslike produsent op een of ander manier. Die binnelandse militêr-industriële kompleks, wat die ministerie van verdediging voorberei om 'n ernstige slag in die rug te kry, sal moontlik nooit daarvan herstel nie.
Wat kan die AK vervang? Volgens gerugte van die Ministerie van Verdediging, kan hierdie wapen die Franse aanvalsgeweer FAMAS wees, daar is inligting dat 'n proefperseel alreeds aangekoop is.
Terselfdertyd glo militêre kenners dat hierdie geweer nie unieke eienskappe het nie. Die verspreiding tydens die afvuur op 'n afstand van 200 meter in reeks van tien enkele skote is 400 mm vir die FAMAS, terwyl dit vir die AK-47 nie 300 mm moet oorskry nie. Boonop oorverhit Franse gewere te vinnig, en as honderde patrone afgevuur word, bestaan die gevaar van spontane verbranding. Na die volledige opname van 3-5 tydskrifte, is daar vertragings in die afvuur as gevolg van die ophoping van koolstofafsettings. Soms word twee patrone gelyktydig gevoer, wat ook vertraagde afvuur veroorsaak. Daar was gevalle van spontane ontkoppeling van die tydskrif tydens afvuur.
Daar is 'n gewilde staaltjie in die Franse leër: 'Vraag: FAMAS is 'n wapen of 'n toestel vir 'n bajonet? Die antwoord is dat u die bajonet daarvan kan verwyder en die geweer soos 'n hamer kan gebruik. 10 gewere om in een spyker te hamer."
Dit is opmerklik dat die eenhede van die Franse spesiale magte gewapen is met Duitse G-36 gewere. Terselfdertyd kon Frankryk, ten spyte van die groot terugslae, sy geweer slegs aan lande soos Gaboen, Djiboeti en Senegal verkoop, kan dit werklik wees dat Rusland hom in hierdie warm geselskap bevind.
Die vraag ontstaan as Anatoly Serdyukov die belange van Westerse produsente verdedig tot nadeel van huishoudelike en tot nadeel van die land se veiligheid, wie is hy dan vir die hele Russiese volk?
