35 jaar gelede was die Israeliese weermag, die IDF, die eerstes ter wêreld wat tenks toegerus met gemonteer dinamiese beskermingstelsels (NKDZ) gebruik het in gevegstoestande.
Oor tegniek
Die geskiedenis van die skep van dinamiese beskerming in huishoudelike sin of plofbare reaktiewe wapenrusting (ERA) volgens die buitelandse, Engelse taalklassifikasie het ongeveer 70 jaar gelede in die USSR begin, aan die einde van die 40's - vroeë 50's in die ingewande van die top -'n geheime Sowjet "verdediging" in die vorm versprei eksperimentele pogings met behulp van teen-ontploffingsenergie om kumulatiewe ammunisie teë te werk. Die indrukwekkendste resultate is in 1957-1961 behaal deur BV Voitsekhovsky en VL Istomin aan die Novosibirsk Institute of Hydrodynamics. Weens die geheimhouding van die werk wat uitgevoer is, is die artikel van hierdie skrywers eers in 2000 in die openbare pers gepubliseer ("Physics of Combustion and Explosion"), toe een van hulle nie meer geleef het nie. Die eerste proefskrif oor dinamiese verdediging is in die vroeë 60's suksesvol verdedig deur AI Platov, 'n werknemer van die All-Russian Research Institute of Steel, wat ook nie meer onder ons is nie. Hy het aktief deelgeneem aan bogenoemde studies. Ten spyte van meer as 50 jaar wat sedert daardie tyd verloop het, is die proefskrif van Alexander Ivanovich steeds nie in die publieke domein nie. Die hoofparameters van toestelle wat 'n vlak-parallelle stroombaan van dinamiese beskermingselemente (EDS) implementeer en 'n plat plofbare lading met metaalplate bevat, word volledig ondersoek.
In 1978 is 'n ontwerp- en navorsingsafdeling 32 (dinamiese beskerming) by VNII Steel gestig. Die hooftaak wat aan sy werknemers opgedra is, was nie net die bestudering van algemene kwessies van die interaksie van die kumulatiewe straal met die dinamiese beskermingsapparaat nie, maar die studie van twee hoofopsies vir die EDS (vlak-parallel en volumetries) met die keuse van die optimale ontwerpparameters van beide die EDS self en die skemas van die plasing daarvan op die gepantserde voertuig. Toe 'n Israeliese tenk M48A3 met 'n ERA Blazer-plofbare reaktiewe wapenrustingskompleks in die somer van 1982 by die USSR afgelewer is, was dit egter nie 'n openbaring vir die werknemers nie van die All-Russian Research Institute of Steel. Al die voordele en nadele van die ERA Blazer -kompleks was duidelik en verstaanbaar vir die Sowjet -ontwikkelaars van reaktiewe wapenrusting.
In hierdie verband is besluit op 'n wetenskaplike en tegniese vergadering wat by die All-Russian Research Institute of Steel gehou is, gebaseer op die resultate van die bestudering van die M48A3 met die ERA Blazer-kompleks, om nie die Israeliese analoog te kopieer nie, maar om die voorheen begin werk aan die optimalisering van die gemonteerde dinamiese beskermingsapparaat gebaseer op 'n enkele verenigde EDZ, wat later die indeks 4C20 toegeken is.
Die belangrikste voordele van die EDZ 4S20 van die Sowjet -NKDZ "Contact" bo die EDZ wat die Israeli's in die ERA Blazer -kompleks gebruik het, was:
eenwording. 'N Enkele EDZ 4S20 is op alle beskermde gepantserde dele van die hoftenks geïnstalleer. Die Israeliese tenks M48 en M60 wat met die ERA Blazer toegerus was, het meer as tien EDZ's van verskillende groottes gehad;
laer (met 25–27%) spesifieke (per eenheid beskermde gebied) massa;
aansienlik kleiner gebied van verswakte gebiede. Ten minste agt persent van die ontwerp van elke ERA Blazer EDZ was vry van plofstof. Toe die kumulatiewe straal hierdie sones tref, werk die EDZ nie. In "Kontak" was daar nie meer as een persent van sulke sones nie;
die moontlikheid van verskillende kombinasies van die installering van EDZ op die beskermde gepantserde voorwerp. Strukturele afmetings het dit moontlik gemaak om NKDZ "Contact" te ontwerp ten opsigte van elke gepantserde eenheid van 'n spesifieke tenk om die maksimum moontlike oorvleuelende gebied van die beskermde projeksie te bied;
die vermoë om die oordrag van ontploffing van die plofstof van een EDZ na die plofstof van 'n ander te beheer. Met die tegniese oplossings wat by die ontwerp van die 4S20 NKDZ en die daaropvolgende EDZ 4S22 van die ingeboude ERA-kompleks ingesluit is, kan, afhangende van die spesifieke vereistes, die plofbare ontploffingsproses binne een EDZ gelokaliseer word, of dit kan oorgedra word van een EDZ na 'n ander, en verseker daardeur 'n konsekwente reaksie van verskeie EDZ. Dit stel staalplate aan die gang wat 'n kumulatiewe straal of 'n pantser-deurdringende subkaliber projektiel (BPS) van so 'n lengte vernietig dat 'n voldoende effek op beide die BPS en monoblok- en tandem-ammunisie is (hierdie tegniese oplossings is beskerm deur 'n internasionale patent);
groter veiligheid by die hantering van EDZ. Blykbaar is die ontwerp van die ERA Blazer -kompleks EDZ binne 'n baie kort tyd geskep en sonder die nodige aandag aan die nakoming van die veiligheidsvereistes vir plofbare produkte. Die skrywer van hierdie reëls het 'n kans gehad om persoonlik onderaan die gereedskapskaste aan boord wat op die romp van die gevangene M48A3 geïnstalleer is, waar te neem, plasse elastiese plofstof wat uit die ERA Blazer ERA -romp gelek het onder die invloed van hoë temperature in Junie in die gevegsgebied in die Sultan-Yaakuba-omgewing. Dit is natuurlik moeilik om te praat oor die hoë anti-kumulatiewe doeltreffendheid van die Israeliese kompleks, as die plofstof gedeeltelik uit die EDZ daarin gelek het. Die feit dat dit in EDZ 4S20, 4S22 eenvoudig onmoontlik is, is onnodig om te sê.
Al die bogenoemde ontwerpverskille het die ontwikkelaars van Sowjet -dinamiese beskerming in 1995 in staat gestel om twee patente te verkry, heruitgereik uit die voorheen geheime kopieregsertifikate. Patente nr. 2060438 en nr. 2064650 bied kopieregbeskerming vir die ontwikkelaars van Sowjet -dinamiese beskerming vir oorspronklike innoverende tegniese oplossings wat by die ontwerp van huishoudelike EDZ- en kontakkomplekse ingesluit is.
Etiek
Die skrywer beskou dit as sy plig om die bogenoemde tegniese besonderhede uiteen te sit ten einde die waardigheid van die ontwikkelaars van die Sowjet -reaktiewe wapenrusting te beskerm, oor wie daar in die publikasie "Steel for Wounds" sonder bewys geskryf is dat hulle "die konsep van skep "die Israeliese ERA Blazer -kompleks en die ontwerpkenmerke van die plat EDZ. Die konsep om 'n Sowjet-reaktiewe wapenrusting te skep, het 30-35 jaar voor die eerste Libanese oorlog begin ontwikkel waarin die IDF tenks met 'n ERA Blazer gebruik het. Baie ontwikkelaars van huishoudelike reaktiewe wapenrusting, waaronder verskeie kandidate en dokters in die wetenskap, leef nie meer nie, en hulle kan nie voldoende reageer op sulke opmerkings nie, sowel as op uitsprake soos die neerhalende “dit was onbegryplik vir die spesialiste van die Research Institute of Steel”.
Die Israeliese ERA Blazer-kompleks is heel waarskynlik geskep deur buitelandse kundiges onder leiding van Meir Mayseless in die laat laat 70's-vroeë 80's, dit wil sê ongeveer 25-30 jaar nadat die werk in die USSR uitgevoer is by die Institute of Hydrodynamics en die All-Russian Navorsingsinstituut Word. Dit is moontlik dat tydens die massiewe repatriasie van Sowjet -Joodse wetenskaplikes sommige van die inligting oor ons navorsing beskikbaar was vir Israeliese wetenskaplikes en ingenieurs. Ek wil ook die lesers van die "VPK" in kennis stel dat die skepper van die Duitse reaktiewe wapenrusting, 'n uitstaande ballistiese wetenskaplike Manfred Held, in die middel van die 90's, kennis gemaak het met die All-Russian Research Institute of Steel homself met die 'topgeheime' verslae oor R&D wat in die 40-60's in die USSR uitgevoer is, erken die Sowjet-prioriteit in die ontwikkeling van plofbare reaktiewe wapenrusting.
En meer - oor tegnologie
Meer as 30 jaar het verloop sedert die aanvaarding van die eerste dinamiese beskermingstelsels - die Israeliese ERA Blazer en die Sowjet "Contact". 'N Hele era. Gedurende hierdie tyd het beide die metodes van gewapende stryd en die tegniese middele daarvoor beduidend verander. Gevolglik is die rol en plek van dinamiese beskerming in die beskerming van gepantserde voertuie. Maar dit is 'n heeltemal ander onderwerp.
Die skrywer van die brief het slegs staatgemaak op algemeen bekende inligting wat in oop bronne gepubliseer is. Dit sou redelik en regverdig wees om die etiket van geheimhouding van werke dertig jaar of meer gelede te verwyder, sodat die land uiteindelik leer van die skeppers van die verdedigingspotensiaal, waarvan baie nog steeds onbekend bly. Daar sou onmiddellik minder ongegronde bespiegelinge en neerhalende resensies wees oor die werk van uitstaande huishoudelike wetenskaplikes en ingenieurs.
