Algemene toestand van die probleem
Die ontwikkeling en modernisering van die Russiese vlootmagte in die afgelope jaar het groot aandag gekry deur die land se leierskap. Terselfdertyd, en dit moet eerlik gesê word, word die konstruksie van nuwe oorlogskepe uitgevoer met behulp van verouderde tegnologieë wat twyfel laat ontstaan oor die konsep van gevegsgereedheid van 'n hele tak van die gewapende magte. Seevaarders - professionele persone in hierdie verklaring sal moontlik agterkom dat die skrywer as 'n privaat, oningeligte persoon wat slegs oop inligtingbronne gebruik, alles oordryf en probeer om die goedkoop gesag van 'n oppervlakkige vlootkenner te verdien, skerp, ongegronde frases gebruik. Laat ons nietemin rustig dinge in orde stel, slegs gewapen met onweerlegbare feite en logiese denke. Boonop was alles wat hier vermeld word, op 'n tyd herhaaldelik kritiese besprekings tussen die skrywer en militêre spesialiste wat baie jare ondervinding het in verskillende gevegsposisies op oppervlakteskepe van die Russiese vloot.
Die nommer een stelling, wat duidelik is en verband hou met die feit dat daar in die meeste van die mees ontwikkelde lande ter wêreld 'n wydverspreide bekendstelling van nuwe wapensisteme in die vloot is, insluitend raketbeperkende missiele (ASM), met verhoogde gevegseienskappe. Die voorkoms van sulke missiele as 'n middel vir lugaanval op voorwerpe op die oppervlak hou 'n werklike bedreiging in, aangesien dit 'n baie klein effektiewe verspreidingsgebied het (ongeveer 0,1-0,01 vierkante meter), en hul vlug vind plaas op ultra-lae hoogtes met 'n redelike hoë spoed; in die laaste deel van die baan voer hulle ook komplekse maneuvers in beide die vertikale en horisontale vlakke. Dit alles veroorsaak aansienlike probleme in die stryd daarteen en vereis onmiddellike ontplooiing van navorsings- en ontwikkelingswerk om voldoende betroubare beskermingsmiddels teen hierdie tipe wapen te skep.
Terselfdertyd, en dit is 'n onweerlegbare bewering nommer twee, wat daarop dui dat, binne die raamwerk van die konsep van gelaagde lugverdediging (lugverdediging) van skeepsformasies en groepe, wanneer die nabye gebied van die verdedigingslinie van enige skip (strek vanaf 300 m tot 4 km) val op Volgens die berekeninge van die 1ste Sentrale Navorsingsinstituut van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie, het tot 30% van alle teikens wat deelneem aan 'n aanval op 'n skip, outomatiese kortafstand-anti-vliegtuie word artilleriestelsels (ZAK) met vinnige vuur artillerie-installasies met 'n kaliber van 20 tot 40 mm en met outonome beheerstelsels beskou as 'n belangrike manier om hierdie doelwitte aan te pak. Die gebruik van so 'n ZAK is des te meer geregverdig in 'n werklike gevegsituasie, terwyl 'n waarskynlike vyand in die proses om 'n vlugtige vlootgeveg te voer, massiewe raketaanvalle op 'n skip sal uitvoer met 'n kort tydsinterval tussen missiele in 'n salvo en van verskillende koershoeke, insluitend dié wat vertikaal op die skip duik, en ook "van agter" verskyn.'N Net so merkwaardige feit is dat die afgelope jare (wat veral beklemtoon is by die internasionale maritieme uitstallings "Euronaval-2012" en "Euronaval-2014") teen die agtergrond van voortdurend toenemende bedreigings vir skepe in die nabye gebied (soos: die nederlaag van die bemanning van skepe handwapens van klein hoëspoedskepe, die ontploffing van skepe met kragtige geïmproviseerde ploftoestelle wat op bote geïnstalleer is - "kamikaze") in die wêreld, die hoeveelheid aflewerings van afstandbeheerde slagkoppe - 'n relatief nuwe klas vloot wapensisteme - het aansienlik toegeneem.
Soos die ontleding van die ervaring van gevegsoptrede op see byvoorbeeld toon tydens die Anglo-Argentynse konflik in die Falkland (Malvinas) -eilande in April-Junie 1982, het 'n vinnige vuur klein kaliber artillerie wat 'n digte vuurgordyn kan skep, in die loop van 'n lugdoelwit in die kortste moontlike tyd kan dit in 'n aantal gevalle in werklikheid 'n meer doeltreffende manier wees om vlootdoelwitte te bestry as 'n selfverdedigingsvliegtuigmissielstelsel. Die hoë vuurtempo en die relatief kort reaksietyd van moderne kortafstand-lugverdedigingstelsels (tot 5000 r / min en nie meer as 3-5 sekondes nie) maak dit moontlik om baie goeie resultate te behaal in die afweer van aanvalle van die vyand, streef daarna om 'n gevegsskip te vernietig.
In hierdie verband ontstaan 'n heeltemal natuurlike vraag: beskik die moderne binnelandse ZAK, wat op die oppervlak oorlogskepe van die Russiese vloot ontplooi is, oor al die bogenoemde eienskappe? Ongelukkig, en dit moet ook as 'n onbetwisbare feit gestel word, het feitlik nie 'n enkele gevegskip van die Russiese vloot, in diens sowel as in diens, hierdie eienskappe nie. Erger nog, die belowende oorlogskepe wat ontwikkel word, word voorsien van uiteraard verouderde, ondoeltreffende en, in werklikheid, nutteloos in gevegstoestande, vloot ZAK. Selfs aan die begin van die vorige eeu het Engelse matrose van sulke skepe gepraat as "Five minute ships", dit wil sê sulke skepe, wat nie langer as vyf minute moet neem om te sink nie. Die prentjie is natuurlik onooglik en selfs tot 'n mate neerdrukkend. Tog is dit 'n 100% vooruitsig vir die bestaan van die Russiese oppervlaktegevegvloot in die komende jare. As u natuurlik niks doen nie, of as u in die donker ronddwaal, demonstreer u kosmetiese, betekenislose halfmeters, of liewer, aktiewe gewelddadige aktiwiteit na te boots met 'n nul eindresultaat. Wat nou in verskillende mate suksesvol is, en verteenwoordigers van die land se verdedigingsbedryf is betrokke by die ontwikkeling en vervaardiging van skeepvaart-artilleriestelsels. In die eerste plek praat ons oor die RDK "Instrument-Making Design Bureau" (KBP), Tula, JSC "KB Tochmash vernoem na A. E. Nudelman ", Moskou, en PA" Tulamashzavod ", Tula.
'N Nuwe manier om begrotingsfondse te "assimileer" deur ou metodes te gebruik
Hoe onaangenaam dit ook al is om te besef, maar in die uitgestrektheid van die wêreld se oseane het die buitelandse ZAK "Goalkeeper" (Foto # 1) ontwikkel en in diens geneem in die NAVO -lande in die 80's van die vorige eeu en met een van die sterkste en akkuraatste 30 mm lugafweergeweer tot nog toe. En in plaas daarvan om iets te ontwikkel wat die "doelwagter" waardig is as 'n teengewig van die "NAVO" en dit op hierdie gebied te probeer oortref, het ons toonaangewende wapenonderneming KBP vernoem na A. G. Shipunova het niks beter as dosyne jare (sedert 1994) gevind om aan 'gevegspeelgoed' deel te neem nie, soos die Pantsir-S1-vliegtuig-artilleriekompleks (ZRAK), wat gewild is by die topamptenare in die Russiese regering en baie goed verkoop aan derde wêreldlande., maar nooit deur die land se grondmagte aanvaar as die belangrikste grondgebaseerde lugverdedigingstelsel in die nabye gebied nie. Terselfdertyd het die unieke outomatiese kanon AO-18, tegelyk ontwerp deur V. P. Gryazev en A. G. Shipunov, sedert die einde van die 70's van die vorige eeu, het dit nie verbeter nie (behalwe die toename in die vate in die AO-18KD-kanon van 54 tot 80 kalibers), in die vergetelheid en in diskrediet met sy patriargale, oor die algemeen die inherente goeie ZAK AK - 630M. Terselfdertyd is ontwerpers-wapensmanne, etlike jare agtereenvolgens, slegs bekommerd oor watter van die nuwe lugafweermissiele op die skouers van die volgende "rou", nou see, ZRAK "Pantsir-M" (Foto nr. 2), wat, soos dit blyk, in 2016 in diens van die Russiese vloot gaan! Terselfdertyd wil ek net die ontwikkelaars van hierdie 'wonderwerk van tegnologie' vra, en waar is u verslag oor die uitvoering van ernstige vloot, en nie landtoetse van hierdie kompleks nie? Hulle sal, soos altyd in sulke gevalle, u antwoord: dit is 'n geslote onderwerp en u het nie die nodige klaring nie. Ek het dit uit persoonlike ervaring ervaar …
Foto # 1. ZAK "Doelwagter"
Foto nr 2. ZRAK "Pantsir-M"
Dink asseblief aan hierdie vloek: die taktiese en tegniese eienskappe van die ultramoderne (soos die ontwikkelaars beweer!) Mariene lugafweerstelsel is gebaseer op die resultate van toetse in die toestande van die Kapustin Yar-stortingsterrein!? En waar is die verslag oor die invloed op die werking van die skip se radarstelsel (radar) van die sogenaamde onderliggende oppervlak, met ander woorde water? Dit is immers 3-5 keer sterker as op die grond, weerspieël radiogolwe (op see is die radio-refleksiekoëffisiënt gelyk aan een, en op land, in dieselfde Kapustin Yar -0, 2-0, 3). Daar is ook suiwer fisiese probleme. Spesialiste in vlootwapens weet dat die lae vlughoogte van moderne anti-skeepsraketten (nie meer as 3-5 m van die seevlak nie) daartoe lei dat byna die hele roete van die mikrogolfenergie wat deur die radar uitgestraal word, op die gebied val. naby die water. Die omgekeerde (dit wil sê toeneem met hoogte) verspreidings van humiditeit en lugtemperatuur wat onder sekere weersomstandighede in hierdie gebied ontstaan, lei tot die bekende verskynsel van afwykende voortplanting van radiogolwe, wat die normale werking van die radar versteur. Hoe hierdie nuanses in ag geneem kan word en uitgewerk kan word in die toestande van 'n stilstaande aardoppervlak, byvoorbeeld die oppervlak van 'n steppe veelhoek, is nie duidelik nie? En alles wat gebeur, vreemd genoeg, word uitgevoer met die stilswyende toestemming of meegevoel van verteenwoordigers van die ministerie van verdediging en lede van die deskundige raad onder die opperbevelhebber van die Russiese vloot. Hulle waaksaamheid en professionaliteit is klaarblyklik besweer deur die feit dat in "Pantsir-M" vir die eerste keer op 'n mariene lugverdedigingstelsel 'n passiewe gefaseerde antenna-reeks (PAR) as radar gebruik word, waarvan die teenwoordigheid in hierdie kompleks lyk die skrywer na 'n taamlik oortollige en onredelike ding. Aangesien dit saam met die voordele van die radar onder bespreking ook 'n baie groot nadeel het, wat in die eerste plek verband hou met 'n smal gesigsveld waarin dit is minderwaardig as beide paraboliese en slotantennas. Vanuit die oogpunt van die afskiet van seeteikens met lugafweermissiele, is dit beslis raadsaam om radar met 'n gefaseerde skikking te gebruik. Maar wat van die artillerie-komponent van die Pantsir-M-kompleks, waarvoor die uitsig sektor beslis nie 'n sekondêre faktor is nie, maar 'n bepalende faktor?
Is dit om hierdie rede dat die modernisering van die ZAK "Goalkeeper", wat tans deur die Ministerie van Verdediging van Nederland en die Franse korporasie Thales uitgevoer word, geen veranderinge in die radar -eenheid impliseer deur die klassieke Cassegrain -antenna nie, en beïnvloed op geen manier die bestaande soekgleufantenne nie. In die modernisering word aanvaar dat die bestaande vermoëns van die "doelwagter" (wat die akkuraatheid van die vuur reeds byna 3,5 keer beter is as die Russiese ZAK AK-630M!) Aansienlik uitgebrei sal word deur die gebruik van 'n meer moderne elektro-optiese opsporingstelsel (terselfdertyd is dit bekend,dat die Franse ten opsigte van die vermoëns van hierdie soort opsporingstelsels nou beter is as alle ander mense ter wêreld!) en die bekendstelling van nuwe beheeralgoritmes en bestrydingsgebruik. Dit wil sê, terwyl verteenwoordigers van die Russiese "verdedigingsbedryf" saam met die 1ste Sentrale Navorsingsinstituut van die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie voortgaan om die verouderde idee van die ZRAK eindeloos te ontgin, waarvan die gemeenheid deur maritieme spesialiste besef is regoor die wêreld in die 70's-80's van die vorige eeu, verleng ons waarskynlike teenstanders die dienslewe stadig, logies en betekenisvol tot 2025, ook in die algemeen patriargale ZAK "Keeper", met die hulp van die geleentheid om 'n nuwe generasie te onderskep supersoniese anti-skeepsraketten en gebruik dit teen hoë-snelheid klein oppervlakteskepe, wat veral veral belangrik is wanneer daar deur Turkse vlootvaartuie uitlokkinge teen Russiese oorlogskepe uitgevoer word. Verbeel jou nou die volgende situasie: in die plek van die Turkse seine, wat op 13 Desember 2015 kwaadwillig in die Egeïese See, die patrollieskip Smetlivy aangeval het, kan daar so 'n hoë vaartuig wees, gewapen met 'n geheel 'n stel wapens teen skepe wat onmiddellik gebruik word (binne 'n breukdeel van 'n sekonde!) en met 'n spoed van meer as 50 knope uit die sone van moontlike vernietiging verdwyn. Die moontlike gevolge in hierdie geval vir ons oorlogskip sou katastrofies wees …
Die idee van die ZRAK, gewortel in spesiale terminologie op voorstel van die gerespekteerde Tula -ontwerper Vasily Petrovich Gryazev, het aan die vloot oorgedra vanaf die konstruktiewe uitlegskema van die beroemde "Tunguska" en is altyd uitsluitlik deur Sowjet en dan bedryf Russiese wapenmanne vir byna drie dekades, op die oomblik, is ongelukkig 'n anachronisme wat ons uit die twintigste eeu geërf het. Die konsep van 'n gevegsmodule "met twee tasse" (vervoer- en lanseerhouers met lugafweerraketten en gewere, wat om een of ander rede van mekaar op 'n afstand van 3 m horisontaal gespasieer is), wat nie lei tot tegniese begrip in die 21ste eeu, beide vanuit die oogpunt van logika en vanuit die oogpunt van taktiek om 'n moderne vlugtige vlootgeveg te voer, belemmer dit in werklikheid die normale ontwikkeling en verbetering van belowende binnelandse ZAK, wat in werklikheid nodig is vir ons moderne oppervlakskepe. Hierdie idee met stamme op afstand op huishoudelike vlak kan veral duidelik getoon word deur die voorbeeld van 'n jagter wat die risiko loop om 'n wildevark te jag of, nog meer, 'n beer met 'n dubbele loopgeweer, waarin die stamme aanvanklik sou wees op 'n afstand van mekaar deur 'n vreemde grimering van sentimeter, soos dié, veertig en veertig. Die vraag is: sal die jagter terugkeer huis toe met die prooi? Die antwoord is ondubbelsinnig: beide die wilde varke en die beer kan rustig slaap … Ter verwysing: vanaf Januarie 2016, volgens inligting van die Tochmash Design Bureau vernoem na AE Nudelman, begin die volgende staatstoetse van die Palma -lugafweermissielstelsel (Foto nr. 3), hoewel volgens die internetportaal "Voennoye Obozreniye", www.topwar.ru, gedateer 21 Maart 2014, is dit bekend dat die vorige staatstoetse van die ZRAK "Broadsword" (dit is die veranderde naam van dieselfde ZRAK "Palma") is in 2007 nog "suksesvol misluk", en dit is toe slegs vir proefoperasie aanvaar …
Foto nr 3. ZRAK "Palma"
Die somber vooruitsigte vir die Russiese vloot
Uit die vorige vertelling het ons dus uitgevind dat ons waarskynlike teenstanders met baie meer aandag en deursettingsvermoë as wat ons van hulle kon verwag, verband hou met die verbetering van lugafweerwapens in die nabye lugverdedigingsgebiede van hul oppervlakte skepe.
Kom ons bespreek nou hoe hierdie onderneming hier in die Russiese vloot georganiseer is? Ja, feitlik niks. Oppervlaktegevegskepe word ontwerp, gebou en verlaat die voorrade sonder inagneming van die organisasie van die gelaagde lugverdediging van die nabye gebied van die skip. Boonop is dit nie tipies vir individuele eksemplare van oppervlaktegevegsvliegtuie nie, maar is dit byna oral. Dit lyk asof die ontwikkelings- en gevegstoerusting van die skepe nie deur spesialiste uitgevoer is nie, maar deur lukraak genooide amateurs. Om nie ongegrond te wees nie, oorweeg byvoorbeeld die loodkorvette van Projek 20380.
Foto № 4. Die kopkorvet van die projek 20380 "Steregushchy"
"Bewaking" (Foto nr. 4), ontwerp deur die Sint -Petersburg Central Design Bureau "Almaz". Volgens sy algemene ontwerper Alexander Shlyakhtenko, "Dit is 'n veeldoelige patrollieskip met unieke tegniese parameters en bewapening vir operasies op die oop see." Hoe waar is hierdie beoordeling? Kom ons probeer om die beskikbare inligting in hierdie verband, wat in die openbare pers gepubliseer is, te ontleed. Die lugweer- en raketafweer (ABM) van die korvette word dus verskaf deur die ZRAK 3M87 "Kortik" (foto nr. 5) in die boog van die skip.
Foto nr. 5. ZRAK "Kortik-M" en twee 30 mm lugafweer-artilleriekomplekse AK-630M (foto nr. 6) in die agterste deel van die skip
Foto nr. 6. ZAK "AK-630M"
Die korvette, waarvan die hoofdoel is om operasies op die oop see uit te voer, selfs in die nabye seegebied, in die geval van die uitbreek van vyandelikhede, sal moet optree in die omstandighede van die oorweldigende meerderwaardigheid van 'n potensiële vyand in die lug en maak slegs staat op sy eie lugweer- en missielverdedigingstelsels. En wat het ons, sodat die situasie soortgelyk is aan die wat op 17 Mei 1987 in die Persiese Golf met die Amerikaanse fregat URO "Stark" gebeur het, toe die Irakse F-1 Mirage-vegvliegtuig met twee Exocet-skeepsraketten nie herhaal dit met die projek 20380 -korvette wat 'n oorlogskip van die boegkant af getref het omdat die 20 mm ZAK "Vulcan - Falanx" slegs aan die agterkant van die voertuig aangebring is? Ja, dit is prakties moontlik om teen die skip of vanaf die boog te verdedig teen raketvliegtuigrakette, soos die kopkorvet "Guarding" en sy metgeselle in die projek 20380 "Savvy" (foto nr. 7), "Boyky" en " Stoic "(let op, nuutste korvette!)
Foto № 7. Corvette van die projek 20380 "Savvy"
sal onder geen omstandighede in staat wees nie, aangesien hul AK-630M en sy Vympel-radar op 'n afstand van 10-15 m van mekaar is (byvoorbeeld vir die doelwagter ZAK is die radar op dieselfde platform met die kompleks, op die mikas, in 10 cm! Van die vatblok), wat die akkuraatheid van die bepaling van die hoekkoördinaatstelsel van die kompleks direk beïnvloed, en gevolglik die akkuraatheid van die afvuur daarvan op die teiken. Veral baie vrae word geopper deur foto nr. 7-1, waarop die ZAK geleë is, of liewer weggesteek in 'n sekere syuitsparing, wat dit blykbaar vir die vyand onsigbaar moet maak.
Foto nr. 7-1. ZAK AK-630M in 'n skuiling in die skeepsromp
En waarvoor is dit? Ek wil net die ontwerpers van hierdie 'unieke tegniese oplossing' vra? Die belangrikste idee van die bestaan van enige ZAK in die geveg is immers om 'n oorlogskip te vernietig deur te sterf. Hoe sal 'n artilleriekompleks met 'n beperkte afvuurbedryf die skip ook red?
Die akkuraatheid van die AK-630M-kompleks, of liewer die sirkulêre waarskynlike afwyking (CEP) van sy projektiele, volgens die geskatte inligting wat in die spesiale literatuur aangebied word, is binne 4, 0-4, 28 mRad. Dit beteken dat die werklike willekeurige verspreiding van projektiele vanaf die mikpunt op 'n afstand van 1500 m van 4 tot 4,28 m sal wees, en dat die verspreidingsgebied 40 vierkante meter sal bereik. In een woord, vir elke 1000 skote wat van die ZAK afgevuur word, sal nie meer as 4 skulpe die middelste gedeelte (die grootste deursnit van 'n liggaam wat in water of lug beweeg) met 'n oppervlakte van 0,1 vierkante meter tref nie. Aan die ander kant, om 1000 skulpe op die teiken af te vuur, is 'n tyd van minstens 12 sekondes nodig (met 'n vuurtempo van ongeveer 5000 rondtes per minuut). Gedurende hierdie tydperk sal selfs die stadigste subsoniese missielstelsel teen die skip van die laat 60's - vroeë 70's van die vorige eeu minstens 3000 meter vlieg. En dit is alles ondanks die feit dat ons hier nie in detail die snelheid van die reaksie van die kompleks op opkomende seedoelwitte bespreek nie. Die doeltreffendheid van die ZRAK "Kortik" kan glad nie bespreek word nie; dit is selfs laer as die ramings van die AK-630M-kompleks: onthou die vark, beer en jagter met sy valse dubbel-geweer, hierbo genoem. Terselfdertyd kan 'n mens nie net verbaas en spyt wees dat die kernkragvaartuig "Admiral Nakhimov", wat tans herstel en diep modernisering ondergaan, beoordeel word deur die webwerf "Army Bulletin" (www.army-news. Ru) vanaf 07.04. 2014 in 50 miljard roebels, word beplan om soveel as ses lugverdedigingstelsels "Kortik-M" as 'n naby-sone lugverdedigingskompleks te plaas. Kommentaar, soos hulle sê, is oorbodig …
Ongelukkig word 'n soortgelyke situasie waargeneem oor die hele reeks skepe wat die afgelope 10-12 jaar in gebruik geneem is. Weer eens, sodat ek nie van vooroordeel beskuldig word nie, laat ons nou ons aandag vestig op die fregat Project 22350 (foto nr. 8) of
Foto # 8. Projek 22350 fregat
klein artillerie -skepe van die projek 21630, gebaseer in die Kaspiese See en beroemd geword het na die raketaanvalle op Sirië op 7 Oktober 2015 (foto's nr. 9 en 10). Die lugverdediging en missielverdediging van die nabye gebied op die skepe van hierdie projekte is nie net ondoeltreffend nie, dit is eintlik heeltemal afwesig …
Foto nr. 9. Klein artillerieskip (MAK) van projek 21630
Foto nr. 10. MAK -projek 21630 (uitsig vanaf die agterstewe)
Dit is in hierdie verband interessant om te bespreek hoe dinge in hierdie verband is op die oppervlakte van ons waarskynlike vriende en nie minder waarskynlike vyande nie? Kom ons begin met die skepe van die NAVO -blok (Foto № 11).
Foto # 11. Die vliegdekskip "Onoorwinlik"
Dit is 'n ligte vliegdekskip van die Britse vloot "Invincible". Gee aandag aan hoe en hoe logies op die dek van die slagskip 30 mm ZAK "Keeper" en lugafweermissiele van die lugweer se lugverdediging geplaas word: terselfdertyd die gebied van moontlike beskutting van lug- en oppervlakaanvalwapens vanaf die vyand sluit die onverwagte en onsigbare benadering van raketafweerrakette en ander skadelike gevegsmiddele heeltemal uit na die boog van die skip. Boonop het lugafweermissiele agter die ZAK, sonder om artillerie te belemmer, hul eie, onafhanklike afvuur sektor.
Vergelyk nou hoeveel die "Chinese kamerade" vir hulle, die NAVO-lede, in hierdie verband verloor, wat in werklikheid hul vernietiger "Liuzhou" die nie-suksesvolle kloon van die "doelwagter" ZAK H / JP-14 aangetrek het, plaas dit langs die kontoer van die skip op dieselfde manier as in Rusland. Dit is, soos God dit op u siel stel (Foto № 12).
Foto № 12. Chinese vernietiger "Liuzhou"
Ja, hulle studeer natuurlik ywerig en versamel, indien moontlik, die beste regoor die wêreld, maar in hierdie geval moet nie net verbeelding werk nie, maar ook iets anders … Dit geld ook vir die ZAK's wat hulle onafhanklik ontwerp. Neem ten minste hul projekte ZAK Type 730 of Type 1130 (Foto 13),
Foto nr 13. Chinese ZAK Type 1130
waarin die kenmerke van die Amerikaans -Nederlandse "doelwagter" duidelik sigbaar is, maar dit is waar alles eindig, want tog kan u nie letterlik die Chinese spreekwoord volg nie: "As u 'n meester presies kan kopieer, dan is u self 'n Meester ". In 'n poging om die vuurkrag van die Type 1130 te vergroot, het die Chinese, toe hulle 11 vate in 'n enkele blok versamel het (dit is onbegryplik vir die gees!). "goue snit", wat by gewone mense so klink: "Die beste is die vyand van die goeie." Daarom, die tipe 1130, hierdie monster, het die Chinese wapenmanne besluit om blykbaar slegs op hul nie heeltemal suksesvolle en tot dusver die enigste vliegdekskip "Liaoning" te installeer. Daar is drie van hulle en terselfdertyd word hulle oorverhit wanneer hulle skiet.
Dus kan ons uiteindelik met teleurstelling die een teleurstellende gevolgtrekking maak met die voortdurende modernisering van die Russiese vloot, met fanfare: hulle wou die beste hê, maar dit blyk soos altyd. Moet die nuwe Tsushima en Port Arthur uiteindelik onthou word, ten slotte, in opdrag van die onvergeetlike admiraal Stepan Osipovich Makarov, wat 'n beroep op u en my, op u en my, uit die stele van die monument in Kronstadt - "Onthou die oorlog!" Moet nooit u teenstander verkleineer nie, wie hy ook al is, en wees altyd gereed om nie net 'n verpletterende slag vir die vyand te gee nie, maar ook om 'n moontlike reaksie van hom effektief te weerspieël.
Op grond van die voorafgaande blyk dit raadsaam om 'n stel van die volgende dringende maatreëls in te stel:
1. Dit is nodig, en so gou as moontlik, binne die volgende anderhalf tot twee jaar, om die hele plan vir die organisering van die lugverdediging / raketverdediging van elk van die oppervlakteskepe te heroorweeg, beide in gevegsvorming en ontwerp en in aanbou, met die uitreiking van spesifieke, maar nie gekonstrueerde, aanbevelings om dit te verander in ooreenstemming met die vereistes wat deur die werklikhede van vandag bepaal word, toe, tesame met die uitwerking van die kwessie om 'n weerspieëlde verdediging van 'n gevegsoppervlak te skep, die dilemma om uit te skakel in verskillende verantwoordelikheidsones en in verskillende profiele van die drywende vaartuie van sy artillerie-anti-vliegtuie en raket-anti-vliegtuig komponente. Dit is wat ons hierbo gesien het toe ons die lugverdediging- en missielverdedigingstelsel van die nabye gebied van die Britse ligte vliegdekskip Invincible bespreek het.
2. Binne 'n kort tyd (nie meer as 5-7 jaar nie) om 'n heeltemal nuwe vlootvliegtuig-artilleriekompleks te ontwerp en aan te neem met unieke gevegseienskappe, naamlik:
- onmiddellike reaksie (hoogstens 0, 1-0, 3 sek.) op die voorkoms en afskieting van opkomende vloeidoelwitte wat 'n gevegsskip bedreig;
- Die akkuraatheid van die vuur van lugafweergewere met KVO nie meer as 0,05 mRad nie.
3. Die ontwerpte kompleks moet in die reël verenig word met die ZAK AK-630M (AK-630M1-2 "Duet") op die plekke van hul installasie op oorlogskepe. Die radar van die leiding- en beheerstelsel van die kompleks is veronderstel om op die mikas, op 'n enkele platform, in die onmiddellike omgewing van die vat te wees. 'N Triaksiale lasergiroskoop met veseloptiese stroombane moet op die landingsplek van die komplekse platform geïnstalleer word, wat probleme sal uitskakel by die instelling van die hoekkoördinaatstelsel van die ZAK tydens die bekamping van seevaarte.
4. Daar word aanvaar dat die ontwerpte ZAK 'n outonome en terselfdertyd aanpasbare (selfaanpasbare) leiding- en beheerstelsel het, ingesluit in 'n enkele inligtingsveld van 'n moderne oppervlakteskip en wat die vermoë het om te herkonfigureer wanneer die omvang van die take wat die skip op die huidige tydstip opgelos het.
