Uiteindelik is ons oë oopgemaak vir eenvoudige waarhede wat om een of ander rede nog nie voorheen geopenbaar was nie. En die oë het nie oopgegaan nie, en die waarhede was in die duisternis verborge. Miskien as gevolg van 'n gebrek aan opvoeding, of miskien deur 'n onbekende siekte van hierdie oë. Dit is in beginsel nie so belangrik dat dit in die Russiese media tog ligstrale in die donker koninkryk is nie.
En hierdie strale wys ons die ware pad en laat ons nie verdrink in die duisternis van misverstand nie.
Laat ons begin, soos verwag, in volgorde. Dit blyk dat alles wat ons wapenontwerpers vandag ontwikkel en in produksie stel, pure onsin en outyds is!
Terloops, dieselfde geld vir militêre offisiere en generaals wat taktiek en strategie vir moderne gevegte ontwikkel. Al hul idees is uit die vorige eeu! Twintigste, en selfs dan op 'n stuk.
En in die tuin lyk dit soos die een-en-twintigste eeu, daarom trek ons die regte gevolgtrekkings. Oor die volledige veroudering van alles en almal.
Vliegtuie? Tanks? Masjiengewere en ander handwapens? Oorlogsmasjiene? Die afgelope eeu. Iets uit die Pithecanthropus -era. Moderne oorlog sal 'n oorlog van masjiene wees. En die soldate sal 'n paar duisend kilometer verder sit en die tenks met 'n joystick beweeg.
Wel, net soos in "ghouls" en "ghoul vliegtuie".
En die bevelvoerders het ons vertel dat die voorwerp eers as vasgevang beskou word nadat die nikkel-chroom vanadium testikels van Private Serega Shishkin oor die loopgraaf van die verdedigers gesweef het.
Let daarop dat dit nie die tenk of die vliegtuig is wat verby vlieg nie, maar 'n eenvoudige gemotoriseerde geweer sal die vyand se sloot skoonmaak.
Dit voel asof iemand verouderd is. Moreel en geestelik.
Ons insig kom nadat ons 'n artikel in een redelik bekende publikasie gelees het. Die skrywer, wat ongetwyfeld die materiaal besit, praat oor waarom ons nuwe wapensisteme vandag, selfs sonder om dit op die vervoerband te sit, na 'n stortingsterrein gestuur moet word.
Dit blyk dat ons glad nie Armata tenks en voertuie op grond daarvan nodig het nie. En alles anders ook. Miljarde roebels in die oond. Nuwe masjiene is in die vuurkas. Nuwe pantservoertuie - in die oond. Nuwe vliegtuie - na dieselfde plek. Ek bedoel, iets wat gesmelt moet word, en iets wat net in die tekeninge verbrand word as onnodig.
Heelwat verskillende idees is vandag in die mode.
Die idee van robotsoldaat, robottenk, robotvliegtuig word vandaan geneem. Moderne oorlogvoering is 'n oorlog van robotte! Maar ek wonder waarom diegene wat nou in verskillende dele van die wêreld, in verskillende lande en in verskillende leërs veg, dit nie weet nie? Waarom is hulle nie ingelig nie?
Waarom lê 'n sluipskutter met rooi oë van spanning dae lank in posisies? Nat, bevrore, moontlik onder die geweer van 'n vyandige sluipskutter. Dit is makliker om 'n robot te stuur. Gee 'n dosyn kameras en een geweerhouer. Ek het gesien - ek het geskiet …
U hoef immers niks te bedink nie. Die see van rekenaars. Programme waarmee die robot 'n teiken sal kies. - ook. Selfaangedrewe robotte wat in staat is om te skiet, is al lank uitgevind en gebruik. Sit 'n sluipskutter in 'n warm uitgrawing weg van die voorste linie en laat hom met 'n joystick baklei.
En om een of ander rede lê hy in posisie … Lieg en maak die vyand bang met sy presiese skote. Boonop vernietig dit robotiese teenstanders, wie se 'brein' honderde, duisende kere vinniger werk as 'n mens.
En die antwoord is baie dekades gelede gegee! Die menslike brein werk nie soos die kragtigste rekenaar nie. Die sluipskutter ontleed nie elke grassprietjie of elke bossie om te rig nie. Die sluipskutter bepaal die plekke waar die vyand moontlik kan verskyn.
Die aantal bewerkings per tydseenheid sal die masjien nooit 'n voordeel gee nie. Jy kan nie 'n persoon verslaan nie. Natuurlik, as hy 'n goeie professionele persoon is. 'N Persoon vind altyd 'n' teenmiddel 'vir enige masjien.
'N Ander interessante punt wat ons opgemerk het, is die atoomtenk! Nie in die sin van 'n tenk wat kernwapens afvuur nie. 'N Tenk met 'n kernmotor! Kan u u so 'n militêre verskynsel voorstel?
"En hy gaan, gaan … En herken jou bas glad nie …" 'n Tenk met so 'n kragsentrale wat energie aan enige stelsels verskaf. Dit is 'n vesting wat nie ingeneem kan word nie.
En as ons in plaas van 'n kanon 'n spoorgeweer daar sit? Dieselfde elektromagnetiese geweer? En nie die eerste opsie nie, wat ook lankal verouderd is, maar die tweede, belowende. Skiet nie met projektiele nie, maar met elektromagnetiese impulse!
Babakh - en alle vyandige presisie -wapens word vernietig of verslaan. Afhangende van die afstand, word die 'brein' uitgebrand of word dit 'mal'.
Beter nog, en nog beter bekend in die films, is om laserwapens te verskaf. Kan u u die Peresvet -laser op 'n tenk voorstel?
Tank, en agter drie "KamAZ" met 'n elektriese installasie. Alhoewel, met 'n kernkragaanleg in plaas van 'n enjin, hoekom 'n KAMAZ -tenk? Die reaktor sal honderd kilowatt lewer sonder om te druk.
Hierdie ding sal weliswaar nie teen tenks trap nie. Daar benodig u 'n tenkgeweergeweer "van die Pithecanthropus". Pantser tog. Maar die vliegtuie kan heel moontlik neerstort.
Die verhaal oor watter wapen môre gaan wees, kan eindeloos voortgesit word. Dit is makliker om na enige wetenskapfiksiefilm te kyk oor die verowering van die mensdom deur vreemdelinge van 'n meer ontwikkelde planeet. Maar hoekom?
Waarom word ons meegedeel wat ons sou wou bedink? En waarom begin hierdie nuwe wapen sy lewe deur die ou te beveg?
Ons onthou baie onlangse verhale oor Sowjet -"verouderde" lugafweermissiele van die 60's. Oor die ou "Maxims" en ZSU-23-2. Oor retro mortiere uit die Tweede Wêreldoorlog. Ons onthou en sien dat hierdie spesifieke wapen vandag een van die mees formidabele is.
Wat is die dodelikste wapens vandag? Nie in perspektief nie, maar in werklikheid? Ons het betyds 'n antwoord op hierdie vraag gegee. Mortiere! Insluitend 'selfgemaakte'. En wat tipies is, sonder 'n enkele elektroniese vullis.
Goed, nie mortiere nie. Mense. Die mense wat hierdie hele armada van metaal bestuur, afgewissel met silikon en ander elektronika.
Dit is duidelik dat die ontwikkeling van nuwe wapensisteme nodig is. Boonop is daar geen toekoms vir die Russiese weermag sonder hierdie werk nie. Maar waarom dit wat reeds bereik is, weggooi, is nie duidelik nie. Waarom moet ons die "Armata" en vegvoertuie wat daarop gebaseer is, laat vaar? Net omdat dit duur is?
Wapens is oor die algemeen duur. Daarom het hulle die beginsel van noodsaaklike genoegsaamheid bereik. Het ons duisende "Armats" nodig? Geen. Het ons duisende Su-57's nodig? Ook nie. Nie duisende nie? Benodig!
En dan, wie het gesê (en nie 'n woord daaroor in daardie artikel nie) dat robotte en atoomtanks met suier … jammer, spoorweer sal goedkoper wees?
En uiteindelik, laat ons terugkeer na die infanterie Seryoga. Kom ons keer terug na wat ons aan die begin van die artikel gesê het. Hy, en net hy, neem stede, vestings in. Bevry burgerlikes. Sterf eerste en kom eerste as oorwinnaars.
Dit is vir wie u eerstens moet sorg … Hy benodig nuwe infanterievoertuie, nuwe tenks, 'n nuwe masjiengeweer, 'n nuwe lyfwapen.
