Warskou, Belgrado, dan - oral
65 jaar gelede, in Maart 1956, is die verslag van Chroesjtsjov "Oor Stalin se persoonlikheidskultus", aangekondig tydens die laaste vergadering van die XX Kongres van die CPSU (25 Februarie 1956), aan die partyorganisasies van die USSR en 70 buitelandse kommunistiese partye gestuur. Natuurlik, met 'n spaanplaatstempel. En dit is selfs vreemd dat dit nie 'Top Secret' is nie.
In Pole en Joego -Slawië, en deur hulle "in transito" na die Weste, het die dokument egter vooraf gekom. Die plaaslike politici moes in kennis gestel word van Moskou se stalinistiese beleid. Baie uittreksels uit die verslag is onmiddellik na Chroesjtsjov se toespraak in die Weste gepubliseer, sodat daar geen twyfel meer sou wees oor die weg na de-stalinisering nie.
Dit is heeltemal duidelik dat dit was 'n doelbewuste "lek" … Deur Pole - om die hoof van sy Kommunistiese Party in diskrediet te bring - die Stalinistiese Bierut en sy binnekring. En deur Joegoslavië - vir 'n groter "vennootskap" tussen Moskou en Tito. Vreemd genoeg is hierdie doelwitte meestal bereik.
Op die vooraand van Februarie 1956 het niks amptelik die vinnige opkoms van anti-Stalinisme in die USSR voorspel nie. Daar was natuurlik kulturele vooruitgang. En baie sterk (nalatenskap van die leier van die mense. Meesters van kultuur, met wie hulle is).
Soos opgemerk in die tesisse van die Sentrale Komitee van die CPSU wat toegewy is aan die 38ste herdenking van die Oktoberrevolusie en gevolglik in die "ideologiese hoofartikels" van die Sowjet -pers van Oktober 1955 tot Januarie 1956 (dit wil sê op die vooraand van die XX Congress of the CPSU) - die party en die land berei hulle voor
"Dit is waardig om die XX -partykongres te ontmoet, volgens die pad wat deur Lenin en Stalin aangedui is."
Uiteraard was sulke oproepe 'n rookskerm wat bedoel was om die teenstanders van Chroesjtsjov se 'de-stalinisering' te kalmeer, beide in die USSR en onder ander sosialistiese lande en kommunistiese partye. Om nie net Sowjet -kommuniste met dieselfde verslag te ontmoedig nie.
Binne die raamwerk van die sluier - en die "Agitator's Notebook" van die Hoof Politieke Direktoraat van die USSR Ministerie van Verdediging, onderteken vir publikasie in Desember 1955 en gepubliseer in Januarie 1956 - 'n maand voor die XX Kongres. Van die 47 bladsye van hierdie brosjure is die eerste 12 opgedra aan die 76ste herdenking van die geboorte van Stalin (1955-12-21) -
"'N Getroue dissipel, militante wapengenoot en opvolger van Lenin se onsterflike saak."
Daar is ook 'n netjiese verduideliking in die notaboek -
"As 'n goeie voorbeeld om die mense te dien, het Stalin onwrikbaar die Leninistiese pad tot aan die einde van sy lewe gevolg."
Dit sê ook dat
"Ons land vergader die 20ste kongres van die CPSU met waardigheid, volgens die pad wat deur Lenin en Stalin aangedui is."
Beskikking van die hoof
Dit is nie moeilik om te dink watter effek die beroemde Chroesjtsjof -verslag in kombinasie met sulke brosjures gehad het nie. En ook met inagneming van Chroesjtsjov se treurende en verheerlikende toespraak tydens die begrafnis, volgens hom, "'N Groot leermeester, leier en vriend van die werkende mense van die hele wêreld" …
Intussen is die teks van die verslag, volgens 'n aantal Poolse en Amerikaanse bronne, nie later nie as middel Februarie 1956 aan die sekretaris van die sentrale komitee van die Poolse United Workers 'Party (PUWP) Edward Ochab gestuur. Ochab was destyds die eerste adjunk van die Poolse partyleier Boleslav Bierut.
Onthou dat Boleslav Bierut op 12 Maart 1956 skielik in Moskou gesterf het, enkele dae na die skandaal met Chroesjtsjof in verband met sy anti-Stalinistiese verslag. Waarin volgens B. Berut, “Verantwoordelikheid vir foute en vergelding gerig slegs aan Stalin toegewys”(spesiale uitnodiging vir die begrafnis van Stalin).
Terloops, Ochab het reeds op 15 Maart 1956 die eerste sekretaris van die PUWP -sentrale komitee geword, maar hy is nie langer as ses maande in hierdie pos gehou nie. Hy is agt jaar later aangestel in die dekoratiewe pos van voorsitter van die Staatsraad van Pole.
Boleslav Bierut was nog lewendig in Moskou toe die teks van Chroesjtsjof se verslag reeds van E. Ochab se kantoor na die ambassades van Israel en Joego -Slawië in Warskou gestuur is. Belgrado het dus 'n oortuigende "bewys" gekry van Chroesjtsjof se vasberadenheid om Stalin omver te werp.
Die doel was absoluut deursigtig - om onder meer nouer betrekkinge met die aanvanklik "pro -Westerse" Tito Joegoslavië te vestig. Die beleid waarvan u, soos u weet, in die Stalinistiese USSR in 1948-1952 skerp veroordeel is.
Dan, vanuit Belgrado en Tel Aviv, is die teks van die verslag deur Israeliërs en Joego -Slawiërs na die Verenigde State gestuur, waar die hoofverhale daarvan op 5 Junie 1956 deur The New York Times en The Washington Post en Times Herald gepubliseer is. Binnekort het die Britse Reuters meer as die helfte van die teks van die verslag gepubliseer.
Die eerste publikasies in die sosialistiese lande van Oos -Europa is in die lente en somer van 1956 in Pole, Joegoslavië en Hongarye gemaak. Terselfdertyd is die verslag nie in Albanië, Roemenië, China, Noord -Viëtnam en Mongolië gepubliseer nie.
Waar om te gaan?
Terselfdertyd, in die USSR, is die verslag van Chroesjtsjof tot 1989, soos baie ander dokumente van die era, hardnekkig geheim gehou. Alhoewel in dieselfde jaar 1956, toe die XX Kongres van die CPSU gehou is, is die besluit van die sentrale komitee "Oor die kultus van die individu en die gevolge daarvan" in die USSR tog gepubliseer.
Eintlik was dit eintlik die publikasie van Chroesjtsjof se verslag - in die voorlegging en met ernstige snitte, wat egter nie die essensie verander het nie. Maar dit is eers op 30 Junie gedoen. Dit wil sê, die "lek" van die verslag aan die Weste was, ons herhaal, doelgerig.
Dit is direk en meer as een keer gesê, byvoorbeeld deur Matias Rakosi, hoof van die Hongaarse Kommunistiese Party in 1945-1956; en Enver Hoxha, hoof van Stalinistiese Albanië van 1947-1985; en kolonel-generaal Xie Fuzhi, minister van staatsveiligheid van die PRC 1959-1972; en minister Nikos Zachariadis, hoof van die Griekse Kommunistiese Party 1936-1957; en Kazimierz Miyal, medewerker van B. Bierut, stigter en leier van die opposisie-USSR en PUWP, die Stalinistiese Kommunistiese Party van Pole in 1966-1996. (GKChP - net 'n komplot of?).
Dit is kenmerkend dat die voorbedagte anti-Stalinistiese histerie van Chroesjtsjof nie net in die Kommunistiese Partye van die Volksrepubliek, Albanië, die Noord-Korea en 'n aantal kapitalistiese en ontwikkelende lande blootgelê is nie. Dus, het Grover Ferr, professor aan die Montclair State University, uit die staat New Jersey, in die monografie-navorsing "Anti-Stalin meanness" opgemerk:
'Van al die verklarings van die' geslote verslag 'wat Stalin direk' blootgestel 'het, was nie een waar nie.
Meer presies, onder almal wat verifieerbaar was, het elkeen bedrieglik geblyk te wees.
Die hele "geslote praatjie" is geheel en al geweef van bedrog van hierdie soort."
Die doel van die Chroesjtsjoviete, insluitend die oordrag van die verslag na die Weste, 'Het die Weste 'n idee gehad: wat is die belangrikste ding en hoe dit presies op die XX -kongres bespreek is?
Die sein is gegee: die Stalinistiese verlede en die Stalinistiese ideologie is amptelik verby.”
(Grover Furr, "Khrushchev Lied", Kalifornië, Santa-Monica Blvd Beverly Hills, Erythros Press & Media, 2011).
