Waarom het die T-34 teen die PzKpfw III verloor, maar die Tigers en Panthers geklop?
Ons het dus by die begin van 1943 gestop:
1. Die Sowjet -industrie het die massaproduksie van die T -34 onder die knie - dit is begin vervaardig by al 5 fabrieke, waar dit gedurende die oorlogsjare vervaardig is. Dit tel natuurlik nie die Stalingrad-tenkaanleg nie, waar die produksie van "vier-en-dertig" in September 1942 gestaak is en nie meer hervat is nie.
2. Die ontwerp van die T-34 tenk is aansienlik verbeter en van baie "kindersiektes" onthef. Oor die algemeen het die weermag nou 'n tenk gekry wat ten volle geveg is met 'n effens groter motorbron.
3. Die Rooi Leër kon groot getalle vorm en het geleer om tenkkorps te gebruik, wat beskou kan word as 'n huishoudelike analoog (nie 'n afskrif nie!) Van die Duitse tenkafdeling. Voorlopig verskyn die eerste korps van die ooreenstemmende staat in die 4de kwartaal van 1942.
Daar moet dus gesê word dat teen die einde van 1942 - begin 1943 die Rooi Leër sy eie "Panzerwaffe" ontvang het wat in staat was om 'n moderne tenkoorlog te voer, selfs teen so 'n formidabele vyand soos die troepe van Nazi -Duitsland. Tog het ons tenkmagte natuurlik nog ruimte gehad om te groei. Ons sal 'n bietjie later die tekortkominge van ons tenkformasies oorweeg, maar laat ons nou let op hoe die 'sombere Ariese genie' gereageer het op die groei van die Sowjet -tenk.
Soos ons al herhaaldelik voorheen gesê het, was die groot voordeel van die T-34 bo die Duitse tenks die anti-kanon pantser waarmee die T-34 eweredig van alle kante beskerm is. Terselfdertyd, op die Duitse T-III en T-IV, selfs na versterking van hul pantserbeskerming, projektiel, en selfs dan-met sekere voorbehoude, kan slegs die voorste projeksie van die voertuig oorweeg word.
Nietemin, natuurlik was die term "kanon" ten volle van toepassing op die wapenrusting van alle Sowjet- en Duitse tenks, behalwe die KV-1-die 75 mm-pantserplate wou "regtig nie" deur die Wehrmacht- tenk artillerie van die eerste jaar van die oorlog. Wat die 45 mm-pantserplate van die T-34 betref, was hulle, ten spyte van die rasionele hellingshoeke, slegs teen 'n beperkte aantal artilleriestelsels. Trouens, die wapenrusting van die T-34 was goed beskerm teen kort-loop-kanonne van 50 en 75 mm, sowel as enige kleiner kaliber artillerie. Maar teen die wapenbrekende skulpe van 50 mm-artilleriestelsels met lang loop, het die beskerming van die T-34 nie so goed gewerk nie, alhoewel dit baie moeilik was om deur die kanon beslissende skade aan die vier-en-dertig aan te rig, en die Duitsers het dit self as slegs effektief beskou. Terselfdertyd het wapenbrekende skulpe van 75 mm-gewere met 'n normale looplengte die T-34 redelik voorwaardelik beskerm. Volgens navorsing deur Research Institute No. 48, wat in 1942 uitgevoer is, was slegs 31% van die totale aantal treffers met 75 mm -skulpe veilig vir die tenk - en daar is geen waarborg dat sommige van die skulpe wat van kort afgevuur is, veilig was nie. -geweer. Terloops, vir 50 mm-skulpe het die aantal veilige treffers 57%bereik.
Dus, die Duitsers, wat in 1941 met die T-34 en KV gekonfronteer is, het natuurlik nie stilgestaan nie en het sedert 1942 die versadiging van die Wehrmacht- en SS-eenhede ernstig opgeneem met voldoende tenkwapenwapens. Hoe het dit gelyk?
Gewere gesleep
Voor die inval van die USSR was die belangrikste tenkwapen van die Wehrmacht die 37 mm-pak 35/36 "hamer".
Kom ons gee 'n bietjie aandag aan die benamings van die Germaanse gewere. Die eerste getalle vir die Duitsers beteken die kaliber, en in sentimeter, nie millimeters nie, maar die skrywer verkies om die definisie vir die huishoudelike leser bekend te hou. Dit is gevolg deur die naam van die artilleriestelselklas: Pak is "Panzerabwehrkanone" of "Panzerjägerkanone", dit wil sê 'n tenkgeweer of 'n tenkjagtergeweer, soos hulle later genoem word. En laastens, die laaste syfers is die jaar waarin die prototipe gebou is.
Hierdie geweer het baie voordele gehad. Dit was baie liggewig, wat dit maklik gemaak het om per motor te vervoer en die bemanning in staat gestel het om dit in die geveg om te rol. Die klein grootte van die geweer het dit moontlik gemaak om dit effektief te masker, en die lae gewig van die skulpe en die suksesvolle ontwerp het dit moontlik gemaak om 'n hoë vuurtempo te ontwikkel. Maar met al sy ongetwyfelde verdienste, het die "hamer" twee fundamenteel onvermydelike nadele - die lae pantser -deurdringende effek van die projektiel en die vermoë om met vertroue slegs tenks met 'n koeëlvaste wapenrusting te tref.
Gevolglik het die Duitse weermag 'n nuwe artilleriestelsel nodig gehad, en dit het die 50 mm Pak 38 geword.
Soos u uit die laaste figuur kan sien, het die prototipe van hierdie geweer in 1938 verskyn, maar die Duitsers was duidelik nie haastig met die massiewe versadiging van die weermag met hierdie geweer nie: in 1939 is slegs 2 eksemplare vervaardig, in 1940 - 338 eenhede, en 'n mate van massaproduksie het in 1941 ontvou, toe 2 072 van hierdie gewere vervaardig is. Ek moet sê dat die Pak 38 'n baie suksesvolle artilleriestelsel was. Dit was nog steeds redelik lig en beweeglik, maar terselfdertyd het die vat tot 60 kalibers dit moontlik gemaak om die aanvanklike snelheid van die pantser-deurdringende projektiel te verhoog tot waardes wat dit moontlik gemaak het om min of meer suksesvol teen die T te veg -34 op medium afstande.
In 1942 bereik die produksie van Pak 38 sy hoogtepunt - 4,480 van hierdie gewere is vervaardig. Tog, ten spyte van die 'lang' loop, is die wapenindringingsparameters van hierdie geweer nie meer as bevredigend beskou nie. So in 1943, na die produksie van nog 2 826 eenhede. hul vrylating is gestaak.
Trouens, om medium en swaar Sowjet-tenks te beveg, het die Wehrmacht natuurlik 'n 75 mm-tenkgeweer nodig, en die Duitsers het hierdie geweer gehad: ons praat van die bekende 75 mm PaK-40.
Hierdie 75 mm-tenkgeweergeweer het in 1938 begin ontstaan, maar werk daaraan is nie as 'n prioriteit beskou nie, en hier is die rede. Vir baie van ons aanhangers van die militêre geskiedenis het dit lankal 'n goeie vorm geword om hierdie artilleriestelsel te bewonder. Wat pantserdringing betref, is dit ongetwyfeld hierdie genot waardig. Dit is genoeg om te sê dat die PaK-40 'n pantser-deurdringende kaliber projektiel afgevuur het met 'n gewig van 6, 8 kg met 'n aanvanklike snelheid van 792 m / s, terwyl ons beroemde 76,2 mm ZiS-3-6,5 kg met 'n aanvangsnelheid van 655 m / s sek. Terselfdertyd word die Duitse geweer gekenmerk deur uitstekende skietnauwkeurigheid (die ZiS-3 het egter ook 'n uitstekende akkuraatheid). Daar moet gesê word dat die PaK-40 tot aan die einde van die oorlog 'n uiters doeltreffende anti-tenkwapen was: dit het met selfvertroue op enige Sowjet-pantservoertuig getref, met die uitsondering moontlik van die IS-2.
Maar dan ontstaan 'n natuurlike vraag: as die Duitsers al in 1940 so 'n perfekte tenkwa-toestel geskep het, wat het hulle verhinder om onmiddellik hul wonderwerkkanon van 75 mm aan die gang te sit? Die antwoord is baie eenvoudig - vir al sy verdienste het die PaK -40 kategories nie in die blitzkrieg -konsep gepas nie.
Die feit is dat die PaK-40 met al sy onbetwisbare verdienste slegs op 'n mechtyag vervoer kon word. Boonop was die motor, sover die skrywer dit kon agterkom, slegs genoeg om op die snelweg te ry, maar as u op grondpaaie of veldry sleep, is 'n gespesialiseerde trekker vir die PaK-40 nodig. Mobiliteit op die slagveld word ook as beperk beskou, dit is aanvaar dat as die berekening die geweer van die een plek na die ander kon laat rol, dan nie meer as 'n dosyn of twee meter nie.
Dit is terloops interessant dat die ZiS-3, wat 'n soortgelyke massa gehad het, met enige voertuig vervoer kon word, insluitend relatief lae kragvoertuie soos die GAZ-AA, en deur die bemanning "gerol" kon word in die stryd oor voldoende lang afstande, wat dit moontlik gemaak het om dit vir direkte ondersteuning van die oprukkende geweer -eenhede te gebruik.'N Te gedetailleerde vergelyking van die ZiS-3 en PaK-40 is egter buite die omvang van hierdie reeks artikels, so ons sal dit nie hier voortsit nie.
As ons terugkeer na die 75 mm PaK-40, merk ons op dat dit 'n uitstekende tenkwapen was, maar dit was moeilik vir die Duitsers om dit saam met hulle in tenk-deurbrake te "sleep". Ons kan sê dat hierdie artilleriestelsel nie meer net so 'n aanvals- as verdedigingsmiddel was nie. Gevolglik het dit glad nie in die "blitzkrieg" -strategie gepas nie, en totdat die Wehrmacht met tenks met kanonwapens gebots het, word die krag daarvan as buitensporig beskou. Die Wehrmacht het dus vir 'n lang tyd nie die behoefte aan so 'n artilleriestelsel gevoel nie en het die industrie nie met die produksie daarvan gehaas nie.
Maar toe dit duidelik word dat die blitzkrieg op die een of ander manier in die USSR verkeerd loop en dat selfs 50 mm artillerie slegs 'n beperkte gebruik in die stryd teen die T-34 en KV het, is daar in November 1941 besluit om die PaK- 40 in produksie … Die reeksproduksie is begin in Februarie 1942, en teen die einde van die jaar is 2 114 van hierdie gewere vervaardig, en in 1943 was die produksie reeds 8 740 eenhede, wat later nog meer toegeneem het.
Ek moet sê dat die kompleksiteit van die produksie nog 'n belangrike nadeel van die PaK-40 was. Vreemd genoeg, maar die PaK-40 was selfs vir die Duitse bedryf 'n te moeilike produk. In Februarie 1942 is die eerste 15 gewere van hierdie tipe vervaardig, maar die beplande produksie van 150 gewere per maand is eers in Augustus van dieselfde jaar bereik. Maar selfs hierdie, in die algemeen, 'n klein aantal gewere het gely onder 'n gebrek aan ammunisie - gemiddeld het die gewere in die troepe voortdurend nie meer as een ammunisie -vrag gehad nie. Die Duitsers moes selfs 'n spesiale span "Ulrich" saamstel en hulle die grootste magte gee om die "dop" -kwessie op te los. Tog is 'n aanvaarbare voorraad PaK-40-ammunisie eers in 1943 behaal.
Benewens al die bogenoemde, het die Duitsers ook nog 'n 75 mm PaK-41-kanon gehad.
Dit was 'n baie oorspronklike artilleriestelsel wat ontwerp is vir die afvuur van subkaliber -projektiele. Sy loop het 'n 'veranderlike' kaliber - 75 mm aan die bout en 55 mm aan die snuit, en is direk aan die geweerskild geheg. As gevolg van die hoë koste van die geweer en die oormatige ammunisie daarvoor (by die vervaardiging van laasgenoemde is die skaarsste wolfram gebruik), het die geweer nie in 'n groot reeks gegaan nie. Tog is 'n sekere hoeveelheid (ten minste 150 eenhede) vervaardig en na die troepe gestuur.
Dit is waar die verhaal oor Duitse gesleepte tenkwapengewere kon eindig … as dit nie vir een belangrike "maar!" Die feit is dat die Wehrmacht ongelukkig genoeg teen-tenkgewere nie net aan die Duitse fabrieke nie, maar ook aan die Franse en Sowjet-leërs.
Reeds in 1941, tydens die Groot Patriotiese Oorlog, het die Duitsers daarin geslaag om 'n aantal binnelandse 76, 2 mm F-22 gewere vas te vang. Die geweer, in die algemeen, hou hulle dus van, na sekere modifikasies, insluitend die verveling van die kamer vir die gebruik van 'n groter lading en 'n paar ander innovasies, het dit by die Duitse weermag diens gedoen.
Die presiese aantal gewere wat in 'n gesleepte weergawe omgeskakel en na die Wehrmacht oorgeplaas is, is onbekend, maar volgens sommige berigte is 358 gewere in 1942 omgeskakel, 169 in 1943 en 33 in 1944.
Maar die grootste bydrae tot die verskaffing van die Duitse weermag met 75-mm-kanonne teen tenk in 1942 is nog steeds deur die Franse weermag gelewer. Na die oorgawe van Frankryk het die Duitsers, onder andere trofeë, 'n paar duisend 75 mm-afdelingsgewere gekry. 1897 deur Schneider. Aanvanklik het die Duitsers niks met hulle gedoen nie, maar toe die behoefte aan 75 mm-tenkgeweer gewaar word, het hulle hierdie gewere gemoderniseer deur dit op 50 mm Pak 38-waens te installeer.
In 1942 het die Wehrmacht 2 854 sulke gewere ontvang, in 1943 - nog 858 eenhede. wysigings Pak 97/38 en nog 160 gewere van modifikasie Pak 97/40. In 1942 word die Franse 75 mm-kanon dus die massiefste gesleepte geweer van hierdie kaliber in die Wehrmacht-tenkgeweer. Die aandeel van Franse gewere in die totale aantal 75 mm-tenkwapengewere wat die Duitse weermag in 1942 ontvang het, was meer as 52%.
Om eerlik te wees, moet daarop gewys word dat die vermoëns van die Franse "veranderings" nog steeds nie genoeg was om die T-34 en KV te konfronteer nie. Die aanvanklike snelheid van die Pak 97/38 wapenbrekende projektiele was onvoldoende hiervoor, en as u tenks met kanonne teen kanonne ontmoet, moes u hoofsaaklik op kumulatiewe ammunisie staatmaak.
Aan die ander kant toon die "Franse vroue" in die Wehrmacht baie goed die werklike houding van die Duitse soldate teenoor ons T-34 en KV. Maak nie saak wat die huidige historici sê nie, en geniet die tekortkominge van die vier-en-dertig, in 1942 bevind die Duitsers hulle in so 'n onaangename situasie dat hulle genoodsaak was om die 75 mm Pak 40 dringend in die reeks te plaas-en kon dit nie doen dit. Ons moes dus die gate prop met massas Franse gevange artillerie van die laat 19de eeu!
Tog het die Duitsers daarin geslaag om die belangrikste ding te wees-volgens sommige bronne het die spesifieke gewig van Pak 40 en 88 mm lugafweergewere in die totale volume van die Wehrmacht PTS teen 30% teen November 1942 bereik, en dit is duidelik dat die grootste deel van die oorblywende gesleepte lugafweergewere was Franse Pak 97/38, 75 mm en Pak 38, 50 mm lank.
Selfaangedrewe artillerie-installasies
Kom ons begin miskien met die goeie ou StuG III, wat ons 'Sturmgeshütz', 'Shtug' noem, en meestal 'kunsaanval'. Die geskiedenis van hierdie selfaangedrewe geweer is soos volg. Volgens die Duitse militêre teorie was die tenks byna uitsluitlik bedoel vir spesiale formasies, wat in die Wehrmacht tenkafdelings geword het, en volgens die staat was nie gemotoriseerde of Duitse infanteriedivisies daarop geregtig nie. Tog was dit duidelik dat die infanterie in moderne gevegte die ondersteuning van gepantserde voertuie nodig het - en dit is die taak wat die Duitsers aan hul 'shtugs' toevertrou het.
As die mees "gewilde" Duitse vooroorlogse tenks in die grootste deel van die 37 mm-kanon gewapen was en slegs geleidelik na 50 mm oorgeskakel het, het die ACS aanvanklik ontvang, alhoewel dit met kort loop, maar 75 mm kanonne was.
Hulle hoë-plofbare fragmentasieprojektiel was baie kragtiger as die van tenkgewere, en die klein vatlengte, 'n lae snelsnelheid, het dit moontlik gemaak om dit sonder probleme in 'n ACS op die T-III in te pas. Tog was die 75 mm-artilleriestelsel met 'n vatlengte van 24 kaliber natuurlik nie genoeg om die T-34 en KV te bestry nie; hier kon die situasie slegs gered word deur kumulatiewe skulpe.
En die aantal sulke botsings het bly groei en groei, en dit was duidelik dat die Duitse infanteriedivisies niks besonders teen die nuwe Sowjet -tenks teëgestaan het nie. Ons het hierbo gepraat oor die pogings van die gesleepte artillerie, maar dit was nie genoeg nie. En sedert Maart 1942 ontvang die Duitse 'shtugs' 'n nuwe 75 mm artilleriestelsel, 'n analoog van die Pak 40, wat aanvanklik 'n vatlengte van 43 gehad het, en daarna - 48 kalibers.
In totaal is meer as 600 eenhede in 1942 vervaardig, en 3011 eenhede is in 1943 vervaardig.
Tenk vernietigers
Aan die begin van die Tweede Wêreldoorlog het Duitse troepe wat in die ooste was, ongeveer 153 Panzerjäger I selfaangedrewe gewere (Panzerjäger I) tot hul beskikking gehad, gewapen met 'n 47 mm Tsjeggiese geweer.
Dit was in die algemeen reeds verouderde masjiene wat slegs 'n bedreiging vir die T-34 en KV kan inhou as hulle subkaliber skulpe gebruik. Gedurende 1941 het die Duitsers 174 meer tenk-selfaangedrewe gewere met dieselfde geweer van Franse tenks omskep, waarvan sommige ook aan die Oosfront beland het.
Maar dit alles, in die algemeen, was 'n onbelangrike gewapende onbenulligheid, wat nie 'n ernstige invloed op die magsbalans kon uitoefen nie.
In 1942 keer die Duitsers egter terug na die vervaardiging van gespesialiseerde selfaangedrewe vuurwapens, reeds op 'n kwalitatief nuwe vlak: met die T-II-onderstel as basis, het hulle óf 'n 75 mm Pak 40 óf 'n omgeboude gevangene geïnstalleer F-22 daarop. Hierdie SPG het die naam Marder II gekry, en in 1942 was die produksie daarvan 521 eenhede. - sommige van hulle is direk omgeskakel uit die voorheen vervaardigde T-II tenks.
Parallel met die Marder II het die Duitsers die produksie van die Marder III georganiseer, wat slegs van die Marder II verskil het, dat die onderstel in plaas van die onderstel van die T-II uit die Tsjeggiese tenk Pz Kpfw 38 (t) geneem is. Sulke selfaangedrewe gewere is in 1942 454 eenhede vervaardig.
Om opleiding vir die bemanning van selfaangedrewe gewere teen tenks te organiseer, moes 'n aantal daarvan agter gelaat word, maar dit word erken as buitensporige vermorsing, en daar word voorgestel dat soortgelyke selfaangedrewe gewere geskep word., gebaseer op 'n paar vasgemaakte toerusting. As gevolg hiervan het die keuse op 'n Franse trekker gevolg - dit is hoe die Marder I verskyn, waarvan 170 eenhede vervaardig is.
Interessant genoeg, ten spyte van die 'opleiding' oriëntasie van hierdie tipe masjien, is hulle uiteindelik na die Oosfront gestuur. Ons sien dus dat die Duitsers in 1942 1,145 selfaangedrewe vuurwapens geskep het met óf Pak 40 óf gevange F-22's-almal was natuurlik gevaarlik vir die T-34. Interessant genoeg gee Müller-Hillebrand 'n effens hoër syfer-1 243 anti-tenk SPG's.
In 1943 het die produksie van selfaangedrewe vuurwapens effens toegeneem: die Marder II het ongeveer 330 eenhede vervaardig en omskep. Marder III - 1 003 eenhede
Tenks
In 1942 het die Duitse weermag uiteindelik die massaproduksie van ligte tenks laat vaar. In 1941 was die massaproduksie van die T-II en die Tsjeggiese Pz Kpfw 38 (t) nog steeds aan die gang; altesaam 846 sulke voertuie is vervaardig, wat byna 28% van die totale aantal lyntenks uitgemaak het (tel nie) die beveltenks). In 1942 het hierdie tenk slegs 450 voertuie vervaardig, wat ongeveer 11% van die jaarlikse produksie van tenks in Duitsland uitgemaak het. Terselfdertyd word die produksie van die Pz Kpfw 38 (t) in Mei gestaak en die T-II in Julie 1942.
Wat medium tenks betref, het hul produksie steeds gegroei: die T-III is ongeveer 1,5 keer vervaardig, en die T-IV-2 keer meer as in 1941. Aan die een kant kan dit lyk asof die Duitsers in 1942 steeds gefokus was op die T-III, aangesien hulle 2 605 eenhede vervaardig is. teen 994 eenhede. T-IV, maar hierdie jaar het dit eintlik die 'swanesang' van die 'treshki' geword. Die feit is dat die Duitsers in 1942 die kwessie van uitbreiding van die produksie van die T-IV opgelos het: as 59 voertuie in Januarie vervaardig word, dan het hul produksie in Desember byna verdriedubbel en 155 voertuie bereik. Danksy dit was dit in 1943 moontlik om die produksie van die T -III te vervang met swaarder en meer gesofistikeerde masjiene - hoewel die produksie van die T -III in Desember 1942 211 masjiene beloop het, maar in Januarie 1943 - slegs 46 masjiene, en in die eerste 6 maande 1943 is slegs 215 tenks van hierdie tipe vervaardig, dit wil sê selfs minder as 36 voertuie per maand. En toe rol die 'treshki' uiteindelik van die lopende band af. En natuurlik is dit oorbodig om daaraan te herinner dat die Duitsers in 1942 met die vervaardiging van die swaar tenk "Tiger" begin het, hoewel hulle nog nie daarin geslaag het om hul produksie in bemarkbare hoeveelhede te vestig nie - in totaal teen einde 1942, 77 " Tiere "is vervaardig.
Benewens kwantitatiewe veranderinge was daar natuurlik ook kwalitatiewe veranderinge. Vanaf 1940 was die T-III gewapen met 'n 42-kaliber 50 mm-kanon, waarvan die vermoë om die T-34 te tref eerlikwaar laag was. Maar sedert Desember 1941, in die T-IIIJ1-modifikasie, het dit 'n kragtiger 50 mm-artilleriestelsel ontvang met 'n vatlengte van 60 kalibers (analoog van Pak 38), wat reeds sekere kanse gegee het om die T-34 te tref, nie net by kort, maar ook op medium afstande.
Natuurlik het die installering van hierdie geweer die anti-tenkpotensiaal van die "treshka" verhoog, hoewel die Pak 38 se vermoëns nog steeds as onvoldoende beskou is om die T-34 te bestry.
Interessant genoeg, ondanks die bedreiging van die Sowjet-tenks, is die Duitsers steeds gedwing om op die T-III terug te keer na die 75 mm KwK 37-kanonne met 'n vatlengte van slegs 24 kaliber, soos wat in die vroeë T gebruik is. -IV- en Stug -modelle. … Boonop is dit in Julie-Oktober 1942 gedoen toe 447 T-IIIN tenks met KwK 37 vervaardig is.
Aan die een kant lyk so 'n terugkeer na byna nuttelose kanonne in 'n tenkgeveg heeltemal onregverdig. Maar aan die ander kant moet ons onthou dat tenks volgens die standpunte van daardie jare steeds nie met tenks moes geveg het nie, en dit was in elk geval nie hul hooftaak in die geveg nie. Duitse tenks was veronderstel om deur vyandelike verdediging te breek, 'n deurbraak te maak, vyandelike eenhede op die optog te vernietig, gemotoriseerde infanterie te help om die omringring te sluit, teenaanvalle van troepe wat probeer om uit die omsingeling te breek, af te weer. Met ander woorde, teikens soos versterkings in die veld, infanterie, masjiengeweer, veldartillerie, motors en ander ongewapende voertuie was nie net belangrik en wettig nie, maar prioriteitsdoelwitte van Duitse tenks. Maar in teorie moes anti-tenkwapens, dit wil sê gesleepte en selfaangedrewe tenk-artillerie, met vyandelike tenks gehandel het. Tenkduels was veronderstel om die uitsondering op die reël te wees.
Vyandelikhede aan die oostelike front het egter vinnig getoon dat dit onmoontlik was om die taak om Sowjet-tenks te bestry slegs na anti-tenk-toerusting te verskuif. Die Wehrmacht het dus 'n tenk nodig, waarvan 'n wapen voldoende krag sou hê om ongewapende teikens en teen vyandelike tenks te beveg. Ideaal daarvoor was destyds 'n 75 mm-artilleriestelsel soos die Pak 40 geskik, wat kragtig genoeg was sodat sy pantser-deurdringende skulpe vyandelike pantservoertuie tref en hoëplofbare fragmentasie-ongewapende teikens.
Maar Pak 40 wou "kategories" nie in die T-III kom nie, alhoewel daar pogings was om dit op die "drie-roebelnoot" te installeer. As gevolg hiervan moes die Duitsers kies vir 'n bekende dualisme. Die grootste deel van die T-III tenks was toegerus met kanonne van 50 mm met 'n lang loop, wat (al was dit elke keer) in staat was om teen die T-34 te veg, maar waarvan die hoë-plofbare fragmenteringsskille onvoldoende effek gehad het om ander teikens te verslaan. Ander "treshki" het 'KwK 37' met 'n kort loop 'ontvang, wat nie baie geskik was vir tenk-oorlogvoering nie, maar baie beter' gewerk 'het vir die res van die teikens van die tenkgeweer.
T-IV is 'n ander saak. Hierdie gevegsvoertuig was swaarder en ruimer as die T-III, wat dit moontlik gemaak het om 'n 75 mm Pak 40 daarop te monteer. Vir die eerste keer is die kragtiger 75 mm KwK 40 L / 43-geweer (analoog van die Pak 40 met 'n vat wat tot 43 kalibers ingekort is) gebruik op die T-IVF2-modifikasie (of Pz Kpfw IV Ausf F2, as u wil)), waarvan die produksie in Maart 1942 begin het.
Aanvanklik was die T-IV gewapen met 'n 75 mm KwK 37-kanon met 'n kort loop, en tot en met Februarie 1942 is die 'kwartet' slegs met so 'n kanon vervaardig. In Maart-April is wysigings met die "kort" KwK 37 en "lang" KwK 40 L / 43 gelyktydig vervaardig, en vanaf Mei dieselfde jaar het Duitse fabrieke uiteindelik oorgeskakel na die vervaardiging van "lang loop" modifikasies van die T-IV. In totaal het 124 uit 994 tenks van hierdie tipe, wat in 1942 vervaardig is, 37 KwK en 870 eenhede ontvang. - lang loop KwK 40 L / 43.
Ons sal nog nie oor die Tiger -tenks praat nie - in werklikheid het hierdie swaar tenk aanvanklik 'n uitgesproke anti -tenk -oriëntasie gehad; sy vermoëns was uiters hoog en het enige tenk in die wêreld oortref.
Oor die algemeen kan ons sê dat die anti-tenk-vermoëns van die Wehrmacht en die SS in 1942 'n kwalitatiewe verandering ondergaan het. Teen die einde van 1942-begin 1943, het die Duitsers, as gevolg van die pogings van nyweraars en die grootste gebruik van oorlogsbuit, daarin geslaag om hul gesleepte en selfaangedrewe tenk-artillerie en konvensionele selfaangedrewe gewere vir gewere weer toe te rus in staat om die T-34 en KV te bestry. Dieselfde geld vir die Panzerwaffe. Aan die begin van 1942 was die belangrikste tenkgewere die 50 mm KwK 38 L / 42 met 'n vat van 42 kaliber en die 75 mm KwK 37 met 'n 24-kaliber vat, waarvan die vermoëns doelbewus klein was om te hanteer tenks teen kanonne. Aan die einde van 1942 is die basis van die Duitse tenkmagte egter reeds gevorm deur gevegsvoertuie met 'n 50 mm KwK 39 L / 60 kanon met 'n lang loop en 'n uitstekende 75 mm KwK 40 L / 43 artilleriestelsel.
Ons moet dus 'n feit verklaar - teen die tyd dat die Sowjet -tenkmagte, sowel in ondervinding as in die organisatoriese struktuur, naby die Duitse "Panzerwaffe" gekom het, kon die Duitsers die T -34 een van die belangrikste voordele ontneem. Begin einde 1942 - begin 1943. 'Vier-en-dertig' kan nie meer as 'n tenk met 'n kanon-pantser beskou word nie.
