Gemorste bloed - as generaal tot generaal
In Februarie 2021, kort voor die volgende herdenking van die gewapende konflik op Damansky -eiland, is 'n taamlik lang en, om dit saggies te sê, ietwat vreemde materiaal in Nezavisimaya Gazeta gepubliseer. Dit was 'n groot onderhoud met afgetrede generaal -majoor Vladimir Gorodinsky (Damansky Ostrov: stryd op bevel).
Om mee te begin, vra ons korrespondent Ratibor Khmelev oor die publikasie in NVO, die held van die Sowjetunie, nou luitenant -generaal Yuri Babansky.
Yuri Vasilievich, wat kan u sê oor hierdie publikasie?
- Vladimir Ivanovich Gorodinsky was vroeër 'n algemeen goeie mens, maar 'n soort wurmgat het in hom ontstaan, en bedink hieruit allerhande fabels met verwysing na historiese feite en militêre tydskrifte. Hy skryf voortdurend dat alles anders, anders was, maar hoe anders sou hy nie sê nie. En as hulle begin kyk, was dit nêrens en nog nooit nie.
Generaal Gorodinsky (op die foto) het onlangs ongelukkig ook op Damansky gepraat. Ek ken hom goed: hy is 'n militêre pensioenaris, nou skryf hy sy memoires. Waar hy ook al geklim het, eerlik, verraaiers loof hom, en ons, die deelnemers aan die vyandelikhede, veroordeel hom omdat ons die waarheid ken. Ek het selfs met hom oor hierdie onderwerp gepraat, maar alles is nutteloos.
Laat ons dan weer die gebeure in Damansky onthou
- Dit het op 2 Maart 1969 op Sondag gebeur. Die Chinese het 'n oortreding van die grens veroorsaak, op die ys van die Ussuri -rivier uitgegaan, ons Sowjet -eiland Damansky begin omseil en getoon dat hulle ons oorspronklike Russiese land beheer. Dit is onaanvaarbaar. Die buitepos is gewaarsku, en ons ry na die plek waar die grens oortree is. Die Chinese begin vlug na hul gebied en wys dat hulle die skuld het, dat hulle bang is. Maar dit was 'n truuk wat ons in 'n hinderlaag gelei het.
Dit is snags spesiaal gereël; daar was meer as driehonderd Chinese provokateurs wat voorberei was op 'n gewapende ontmoeting met grenswagte. Daar was 32 van ons. Vyf het oorleef. Die geveg het 1 uur en 40 minute geduur. Maar ons het oorleef en gewen. Die Chinese het van ons eiland gevlug.
Ons het ons vermoorde kamerade bymekaargemaak. Daar was min gewondes. Hierdie uitlokking is goedgekeur deur Chinese hooggeplaaste amptenare, waaronder persoonlik die 'groot stuurman' - Mao Zedong. Daarom kan dit vir die Chinese nie nederlaag wees nie. Alhoewel hulle aan die hele wêreld uitgespreek het dat ons die eerste mense was wat vuur afgevuur het, het dit 'n gewapende konflik veroorsaak en is ons die skuld vir alles. En hulle eis slegs hul grondgebied, wat ons skynbaar een keer van hulle geneem het en in slegte trou gedra.
Op 15 Maart het die onbeskofte Chinese "kamerade" weer na die eiland gehaas, hierdie keer in groter magte. En weer is hulle weerlê. Omdat ons ons land verdedig het en nie daarvan sou terugtrek nie.
Veterane antwoord
En kort na die publikasie op ons bladsye onder die titel "Damansky's Black Lists", ontvang die redaksie 'n brief van afgetrede kolonel Vladimir Telegin.
Hy is die voorsitter van die streeksafdeling van die Interregionale Openbare Organisasie van veterane-grenswagte (pensioenarisse) in Moskou en die Moskou-streek. Die brief is op 24 Maart 2021 deur die Presidium van die UPU MOO geopen, hersien en goedgekeur.
Ons het besluit om dit volledig te publiseer - sonder kommentaar en sonder snitte.
Open brief "Met wie is u, generaal V. I. Gorodinsky"?
'Sommige navorsers van die vyandelikhede op Damansky -eiland, na dekades, toe baie al vergeet het waarom, hoekom en hoe dit alles gebeur het, kritiseer ons omdat die buiteposte volgens hulle slegs daarop gemik was om die Chinese vreedsaam te verdryf. En dit word as 'n fout voorgehou. Waarna moet ons nog meer mik? Regtig oor die gebruik van wapens? Inteendeel, selfs in gevaar van sy lewe, in die moeilike tyd, om alles moontlik te doen om vrede aan die grens te handhaaf, sodat nie een skoot die eerste van ons kant sou wees nie. Ons het 'n vreedsame missie gehad."
- Generaal -majoor Vitaly Dmitrievich Bubenin, held van die Sowjetunie.
Afgetrede generaal -majoor Vladimir Gorodinsky, wat in die media verskyn het met 'n onderhoud voor die uitreiking van sy boek, probeer hierdie woorde bevraagteken wat geverifieer is as 'n bevel om die staatsgrens te beskerm. 1969.
Die organisasie van hierdie onderhoud laat baie vrae, insluitend die aanvanklike negatiewe oriëntasie daarvan. Die joernalis Nikolai Poroskov gee die toon vir die onderhoud, en gee nie 'n enkele naam of naam van die media nie, maar gebruik baie algemene woorde: "sommige skrywers het die vraag oor die algemeen omseil", "abstrakte" provokateurs wat uit die gebied van sommige gekom het 'Buurstaat', 'in 'n aantal koerante is berig dat die reaksie van die land se bevolking op so 'n vreemde posisie van die amptelike owerhede en baie sentrale media op aanbeveling van amptenare in Moskou en Beijing. Dit is begryplik, want u sou vir u woorde moes antwoord, maar soos hulle sê, "het hy gekraai, maar moet ten minste nie daar opkom nie." As hy hom na die grenswagdiens of 'n veteraanorganisasie wend, sou hulle hom alles in detail vertel en hom selfs in die Central Frontier Museum van die FSB van Rusland wys. Blykbaar was aanvanklik inligting van 'n ander aard nodig, en die bron hiervoor is ideaal verkies.
Ek wil nie parallelle trek nie, maar selfs in 'n kort onderhoud kan u 'handtekening -cliches' van V. I. Gorodinsky sien, wat die inleidende deel weerspieël: my mening "," volgens die skrywer van die artikel "," besluit die Kremlin om saam te speel "," maar tot my verbasing kon so iets nie gevind word nie "," so het dit alles gebeur "," 'n nadere studie van dokumente wat al lank bekend is en feite bevat, het my na 'n firma gelei oortuiging "," as u mooi kyk "," met 'n beduidende mate van sekerheid kan dit beweer word "," op 'n ongelooflike manier "," 'n mens kry die indruk "," ongeveer dieselfde inhoud van die rekord. " Die bronne is anoniem: "'n groep grenshistorici", "die meeste wetenskaplikes, joernaliste, onafhanklike navorsers", "binnelandse historici", "historici", "sommige skrywers", "'n veteraan van een van die spesiale dienste." Die apoteose is die uitdrukking - 'ons het daarin geslaag om 'n fotokopie van die' Journal of military operations in the area of about. Damansky 15 Maart 1969 ". Daarna het dit, soos gewoonlik, duidelik geword dat daar geen ernstige benadering was nie.
VI Gorodinsky is die skrywer van 'n laster oor die geskiedenis van die grenstroepe van die USSR, gepubliseer in 2016 met 'n intrigerende ondertitel "Weinig bekende bladsye van die diens- en gevegsaktiwiteite van die grenstroepe van die NKVD van die USSR in die aanvanklike tydperk van die Groot Patriotiese Oorlog ", waarin die fascisme afgewit word, word aangevoer dat die Sowjet -grenswagte self deur hul optrede Duitsland aangeval het, terwyl hulle na sy mening vooraf na agter teruggetrek is, en daar was geen gevegte op 22 Junie 1941 met Duitse troepe en die troepe van hul satelliete aan die westelike grens nie, en daar was baie ander soortgelyke ongegronde redenasies. Ongelukkig kan 'n mens nie 'n objektiewe en eerlike ondersoek van historiese gebeure van hom verwag nie.
Dit is nie toevallig dat twee deelnemers aan die Groot Patriotiese Oorlog, lede van die Moskou Veterane -organisasie, na die uitreiking van sy eerste boek met 'n ope brief na V. I. Gorodinsky gewend het nie.
Die persoon met wie die veterane gekontak het, het dit nie nodig geag nie, of wou dit nie antwoord nie. Mogilevsky MA-is op 30 April 2020 oorlede, en die nou lewende 100-jarige Vasily Mikhailovich Lagodin wag op 'n verskoning van V. I. Gorodinsky. Dit is een ding om 'n leuen te skryf, en 'n ander ding om dit te erken en die veterane om verskoning te vra!
Om te begin kla die afgetrede generaal blykbaar eerlik dat "2 Maart die 52ste herdenking van die Sowjet-Chinese gewapende konflik op Damansky-eiland is. Die datum is nie rond nie. Maar die 50ste herdenking van die stryd om die eiland in Maart 2019 het byna ongemerk verbygegaan deur die owerhede en die media. Slegs in sommige streke het veterane hierdie datum onthou. Die grenswagdiens van die FSB van Rusland het twee geleenthede by die Central Frontier Museum gehou op die vlak van 'n veteraanorganisasie. En dit is al. " Hierdie gekerm is egter heeltemal onwaar, en die gegewens wat hy aangehaal het, is ver van die waarheid. Hul hoofdoel is om soveel aandag moontlik aan hul eie persoon te trek. Die bewys van sy dubbelsinnigheid kan 'n aanhaling wees uit sy artikel in die koerant "Russian Border for 2012:
'… daar word nou baie moeite en geld bestee … aan' lawaaierige 'patriotiese optrede in die samestellende entiteite van die Russiese Federasie … gewy aan herdenkings … Ja, dit is alles pragtig … Terselfdertyd dink ons selde aan hoe effektief hierdie of daardie gebeurtenis is."
Wat om te sê: "Ek het my skoene op twee bene in een sprong verander."
Ek sal nie die komende "epogmakende skepping" en die gepubliseerde onderhoud van die afgetrede generaal adverteer nie. Daar is teks op die internet wat u kan lees en verstaan wat dit probeer bereik. Ek sal kortliks stilstaan by die belangrikste foute, daar is genoeg daarvan in die onderhoud.
'N Kenmerkende kenmerk van VI Gorodinsky se "literêre en historiese aktiwiteit" is die begeerte om die gebeure wat verband hou met die geskiedenis van die Grenstroepe "kreatief" en baie "vrylik te heroorweeg". Hierdie keer swaai hy na die gebeure wat generaal -majoor Vitaly Dmitrievich Bubenin, held van die Sowjetunie, wat direk deelgeneem het aan die gebeure, met protokol akkuraatheid op die bladsye van sy boek uiteensit.
'Op een van die bewolkte Februarie -dae (1968) het die' waarnemingspos 'van die 1ste grenspos op Bolshoy Hill berig dat ongeveer 10 uur 'n indrukwekkende kolom Chinese … na die eiland begin beweeg het. Die uitrusting het 'n ongelooflike aantal Chinese genoem, wat moeilik was om te glo … Ons het na die eiland gegaan en in twee rye omgedraai, 'n tiental meter van hulle af …
'N Harde bevel klink uit die versterker. Die hele skare van honderd mense draai in ons rigting. Ek was verskrik. Op die gesigte van die Chinees was die grimmigheid van woede, haat … Die woedende skare, wat deur bekwame geestesbehandeling tot hartstog gebring is, sterk ondersteun deur alkohol, het ons op die volgende oomblik afgestorm … En so dit het begin. Duisende uitgesoekte, gesonde, sterk, woedende vegters worstel in doodsgevegte. 'N Kragtige, wilde brul, kreun, gille, hulpkrete weerklink ver oor die groot rivier Ussuri. Die spanning bereik sy grens. Op 'n stadium het ek skielik duidelik besef dat iets onherstelbaar kan gebeur. Die besluit het onverwags gekom. Ek skarrel uit die skare en jaag na ons pantservliegtuie wat nie ver daarvandaan was nie. Hy spring in sy motor en beveel die bestuurder, privaat A. Shamov, om die APC direk op die Chinese te rig. Hy protesteer, maar hy volg my bevele. Ek het nie besef hoekom ek dit doen nie, maar ek het gevoel dat daar geen ander uitweg was nie. Dit was die enigste kans om die situasie te red. Die APC het 'n digte skare Chinese bestorm en hulle van ons soldate afgesny. Ek het duidelik gesien hoe hulle in skrik vir die motor wegskram en weghardloop. Toe hulle omdraai, was daar niemand op die slagveld nie.
Ek het die gepantserde personeeldraer gestop, die luik oopgemaak. Daar was 'n ongelooflike stilte … ek het skielik besef dat alles goed geëindig het, dat daar nie meer bakleiery sou wees nie … Ons het na ons bank gegaan en ons begin regmaak om hulp te verleen aan die slagoffers. Van die Chinese kus af het 'n militêre gasmotor met 'n wit vlag reguit op ons afgestorm. 'N Beampte het daaruit gekom. Hulle was nie meer vermom as 'breë massas' nie. Ek het genader en gevra wat die probleem is.
'Ons eis dat u en u verteenwoordigers saam met ons die dood van ons vier vreedsame vissermanne wat u pas verpletter het, aanteken.
'Sjoe, 'n eis,' het ek gedink. Ek het dadelik by Leonov aangemeld. Daar kom 'n opdrag: verwyder die Chinese uit ons gebied, moenie onderhandel nie. En so het ek gedoen. Maar die beampte het aangehou aandring. Na baie gekibbel het hy nietemin ons gebied verlaat. Verskeie mense moes na die mediese eenheid van die afdeling gestuur word. Ongeveer vyftig masjiengewere en masjiengewere het heeltemal verval. Van hulle het slegs vate met gordels oorgebly. Bontjasse, baadjies word aan flarde geskeur."
Die prent word aangevul met 'n fragment van 'n onderhoud met Held van die Sowjetunie, luitenant -generaal Yuri Vasilyevich Babansky:
'Hand-aan-hand-gevegte het gevolg. Ons het hulle geslaan, hulle het ons geslaan. Daar was nog vele meer. En ons gepantserde personeeldraer het hulle begin sny. Hulle sou ons met 'n skare verpletter het, hulle sou ons eenvoudig in die ys vertrap het, een nat plek sou oorgebly het. En die gepantserde personeeldraer het hulle in klein groepies gesny. En met groepe is dit makliker vir ons om te bestuur. En nou het die bestuurder van die gepantserde personeeldraer dit nie agtergekom nie, hy het die Chinese verpletter. Hy druk dit nie met wiele nie, maar met 'n lyf. Hy spring nog steeds onder die voorkant uit, hardloop 'n rukkie en val. Bloed begin uit sy mond vloei. Ons het nie meer daaraan geraak nie. Ek veronderstel dat hulle dit self klaargemaak het. En op hierdie basis het hulle 'n ophef gemaak dat ons dit doelbewus onderdruk het.
Nog 'n uittreksel uit die boek van V. D. Bubenin:
'In Desember 1967, in die nag, het 'n groot losband op die eiland Kirkinsky gelei deur 'n offisier van die intelligensie -afdeling van die Iman -grensafdeling, kaptein Iozas Steponyavichus, wat vir die eerste keer na hierdie eiland gekom het. Die samestelling van die uitrusting het bestaan uit soldate wat uit die maneuveringsgroep aangekom het vir versterking. Nader tot middernag het Steponyavichus berig dat tot 50 Chinese met motors van die tipe ZIL-151 en 'n passasiersmotor GAZ-69 op die eiland aangekom het en die grenswag omring het. Die reservaat vanaf die voorpos op alarm het na die eiland gegaan. Aanvanklik het die Chinese nie aggressief getoon nie en nie openlik hul bedoelings getoon nie …
Binnekort het 'n Chinese man in 'n paramilitêre uniform van die motor geskei. Toe hy ons grenswagte nader, eis hy in Russies dat die soldate hul offisier moet vasmaak en prysgee. Ons het hulle na die regte plek gestuur. Die aanval het begin, wat vinnig in 'n hewige stryd ontaard het. Die soldate het besef watter gevaar die offisier bedreig en het hom in 'n kring geneem. Maar die Chinese het daarin geslaag om die ring te breek. Hulle het Steponyavichus gegryp en na die vragmotor gesleep. Die beampte hoor die geklap van die boute agter sy rug en skree met krag: “Moenie skiet nie, moenie skiet nie! Terug na almal toe."
Maar ons soldate was woedend en het hand-aan-hand geveg. 'N Ware slagting was reeds naby die motor. Hierdie keer was die Chinese nie net Chinese nie. Uit die manier waarop hulle duidelik en harmonies opgetree het en vaardig hand-tot-hand-gevegstegnieke toegepas het, was dit duidelik dat dit 'n spesiaal opgeleide en voorbereide groep was. Agter in die motor is die kaptein se arms gedraai, die pistool is van hom af gegryp en sy pelsjas is uit sy bors geskeur. 'N Chinese man kom op, skyn 'n flits in sy gesig en dan op sy skouerbande. Hy skree iets boos vir die ander en swaai met sy hand. Die volgende oomblik vlieg die kaptein uit die lyk en val op die ys, want dit is nie wie hulle nodig het nie. Hoewel Steponyavichus vir my baie soortgelyk was in hoogte en bouvorm."
'Ilya hoor 'n hulpkreet en sien hoe ons soldaat, wat deur 'n gordel gewurg is, na die motor gesleep word. Hy het daarheen gejaag. Maar verskeie mense het dadelik op hom afgestorm. Terwyl hy met hulle te doen gehad het, is die soldaat reeds in die UAZ ingedruk. Die motor het begin beweeg. Kobets lig sy masjiengeweer op en skiet op die wiele af. Die Chinese het die soldaat onderweg gegooi. Verskeie meer ongemagtigde outomatiese uitbarstings het gevolg. Hierdie keer het niks gebeur nie. Nie een van die Chinese is dood nie. Toe het hulle lank agtergekom wie en waarom afgevuur word, hoeveel patrone is afgevuur, wie het die opdrag gegee, wie is die skuld? In elk geval het baie mense toe besef dat dit ongewens is om mense na so iets te stuur, wat nog nie verstaan het dat selfs een skoot op die grens tot onherstelbare skade kan lei sonder die nodige ervaring nie. Sedertdien is die personeel van die buitepos en een van die beamptes altyd ingesluit in die samestelling van enige onafhanklike bedryfsreserwe."
Dit is baie moeilik om iets by ooggetuieverslae te voeg. Daar is 'n goeie Russiese spreekwoord "Sterf self, maar help u kameraad", en so het die Sowjet -grenswagte opgetree. Wat V. I. Gorodinsky beweer, wil ek glad nie herhaal nie. Die skrywer van die onderhoud het blykbaar nuwe vriende? Sy oom Grigory Vladimirovich, wat tydens die oorlog in "SMERSH" gedien het en die jongman aangeraai het om die "Tsjekistiese skool" binne te gaan, wie se mening onwankelbaar was vir V. I. Gorodinsky, sou beslis nie die huidige posisie van sy neef goedgekeur het nie.
Nou oor die prinsipiële beoordeling van die optrede van die grenswagte deur die leierskap van die KGB en die land en hul beweerde belangstelling, volgens die skrywer van die onderhoud, om die situasie aan die Sowjet-Chinese grens te vererger. Ek noem 'n ooggetuieverslag van die gebeure, wat fundamenteel verskil van die weergawe van V. I. Gorodinsky.
'Verskeie groot Chinese mans het hul swakste handlanger gegryp en hom agter die tweede lyn begin slaan. Hy sukkel, skree, huil. Hy is deur 'n hou in die kop beledig. Hy val en word reeds geskop terwyl hy gaan lê het. My soldate was eenvoudig woedend oor hierdie gruweldaad. - kameraad luitenant, miskien help ons, anders slaan hulle hom dood. Maar op hierdie tydstip lig die Chinese die hande en voete op van 'n mede -stamgenoot wat nog tekens van lewe toon en hulle voor ons voete gooi. Aan die begin kon ons niks verstaan nie. Maar toe 'n klomp kameramanne en persfotograwe van die Xinhua Nuusagentskap die episode vinnig opneem, het alles duidelik geword. Die episode is op 'n klassieke manier uitgewerk."
“Generaal -majoor NA Kizhentsev, hoof van die grensafdeling se intelligensie -afdeling, het na die buitepos gevlieg. Hy en sy offisiere het die situasie etlike dae lank dopgehou en bestudeer. Op 'n aand, alleen by my, het Kizhentsev my weereens gevra om al die omstandighede van die slagting te vertel. Ek het eerlik alles aangemeld en my vermoedens uitgespreek. Dit interesseer die generaal. Hy het my bestraf omdat ek dit nie vroeër gesê het nie. Die generaal swyg lank. Dit was duidelik dat hy 'n taamlik moeilike besluit geneem het. - Ken jy die eiland goed? Vra hy my. - Net soos die agterkant van jou hand. - Ek is van plan om verkenning op die eiland te doen. U sal 'n verkenningsgroep lei. Dit is nodig om bewyse te verkry wat bevestig of weerlê dat daar lyke is. Daar moet geen fout wees nie. Môre gaan jy … Ek sal die groep persoonlik onderrig. Die volgende aand, in drie groepe, het ons skelm gevorder na die eiland … Ek kyk in, skyn my flitslig eers in die een, dan in die ander. Soldate het ook ingekom. Ons het seker gemaak dat daar werklik verdraaide lyke was, in ander bokse was dit dieselfde. Daar was geen twyfel nie. Dit is lyke. Kizhentsev wag vir ons. Ek het hom breedvoerig aangemeld en probeer om nie een detail te mis nie. Hy het lank met die soldate gepraat, iets verduidelik. Toe loop hy lank deur die klein kantoor. Soms het hy stilgehou en nadenkend na my gekyk. Ek het die hele tragedie van my situasie begin besef. En skielik, in die onderdrukkende stilte, hoor ek die generaal se stem: - Verstaan u dat u pas u eie uitspraak onderteken het? 'Ek verstaan,' het ek beslis geantwoord, want ek het lank geweet dat ek eendag nog steeds ekstreem sou wees … Nou het ek dit regtig gevoel. Ek het skielik heeltemal onverskillig geraak oor alles.”
'Medio Mei (1968) bel Strelnikov en stuur Leonov se bevel om teen 12 uur die hele personeel van die buitepos aan die kus in te stel. Die afdelingshoof sal die toekennings oorhandig … Die hoof van die afdeling bedank die personeel vir hul uitstekende diens en oorhandig die medaljes "Vir uitnemendheid in die bewaking van die staatsgrens van die USSR", kentekens "Uitstekende grenswag", kondig dankbaarheid aan uit die bevel van die distrik en die losbandigheid … ek was opreg gelukkig en trots op my soldate … ek het Strelnikov gebel. - Dankie broer. Het hulle jou vergeet? "Hulle het dankie gesê vir die diens."
'Ons onthou ook die medaljes wat aan ons ondergeskiktes toegeken is. Ja, ons was trots daarop. Maar hulle het van ons vergeet. Wrok, hulle het self nie regtig geweet by wie nie, in ons deurgebreek.”
Dit is hoe die bevel en leierskap van die KGB van die USSR die hoofde van die buiteposte verdedig het - het hulle hulle volledig gevra. Dit was die tyd. Kommentaar is oorbodig.
Nou oor die geskiedenis van verhoudings tussen die twee lande. Nie vir die eerste keer moet ons erken dat VI Gorodinsky nie net vriendelik is met die geskiedenis nie, maar ook met die aardrykskunde. In Maart 1937 het die Sowjet-Chinese grens in die Verre Ooste "de jure" nie bestaan nie. In Mantsjoerije, gevang deur die Japannese, is op 1 Maart 1932 die marionetstaat Manchukuo geskep, wat heeltemal deur hulle beheer is. Die bevelvoerder van die Japannese Kwantung -leër was ook die Japannese ambassadeur in Mantsjoekoe en het die reg gehad om 'n veto te maak teen enige besluit van die keiser. Dit was die Japannese regering wat toe geglo het dat die USSR die afbakening van gebiede wat in die Beijing -verdrag tussen die Russiese Ryk en China was, verkeerd geïnterpreteer het, maar die destydse "status quo" nagekom het. Dit is nie nodig om die Sowjet-Japannese en Sowjet-Chinese verhoudings in een hoop te meng nie. Daar is dus geen feite nie, en dit is interessant om te weet na watter ander 'regte dokumente' hy verwys.
'Daar was geen grensprobleme tussen Moskou en Beijing in die laat veertigerjare en middel-vyftigerjare nie. Nie een van die partye het enige eise en kommentaar gelewer nie. Terselfdertyd het die betrekkinge tussen die inwoners van die grenslande welwillend en vriendelik ontwikkel, wat ondersteun is deur 'n aantal dokumente oor die prosedure vir die uitvoer van ekonomiese aktiwiteite deur die partye. 'N Voorbeeld hiervan is die implementering van 'n ooreenkoms oor die navigasieprosedure langs die grensriviere Amur, Ussuri, Salgach, langs die Khanka -meer. Die versoeke van die Chinese owerhede om permitte om die Sowjet -eilande vir ekonomiese behoeftes en visvang in die Sowjet -watergebied van die riviere te gebruik, was 'n bewys van die erkenning van die huidige grenslyn deur die buurstaat."
'Een van die ernstigste meningsverskille tussen die PRC en die USSR was die kwessie van die eienaarskap van afsonderlike gebiede. Die leierskap van die buurstaat het begin wys op die 'ongelykheid' van verdrae tussen tsaristiese Rusland en Qing China, hoewel hierdie probleem in die eerste jare na die stigting van die Volksrepubliek nie opgeduik is nie. Die konflik in hierdie gebied het gepaard gegaan met die herdruk in Beijing in die tweede helfte van die vyftigerjare van die boek van Zhao Chuan-cheng, gepubliseer in 1930, "Tabelle van administratiewe afdelings van China in die Qing-era (1644-1911)". 'N Propaganda -veldtog "oor die onreg van die grense van die VRK" het gevolg.
Tydens hierdie veldtog het amptenare van die buurland hulle gehaas om territoriale eise aan die USSR voor te lê vir 22 betwiste gebiede van tot 1,5 miljoen vierkante kilometer. Teenstrydighede het begin toeneem tussen die PRC en die USSR oor die verloop van die staatsgrens … Die onderhandelinge oor grenskwessies was moeilik en feitlik onsuksesvol."
En V. I. Gorodinsky het 'n ander mening. Daarom is dit buitengewoon ongewoon om te hoor van 'n offisier wat meer as veertig jaar lank in leidende posisies in die grenstroepe gedien het, insluitend aan die Chinese grens in die Verre Ooste, Transbaikal en Oostelike grensdistrikte, insluitend die hoof van die politieke departement van die Panfilov Red Banner -grensafskeiding, slegs 'n verwysing na 'n paar anonieme Russiese historici wat die Chinese in daardie jare hewig betwis het oor 'n aantal dele van die grens -Sowjet -gebied. Het u nie die drumpel van die Lenin -kamers oorgesteek nie en met u voete, saam met die soldate, 'die grens nie gemeet nie'?
Nog 'n onbegryplike aanhaling, as 'n lewendige voorbeeld van die 'listige kreatiwiteit' van V. I. Gorodinsky:
"Volgens Buitengewone en Gevolmagtigde Ambassadeur GV Kireev, voorsitter van die Russiese afvaardiging van die Gesamentlike Russies-Chinese Afbakeningskommissie," weerspieël die afgebakende rooi lyn … slegs die aangewese grenslyne en kon nie outomaties na die plaaslike gebied oorgeplaas word nie."
Daar is nie so iets in 'n onderhoud met G. V. Kireev nie. Die samestelling van individuele woorde, eerder as presiese aanhalings, is die kenmerk van die styl van 'outeur van verskeie boeke'. Ek sal byvoeg dat grensafbakening en afbakening heeltemal verskillende prosesse is. Dit is jammer dat, in teenstelling met G. V. Kireev, die afgetrede grensgeneraal hierdeur verward is.
Ek sal die presiese mening van Genrikh Vasilyevich Kireev, ambassadeur-groot van die Russiese ministerie van buitelandse sake en voorsitter van die Russiese afvaardiging aan die Joint Russian-Chinese Demarcation Commission, aanhaal:
'Vyf-en-twintig jaar na die sluiting van die Peking-verdrag van 1860 … is opgemerk dat die grense binne Primorye nie verbygegaan het soos dit vasgestel is nie. Die partye het ooreengekom om sekere veranderinge in hul gang te maak. Dit is gedoen deur die sogenaamde New Kiev Protocols van 1886. In 1924, toe die ooreenkoms oor die totstandkoming van diplomatieke betrekkinge tussen China en die USSR onderteken is, het die partye ooreengekom om die grens te hermerk. By die bespreking van die grensvraag tydens die Sowjet-Chinese konferensie in Beijing in 1926, het die Russiese konsepdokumente gesê: “Die grenslyn tussen die USSR en China is herhaaldelik deur die plaaslike bevolking en die plaaslike owerhede van beide kante verplaas. As gevolg hiervan is dit in die eerste plek nodig om die oorspronklike lyn in die vorm te herstel soos dit gedefinieer is deur verskillende ooreenkomste, protokolle, ens. relatief tot die Russies-Chinese grens "… Die grens langs die Amoer en Ussuri is glad nie gedefinieer nie, en die eilande is nog nooit wettig aan 'n staat toegewys nie."
'Die skrywer van verskeie boeke oor die geskiedenis van die grenswag' sondig dikwels nog steeds omdat hy dikwels vergeet om die bronne van inligting aan te dui. En na 'n rukkie huiwer hy nie om na sy boeke te verwys as 'n bron van hierdie of daardie inligting nie. Byvoorbeeld: ''n Jaar na die gevegte op Damansky -eiland het hierdie onderwerp feitlik uit die media verdwyn. Glavlit (die sensuur in die USSR - "NVO") verbied vermelding in die openbare pers oor Damansky -eiland. Die frase "gebeure aan die Ussuri -rivier in Maart 1969" het in gebruik geneem. Geen bron gespesifiseer nie. En hier is die oorspronklike bron: 'Ek het die redakteur binnegegaan. In reaksie op my verslag oorhandig majoor Petrov lusteloos 'n stuk papier, 'n telegram van die GUPV: "Lees dit!" Voordat die leierskorps van die grensdistrikte en distrikskoerante (die uitvoerende redakteurs toe ook die pligte van militêre sensore vervul het), is aangedui dat voortaan, volgens die bevel van Glavlit, die vermelding van Damansky -eiland in die openbare pers verbied word. Alle besonderhede oor die gevegsbotsing kan verminder word tot 'n kort frase: "Gebeurtenisse aan die Ussuri -rivier in Maart 1969".
'N Groot deel van die leuen is vervat in die onderhoude oor die dienspligtiges van die eenhede van die Sowjet -leër, wat tydige en effektiewe hulp verleen het in die gevegte op Damanskoye:
'… Om 20:30 het 18 BM-21 Grad-gevegsvoertuie 'n vlug oor die eiland afgevuur. Maar toe die rook verdwyn, sien almal dat nie een dop hom getref het nie. Almal van hulle het 7-8 kilometer diep in die Chinese gebied gevlieg en die dorpie, wat na bewering die hoofkwartier van een van die eenhede, 'n hospitaal en verskeie agtereenhede gehuisves het, platgeslaan."
Hierdie inligting is blykbaar verkry na die ontleding van 'militêre dokumente van daardie dae van die internet'. Dit is 'n blatante leuen met betrekking tot die optrede van die bevelvoerder van die 199ste Verchne-Udinsky gemotoriseerde geweerregiment, kolonel Dmitri Andreevich Krupeinikov, die bevelvoerder van die Grad-installasie-afdeling, majoor M. T. Vaschenko, die bevelvoerder van die verkenningsgeselskap van die 135ste gemotoriseerde geweerafdeling, kaptein Sergei Nikolaevich Shpigun, held van die Sowjetunie, junior sersant Vladimir Viktorovich Orekhov en vele ander soldate en offisiere.
In werklikheid het alles anders gebeur. 'N Uittreksel uit die verhaal van die bevelvoerder van die 199ste gemotoriseerde geweerregiment:
'Die artillerie van die afdeling was destyds onder bevel van kolonel Pensack … Die artilleriehoofkwartier van die afdeling, toe die grenswagte veg, het al agtien vyandelike batterye gewaar, en die Grad -aanval het daarna op hulle en alle mannekrag geval. Die effek was sensitief vir hulle. Op die posisies van die 4de geselskap was daar 'n sprekende installasie vir die propaganda van die vyand. Haar bemanning het die gesprek van twee Chinese oor die radio gehoor. Hulle het ons radiostasies in diens gehad, en die golwe was dieselfde. Die een sê vir die ander: "Ons behoort hulle terug te gee!" Hy vra: “En waarmee? Al ons wapens is afgeskakel en slegs twee mense het oorleef.”
As sy eie ryk verbeelding opdroog, gryp V. I. Gorodinsky dit aan en ontwikkel met nie minder entoesiasme ander mense se wanversies nie, wat na bewering verband hou met die betrokkenheid van die destydse minister van verdediging van die PRC by die gebeure in Damanskoye, byvoorbeeld.
Dit is moeilik vir 'n normale persoon wat die geskiedenis van die grensgroepe eerstehands ken, om hom voor te stel hoeveel en watter ander absurditeite en blote nonsens dit moet wees om 'n hele boek op te stel. In hierdie verband is dit gepas om die woorde van die antieke Griekse filosoof Heraclitus aan te haal: "Baie kennis leer die verstand nie." En Petrus I: "Ek sal die bojare in die Doema opdrag gee om volgens die ongeskrewe te praat, sodat almal se dwaasheid gesien kan word."
Laasgenoemde V. I. Gorodinsky kla voortdurend en ongegrond oor die gebrek aan beskikbare inligting oor verskillende historiese probleme. Dit blyk dat iemand inligting vir hom en ander navorsers verberg, insluitend oor die Daman -gebeure van 1969. Die vraag ontstaan: het hy werklik hierdie waarheidsgetroue inligting nodig? Na my mening het hulle absoluut nie sulke inligting nodig nie, hulle benodig feite wat in 'n negatiewe lig aangebied kan word.
Op die vooraand van die 30ste herdenking van die gebeure op die Damansky-eiland het Vestnik van die Grense van Rusland nr. 3-4 vir 1999 (pp. 26-37) 'n uitgebreide artikel "Days and Nights of Damansky Island" deur kolonel Valery Sudakov gepubliseer, Hoof van die Sentrale Argief van die Federale Grensdiens van Rusland, en Jr navorser van die argief van Vladimir Zapadny. Op grond van argiefmateriaal bied dit 'n gedetailleerde ontleding van die verhoudings tussen die USSR en die PRC op die grensgebied sedert 1949. Die gevegte op Damansky -eiland op 2 en 15 Maart 1969 word minuut vir minuut beskryf. Maar die materiaal van hierdie uitgebreide artikel word op geen manier deur V. I. Gorodinsky gebruik nie. Wat is die rede? Eerstens - blykbaar het iemand haar weer weggesteek? Of tweedens pas dit nie in die raamwerk van sy taak nie. Eerder - die tweede, want hy het dit beslis gelees en weet van die bestaan daarvan. Met inagneming van sy eerbiedige houding teenoor sy "literêre werke", kan met groot vertroue gesê word dat die kwessie van hierdie spesifieke herald ten minste in sy persoonlike biblioteek bewaar word.
Die hele intrige is dat dit ook 'n artikel gepubliseer het van die destydse adjunkhoof van die Noord -Kaukasus Streeksdirektoraat, generaal -majoor Vladimir Gorodinsky, onder die opskrif "Ons het moed geërf." Ek sal slegs twee tesisse van die artikel aanhaal.
'Die probleem van die bevordering van die geskiedenis en tradisies van die grenstroepe, die voortbestaan van die geheue van die dooie grenswagte, het myns insiens die afgelope jare veral van belang geword vir die Federale Grenswagdiens van Rusland. Dit word eerstens verduidelik deur die fundamentele veranderinge wat in die lewe van die samelewing en die grenstroepe plaasgevind het, die gevolge van die sogenaamde de-ideologisering van militêre diens, wat uiteindelik daartoe gelei het dat so 'n konsep soos patriotisme in die gedrang kom.."
'… Ons almal, en veral die offisiere-opvoeders … moet sorg dat die grense van die moederland nie beskerm word deur Ivans, wat nie hul verwantskap onthou nie, maar deur mense wat die geskiedenis van die grenstroepe, wat trots is daarop dat hulle aan hulle behoort, wat bewus is van hul betrokkenheid by die heroïese verlede van hul roemryke voorgangers … kultuur deur die organiseerders van hierdie werk."
Dit is baie korrek, maar onthou die skrywer van die artikel dit of het hy dit al vergeet?
Ek het seker vergeet. In die afgelope 7-8 jaar het hy aan ernstige geheuevervalle gely, in werklikheid 'Ivan, wat nie sy verwantskap onthou nie'.
Ten slotte, 'n kort blits vir "die skrywer van verskeie boeke oor die geskiedenis van die grenswag":
1. Beskou u uself as 'n patriot van Rusland?
2. Wanneer was u opreg in u woorde en dade: in 1999 of nou in 2021?
3. Watter reaksie verwag u op u nuwe boek? Nog 'n deel van die lof van die verraaier van die moederland Rezun-Suvorov, wat in die herfs van 2020 op die internet u met sy lof vir die eerste boek gestreel het?
4. By wie is u, generaal Gorodinsky?
Ek het die eer!
Vladimir Telegin, afgetrede kolonel. Voorsitter van die streektak in Moskou van die Interregionale Openbare Organisasie van veterane (pensioenarisse) van Moskou en die Moskou -streek.
Die brief is op 24 Maart 2021 deur die Presidium van die UPU MOO hersien en goedgekeur
Moskou, Maart 2021
