As Indië behalwe Pakistaanse "vriende" ander doelwitte het ten opsigte van kernafskrikking, in die eerste plek die Volksrepubliek, en tweedens, die Verenigde State, dan is dit anders met Pakistan. Vir die huidige Islamabad is Beijing die belangrikste bondgenoot, dit lyk asof die Verenigde State 'n bondgenoot is, of 'n senior, of 'n vyand wat voorgee dat hy 'n vriend is, maar dit is skaars 'n doelwit vir Pakistan se kernwapens, selfs op mediumtermyn. Rusland is ook nie 'n vyand vir Pakistan nie, ondanks sy warm langtermynverhoudinge met Indië en ingewikkelde betrekkinge in die verlede, ontwikkel ons betrekkinge redelik aktief, en ook op die gebied van militêr-tegniese samewerking. Die probleem met Pakistan is egter dat hierdie land te onstabiel is vir 'n kernkrag, net soos sy buitelandse beleid onstabiel kan blyk te wees. Dit is dus moeilik om te sê wat die doelwitte van hierdie land se kernraketarsenaal later sal wees. Boonop is hierdie onstabiliteit, wat selfs in Washington ernstige kommer veroorsaak, waar hulle op 'n tyd planne ontwikkel het (en waarskynlik sal opdateer) om kernwapens in hierdie land in 'n krisissituasie te gryp, sodat dit nie in die hande val van ekstremistiese salafiste, is nie 'n rede om Pakistan te belemmer nie … Dit wil sê, hierdie 'onvoorspelbare' en 'onstabiele' Noord -Korea kan nie kernwapens hê nie. Wat nog nooit iemand aangeval het nie en wat al meer as 70 jaar deur die Kim -stam bestuur word, watter soort "onstabiliteit" is daar nie! En Pakistan lyk so goed as moontlik. En Israel kan dit doen, ondanks sy taamlik aggressiewe beleid.
Natuurlik sal een van die twee supermoondhede Pakistan saam met sy kernarsenaal "besmeer" sonder spesiale probleme, maar die teenwoordigheid daarvan moet nog in ag geneem word. Boonop het hierdie ouens sekere ambisies (nie baie redelik nie, soos Indië).
In die eerste plek het Pakistan nie 'n 'kerntriade' nie, dit wil sê dat dit nie 'n mariene kernkomponent het nie, behalwe sy grond- en lugvaartkomponente. Maar miskien verskyn daar iets in die toekoms. Tot dusver is hul kerndraers hoofsaaklik op grond gebaseer. Dit wil sê, ballistiese missielwerpers vanaf die taktiese vlak tot die IRBM -vlak, en kruisraketwerpers. En natuurlik taktiese lugvaart met kernbomme - dit was die eerste draers van Pakistaanse kernwapens sedert dit in 1998 verskyn het. Alhoewel dit in werklikheid heel waarskynlik later is - dit is onwaarskynlik dat die eerste kerntoestelle van hierdie land in 'n verteerbare vorm onder bestaande vliegtuie gehang kan word, het hulle tyd nodig gehad vir 'n bietjie miniatuur. Ondanks 'n redelik hoë jaarlikse vlieg tyd in die lugmag, is die lugvaartvloot van Pakistan baie swakker en verouderd as die Indiese, wat 'diamante in die kroon' het soos ons Su-30MKI. Op die oomblik is die vloot van gevegsvliegtuie 520 vliegtuie: ongeveer 100 Sino-Pakistani-Russiese (ons enjin) ligte vegters JF-17A / B, 85 Amerikaanse ligte vegvliegtuie F-16A / B / C / D, 80 Franse ligte vegters Mirage -3 en 85 Mirage-5 vegvliegtuie en 180 Chinese F-7 (kloon MiG-21F-13) van verskillende modifikasies. In hul lande is die rol van draers van kernbomme uitgevoer deur F-16's en beide tipes Mirages, en die MiG-21 was ook 'n draer in die Sowjet-lugmag. Maar aan die ander kant is die F-7 nie die MiG-21 nie. Daar word geglo dat die eerste vliegtuig wat die bom ontvang het, die F-16 van die ou A / B-modifikasies van die Pakistani was. Hulle sê dat hierdie masjiene as lugvegters oor die algemeen nie indrukwekkend is nie, en dat hulle 'n bom kan lewer, hoewel die Pakistani self die nodige toerusting en die integrasie daarvan in die vliegtuig se SUV moes doen. Boonop het hulle die Amerikaners baie kwaad gemaak, wat in die tagtigerjare geweet het van die kernambisies van hul bondgenoot, alhoewel hulle hulle verdra het weens die oorlog teen die USSR in Afghanistan, waar Islamabad 'n deurslaggewende rol gespeel het. Maar die vliegtuie is juis aan Islamabad verkoop op voorwaarde dat dit nie in die toekoms met kernwapens toegerus was nie. En toe die Verenigde State verneem dat sulke werk aan die gang is, is aflewerings van meer moderne weergawes van die F-16C / D afgesny. Hierdie verbod is egter reeds onder Bush Jr., gekanselleer omdat daar 'n sogenaamde 'oorlog teen terreur' in Afghanistan was, en weer Islamabad nodig geword het. Die Pakistani's het hierdie masjiene egter ook gedeeltelik in 'n bom omskep. Die aantal voertuie wat omgeskakel is, is onbekend, maar daar is voorstelle dat, volgens die verdediging en bunkers wat by die lugbase opgerig is vir die tydelike opberging van ammunisie, die kerndraers die F-16A / B van die 38ste lugvleuel in Mushaf is, 160 km noord-wes van die tweede grootste Pakistaanse stad Lahore. Daar is twee eskaders, die 9de "Griffons" en die 11de "pyle", wat elk een bom op die ventrale pylon kan dra. Dit is 24 vliegtuie. Miskien kan die F-16C / D van die 39ste lugvleuel by die Shahbaz-vliegbasis ook 'n bom dra, dit is een van die "Valke" van die 5de eskader. Hierdie vliegtuie verskyn na die basis na 2011, en voorheen, vir sewe jaar, is intensief beskermende strukture gebou, wat ook dui op die kernstatus van die vliegveld. Die bomme self word egter nie by die basisse gebêre nie, maar dit word in Sagodha, 10 km van die Mushaf-vliegbasis, gehou, daar is 'n kernarsenaal (beskou as beskerm deur Pakistanse-Indiese standaarde, maar beslis nie deur ons of Amerikaanse nie). Oor die algemeen is die swak veiligheid van die kernarsenaal, sowel as die lae doeltreffendheid van beide ontplooiing en gebruik, en die onvoldoende gladde, betroubare en vinnige beheer van kernmagte die probleem van alle tweede- tot derdeklas-kernkragte.
Mirages word ook as kerndraers beskou, waarvan sommige in die grootste stad Karachi gebaseer is. Miskien is dit een of twee eskaders van die drie-eskader 32ste Air Wing. In elk geval is die stoorplek, wat soos 'n kerngebied lyk, 5 km van die Masrour -vliegbasis van hierdie vleuel geleë. Mirages is ook nou 'n toetsplatform vir die Raad-lugvliegtuig (ook bekend as Hatf-8) met 'n reikafstand van tot 300 km. Miskien word hulle die draers daarvan, as die ouderdom natuurlik nie inmeng nie. Dit is nie bekend of die Chinese "smaloogklone" van die MiG-21 of die nuwe JF-17 die bom dra nie. Wat laasgenoemde betref, is dit baie waarskynlik in die toekoms, want die vliegtuig gaan na Pakistan en hulle kan dit self toerus, en Beijing kan 'n dooie oog draai (of Moskou, wat die enjins voorsien, 'n vraag is).
KR op die grond "Babur"
Nou oor kruisrakette. In Pakistan is dit ontwikkel, getoets en sedert ongeveer 2014. word beskou as diensbaar by die grondgebaseerde KR "Babur" ("Hatf-7"). Toets dit sedert 2005. ongeveer 12-13, die reikafstand wat Pakistan beweer, is 700-750 km, maar Amerikaanse kenners meen dat dit minder is-nie meer as 350 km nie, terwyl die Russies die reikafstand op 450-500 km skat. Daar is drie modifikasies van hierdie KR-"Babur-1", "Babur-2" en "Babur-3". Die eerste twee modifikasies is op die grond gebaseer op 'n vyf-as-selfaangedrewe lanseerder met 4 missiele (die missiele word nou gelanseer vanaf geslote TPK, en vroeër was dit in half-oop lanseerrame, in die vroeë weergawes van lanseerder-ontwikkeling). Pakistan beweer dat die nuutste modifikasies van die CD 'n hoë akkuraatheid het, is toegerus met 'n GPS / GLONASS -ontvanger, 'n begeleidingstelsel wat gebaseer is op 'n radarkaart van die gebied en 'n digitale beeld van 'n teiken, en kan beide kern- en konvensionele plofkoppe dra. Alhoewel dit nie bekend is of hulle werklik 'n SBS het nie, wat inpas op 'n redelik klein CD van 'n anderhalf ton met 'n kop wat 400 kg weeg. Die Pakistani's toets ook 'n anti-skip-weergawe van hierdie CD, maar die doeltreffendheid van langafstand-subsoniese anti-skeepsraketten sal by voorbaat laag wees op afstande van meer as 300-350 km, die Amerikaners het hulself 'uitgebrand' dit met die anti-skip-weergawe van die Tomahawk. Terloops, "Babur" lyk baie soos die "Tomahawk" en ons X-55 en die Chinese KR DH-10. Daar word geglo dat Pakistan dit geskep het op grond van die vroeë weergawes van die X-55 wat uit die Oekraïne ontvang is. Die "hoogte" van tegnologieë in hierdie geval kan aangedui word deur die reeks, wat 'n paar keer minder is as selfs die ou weergawe van die oorspronklike (en die X-55MS is amper 'n orde van grootte).
Die bekendstelling van 'n eksperimentele seevaart missiel "Babur-3" vanaf 'n onderwater dompelplatform
"Babur-3" is tot dusver 'n eksperimentele weergawe van hierdie raketlanseerder om van 'n duikboot af te skiet. Tot dusver was daar slegs twee suksesvolle bekendstellings in 2016 en 2018 vanaf 'n dompelplatform. Daar is nog nie bekendstellings van onderzeeërs van die Agosta-90V-tipe waarop hulle hierdie wapens wil plaas nie. Maar hierdie variant van 'Babur' is nog ver van ontplooi. Wat die grondgebaseerde Baburs betref, word geglo dat dit slegs bestaan op die Akro-basis naby Karachi, waar daar ongeveer 'n dosyn SPU's met vier missiele is wat in 6 relatief beskermde hangarskuilings en 'n ondergrondse fasiliteit vir die opberging van die missiele self is.
Pakistan se arsenaal van ballistiese missiele is redelik uitgebreid - natuurlik wat die aantal aanpassings betref. Die vloot van taktiese en operasioneel-taktiese ballistiese missiele word verteenwoordig deur twee modelle wat onlangs geskep is. Dit is die Nasr (Hatf-9) ballistiese missiele met 'n reikafstand van 60 km, 'n 1200 kg-raket met vaste dryf en 'n draer van 400 kg wat konvensioneel is, of, na berig word, met 'n kapasiteit van minder as 'n kiloton. Die wapen word deur die Pakistani's verklaar as 'n reaksie op die Indiese Koue Begin-strategie-'n blitsgeveg met die hulp van gepantserde gemeganiseerde groepe wat in vredestyd ontplooi is, tot 8-10 gemeganiseerde en tenkbrigades diep in die Pakistaanse gebied, met die doel is om digbevolkte gebiede van Pakistan en sy kernfasiliteite te bereik, met die doel om die gebruik van kernwapens deur hom te voorkom, en dit nie, indien moontlik, self te gebruik. 'N Soort "kernmynopruimingsafdelings", nie net teen myne nie, maar teen missiele. Die Indiane verwag dat die vyand nie taktiese kernwapens op hul eie grond sal gebruik nie (hoekom moet hy dit nie doen nie - dit is nie duidelik nie). Die Pakistani's beplan om dit te gebruik, maar met 'n besonder lae krag. Daar word geglo dat daar 24 selfaangedrewe lanseerders vir hierdie tipe missiele is, 4 missiele per lanseerder. 'N Ander OTR is' Abdali '(' Hatf-2 ') met 'n reikafstand van 180 km-ook soliede brandstof met 'n halwe ton kernkop en 'n massa van ongeveer 2 ton. Dit word beskou as ontplooi sedert 2017, hoewel ontwikkeling en toetsing sedert 1987 af en toe aan die gang is. Daar is ook 'n ouer OTR "Ghaznavi" ("Hatf-3") met 'n reikafstand van 290 km, 'n gewig van 6 ton en 'n 700 kg kernkop, konvensioneel of kernkrag. Dit is ook 'n stewige ballistiese missiel, tans is daar 16 bekend met vier-as selfaangedrewe lanseerders van hierdie kompleks. Tot nou toe is die oudste Pakistaanse OTR "Hatf-1" ook in diens, aanvanklik in die 80's, die voormalige NUR, en eers in die vroeë 2000's 'n geleide missiel met 'n reikafstand van 100 km geword. Maar dit word nou as uitsluitlik nie-kern beskou.
Taktiese missielstelsel "Nasr"
Die oudste van die ballistiese missiele wat in diens was, die draer van die SBS, is die Shahin-1 (Hatf-4), 750 km-reeks, wat 9,5 of 10 ton weeg (in die Shahin-1A-weergawe met 'n reeks van 900 km), in diens van 2003 Beide opsies kan 'n konvensionele hoë-plofbare of trosgevegskop of SBSh met 'n gewig van tot 1 ton aan die teiken lewer. In diens is daar 16 vier-as SPU's, feitlik dieselfde as vir die Ghaznavi OTR wat in drie streke van Pakistan ontplooi is. Die volgende "Shahin-2" ("Hatf-6") is reeds 'n tweestadige vaste-dryfmiddel MRBM met 'n massa van 25 ton en 'n reikafstand wat deur Pakistan as 2000 km verklaar is, en deur Westerse kenners geraam op 1500 km. Dit dra ook 'n kernkop wat 'n ton weeg, en ook afneembaar - dit word geïmplementeer op alle "Shahin". Pakistaanse regeringsamptenare en akademici vertel ook verhale oor Shahin -2 dat die afneembare kop daarvan manoeuvreerbaar is - maar dit moet op dieselfde manier behandel word as die Indiese wat op soortgelyke onderwerpe spog. Sowel as die verhale oor die 'chirurgiese presisie' van hierdie vuurpyl. Maar in teorie kan bestuur word deur aërodinamiese oppervlaktes op 'n afneembare kernkop om die akkuraatheid te verbeter. Behalwe die teenwoordigheid van 'n soeker op 'n paar raketvariante - die Noord -Korea het soortgelyke OTR en BRMD, nou het Iran dit en is dit selfs getoets in gevegstoestande in Sirië. En die Pakistani's het noue bande met die Noord -Korea, en diegene met Iran.
MRBM "Shahin-2"
Maar om op 'n baan te beweeg om missielverdediging teë te werk, is 'n heel ander ding, en die Pakistani's sou dit nie kon besef nie. Pakistan het net gister Chinese uitvoerprojekte herlei (BRMD M-9 en OTR M-11, wat die basis gedien het vir 'n aantal van die bogenoemde stelsels)-en is dit vandag reeds besig om maneuvering-hoofkoppe in gebruik te neem, hoe is dit Rusland? Natuurlik nie. Die werklikheid in die algemeen verskil dikwels van die verhale van Pakistani's en Indiërs oor hul kernraketwapens, en nie net hulle s'n nie. Maar tot dusver is hierdie MRBM die langste reeks wapens van Pakistan. Daar is ongeveer 'n dosyn selfaangedrewe ses-as-lanseerders, die kompleks is sedert ongeveer 2014 in diens, hoewel hierdie geleentheid baie vroeër beloof is.
Die hoogtepunt van die Pakistaanse missielontwikkeling is die Shahin-3 (Hatf-10), 'n MRBM met 'n reikafstand van 2.750 km, ook 'n tweestadige een. Maar tot dusver word hierdie MRBM getoets, terwyl daar in 2015 slegs twee bekendstellings was. en selfs op papier is dit nie amptelik aanvaar nie. Sy radius stel dit in staat om enige teikens in Indië uit die grootste deel van Pakistan se gebied te dek, maar Islamabad wou 'n missiel met so 'n radius hê om ook die Nicobar- en Andaman -eilande van Indië te tref, waar wapens Pakistan volgens hulle mening bedreig ontplooi kon word. Om hierdie eilande te tref, moet daar wel missiele in die mees suidoostelike streke van die land, naby die Indiese grens, ontplooi word, wat natuurlik so 'n ontplooiing gevaarlik maak, ook in die lig van die Cold Start -strategie. Aan die ander kant kan die Shahin-3 wat in die provinsie Baluchistan gestasioneer is (waar dit ook gevaarlik is om sulke wapens te plaas, as gevolg van die probleme met die plaaslike bevolking), Israel bereik, wat kommer vir laasgenoemde veroorsaak. Nietemin, Pakistan noem homself graag die "eerste Islamitiese kernkrag", en as dit nou nie vir Israel omgee nie, weet u dan nooit wat oor tien jaar gaan gebeur nie? Die Pakistani beweer dat hulle vir hierdie MRBM 'n veelvoudige kernkop ontwikkel met kernkoppe van individuele leiding, maar dit is ook in die algemeen propaganda - en daar is geen kernammunisie met die vereiste graad van miniaturisering nie, en daar is geen ervaring met sulke werk nie. As hulle dit doen, sal dit baie, baie lank neem. China sal nie tegnologie met hulle deel nie - die Chinese het ook nie veel om op te roem nie, alhoewel die eerste MIRV's in China uiteindelik geskep is. Minder as 40 jaar later het hulle belowe om dit te doen.
MRBM "Shahin-3". Soos ons kan sien, is die ontwerp redelik primitief, veral die aërodinamiese roere in die eerste fase lyk argaïes vir 'n groot ballistiese missiel.
Al die bogenoemde BR's was vaste brandstof. Maar die Pakistani's het natuurlik ook vloeibare stelsels, sonder om tenks in te sluit en dies meer, dit is baie primitiewe stelsels wat 'n paar uur voor die aanvang gevul moet word, wat 'n geruime tyd in 'n brandstof kan spandeer, maar in die algemeen gekenmerk word deur 'n uiters lae operasionele toestand. doeltreffendheid en oorlewing. Selfs soliede brandstofstelsels van so 'n land soos China in terme van buigsaamheid, doeltreffendheid van gebruik, uitwerking van gevegspatrolle en baie mobiele prestasie, laat u egter glimlag. Wat kan ons sê oor die derde klas kernkragte? Maar hul teenstander is dieselfde.
Die vergelyking van die voorkoms van hul missiele met Chinese produkte van hul Indiese "vriende" is baie onaangenaam vir Pakistani.
Die vloeistelsels is die Ghauri-1 (Hatf-5) ballistiese missiel, wat 15 ton weeg en 'n reikafstand van 1250 km het, en die Ghauri-2 (Hatf-5A) MRBM, wat 17,8 ton weeg en 'n reikafstand van tot 1800 het km. Beide tipes dra 'n afneembare kernkop van 1200 kg. Sulke missiele was een van die eerstes wat in Pakistan in gebruik geneem is en is duidelik geskep as daar probleme met die vaste brandstofprogram is. Hierdie missiele is geskep op grond van Noord-Koreaanse tegnologieë, soos die "Rodong-1" ballistiese missiel, wat oor die algemeen die swaar groot Sowjet "Elbrus" R-17M is. In diens is daar 24 selfaangedrewe lanseerders in beskermde skuilings. Maar nie alle missiele is kernwapen nie, soos in ander Pakistaanse stelsels, is daar konvensionele strydkoppe. In totaal kan die Pakistaanse vloot selfaangedrewe lanseerders vir ballistiese missiele van klasse van taktiese missiele tot mediumafstand op 90-100 eenhede geraam word.
MRBM "Ghauri-2" voor die eerste toets
Daar is natuurlik geen sprake van komplekse maniere om missielverdediging in Pakistan te oorkom nie, alhoewel miskien op die nuutste "Shahin" iets primitiefs en miskien, maar die Pakistani's het nie daaroor gespog nie. Wat vreemd is met inagneming van bogenoemde. Daar is geen gevestigde stelsel van gevegspatrolliegebiede nie, met voorbereide verborge posisies vir wagte, vanwaar dit moontlik is om te begin. Natuurlik het hulle ook op geen stadium van die roete van die bekendstelling gehoor nie. Maar dieselfde is die geval met Indië - mobiele draers is hoofsaaklik ontwerp om vanaf 'n plek naby 'n beskermde skuiling of tonnel gelanseer te word. Alhoewel dit in 'n krisistydperk is, is dit waarskynlik dat dit vooraf na reserwe -posisies oorgeplaas kan word. Oor die algemeen is dit 'n taamlik gebrekkige benadering (soos die stelsel van beskermde tonnels, waar missiele eenvoudig deur die vyand begrawe kan word), maar gegewe die ongeveer gelyke lae teenstanders, sal hulle dit in elk geval doen.
Watter soort kernkoppe is daar op Pakistaanse afleweringsvoertuie? Daar word geglo dat Pakistan nog nie tritium-versterkte kernlading of termonukleêre ladings produseer nie, en die krag van sy ladings is beperk tot tientalle kiloton. En oor die algemeen produseer dit hoofsaaklik uraanlading, omdat dit baie meer verrykte uraan het as plutonium - 3100 kg uraan wat hoogs verryk is tot 'n wapengraad en 190 kg plutonium, natuurlik, 'n skatting. Dit is genoeg vir 200-300 kerngeld. Maar hulle het natuurlik nie soveel nie. Daar is verskillende ramings van die grootte van Pakistan se kernarsenaal-van 60-80 (Amerikaanse intelligensie) tot 90-100 aanklagte volgens ons ramings, en selfs 130-140 (die alomteenwoordige H. Christensen, hoewel dit moeilik is om sy skattings te glo - hy tel eenvoudig al die draers en tel vir elkeen in beheer, hoewel 'n aansienlike deel konvensionele hoofkoppe het). Daar bestaan geen twyfel dat die Pakistani's voortgaan om hul arsenaal op te bou nie, en daar is verskillende ramings van hierdie koers - van 5 eenhede per jaar tot 10-15. En verskillende evaluerings van die grootte van die arsenaal wat Pakistan uiteindelik wil bereik, is voldoende vir homself. Dit is 200 heffings, en 220-240, en nog meer. Dit is egter onwaarskynlik dat oorskatte ramings 'n werklike basis sal hê. Kernwapens, selfs primitiewe wapens, is duur, en Pakistan is baie armer as uiters arm Indië, en het 'n baie kleiner bevolking. Daarom is dit baie waarskynlik dat Pakistan Groot -Brittanje sal inhaal in die 'amptelike' kernvyf -lande, maar nie Frankryk nie, laat staan China, of sal probeer inhaal. Ja, en 'n groot arsenaal wat moeiliker is om te beskerm, veral op draers. En die situasie in Pakistan is ingewikkeld, insluitend terrorisme, en Islamabad verstaan dat die verlies van kernmateriaal en boonop die aanklagte en die val daarvan in die hande van terroriste onaanvaarbaar is, die groot kernmagte en supermoondhede sal dit nie so laat nie. Selfs al is dit onwaarskynlik dat selfs 'n primitiewe aanklag deur terroriste aan die gang gesit kan word, is dit nie 'n Hollywood -film nie, waar dit al te gereeld voorkom. In Pakistan of Noord -Korea is die houding teenoor kernveiligheid redelik ernstig.
Dit is ook nie te veel om te glo in die moontlikheid dat Pakistani se kernwapens aan die Saoedi's 'verkoop' nie, waaroor daar baie bespiegel word. Ondanks die noue bande en finansiële ondersteuning van Riaad, verstaan die Pakistani dat die Saoedi's sulke inligting nie meer as die water in die sif sal hê nie, en hierdie ooreenkoms sal vir hulle trane stort. En as hulle dit nodig het, het die Pakistani's byvoorbeeld die Saoedi's pragtig "gerol", soos die geval was met die inval in Jemen. En hier is die vraag baie ernstiger as die permanente langtermyn-koalisie wat op verskillende dele van die liggaam van kaalvoet ouens ontvang word.
