Vanaf ongeveer die middel van die 20ste eeu tot vandag toe was duikbote met kruisraketten 'n integrale deel van die vloot van die USSR, en nou van Rusland. Met inagneming van die algemene vertraging van die vloot van ons land ten opsigte van die vloot van die NAVO, veral ten opsigte van vliegtuie wat skepe vervoer, is daar altyd spesiale aandag gegee aan anti-skeepsraketten (ASM).
Die eerste kruisrakette wat op duikbote ontplooi is, was die P-5 en P-6 missiele, wat in die laat vyftigerjare en vroeë sestigerjare ontwikkel is. Die missiele is in verseëlde houers gehuisves en was bedoel om van die oppervlak af gelanseer te word.
Daarna het hierdie rigting aansienlike ontwikkeling gekry, waardeur die duikbootvloot teen die ineenstorting van die USSR sulke hoogs effektiewe anti-skeepsraketten gehad het as die P-700 "Granit", om oppervlakte skepe te vernietig, en die strategiese kruisraketten (CR) S-10 "Granat" met kerngevegte gedeeltelik vir die tref van grondteikens.
Die belangrikste draers van die P-700 Granit anti-skeepsrakette is tans Project 949A kernkrag-missiel duikbote (SSGN). Elkeen van hierdie duikbote dra 24 missiele. As gevolg van die indrukwekkende afmetings van die Granit -missiele, het Project 949A SSGN's 'n onderwater verplasing van 24 000 ton, wat vergelykbaar is met die verplasing van strategiese missieldraers met ballistiese missiele.
Teen die ineenstorting van die USSR was die werk naby aan die voltooiing van nuwe missiele, soos die supersoniese anti-skeepsraket P-800 "Onyx" (3M55) en die familie rakette van die "kaliber" tipe., insluitend die 3M-54 anti-skeepsraketten en die 3M-14 KR om grondteikens te vernietig … Ook in die kompleks bevat "Kaliber" vuurpyltorpedo's (RT) 91R1.
'N Kenmerkende kenmerk van die nuwe missiele was dat dit aanvanklik vir verskillende soorte draers oorweeg is. Wysigings van die PKR / KR / RT "Kaliber" word op oppervlakteskepe, duikbote en gronddraers geplaas. Rakette P-800 "Onyx" is ook aangepas vir vliegdekskepe. Die mindere vernietigende vermoëns van hierdie tipe missiele, as gevolg van die vermindering van hul afmetings, in vergelyking met die P-700-missiele, moet vergoed word deur die moontlikheid om 'n groter aantal missiele op draers te plaas.
Die pers bespreek ook aktief die voorkoms in die nabye toekoms van die hipersoniese missiel 3M22 "Zircon". In die geval van sy verskyning en die nakoming van die werklike eienskappe met die verklaarde, kan die vloot 'n effektiewe wapen ontvang vir die vernietiging van vyandige oppervlakteskepe.
Die beëindiging van die Intermediate-Range Nuclear Forces Treaty (INF-verdrag) kan lei tot die ontstaan van ander soorte missiele. Ondanks die feit dat die INF -verdrag nie van toepassing was op die vloot nie, kan die kansellasie daarvan die ontwikkeling van ballistiese missiele met 'n reikafstand van 'n paar duisend kilometer verskerp, en die verdere "afkoeling" daarvan kan lei tot die verskyning in die Russiese vloot van analoë van die Chinese ballistiese missiel DF-21D, ontwerp om oppervlakte skepe te vernietig.
Aangesien die P-700 Granit-missiele nie meer vervaardig word nie, kom hul rakleeftyd tot 'n einde en het die duikbote van Project 949A nog nie hul lewensduur uitgeput nie, is besluit om die Project 949A SSGN weer toe te rus om die P- 800 Onyx-raketstelsel teen skip en die KR-familie "Kaliber". Elke opgegradeerde projek 949AM duikboot sal 72 lanseerders ontvang om die aangeduide soorte missiele te akkommodeer.
Dit is nie seker hoeveel Projek 949A SSGN's opgegradeer sal word na Projek 949AM nie, volgens sommige bronne sal dit vier duikbote wees, volgens ander al agt eenhede wat in diens van die Russiese vloot is.
Daar is polêre standpunte waarvolgens moderne anti-skeepsraketten onkwetsbare wapens is wat vliegdekskepe in 'drywende kiste' verander het, en omgekeerd, dat missiele teen skepe nie in staat is om die verdediging van 'n vliegdekskip aanvalgroep binne te dring nie (AUG) - die meeste missiele word deur lugverdedigingstelsels vernietig, en die res sal hul teikens verloor weens die inmenging.
Waarskynlik lê die waarheid iewers in die middel. Die vraag is hoeveel anti-skip missiele nodig is om die een of ander groep oppervlakte skepe te vernietig. U sal saamstem dat dit een ding is om 24 graniete vry te laat op die skeepsverbinding van Japan of Turkye, en 'n ander - op die volwaardige AUG van die Amerikaanse vloot. Boonop is dit te betwyfel of die leierskap van die Sowjet -vloot so onbevoeg was dat dit 'n ernstige weddenskap op raketwapens gemaak het.
Onderzeeërs, veral kernaangedrewe, kan beskou word as een van die doeltreffendste draers van raketvliegtuie. Die maksimum omvang van die gebruik van moderne anti-skip missiele is ongeveer vyfhonderd kilometer. Om 'n missielstelsel teen 'n skip te tref, byvoorbeeld op 'n aanvalstroep van 'n vliegdekskip, was dit veronderstel om aansienlike oppervlaktemagte te konsentreer of 'n luggroep te stuur as deel van verskeie Tu-22M3-regimente. Sulke groot groepe kan deur die vyand op 'n aansienlike afstand opgespoor word, waarna laasgenoemde aktiewe teenmaatreëls sal toepas - dit sal vliegtuie op lugvaartuig in die lug laat optrek, lugverdedigingsradars aanskakel en koers verander.
Op sy beurt is anti-duikbootverdediging (ASW) aan die beurt van ongeveer vyfhonderd kilometer aansienlik minder effektief. Die draergroep word vergesel deur een of twee veeldoelige jag -duikbote. Met alle mag sal hulle nie 'n gebied van meer as 785 000 vierkante kilometer kan beheer nie. As die werklike reikafstand van die P-800-missiele 600 km is, is dit nodig om 'n oppervlakte van meer as een miljoen vierkante kilometer te beheer.
Anti-duikboot verdediging helikopters werk nie op hierdie gebied nie, hul lyn is 20-30 kilometer. PLO-dekvliegtuie voer verdediging teen duikbote op 'n afstand van ongeveer 200 kilometer uit. Die opsporing van 'n duikboot op die lyn van 500-600 kilometer kan dus slegs deur PLO-vliegtuie van die P-8A "Poseidon" tipe, gebaseer op grondvliegvelde, uitgevoer word.
As gevolg van die moeilikheid om vyandelike duikbote op so 'n afstand op te spoor, is die belangrikste middele om teen-skeepsrakette deur oppervlakteskepe te bestry, lugweer (lugverdediging), wat die fisiese vernietiging van inkomende missiele verseker, en blokkeermiddels wat ontwerp is om missiele te mislei leidingstelsels.
Daar moet op gelet word dat die vermoëns van lugverdediging tans aansienlik gegroei het. Dit is te wyte aan die aanneming van raketvliegtuig-geleide missiele (SAM) met 'n aktiewe radarkopkop (ARGSN). Die teenwoordigheid van sulke missiele, gekombineer met die vermoë om teikenaanwysings deur vroeë waarskuwingsvliegtuie (AWACS) en vegvliegtuie uit te reik, laat oppervlakteskepe toe om op laagvliegende anti-skeepsraketten te skiet wat onder die sigbaarheidsvlak van skeepsradars geleë is. Dit verhoog die kanse van die AUG aansienlik om die slag te verdubbel. Gas-dinamiese beheer word ook aktief geïmplementeer, waardeur missiele kan beweeg met oorlading van meer as 60g, wat die waarskynlikheid vergroot om 'n hoë spoed-maneuver-raket te verslaan.
Op sy beurt word missies teen skepe gebruik om die sigbaarheid te verminder, wat die opsporingsbereik van AWACS-vliegtuie en die radar van oppervlakteskepe verminder. Volgens onbevestigde berigte kan die anti-skeepsraketten ook toegerus word met hul eie blokkeertoestelle wat ontwerp is om die vang van vyandelike lugafweermissiele te ontwrig.'N Ander manier om die waarskynlikheid van 'n vyand se deurbraak in die lugverdediging te verhoog, is om die snelheid van anti-skeepsraketten te verhoog. Hierdie metode, vermoedelik geïmplementeer in die Zircon -missiel, maak dit moontlik om die tyd wat die skip toegewys is om 'n aanval af te weer, tot 'n minimum te beperk. Oor die algemeen duur die swaard- en skildkompetisie voort.
Die grootste probleem wat die gebruik van langafstand-raketvliegtuie missiele bemoeilik, is die uitreiking van teikenaanwysings. Vir hierdie doel het die USSR die "Legend" -stelsel van die ICRT ontplooi - 'n stelsel van wêreldwye satellietverkenning van ruimtes en teikenaanwysings. Die ICRC "Legend" -stelsel het passiewe US-P en aktiewe US-A-verkenningssatelliete ingesluit. Die US-P-passiewe verkenningssatelliete is bedoel vir elektroniese verkenning, die US-A-aktiewe verkenningssatelliete bevat 'n radar wat die oppervlak vanaf 'n baan van 270 km kan skandeer. Op die oomblik is hierdie stelsel buite werking gestel.
Daar moet op gelet word dat 'n wentelhoogte van 270 km die satelliete van die ICRC "Legend" -stelsel kwesbaar maak vir moderne anti-satellietwapens van die Verenigde State en China.
In plaas van die ICRC "Legend", word die ruimteverkenningstelsel "Liana", wat satelliete van die "Lotos-S" (14F145) en "Pion-NKS" (14F139) -tipe insluit, in gebruik geneem. Satelliete "Lotos-S" is bedoel vir passiewe elektroniese verkenning, en "Pion-NKS" vir aktiewe radarverkenning. Die Pion-NKS-resolusie is ongeveer drie meter, wat dit moontlik maak om skepe op te spoor wat gemaak is met die gebruik van handtekeningverminderingstegnologieë.
Die baan van die satelliete van die "Liana" -stelsel, volgens verskillende bronne, is op 'n hoogte van 500 tot 1000 km. As dit so is, kan hulle vernietig word deur SM-3 Block IIA-missiele, met 'n impakoppervlakte van tot 1500 km hoog. Daar is 'n aansienlike aantal SM-3-vuurpyle en lanseervoertuie in die Verenigde State, en die koste van die SM-3-vuurpyl is waarskynlik laer as dié van die ICRC Legend-satelliet en die koste om dit in 'n wentelbaan te plaas. Aan die ander kant moet in gedagte gehou word dat slegs die Verenigde State en, in mindere mate, China sulke anti-satelliet-vermoëns het. Ander lande het geen of beperkte vermoëns om voorwerpe in die ruimte te vernietig. Daarbenewens is dit moontlik dat Russiese militêre satelliete vernietiging kan teëwerk deur die baan te stamp en / of aan te pas.
Benewens satellietverkenning, is verkenningsvliegtuie Tu-95RT's en Tu-16R gebruik om AUG in die USSR op te spoor. Op die oomblik is hierdie vliegtuie uit diens geneem. Boonop het die groot effektiewe verspreidingsgebied (EPR) van hierdie vliegtuie dit vir Navo -lugvaart maklik gemaak om op te spoor. In die geval van konflik sou alle bemannings waarskynlik selfmoordbomaanvallers word.
Watter geleenthede sal Rusland hê om in die toekoms reuse-aanvalle teen missielvliegtuie te lewer? Ongelukkig is die vooruitsigte vaag. Nadat die laaste 949AM SSGN's die vloot verlaat het, word die maksimum aantal missies teen skepe (32 missiele elk) gedra deur Project 885 Severodvinsk multi-purpose kern duikbote. Daar word beplan om hierdie bote slegs sewe eenhede vir twee vloote te vervaardig.
Daar is nog geen betroubare data oor die Husky -projek nie. Volgens een inligting sal hierdie tipe duikboot in verskillende weergawes uitgevoer word - 'n veeldoelige jagterboot, 'n boot vir vaartuie en selfs 'n boot vir ballistiese missiele. Volgens die ander een sal dit 'n Yasen-klas SSN wees, maar op 'n nuwe tegniese vlak. In elk geval, tot dusver is daar geen inligting wat op die basis van "Husky" SSGN vir 70-100-150 KR / anti-skip missiele geskep sal word nie.
Die oppervlakvloot het nog minder moontlikhede. Ondanks die feit dat byna plesierbote toegerus is met lanseerders vir KR / raket-raket, is hul totale getal klein. Om 'n massiewe aanval te organiseer, sal die anti-skeepsraketten 'n hele "muskietkudde" moet versamel. Die seewaardigheid en omvang van korvette, raketbote en diesel -duikbote is beperk.
Lugvaartvermoëns is meer, maar nie veel nie. Elke sortie van 'n strategiese raketdraende bomwerper word deur die NAVO-magte gemonitor, laat staan die vertrek van 'n dosyn raketbomwerpers tegelyk. In die geval van die uitbreek van vyandelikhede, is daar 'n kans dat hulle onderskep sal word voordat hulle die lanseringslyn vir die skeepsraket bereik.
Het Rusland SSGN's nodig? As ons dit nodig ag om die IBM of AUG van ontwikkelde lande teen te werk, ja. Dit sal moeilik wees om die moderne verdediging van die skeepsformasie deur te dring met 'n salvo van dertig, en moontlik sestig anti-skip missiele. Gegewe die tekort aan veeldoelige duikbote, sal alle duikbote van die Yasen-klas waarskynlik ook betrokke wees by die oplossing van probleme om strategiese missieldraers te dek. Die vooruitsigte vir die Husky -projek is vaag, veral gegewe die gewoonte van ons bedryf om sperdatums te verplaas.
Wat kan u in hierdie situasie bied? Implementeer 'n nuwe generasie SSGN's gebaseer op Project 955A SSBN's van die Borey -tipe, en moontlik ook Project 955B. 'N Voorbeeld van die verwerking van SSBN's in SSGN's is beskikbaar-dit is Amerikaanse SSBN's / SSGN's van die "Ohio" -tipe, en hulle is weer toegerus vanaf klaargemaakte bote. Ondanks die feit dat die aantal draers van die CD in die Amerikaanse vloot groter is as dié van alle vloote van ander lande saam, het hulle hierdie modernisering as nuttig geag en gebruik hulle hierdie bote aktief.
SSGN's is nie verplig om duikbootoorlog te voer teen vyandelike duikbote of om oppervlakteskepe met torpedo's aan te val nie (alhoewel dit kan), dus lyk Projek 955A / B optimaal om 'n plaasvervanger vir Project 949A / AM SSGN's te skep.
In die komende jare sal die bou van 'n reeks van agt SSBN's uit die Borey-klas voltooi word (met die moontlikheid om die reeks met nog twee eenhede te vergroot). Daarna kan u op die ontruimde aandele die SSGN lê op grond van die projek 955A / B. Die tegnologieë wat tydens die konstruksie van SSBN's uitgewerk is, sal die projek in die kortste tyd moontlik maak. Die koste van SSGN's mag nie die koste van SSBN's van die "Borey" -tipe oorskry nie, en miskien sal dit daal deur die reeks te verhoog (die meeste toerusting sal met SSBN's verenig word). Selfs nou is Project 955A SSBN's goedkoper as Project 885 SSBN's, so die konstruksie van vier SSGN -eenhede sal nie die bouprogram vir veeldoelige SSBN's groot beïnvloed nie (hulle moet nog baie meer bou).
Die ammunisievrag van die KR / ASM van een SSGN gebaseer op die 955A / B-projek sal vermoedelik ongeveer 100-120 KR / ASM in vertikale lanseereenhede (OVP) wees, d.w.s. anderhalf keer meer as in die 949AM -projek, met dieselfde verplasing.
Die vereiste aantal SSGN's vir die Russiese vloot kan op vier tot agt eenhede geraam word (twee tot vier vir die Noordelike Vloot en die Stille Oseaan -vloot). Daar sal dus 'n gladde oorgang wees van SSGN -projek 949A / 949AM na SSGN gebaseer op projek 955A / B. Daar moet ook op gelet word dat die 949 / 949A -projek 'n kompromislose vegter met die AUG was, terwyl die vermoëns van die 949AM SSGN en die SSGN gebaseer op die 955A / B -projek baie wyer sal wees.
Watter take kan SSGN's oplos as deel van die Russiese vloot?
1. Vernietiging van vyandelike oorlogskepe en vaartuie wat as deel van formasies en groepe funksioneer, sowel as afsonderlik. Die eerste en ooglopende doel is om AUG te bekamp. 'N Volley van 200-240 rakette teen twee skepe van twee SSGN's sal enige lugverdediging' deurbreek '. Om 'n soortgelyke lanseerdigtheid sonder SSGN's te verseker, sal al sewe as van twee vloote benodig word. Dit is onwaarskynlik dat die oppervlaktevloot, sonder lugbedekking, die afskietreeks van anti-skeepsraketten na die AUG kan bereik. As die anti-skeepsraketten "Zircon" so goed lyk soos wat hulle daaroor vertel word (Mach 8 op die hele vlugpad), dan is miskien een SSGN genoeg om die AUG te verslaan.
2. Veg teen IBM. Die vloote van ander lande, wat swakker lugvaartondersteuningsvermoëns het in vergelyking met die Verenigde State, is baie kwesbaarder vir 'n massiewe raketaanval teen skepe, omdat sal nie oor die horison leiding van missiele kan bied aan missiele teen skepe nie. Met ander woorde, die vloot van lande soos Japan, Turkye, Noorweë kan byna straffeloos anti-skeepsraketten van 'n lang afstand af skiet (as teikenaanwysings beskikbaar is, waarna ons later sal terugkeer).
3. Oortreding van vyandelike see- en oseaankommunikasie. Vernietiging van Amerikaanse konvooie na Europa. Aanvalle van konvooie met torpedo's loop altyd die gevaar om duikbote van vyandelike lugafweermagmagte te verloor. Terselfdertyd kan die lugverdediging van konvooie nie vergelyk word met die lugweer van die KUG / AUG nie, daarom sal die SSGN, in die teenwoordigheid van die teikenaanwysing, skepe uit die konvooie skiet soos eende in die skietbaan.
4. Vernietiging van militêr en ekonomies belangrike vyandelike teikens aan die kus en in die dieptes van sy gebied. Die lewering van massiewe aanvalle deur die CD op teikens op die gebied van die vyand of sy militêre basisse op die gebied van ander lande. 'N Salvo van 200-240 KR kan die ekonomie van 'n ontwikkelde staat aansienlike skade berokken. Administratiewe kantore, kragsentrales, brûe kan vernietig word, groot fabrieke kan beskadig word, ens.
As die CD met elektromagnetiese koppe toegerus kan word (en dit is werklik en effektief), kan hul aanval op groot stede en industriële fasiliteite van die vyand 'n ineenstorting van die vyand se ekonomie veroorsaak.
Vir die weermag beteken dit die afleiding van addisionele magte om die basisse te verdedig, 'n konstante stresvolle impak op die personeel.
'N Ander scenario is dat die regime verander het in die voormalige' vriendelike 'staat, en dat daar besluit is om die lenings wat voorheen aan die Russiese Federasie uitgereik is, nie terug te betaal nie. Deur periodieke stakings van die Republiek Kirgisië aan die regeringsfasiliteite van die skuldenaar toe te pas, kan die nuwe regering 'n keuse te staan kom - om die lening af te betaal of om die land uit 'n bunker te regeer. Sluit die koste van die vuurpyle in. En wat? Israel bombardeer sy bure, en niks, ons kan dit ook probeer doen.
5. Implementering van mynlegging. Moderne vlootmyne, ontwerp vir die gebruik van 533 mm -torpedobuise, kan baie goed aangepas word om in die UVP geplaas te word, twee stukke in een lanseerder. Die mynammunisie van een SSGN kan dus 200-240 minute duur. Maak die seestraat toe, sluit skepe in baaie, myne val op die pad van konvooie.
6. Landing van verkennings- en sabotasiegroepe aan die vyandelike kus. Hierdie taak word opgelos deur gemoderniseerde SSGN's van die tipe "Ohio". Met die toepaslike toerusting kan dit opgelos word en SSGN gebaseer op die projek 955A / B.
7. Ten slotte, in die geval van 'n verdere verergering van die betrekkinge met die Verenigde State en die verbreking van verdrae oor die beperking van kernwapens, kan SSGN's gewapen word met langafstand-CD's met kernkopkoppe. Gevolglik kan Rusland se strategiese arsenaal vinnig met 400-800 (480-960) plofkoppe vergroot word.
Die taak "Om die ontplooiing en bestryding van stabiliteit van strategiese missiel -duikbote te verseker" sal ook indirek opgelos word. Byna dieselfde voorkoms en akoestiese handtekeninge van SSGN's en SSBN's van die "Borey" -tipe kan vyandelike magte mislei en hulle herlei na SSGN's in plaas van SSBN's.
Om terug te keer na die belangrike kwessie van teikenaanwysing.
Eerstens is dit beslis satelliete. Die ontwikkeling van 'n verkenning satelliet konstellasie is belangrik in belang van alle takke van die gewapende magte.
Beskerming van 'n satelliet konstellasie teen vernietiging kan op verskeie maniere opgelos word.
1. Om satelliete toe te rus met beskermende stelsels - lokvalle, blokkeertoestelle, gevorderde ontduikings- / baankorreksie. Miskien is dit reeds geïmplementeer.
2. Verhoog die wentelbaan van satelliete om die waarskynlikheid dat hulle deur 'goedkoop' raketverdedigingstelsels geraak word, te verminder.
3. Ontwikkeling en ontplooiing van lae-sterrebeelde van kompakte, goedkoop, maar talle satelliete, volgens die voorbeeld van satelliet-internetprojekte. Haal dit uit in bondels van 5-10-20 toestelle. Elke individuele satelliet sal minderwaardig wees as sy 'groot' eweknieë, maar in 'n groep sal hulle probleme nie minder doeltreffend oplos nie. Die doel is om die vernietiging van 'n satelliet duurder te maak as om 'n nuwe te lanseer. Dit sal ook toelaat dat die satelliet konstellasie meer bestand is teen die mislukking van een of meer satelliete.
Daar moet ook 'n reserwe satelliete wees om die moontlikheid van operasionele aanvulling van die wentelbaan te verseker. Hulle kan vooraf in ballistiese raketsilo's of in SSBN -silo's geplaas word in 'n toestand van hoë gereedheid om te begin.
Ongeag die realiteit van die skepping van SSGN's, is die ontwikkeling van ruimteverkenning van uiterste belang vir al die gewapende magte van Rusland
Die tweede effektiewe opsie vir verkenning en teikenaanwysing is die skep van langafstandverkenning onbemande vliegtuie (UAV's) in analogie met die MC-4C "Triton" UAV.
UAV MC-4C Triton is ontwerp vir inligtingversameling, toesig en verkenning. Die vlugradius is ongeveer 3700 km, die vlughoogte is meer as 18 km, die outonomie is 24 uur. Tydens een vlug kan dit 'n oppervlakte van 7 miljoen vierkante kilometer beheer.
Rusland het 'n beduidende agterstand met betrekking tot UAV's, maar belowende monsters verskyn geleidelik. In die besonder, die Altair-swaarklas-UAV, ontwikkel deur NPO OKB vernoem na M. P. Simonov. Die vlugreeks sal 10 000 km wees, die plafon is 12 000 m. Die vlugduur is 48 uur.
'N Ander interessante voorbeeld is die Orion UAV, ontwikkel deur die Kronstadt -onderneming (AFK Sistema). Die vlugradius sal 250 km wees, die plafon is 7500 m. Die vlugduur is 24 uur.
Daar moet op gelet word dat die gebrek aan hoëspoed-satellietkommunikasie 'n belangrike probleem van alle Russiese UAV's is, wat dikwels die vlugreeks en die vermoëns van die UAV beperk om intelligensie oor te dra.
Samevattend kan ons sê dat die teenwoordigheid in die Russiese vloot van vier tot agt SSGN's met effektiewe raketwapens, in die teenwoordigheid van 'n ontwikkelde teikenaanwysingstelsel, 'n bedreiging sal veroorsaak vir enige oppervlakvloot van 'n potensiële vyand, enige militêre basis rondom die wereld. En hierdie bedreiging kan nie geïgnoreer word nie, aangesien in hierdie geval geen optrede om nie-kernkragaanvalle op die grondgebied van die Russiese Federasie uit te oefen, skepe wat die Russiese vlag vaar, te vernietig of die seestraat te blokkeer nie gewaarborg word.
