Die voorkoms van die atoombom het gelei tot 'n nuwe klas wapens - strategies. 'N Ruk na die voorkoms van kernwapens (NW) in die Verenigde State, en daarna in die USSR, word dit beskou as wapens van die "slagveld", scenario's vir hul gebruik is aktief uitgewerk en grootskaalse oefeninge is uitgevoer. Daar word geglo dat die gebruik van kernwapens in werklike gevegte net 'n kwessie van tyd is.
Intussen het die aantal kernwapens in die Verenigde State en die USSR vinnig toegeneem. Op 'n sekere tyd het dit duidelik geword dat die gebruik daarvan nie net die wedersydse vernietiging van die strydende partye bedreig nie, maar ook die ontstaan van beduidende risiko's vir die bestaan van die menslike beskawing. Kernwapens het verander van "oorlogswapens" in "afskrikwapens", kernpariteit is bereik, wat verhoed dat die Koue Oorlog in 'n warm fase gaan. Op die hoogtepunt van die Koue Oorlog was die aantal kernplofkoppe in die Verenigde State ongeveer 30 000 eenhede, in die USSR - 40 000 eenhede.
Ondanks die feit dat 'n koue oorlog tussen die VSA en die USSR aan die gang was, was daar byna voortdurende "warm" militêre konflikte in die wêreld, waarby beide supermoondhede direk betrokke was en dikwels baie tasbare verliese gely het. Nietemin het nie een van die supermoondhede, behalwe die bombardement van Hiroshima en Nagasaki, nog nooit kernwapens in militêre konflikte gebruik nie. Kernwapens het dus die eerste wapen geword wat nie eintlik gebruik word nie, maar terselfdertyd is die koste om dit te skep en te onderhou baie hoog.
Afhangende van die draers, word kernwapens as 'n aparte tipe weermag uitgesonder, soos in Rusland gedoen word - die Strategiese Missielmagte (Strategiese Missielmagte), of is dit deel van die Lugmag (Lugmag) / Vloot (Vloot)). Daar is ook taktiese kernwapens (TNW) vir verskillende doeleindes, maar op een of ander manier kan die gebruik daarvan onder bestaande omstandighede slegs geregverdig word in die geval van 'n wêreldwye konflik, sodat dit tot 'n mate ook as 'n wapen van strategiese aard.
Soos vroeër genoem, is kernwapens wat gebruik word om die vyand van grootskaalse aggressie af te weer, nutteloos in plaaslike konflikte. Inligting verskyn gereeld oor die gereedheid van die weermag om taktiese kernwapens in plaaslike konflikte te gebruik, en sulke verklarings kom veral uit die mond van sommige Amerikaanse weermag en politici. Soms is selfs aangekondig dat taktiese kernwapens reeds deur dieselfde VSA of Israel gebruik is, maar daar is geen bewyse van so 'n gebruik nie.
Een van die interessante rigtings is die skepping van die sogenaamde "skoon" kernwapens, wat die minimum besoedeling van die omliggende gebied met radioaktiewe vervalprodukte verseker, maar blykbaar het sulke navorsing op die oomblik 'n doodloopstraat bereik. In pogings om die grootte van kernwapens te verminder, word verskillende eksotiese splitsbare materiale as 'vulsel' beskou, byvoorbeeld die hafnium -isomeer 178m2Hf, maar om verskillende redes is daar nie 'n werklike wapen gemaak op grond van hierdie studies nie.
Voormalige stafhoof van die Amerikaanse lugmag, generaal Norton Schwartz, het gesê dat Amerika taktiese kernwapens met 'n hoë presisie het met 'n lae stralingsemissie en met die laagste moontlike 'kollaterale verliese' vir die burgerlike bevolking. Uiteindelik was dit nie 'skoon' kernwapens nie, maar die nuutste wysiging van die B61-12-kernbom met 'n akkuraatheid van 5 tot 30 meter en 'n TNT-ekwivalente krag wat van 0,3 tot 300 kiloton verstel kan word.
Ondanks die optimisme van die Amerikaanse weermag, is dit waarskynlik dat kernbomme met 'n lae opbrengs in pakhuise sal bly, tensy die situasie in die wêreld natuurlik nie stukkend raak nie, aangesien die gebruik daarvan uiters negatiewe gevolge van 'n politieke oogpunt en kan 'n wêreldwye konflik veroorsaak. As die Verenigde State tog besluit om TNW te gebruik, sal dit outomaties die 'genie uit die bottel' vrystel, wat vir een moontlik is, dan is dit moontlik vir ander, na die Verenigde State kan ander lande TNW begin gebruik - Rusland, China, Israel.
Draers van kernwapens
Benewens die kernkrag self, sluit die strategiese kernmagte ook hul draers in. Vir die strategiese missielmagte en die vloot is sulke draers interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's), onderskeidelik in myne, op mobiele grondplatforms of op strategiese missiel -duikbote. Vir die lugmag is draers van kernwapens hoofsaaklik strategiese raketbomwerpers.
Die mees betrokke by plaaslike oorloë is strategiese raketdraende bomwerpers, wat aktief gebruik word om massiewe aanvalle op die vyand te lewer met vryval en geleide ammunisie met konvensionele strydkoppe. Daar kan op gelet word dat raketbomwerpers vanuit die oogpunt van kernafskrikking die nutteloosste komponent van die kerntriade is, hoofsaaklik omdat vliegtuie met 'n waarskynlikheid van byna 100% in 'n verrassingsaanval nie gevul word nie en toegerus met kernwapens. Met inagneming van die kompakte basering van raketbomwerpers op verskeie lugbasisse, sal dit die vyand in staat stel om dit te vernietig met die eerste ontwapende aanval. Daarbenewens kan hul bewapening - langafstand -missiele (CR) opgespoor en vernietig word deur byna alle soorte taktiese vliegtuie en lugverdediging (lugverdediging) van die vyand. Die situasie kan gedeeltelik reggestel word deur die ontwikkeling van langafstand-aeroballistiese missiele met 'n kernkop, maar met inagneming van die oorblywende probleem van die vernietiging van draers direk op vliegvelde, kan die haalbaarheid daarvan in twyfel getrek word.
Die VSA gebruik hul bomwerpers die aktiefste in plaaslike konflikte, in die mate dat sommige vliegtuie heeltemal van die strategiese kernmagte onttrek is en slegs bedoel is vir aanvalle met konvensionele wapens.
Daar is ook kennis geneem van Russiese strategiese lugvaart tydens die militêre operasie in Sirië, met behulp van kruisraketten (wat eerder as veldtoetse en gewelddemonstrasies beskou kan word) en vryvalbomme.
Met die gebruik van ICBM's in plaaslike konflikte, is alles baie ingewikkelder. Daar is 'n Global Rapid Strike (BSU) -program in die Verenigde State. As deel van die BSU -program was dit veronderstel om die Amerikaanse weermag die geleentheid te bied om 'n teiken oral in die wêreld te bereik binne 60 minute vanaf die oomblik dat die bevel vir vernietiging gegee is. Nie-kern-ICBM's, hipersoniese wapens en ruimteplatforms is beskou as die belangrikste vernietigingsmiddel van die BSU.
Die oprigting van ruimte -aanvalplatforms op die oomblik is blykbaar in die stadium van voorlopige navorsing, hoewel dit in die toekoms 'n ernstige bedreiging kan wees. Die eerste monsters van hipersoniese wapens word getoets en kan in die komende jare in gebruik geneem word.
Die eenvoudigste oplossing is egter nie-kern-ICBM's. Die Verenigde State oorweeg die moontlikheid om strategiese duikbote uit die Ohio-klas toe te rus met Trident II ICBM's met 'n konvensionele kernkop, waaronder vier kopkoppe met 'n satellietnavigasiestelsel en 'n paar duisend wolfraamstawe of 'n monoblok-kop wat tot twee ton weeg. Volgens berekeninge moet die spoed om die teiken te bereik ongeveer 20 000 km / h wees, wat die behoefte aan plofstof uitskakel, wat die vernietiging van teikens met die kinetiese energie van die skadelike elemente verseker. By die gebruik van kernkoppe met vernietigende elemente in die vorm van wolframpenne bokant die teiken, word die kopkoppe ontplof, waarna 'n wolframstort waarskynlik alle lewens in 'n gebied van ongeveer een vierkante kilometer sal vernietig.
Benewens tegniese probleme, het politieke struikelblokke in die weg gestaan om die BSU -konsep te implementeer. In die besonder kan die gebruik van nie-kern-ICBM's deur die Verenigde State in sommige situasies 'n massiewe weerwraakstaking deur Rusland of China veroorsaak. Nietemin gaan die ontwikkelinge in hierdie rigting voort, in die START-3-verdrag word ICBM's met nie-kerntoerusting beskou as 'n konvensionele ICBM met kernkopkoppe. Volgens die Amerikaanse bevel sal die aantal nie-kern-ICBM's beperk wees, sodat hulle nie die defensiewe vermoëns van die Verenigde State aansienlik kan verswak nie, terwyl die werklike bedreiging van die gebruik van sulke wapens baie meer militêre en politieke dividende.
Totdat die planne vir die ontplooiing van nie-kern-ICBM's geïmplementeer is, is hul enigste werklike toepassing die ongereelde lanseer van satelliete in 'n wentelbaan en wegdoen deur dit te lanseer as deel van voortgesette oefeninge.
Strategiese konvensionele wapens
In watter mate kan die gebruik van nie-kern strategiese wapens effektief wees binne die raamwerk van die aktiwiteite van die Russiese weermag? Daar kan aanvaar word dat die afskrikwekkende effek van onvriendelike optrede wat bereik word deur strategiese afleweringsvoertuie met konvensionele plofkoppe toe te rus, in sommige gevalle hoër kan wees as met kernwapens.
Die besef deur die leierskap van enige onvriendelike nie-kernland dat dit op enige oomblik vernietig kan word deur wapens waarvan daar feitlik geen beskerming is nie, sal die aanvaarding van redelike en gebalanseerde besluite aansienlik vergemaklik. As doelwitte van die tweede vlak kan 'n mens 'n militêre basis, skepe by die pier, groot industriële fasiliteite en elemente van die infrastruktuur van die brandstof- en energiekompleks oorweeg.
Die taak van strategiese konvensionele wapens kan dus geformuleer word as skade aan die vyand, wat sy organisatoriese, industriële en militêre vermoëns van ver af aansienlik verminder, die waarskynlikheid van 'n direkte gevegbotsing met die vyand se weermag tot 'n minimum beperk of uitskakel
Op grond van die taak wat opgelos moet word, kan 'n benaderde samestelling van kragte en middele gevorm word wat effektief gebruik kan word om take op te los met strategiese konvensionele wapens, waaroor ons in die volgende artikel sal praat.
