Die verandering van die minister van verdediging van Rusland word slegs gesien as 'n redding van die staatsbeskermingsbevel, wat Anatoly Serdyukov oor die jare van sy werk nie kon implementeer nie. Dit het gelyk asof dit net nodig was om hom 'n sterk ekonomiese assistent te gee, of om die minister self deur 'n ekonomiese bestuurder te vervang, en die situasie sou van die grond af kom. Wat op die eerste oogopslag lyk, stem egter nie altyd ooreen met die werklikheid nie. In die geval van die staatsbeskermingsbevel was die werklikheid egter baie ingewikkelder as die verandering van verantwoordelike persone.
Baie mense onthou die aanstelling van Dmitri Rogozin aan die einde van verlede jaar in die pos van adjunk-premier van die regering van die Russiese Federasie, wat 'n beroep op die militêre-industriële bedryf gehad het en in noue kontak met die Ministerie van Verdediging en Russiese nyweraars bring hierdie en ander tot die sluiting van deurbraakkontrakte vir die produksie en die verskaffing van militêre toerusting aan die troepe. Daar was groot hoop op hierdie aanstelling van Rogozin, maar slegs die staatsbeskermingsbevel het óf nie tande ingegee nie, óf alle belanghebbende en verantwoordelike partye heeltemal uitgeput. Een van die aanduidende oomblikke hier is die sluiting van kontrakte vir die verskaffing van duikbote uit die Borei-klas, toe slegs die direkte ingryping van Vladimir Poetin die partye toegelaat het om mekaar te "verstaan" en hul handtekeninge op die ooreenkoms te plaas. Slegs die kontrak, soos later geblyk het, pas nie by die een of die ander kant nie, aangesien die nyweraars gevra het om hulle nog 5% van bo af te gooi, en die departement van Anatoly Serdyukov het gesê dat dit 'n rooftog was, en daarom moet die prys word minstens drie keer verminder …
Dit blyk dat die United Shipbuilding Corporation vandag Boreis bou, maar hulle is duidelik nie beïndruk met die vlak van betaling vir hul werk nie. Terselfdertyd ken die Ministerie van Verdediging geld toe vir produksie, maar op hul beurt ook tande kners en hoop op 'n afname in die totale koste, wat op sigself utopies lyk.
Oor die algemeen kan al hierdie wrywings en weglatings in die kommunikasie tussen die ministerie van verdediging en vervaardigers van militêre toerusting ingevolge die staatsbeskermingsbevel, soos baie verwag is, opgelos word deur die bedanking van minister Serdyukov. En dit het inderdaad soos die minste van die euwels gelyk, want in die kern van die kwessie wat verband hou met al die probleme en probleme met die implementering van die staatsbeskermingsbevel, wou min mense, soos hulle sê, met hul koppe duik.
Die minister is uiteindelik verwyder. In verband met die onmoontlikheid om effektief kontrakte met vervaardigers te sluit, of nie in verband nie - dit is nie die punt nie … dat die vorige hoër militêre apparaat voor departemente te staan gekom het. Dit wil voorkom asof die sterkgesinde en ervare Sergei Shoigu met sy professionele kring, wat voormalige verteenwoordigers van die militêr-industriële sektor insluit, letterlik 'n ysterhand moet steek om die staatsbeskermingsbevel te implementeer, met die ondersteuning van adjunk-premier Rogozin ook. Maar dit het geblyk dat die saak baie ingewikkelder is as wat iemand van buite kon dink. Nadat hy die ramings vir die voorbereiding en skepping van moderne modelle van militêre toerusting bestudeer het, het Shoigu blykbaar sy kop geneem. Op 'n onlangse vergadering van die regering van die Russiese Federasie het die nuwe minister van verdediging gesê dat die ministerie die SDO -program in monetêre terme kan uitvoer, maar die program sal dan nie in kwantitatiewe terme geïmplementeer word nie.'… ek praat nie eens van kwaliteit nie,' voeg Sergei Shoigu by.
Met ander woorde, die pryslys self, wat vandag deur vervaardigers van militêre toerusting in Rusland ingevoeg is, is van so 'n aard dat selfs met die befondsingsvlak vir die modernisering van die weermag en die vloot tot 2020, wat deur die hoër owerhede aangekondig word (23 triljoen roebels)), om soveel eenhede militêre toerusting aan te skaf as wat die troepe benodig, is dit suiwer wiskundig onmoontlik. Of dit is nodig om die beplande hoeveelheid toerusting vir die aankoop deur die staat te verminder, of om nyweraars te dwing om pryse te verlaag.
Die eerste is onmoontlik, want dan word die planne om die Russiese weermag in die komende jare met 70% weer toe te rus heeltemal in die wiele gery. Die tweede is onmoontlik, want geen verstandige nyweraar sal verlore gaan in die toestande van die markekonomie waarna ons blykbaar oorgeskakel het nie. Maar het dit nie gebeur dat die pryse wat produksieverenigings vandag aandui vir hul dienste vir die vervaardiging van militêre toerusting, om dit sag te stel, effens oorbeklemtoon word nie? Miskien sien iemand hier ook 'n opsie om hul eie hande te verhit, die prysbalk te verhoog tot die grense waarop dit moontlik is, verskoon my, om 'n stewige stuk te ruk? Is dit so?
Sergei Shoigu het op dieselfde regeringsvergadering 'n byna oop geskil met die minister van nywerheid en handel, Denis Manturov, aangegaan. Die hoof van die militêre departement is verbaas oor die grondslag waarop die pryse vir lugvaarttoerusting die afgelope vier jaar aansienlik gestyg het. In die besonder merk Shoigu op dat helikopters in Rusland sedert 2008-2009 soveel as 3-5 keer duurder geword het, en dat vliegtuie verdubbel het. Sedert 2010 het die koste van T-90 tenks, met inagneming van moderniseringsmaatreëls, aansienlik toegeneem en is ongeveer 118 miljoen roebels. Met ander militêre toerusting, wat volgens die planne vir die implementering van die staatsbeskermingsbevel aan die troepe verskaf moet word, is die situasie ongeveer dieselfde. Nywerheidsondernemings verhoog pryse sonder om aandag te skenk aan inflasionêre wette. As ons in ag neem dat die totale inflasie die afgelope vier jaar nie meer as 30%was nie, blyk dit dat 'n vyfvoudige styging in pryse vir dieselfde helikoptertoerusting 'n duidelike oormaat is, selfs al neem ons in ag dat die inflasiekoers is 'n gemiddelde aanwyser.
As ons sulke indrukwekkende pryse vir Russiese toerusting oorweeg, kan die verduidelikings vir die vlak van hierdie pryse soos volg wees. Of is daar 'n mag wat die finansiële komponent van die proses om militêre toerusting vir die behoeftes van die Ministerie van Verdediging kunsmatig te verwarm, kunsmatig verhit, deur voordeel te trek uit die feit dat enorme geld toegewys word vir die aankoop van sulke toerusting. Of pryse groei objektief om een eenvoudige rede: ooglopende agteruitgang van die produksiekomponent, 'n afname in produksievermoë, wat self ernstige modernisering nodig het. Dit is immers geen geheim dat baie ondernemings wat hulself as vervaardigers van nuwe generasie militêre toerusting of gemoderniseerde toerusting posisioneer, toerusting gebruik wat tydens die "ontdooiing" van Chroesjtsjof vervaardig is nie. As hierdie masjiene vir hul tyd 'n tegniese en tegnologiese deurbraak was (en selfs dan nie altyd nie), is dit vandag eenvoudig verouderd. Dit sou hoog tyd wees om dit met meer moderne te vervang, maar daar is dikwels nie genoeg geld om moderne te koop nie, en daarom word die laaste sappe uit die toerusting gedruk waarop selfs vaders en grootvaders die planne van die vyf- jaarplanne.
Dit is duidelik dat die gebruik van 'n verslete tegniese fonds lei tot 'n styging in die pryse vir produkte wat op grond daarvan vervaardig word. Selfs al word vergieters en potte met behulp van baie van hierdie masjiene gemaak, sal sulke geregte drie tot vier keer duurder wees as die produkte van ondernemings wat oorgegaan het tot die gebruik van moderne tegnologie. Die kwessies van energiebesparing, tegnologiese produksiebeginsels en die vermindering van die intensiteit van menslike arbeid, en die nivellering van die foutfaktor, en nog baie meer is hier belangrik. Nêrens sê hulle dat hulle moderne industriële komplekse sal inhaal en inhaal met behulp van 'n tuisgemaakte houtmasjien wat van die voorouers geërf is nie. En ons sê soms …
In hierdie verband lyk die pogings van die minister van nywerheid en handel, Denis Manturov, om hulself te regverdig in die verhoogde pryse vir militêre toerusting wat in Rusland vervaardig word, ietwat vreemd. Volgens hom bly daar eenvoudig niks oor vir nyweraars nie, want die winsgewendheid van Russiese ondernemings in die militêr-industriële kompleks is gemiddeld nie meer as 6-7% nie. Hulle sê dat dit die rede is waarom Russiese ondernemings óf sonder verlies moet werk, óf bloot die voorstelle wat van die ministerie van verdediging kom, weier as deel van die implementering van die staatsbeskermingsbevel.
Aan die een kant is die probleme van nyweraars begryplik. Maar soos gereeld gebeur, besluit produksie -eienaars en bestuurders nie altyd self om hul eie ondernemings te moderniseer nie. Dit is baie ongewens vir baie nyweraars om nuwe toerusting aan te skaf waarmee hulle hul take vinniger en beter kan verrig. 'N Mens wil immers nie altyd met die wins en hierdie wins in die ontwikkeling van ondernemings deel nie. Baie meer word die wins van ondernemings op ander maniere bemeester volgens die beginsel: ons gebruik nou verdienste, en dan wat ook al gebeur …
So 'n moeilike situasie in die militêr-industriële sektor kan gehelp word deur óf 'n staatsprogram om die produksiefasiliteite self te moderniseer, óf deur privaat kapitaal aan te trek, wat terloops toegepas word in baie lande van die wêreld waar die militêre-tegniese sektor goed ontwikkel is. Maar beide die staatsprogram en die aantrekkingskrag van private kapitaal verg tyd, wat minder en minder is tot aan die einde van die aangekondigde militêre hervorming. Dit blyk dat dieselfde ministerie van verdediging óf 'n tydelike herstrukturering van die hernuwing van die tegniese vloot van die weermag en vloot sal moet uitvoer, óf moet voortgaan met vervaardigers om uit te vind waarom dit so duur is en hoe om dit goedkoper te koop..
Sergei Shoigu, met die besef dat niemand hom sou toelaat om die planne om die weermag te moderniseer betyds te skuif nie (die richtlijn oor die tydsberekening kom immers van bo af, en Shoigu lyk nie soos 'n revolusionêre minister nie), en besluit om die een of ander manier bang te maak nyweraars. Hy het gesê dat as daar geen vordering is met die bereiking van ooreenkomste oor pryse nie, die ministerie van verdediging eenvoudig gedwing sal word om produkte van buitelandse vervaardigers te koop. Hierdie idee is onmiddellik ondersteun deur premier Medvedev, wat gesê het dat Russiese vervaardigers moet voel dat buitelanders hul kop inasem. Net soos dit is die enigste manier om 'n gevoel te verwag. O, is dit?..
Met hierdie uitsprake van Sergei Shoigu en Dmitry Medvedev blyk daar in die algemeen 'n soort insident te wees. Immers, die Ministerie van Verdediging en die Regering kom uiteindelik tot wat hulle onlangs agtergelaat het. Meer presies, nie heeltemal so nie: ons het so gedink dat ons weg is, maar eintlik is daar nog geen ander uitweg as om met ons vuis op die tafel te klop en die eis van Russiese ondernemings in die militêr-industriële kompleks om die volle prys te verlaag nie uitvoering van die staatsbeskermingsbevel.
In hierdie verband is die reaksie van die nyweraars self interessant. As die pryse skielik, na so 'n offensief deur Shoigu-Medvedev, skielik daal, sou dit beteken dat die saak nogtans 'n banale begeerte was van belangstellendes in die militêr-industriële kompleks om hul sak te vul met geld (in reserwe, soos hulle sê). En as daar geen merkbare afname in pryse vir militêre toerusting is nie, dan beteken dit dat die rede in die markwette lê, gebaseer op die gebruik van tegnologie, materiaal, beleggings. Daar is nie een nie, nóg die ander, nóg die derde, maar dit is nodig om voorsiening te maak vir die staatsbeskermingsbevel, wat beteken dat ons die aarde teen buitensporige pryse sal moet grawe en in ons siel met 'vriendelike' woorde sal onthou predikante by die naam.
