Terwyl sommige ontwerpers hul bes probeer om die bestaande modelle van handvuurwapens te vervolmaak, skep ander nuwe en nie heeltemal gewone wapens nie. Ek stel voor om 'n bietjie af te wyk van die gewone uitlegte en stelsels van moderne aanvalsgewere, pistole en ander dinge en kennis te maak met die resultaat van die werk van 'n nie -beroemde Italiaanse onderneming - Technostudio Engineering.
Ek sal onmiddellik 'n voorbehoud maak dat daar in metaal, of liewer in metaal en plastiek, slegs 'n pistool bestaan, maar binnekort kan u 'n werkbare weergawe van 'n masjiengeweer verwag.
Pistool van die toekomstige New Edge
Die visie van hoe handvuurwapens in die nabye toekoms gaan verander, is vir almal anders. Daar is baie voorvereistes dat hulle nie meer vuurwapens sal wees nie. Die verwerping van die ontploffing van kruit, as die belangrikste metode om 'n koeël deur die boor te versnel, sal vroeër of later kom, maar die ontwerpers van Technostudio Engineering kyk nie so ver in die toekoms nie, maar bied 'n pistool met 'n ongewone ontwerp aan, maar met die mees algemene patrone.
Voordat u hierdie pistool in meer besonderhede leer ken, moet u dit vergelyk met ander bekende wapens om voortydige kritiek te vermy. Die pistool is vergelyk met die Glock 17 en die Beretta Px4.
Dieselfde skieter skiet, die afstand tot die teiken was 25 meter. Uit die Glock -pistool 17 pas 10 treffers in 'n sirkel met 'n deursnee van 40 sentimeter. Vanuit die Beretta Px4-pistool pas alle treffers in 'n sirkel van 35 sentimeter. Met die nuwe New Edge -pistool tref al tien koeëls net meer as 5 sentimeter 'n sirkel. Die patrone wat gebruik is, was dieselfde 9x19.
Dit is moeilik om in sulke aanwysers te glo, of liewer, dit is moeilik om te glo, maar so 'n stelling is gemaak, en as die wapen vir een van die belangrikste vervaardigers interessant is, sal dit nodig wees om te verduidelik waarom iets stem nie ooreen met die werklikheid nie. Daarom sal ons voorgee dat ons glo en probeer om uit te vind wat die ontwerpers presies bedink het om sulke resultate te toon.
Een van die dinge wat die New Edge so 'n hoë akkuraatheid gee, is die lae loop. Hierdie oplossing is nog lank nie nuut nie, en byna alle vervaardigers van handwapens het 'n pistool met die mees onderskatte vatas gemaak of probeer maak. Die rede hier lê in die banale beginsel van die hefboom, hoe laer die loop in verhouding tot die skut se hand, hoe kleiner word die skouer gevorm wanneer die terugslag -energie op die pistoolgreep inwerk en gevolglik die skut se hand. As gevolg hiervan beweeg die pistool nie tydens afvuur nie, verlaat dit nie die siglyn nie, en voel die skieter self minder terugslag as hy skiet, aangesien die kragvektor eintlik in die palm van die hand gerig word wat die wapen hou.
Sulke resultate kan egter nie slegs bereik word as gevolg van die lae stel pistoolvat nie; daar moet iets anders wees. 'N Ander opsie om terugslag tydens die afvuur te verminder, is die gebruik van outomatisering, waarmee u die terugslagmoment kan rek.
Die ontwerpers is beskeie stil oor die wapenautomatiseringstelsel, maar waarskynlik is dit nie so eenvoudig nie. Dit is natuurlik moontlik dat 'n outomatiseringstelsel met 'n kort slag van die wapenloop gebruik is, maar u kan sien dat daar geen uitsteeksel bo die kamer is wat by die boutomhulsel kan aansluit nie. Miskien word die greep uitgevoer met die binneste oppervlak van die boutomhulsel, maar ons sal dit nie sien sonder om die wapen uitmekaar te haal nie.
Dit kan aanvaar word, en dit is heel waarskynlik, dat die ontwerpers 'n gebalanseerde outomatiseringstelsel ontwikkel het, dit sou so 'n hoë akkuraatheid verklaar as hulle met hierdie pistool afvuur. Hierdie aanname word ondersteun deur die taamlik groot 'baard' onder die loop van die wapen van die pistool, wat reeds gemaak is en nie getrek is nie. U kan natuurlik aanneem dat daar 'n laser -aanwyser is, maar waarom dan ook 'n sitplek vir ekstra toestelle gemaak het? Boonop is ingeboude LCC's kenmerkend vir klein pistole, wat as 'n middel tot selfverdediging geplaas word, gewoonlik verwyderbare toestelle. Daar is ook 'n verborge kommersiële komponent, aangesien u eers die pistool en daarna die LTSU daaraan kan verkoop.
Oor die algemeen kan 'n mens tot dusver net raai en aannames maak oor die outomatiseringstelsel, aangesien niemand behalwe die ontwerpers die waarheid ken nie. Hulle maak nie die geheim vrywillig bekend nie, en die Genève -konvensie beperk die moontlikheid om spesifieke inligting van hulle te bekom.
Maar die ontwerpers is gereed om lank en met opgewondenheid te praat oor die kenmerk van die wapen wat onmiddellik opval - die afwesigheid van 'n sneller, in die gewone weergawe van hierdie detail.
Ondanks die feit dat die New Edge -pistool as 'n wapen van die toekoms geposisioneer is, is dit steeds onmoontlik om daaruit te skiet met behulp van die denkvermoë. Die ontwerpers het nie die fisiese kontroles in die wapen laat vaar nie, so in hierdie verband is alles in die wapen klassiek. Die ligging van die bedieningselemente, veral die snellerhendel, is egter heeltemal ongewoon.
Om die New Edge -pistool af te vuur, is geen beweging van die wysvinger nodig nie; in plaas van die wysvinger word die duim gebruik. Aan die linker- of regterkant van die wapen, afhangende van watter hand die voorste pyl is, is daar 'n redelik groot hefboom wat as 'n lontskakelaar beskou kan word. Trouens, hierdie hefboom beheer die afdraande van die afvuurmeganisme.
Om een of ander onbekende rede word hierdie innovasie in wapens baie aandag gegee (iets soortgelyks kan aan die einde van die negentiende eeu in dieselfde Italië gesien word). Verteenwoordigers van die onderneming beweer dat dit te danke is aan hierdie reëling van die sneller dat hoë akkuraatheid bereik word tydens die vuur. Terselfdertyd word egter gesê oor die teenwoordigheid van 'n pistool met 'n klassieke snellerlokasie, wat nie minderwaardig is in sy eienskappe nie.
Hierdie rangskikking van die sneller laat baie vrae ontstaan, want totdat u dit probeer, sal u nie die voordele daarvan verstaan nie. Boonop moet u dit lank probeer, nie met 'n paar honderd patrone nie. Miskien sal die resultaat eintlik beter wees nadat die skieter by die nuwe wapen aangepas het. Die nadele van so 'n kontrole is egter byna onmiddellik sigbaar.
In die eerste plek is dit byna onmoontlik om ontslae te raak van die onttrekking van die wapen aan die kant as u dit met een hand hou. Veral as u nie net die sneller moet sak as u op die sneller druk nie, maar dit ook moet druk. Dit wil sê, as daar met selfhak afgevuur word, kan daar geen sprake wees van akkuraatheid nie. Die tweede negatiewe punt is die veiligheid van die hantering van wapens. By die verwydering van die pistool sal 'n voldoende groot bedieningselement vasklou, en vroeër of later word die sneller geaktiveer. As ons die sneller klein maak en niks kan regkry nie, sal dit problematies wees om uit die pistool te skiet wanneer nodig.
Oor die algemeen is die nadele duidelik, maar daar moet nog na die voordele gesoek word. Boonop, as daar 'n pistool met 'n klassieke sneller is en dit nie minder goed is as 'n wapen met 'n sysneller nie, wat is dan die punt van al hierdie bewegings?
'N Interessante punt is die feit dat daar op grond van hierdie pistool beplan word om 'n karabyn te skep. Trouens, die nuwe wapen sal dieselfde pistool slegs met 'n langer vat verteenwoordig. Dit alles word op 'n 'body kit' met 'n vaste boude aangebring.
Boonop ontwikkel die ontwerpers 'n vinnig afneembare stille afvuurapparaat. Hierdie toestel sal aan die raam van die pistool geheg word en sal nie direk aan die loop van die wapen gekoppel wees nie.
Uit al die bogenoemde kan 'n baie eenvoudige gevolgtrekking gemaak word: wat die ontwerpers noem as die belangrikste voordele van die New Edge -pistool, bied dit nie noemenswaardige voordele bo die bestaande modelle nie. Die lae-as-as maak die wapen natuurlik meer gehoorsaam, miskien lyk selfs die sy-loshendel na 'n paar maande se opleiding gemakliker, maar in totaal gee dit nie die voordele wat genoem word in die vergelyking van skiet vanaf die Glock 17 Beretta Px4 en New Edge. Dit beteken dat die hoofkenmerk van hierdie pistool uit die oog gehou kan word, dit wil sê, die hele geheim lê in die outomatiese stelsel van die wapen.
Masjiengewere SMG15 en SMG25
Hierdie masjiengewere is nog nie gedemonstreer in die vorm van volwaardige werkmonsters nie. Alhoewel hulle slegs op papier en in die vorm van plastiekmodelle bestaan, wat natuurlik nie kan skiet nie, is dit om hierdie rede nog nie moontlik om die spesifieke eienskappe van die wapen te beoordeel nie. Die belangrikste essensie van die ontwerp van hierdie monsters is egter reeds duidelik en dit is reeds moontlik om 'n paar gevolgtrekkings te maak.
Trouens, die skeiding van hierdie twee modelle is voorwaardelik. Beide masjiengewere het 'n soortgelyke ontwerp en daarna sal hulle die vinnigste herdoop word, wat die opsie van outomatiese vuur en die gebruik van tydskrifte met uitgebreide kapasiteit vir die burgerlike mark ontneem.
Wat ontwerp betref, was die belangrikste kenmerk van die nuwe wapen die ligging van die winkel, wat bo-op die ontvanger is, soortgelyk aan die FN P90-masjiengeweer, wat weer dieselfde is in hierdie eenheid as die min bekende HILL15 masjiengeweer.
Soos uit die benamings van hierdie monsters blyk, word die een weergawe gevoer uit 'n tydskrif met 'n kapasiteit van 15 rondes, die ander het 'n tydskrifkapasiteit van 25 rondes, terwyl die P90 met ongeveer vyftig rondes in die tydskrif spog. In hierdie verband ontstaan die redelik verwagte vraag: waarom was dit nodig om die ontwerp van die wapen te bemoeilik ter wille van 'n relatief klein toename in winkelvermoë? Elke komplikasie van die ontwerp is immers nie net 'n styging in die koste van die finale produk nie, maar ook 'n bykomende swak punt in betroubaarheid, en in hierdie geval ook die komplikasie van so 'n eenvoudige prosedure soos bergingstoerusting. Boonop het hierdie plek van die winkel 'n redelike groot invloed op die akkuraatheid van die vuur, aangesien die ammunisie opgebruik word weens die verskuiwing in die balans van die masjiengeweer. Oor die algemeen is hierdie oplossing interessant, maar dit het baie nadele en slegs een 'plus' - die winkel se kapasiteit, maar in hierdie geval word hierdie plus nie geïmplementeer nie.
Die ontwerpers het egter daarin geslaag om iets te doen wat nie herhaal kan word met die klassieke tydskrifreëling in die handvatsel nie - die bullpup -uitleg. Wat beteken dit vir 'n masjiengeweer? In die eerste plek is dit die behoud van die maksimum vatlengte met die minimum lengte van die wapen self. Die tweede en, na my mening, die belangrikste punt, is die vermoë om die handvatsel uit te steek om dit so ver as moontlik vorentoe te hou, wat die wapen stabieler maak tydens outomatiese vuur, en dit doeltreffender maak om outomaties te skiet wanneer slegs Een hand.
Dit is ook interessant in hierdie wapen dat die ontwerpers nie net beperk was tot die moontlikhede van die uitleg om die algehele afmetings van die wapen te verminder nie. Maak nie saak hoe hard jy probeer nie, daar moet 'n bout agter die loop wees, en daar moet ruimte agter die bout wees om te beweeg. Om die grootte te verminder, is dit dus nodig om die boutgroep self en die afstand wat dit aflê tydens die afvuur, te verminder. Natuurlik is dit moontlik om minimale resultate te behaal met 'n outomatiseringstelsel met gratis of halfvrye slotte, maar so 'n ontwerp sal van korte duur wees, selfs as u moderne materiale gebruik, aangesien die vragte op die uiterste punte van die bewegende dele wonderlik. Om hierdie rede word 'n outomatiseringsstelsel met die verwydering van poeiergasse uit die loopgat in masjiengewere gebruik. Natuurlik is daar geen besonderhede oor die spesifieke implementering van die sluiting van die boor nie, maar enige van die implementeringsopsies bied voldoende ruimte vir die verdere ontwikkeling van wapens. Dit is byvoorbeeld moontlik om kragtige ammunisie te gebruik sonder om die ontwerp van die wapen te verander.
Dit is interessant dat die uitwerp van patrone van onder af agter die pistoolgreep uitgevoer sal word. In hierdie spesifieke geval kan ons sê dat die sluiter periodiek die klere van die skieter sal kou, as dit vry genoeg is in die pols. Dit is hoe 'n klein eienskap tot 'n spesifieke nadeel kan ontwikkel, wat alle voordele van 'n nuwe wapen negeer.
Die tweede kenmerk van die nuwe masjiengewere behoort 'n ander innovasie te wees, naamlik die toonbank van die oorblywende patrone, waarvan die inligting in die vorm van getalle op klein skerms aan weerskante van die wapen sal verskyn.
Hierdie besluit is meer as omstrede. In die eerste plek moet op gelet word dat dit met deursigtige tydskrifte baie makliker en geriefliker is om die res van die patrone te beheer deur eenvoudig weg te kyk van die waarnemingsapparate as om die wapen in u hande te draai om die getalle te sien. Tweedens, as die skerms uitgelig word, kan die pyltjie dit ontmasker.
Die rangskikking van die skerms is regtig nie die beste nie. Selfs as u die wapen met een hand vashou, word albei skerms begrawe, aan die een kant met die falanks van die wysvinger en aan die ander kant met die duim. Miskien kan die enigste suksesvolle implementering van elektroniese patrone in die winkel nog steeds beskou word as 'n dowwe LED op die agterkant van die ontvanger, wat die kleur van groen na rooi verander as die patrone in die winkel opraak. Uiteindelik is die taak van so 'n stelsel nie om aan die skut aan te dui hoeveel patrone hy oor het nie, maar om betyds te waarsku dat dit nodig is om in die nabye toekoms te herlaai.
Uitkoms
Natuurlik is beide die pistool en die masjiengeweer van Technostudio Engineering baie interessant en verdien aandag. Nie almal kan daaraan dink nie, en in die geval van 'n pistool, so iets implementeer, sodat die werk van ontwerpers slegs positief beoordeel kan word. U moet die situasie egter nugter beoordeel en verstaan dat dit onwaarskynlik is dat so 'n wapen in die nabye toekoms in massaproduksie gesien kan word. Selfs as die kenmerke van dieselfde New Edge-pistool werklik ooreenstem met die genoemde, sal so 'n wapen uiteindelik baie duurder wees en nie almal stem saam met 'n soortgelyke prys nie, aangesien slegs eenhede 'n ultra-presiese pistool benodig.
Moenie vergeet van die betroubaarheid van die wapen nie. Dit is geen geheim dat hoe meer kompleks 'n toestel is, hoe groter is die kans dat sy individuele eenhede afgebreek kan word. Dit sluit ook nie die eenvoudigste instandhouding in nie, waarvan die kompleksiteit toeneem in verhouding tot die kompleksiteit van die ontwerp. Miskien, en die waarskynlikheid hiervan is baie klein, dat die onderneming 'n bevel sal ontvang vir 'n baie klein hoeveelheid wapens om aan die persoonlike beskerming van hooggeplaaste amptenare of spesiale eenhede van die weermag of polisie te voldoen, maar ons dit is onwaarskynlik dat hulle dit dadelik sal uitvind.
