Gedurende die Koue Oorlog het die Verenigde State probeer om militêre superioriteit bo die USSR te verkry met 'n duidelike vasberadenheid om die "warm" fase te betree wanneer dit bereik is. Aangesien die USSR vinnig 'n kernkrag geword het, was dit onmoontlik om 'n oorwinning daaroor te behaal sonder om die Sowjet -kernskild te verpletter. Soos ons vroeër bespreek het, sou die Verenigde State een van sy planne as die USSR nie in die kortste moontlike tyd geskep het nie: "Chariotir", "Fleetwood", "SAC-EVP 1-4a" of "Dropshot", en sou reël ons land is 'n volksmoord, wat in die geskiedenis van die mensdom nie gelyk was nie. Dit is onwaarskynlik dat dit moontlik is om alle Amerikaanse pogings om kernpariteit te verbreek binne die raamwerk van een artikel te dek, maar u kan probeer om die belangrikste daarvan te beklemtoon.
Die tydperk van die USSR. Karibiese krisis
Die gebeure, wat later die Cubaanse missielkrisis genoem is, is 'n duidelike voorbeeld van 'n poging van die Verenigde State om die moontlikheid te bereik om 'n eerste onthoofdingstaking teen die USSR te lewer, selfs voor die vorming van 'n amptelike konsep daarvan.
PGM-19 Jupiter-middelafstand-ballistiese missiele (MRBM's) in die VSA wat in die Verenigde State ontplooi is, het die VSA toegelaat om 'n verrassingsaanval op die USSR te loods. Die vlugreeks van die Jupiter MRBM was ongeveer 2400 km, die sirkulêre waarskynlike afwyking (CEP) van die kernkop was 1,5 kilometer met 'n termonukleêre kernkop van 1,44 megaton.
Die kort voorbereidingstyd vir die bekendstelling op daardie tydstip, wat ongeveer 15 minute was, en die kort vlugtyd as gevolg van die nabye ligging aan die USSR -grense, het die Verenigde State met die hulp van die Jupiter MRBM in staat gestel om die eerste onthoofding te lewer wat kan die militêr-industriële mag van die USSR aansienlik ondermyn en Amerikaanse oorwinning in die oorlog bied.
Slegs die moeilike optrede van die USSR, in die vorm van die ontplooiing van die R-12 en R-14 MRBM's in Kuba, sowel as die dreigement van 'n dreigende kernoorlog, het die Verenigde State gedwing om aan die onderhandelingstafel te gaan sit, wat gelei het tot die onttrekking van Sowjet -missiele uit Kuba en die Amerikaanse Jupiter MRBM's uit Turkye.
Die tydperk van die USSR. MRBM "Pershing-2" en CD "Tomahawk"
Daar word geglo dat die Pershing-2 IRBM 'n reaksie was op die Sowjet-RSD-10 Pioneer-missiele met 'n reikafstand van tot 4300-5500 km, wat doelwitte in Europa kon tref. Miskien was dit die amptelike rede vir die implementering van die Pershing-2 MRBM in Europa, maar dit is eerder 'n reaksie op die konsep van 'n onthoofdingstaking deur die Amerikaanse minister van verdediging, James Schlesinger, wat aan die begin van die artikel genoem word. Terloops, die ontwikkeling van die Pershing-2 IRBM en die Pioneer IRBM het alleen in 1973 begin.
Anders as die Pioneer MRBM, wat as 'n klassieke afskrikmiddel beskou kan word, is die Pershing-2 MRBM oorspronklik ontwikkel om hoogs beskermde voorwerpe, soos kommunikasie- en beheerbunkers, hoogs beskermde raketsilo's, te vernietig waarvoor daar hoë vereistes gestel is van die CEP van die kernkop …
Die wenonderneming, Martin-Marietta, het 'n hoëtegnologiese tweestadige vuurpyl met vaste dryfkrag geskep, wat groot veranderings moontlik maak. Die maksimum reikafstand was 1770 km. Die Pershing-2 MRBM-kernkop was 'n maneuverende monoblok met 'n veranderlike krag van 0,3 / 2 / 10/80 kiloton. Om hoogs beskermde begrawe voorwerpe te vernietig, is 'n kerngelading wat 50-70 m binnedring, ontwikkel. 'N Ander faktor wat die vernietiging van beskermde puntteikens verseker, was die CEP van die kernkop, wat ongeveer 30 meter is (ter vergelyking was die CEP van die RSD-10 "Pioneer" -koppe ongeveer 550 meter).'N Hoë akkuraatheid is verseker deur 'n traagheidsbeheerstelsel en 'n geleidingstelsel by die laaste deel van die baan volgens die radarkaart van die terrein wat in die geheue van die boordrekenaar van die vuurpyl aangeteken is.
Die vliegtyd van die Pershing-2 MRBM-kernkop na voorwerpe in die middel van die Europese deel van die USSR was slegs 8-10 minute, wat dit 'n wapen van die eerste onthoofdingstaking was, waartoe die leierskap en gewapende magte van die USSR kon eenvoudig nie reageer nie.
'N Ander wapen wat die VSA in Europa ontplooi het, is die Tomahawk -vaartuig (CR). Anders as ballistiese missiele, kon die Tomahawk -CD nie spog met 'n kort vlugtyd nie. Hul voordeel was die geheimhouding van die bekendstelling, waardeur hulle nie deur die waarskuwingstelsel vir missiele-aanval (SPRN) opgespoor sou word nie, 'n vlugbaan met 'n lae hoogte met terreinomhulsel, wat dit moeilik maak om die Tomahawk-missielstelsel op te spoor deur middel van die USSR anti-vliegtuig verdedigingstelsel, sowel as 'n voldoende hoë akkuraatheid treffers, met 'n CEP van ongeveer 80-200 meter, verskaf deur 'n traagheidsnavigasiestelsel in 'n kompleks (INS) met 'n reliëfmetriese regstellingstelsel TERCOM.
Die reikwydte van die vuurpyl was tot 2500 kilometer, wat dit moontlik gemaak het om die vlugroete van sy vlug te kies, met inagneming van die omseil van die bekende lugafweersones. Die krag van die termonukleêre kernkop was 150 kiloton.
Daar kan aanvaar word dat in die loop van 'n skielike onthoofding die Tomahawk -missieldraer in die eerste plek van grond- en duikbootdraers getref sou word. Destyds het die USSR nie oor die horison radars beskik wat sulke klein teikens kon opspoor nie. Daar was dus 'n moontlikheid dat die afskop van die Tomahawk -raketlanseerder ongesiens sou verbygaan.
Die bekendstelling van die Pershing-2 MRBM kan gedoen word sodat die teikens van die Tomahawk CD en die Pershing-2 MRBM-koppe byna gelyktydig getref is.
Soos die griepvirus, wat nie besonder gevaarlik is vir 'n gesonde organisme nie, maar uiters gevaarlik is vir 'n organisme met 'n verswakte immuunstelsel, is die Pershing-2 MRBM en die Tomahawk KR nie te gevaarlik vir 'n mag met kragtige, doeltreffend funksionerende weermagte nie, maar in daardie geval uiters gevaarlik. as daar gapings verskyn in die verdediging van 'n moontlike slagoffer van aggressie: onbedrywige radarstasies, 'n ondoeltreffende lugverdedigingstelsel, gedesoriënteerde en onseker leierskap in hul besluite.
Aan die einde van die 80's van die twintigste eeu kon die Amerikaanse leierskap nie die swakheid van die Sowjet -nomenklatura raaksien nie, geredelik ontwapeningsverdragte onderteken en demoraliseer na die situasie met die Suid -Koreaanse Boeing en die voorval met Matthias Rust, die lugweermagte..
Onder sulke omstandighede sou die Verenigde State beslis kon besluit om 'n skielike voorkomende aanval te begin in die hoop dat niemand sou waag of tyd het om 'op die knoppie te druk' nie. Te oordeel na die feit dat die kernwêreldoorlog op daardie tydstip nie begin het nie, het die VSA gedink dat daar steeds mense in die USSR sou wees wat 'die knoppie kon druk'.
RF tydperk. Steekvliegtuie en vinnige wêreldwye staking
Die ineenstorting van die USSR het gelei tot 'n groot afname in die vermoëns van die weermag, insluitend die strategiese kernmagte (SNF). Slegs 'n groot veiligheidsmarge, wat in die Sowjet -tydperk in mense en tegnologie neergelê is, het dit moontlik gemaak om kernpariteit met die Verenigde State aan die einde van die negentigerjare en vroeë 2000's te handhaaf.
Tog het die Verenigde State nie die idee van 'n kernaanval teen Rusland laat vaar nie. Soos in die tydperk van die Koue Oorlog, is planne ontwikkel vir die lewering van kernaanvalle: SIOP-92 "Unified Comprehensive Plan of Conduct of Military Operations" met die nederlaag van 4000 teikens, SIOP-97-2500 teikens, SIOP-00-3000 teikens, waarvan 2000 teikens op die grondgebied van die Russiese Federasie. Die SIOP-92-plan, wat veral aangrypend is, is veral ontroerend op 'n tydstip toe die nuwe leierskap van Rusland die tandvleis met groot krag soen en met Amerikaanse 'vriende' gesoen het.
Vanaf 'n sekere punt het die 'onthoofding' in werklikheid verander na 'ontwapen'. Die rede hiervoor was dat selfs in die moderne wêreld selfs 'n onbeduidende deel van die Sowjet / Russiese kernarsenaal die Verenigde State onaanvaarbare skade kan berokken, daarom is dit nie genoeg om die land se leierskap en slegs 'n deel van die kernkrag te vernietig nie potensiaal, is dit nodig om te streef na die byna volledige vernietiging van die vyand se kernpotensiaal.
Ten tyde van die ineenstorting van die USSR is topgeheime ontwikkelingsprogramme vir vliegtuie in die Verenigde State voltooi, met die wydverspreide gebruik van tegnologieë om die sigbaarheid van gevegsvoertuie in die radar en infrarooi reekse te verminder-die sogenaamde stealth tegnologie. In teenstelling met wat algemeen geglo word, is sogenaamde stealth-vliegtuie nie heeltemal onsigbaar vir vyandelike lugverdediging nie. Die belangrikste taak van stealth -tegnologie is slegs om die opsporingsbereik te verminder en die waarskynlikheid van skade te verminder, wat op sigself uiters belangrik is.
As ons die situasie in die konteks van die stagnasie van die Russiese lugverdediging in die laat 1990's en vroeë 2000's beskou, kan die Verenigde State op die gebruik van strategiese B-2-bomwerpers as een van die middele staatmaak om die Russiese strategiese kernkragte, wat ook verswak is deur die herstrukturering.
Daar kan aanvaar word dat in die nasleep van die euforie van die oorwinning in die Koue Oorlog, die Verenigde State te optimisties was oor die agteruitgang van die Russiese weermag. Onder die voorwaardes vir die funksionering van 'n ontwikkelde en effektiewe lugverdedigingstelsel, is selfs vliegtuie wat met stealth -tegnologie vervaardig is, nie geskik as wapens om 'n skielike ontwapeningsaanval te lewer nie.
Aan die ander kant was die situasie anders, en B-2-bomwerpers kan goed gebruik word om die oorblyfsels van Russiese strategiese kernmagte te soek en te vernietig-Topol mobiele grondraketstelsels (PGRK). Hoe kan dit lyk? Die nuwe START-4-verdrag oor die verdere vermindering van die aantal kernkoppe tot 700-800 eenhede, draers tot 300-400 eenhede, die staking van die UR-100N UTTKH Stilett en R-36M Voyevoda (Satan ») sonder om hul lewensduur te verleng, kernbootbote met ballistiese missiele (SSBN) ontmantel sonder om nuwes te ontvang. Kortom, alles wat met die weermag kan gebeur in die afwesigheid van politieke wil en normale finansiering. En dan, met 'n afname in die vermoëns van die Russiese strategiese kernkragmagte onder 'n sekere drempel, kan die Verenigde State die risiko loop om 'Russiese roulette' te speel.
Die Verenigde State het in 1996 besef dat selfs die verswakte strategiese kernkragmagte van die Russiese Federasie nie met stealth-vliegtuie en seevaartvliegtuigen met nie-kerntoerusting afgehandel kan word nie. Strike), BSU. Die wapens van die BSU sou ICBM's en / of SLBM's (ballistiese missiele van duikbote) wees in nie-kern (soos genoem) toerusting, beplanning van hipersoniese kernkoppe en hipersoniese kruisraketten.
'N Wysiging van die Trident II SLBM met hoë-presisie nie-kernkopkoppe is as 'n konvensionele ICBM beskou.
Die belangrikste kandidaat vir die rol van 'n beplannende hipersoniese kernkop was die DARPA Falcon HTV-2В-projek.
Die Boeing X-51A Waverider, wat van B-52-bomwerpers of ander draers gelanseer is, word beskou as 'n hipersoniese vaartuig.
Vanuit 'n tegniese oogpunt het die BSU -konsep skaars 'n beduidende bedreiging vir die binnelandse strategiese kernkragmagte ingehou. Dit is onwaarskynlik dat 'n nie-kernkop, selfs 'n hoë presisie, ICBM's in beskermde silo-lanseerders (silo's) sal kan tref. En uit die oogpunt van die implementering van die BSU het probleme ontstaan - nie -kern SLBM's "Trident II" vanuit die oogpunt van die waarskuwingstelsel vir raketaanvalle (EWS) lyk dieselfde as in onderskeidelik kerntoerusting, hul bekendstelling kan 'n rede wees vir 'n grootskaalse vergeldende kernaanval. By die ontwikkeling van hipersoniese sweeftuikoppe en kruisraketten het ernstige probleme ontstaan, en op die oomblik is hierdie komplekse nog nie geïmplementeer nie.
Tog het die leierskap van die Russiese Federasie baie aandag gegee aan planne om wapens binne die raamwerk van die BGU-konsep te ontplooi en geëis dat ICBM's en SLBM's in nie-kerntoerusting in ag geneem moet word by die berekening van die aantal draers in ooreenstemming met die START- 3 -verdrag, sowel as draers in kerntoerusting.
As die Russiese Federasie die BSU-kwessie verslap, kan die Verenigde State die RF-vroeë waarskuwingstelsel probeer "gewoond" aan die gereelde bekendstellings van nie-kern-ICBM's, en dit dan gebruik om natuurlik 'n ontwapende aanval teen Rusland te lewer, nie met konvensionele nie, maar met kernplofkoppe.
RF tydperk. Na die ineenstorting van die INF -verdrag
'N Nuwe mylpaal in die voorbereiding van die Verenigde State op 'n verrassende ontwapeningsaanval was die terugtrekking uit die verdrag oor die beperking van die implementering van kort- en mediumafstand-missiele (INF-verdrag). Die rede hiervoor was die beweerde oortreding van Rusland van die bepalings van hierdie verdrag in terme van die oorskryding van die maksimum afvuurreeks van 500 km van een van die Iskander-taktiese missielkompleks (OTRK) missiele, veral die 9M729 landraket. Die opmerkings van die Russiese Federasie oor die feit dat die grondgebaseerde vertikale lanseereenhede (UVP) mk.41 van die missielverdedigingstelsel (ABM), geleë in Pole en Roemenië, geskik is vir die bekendstelling van die vlootweergawe van die Tomahawk-raketlanseerder, het die Verenigde State geïgnoreer.
Die Amerikaanse ontwikkeling van ballistiese teikenmissiele, sowel as grondtoetslanserings van die AGM-158B lugvaartvliegtuig met 'n vlugafstand van 1000 kilometer, pas nie goed by die bepalings van die INF-verdrag nie. Daar is ook teenstrydighede tussen die Verenigde State en die Russiese Federasie oor die indeling van langafstand-onbemande vliegtuie (UAV's).
Die sekondêre rede vir die onttrekking van die VSA aan die INF -verdrag is dat China nie 'n party daarby is nie. Waarskynlik, dit is regtig 'n poging om twee voëls met een klip dood te maak - om druk op die PRC uit te oefen en voorwaardes te skep vir die implementering van die scenario van 'n skielike ontwapening teen Rusland en China.
Waarom is onttrekking uit die INF -verdrag voordelig vir die Verenigde State? Daar is twee hoofredes:
1. Om die minimum vlugtyd van missiele te verseker, wat ten volle strook met die konsep van 'n onthoofding (ontwapening) van 17 Augustus 1973, die Amerikaanse minister van verdediging, James Schlesinger.
2. Vermindering van die aantal teikens wat moontlik deur die strategiese kernmagte van die Russiese Federasie en die Volksrepubliek op die grondgebied van die Verenigde State getref word, deur die aantal potensiële teikens op die gebied van die lande van Europa en Asië te verhoog.
Watter wapens kan geïmplementeer word as deel van die implementering van die bygewerkte leerstelling van 'n skielike ontwapeningsaanval?
In die eerste plek is dit 'n nuwe generasie ballistiese missiele van medium afstand. Aanvanklik sal dit in 'n nie-kernweergawe ontwikkel word en waarskynlik in Europa ontplooi word onder die voorwendsel van weerwraakaksies teen die implementering van Iskander OTRK deur Rusland. 'N Beloftevolle MRBM sal beslis aanvanklik ontwerp word met die moontlikheid om 'n kernlading daarop te plaas.
Die belangrikste vereiste vir die nuwe MRBM is waarskynlik die voorsiening van 'n minimum vlugtyd. Dit kan op een van twee maniere (of in twee weergawes tegelyk) geïmplementeer word - die sagste baan van die vuurpylvlug of die gebruik van swewende hipersoniese strydkoppe, soortgelyk aan dié wat onder die Russiese Avangard -program geskep is.
In die besonder word 'n belowende MRBM met 'n reikafstand van ongeveer 2000-2250 kilometer geskep as deel van die Strategic Fires Missile-program. Vermoedelik sal die nuwe MRBM toegerus wees met 'n swewende hipersoniese kernkop. Terloops, die beeld van die missiel onder die Strategic Fires Missile-program lyk soos die Pershing-2 MRBM, miskien is dit die reïnkarnasie van die Pershing-3 op 'n nuwe tegnologiese vlak?
As deel van die BSU -program word 'n belowende hipersoniese wapen ontwikkel, letterlik - Advanced Hypersonic Weapon (AHW). Werk aan die AHW oorvleuel met die DARPA en die Amerikaanse lugmagprogram om die bogenoemde HTV-2-beplanningskop te ontwikkel. Toetse onder die AHW-program word sedert 2011 gedoen, en die program self word as meer realisties beskou as HTV-2.
Daar kan aanvaar word dat op grond van die IRBM mediumafstand-SLBM's met eienskappe soortgelyk aan dié van grondstelsels geskep kan word. Die fundamentele verskil tussen die RF-gewapende magte en die gewapende magte van die USSR in hierdie aangeleentheid is dat die USSR-vloot die Amerikaanse vloot heel moontlik kon verhinder het om mediumafstand-SLBM's van 'n afstand van 2000-3000 km te tref, en vir die RF-vloot hierdie taak is heel waarskynlik oorweldigend.
Dit is hoogs waarskynlik dat die projek van die Boeing X-51A Waverider-hipersoniese missiel, wat ook as deel van die BGU-program ontwikkel word, geïmplementeer sal word.
'N Bykomende element van 'n skielike ontwapeningsaanval kan wees die sluipende kruisraketten AGM-158 JASSM / AGM-158B JASSM ER. Die reeks onder ontwikkeling van die JASSM XR kan 1500 kilometer oorskry. Soos vroeër genoem, kan AGM-158 JASSM-missiele vanaf grondwerpers gelanseer word. Rakette van die JASSM -familie word nie net aktief deur die Verenigde State self gekoop nie, maar ook gewapen deur hul bondgenote. Byna alle Amerikaanse gevegsvliegtuie, insluitend F-15E, F-16, F / A-18, F-35 vegters en B-1B, B-2 en B-52 bomwerpers, behoort draers te wees van die AGM-158 JASSM-familie van missiele.
Lae sigbaarheid van missiele van die AGM-158 JASSM-familie kan die omvang en waarskynlikheid van hul opsporing aansienlik verminder deur radare van die RF SPRN oor die horison.
'N Meer eksotiese oplossing kan baanplatforms wees, waaroor ons die moontlikheid en voorwaardes vir die skepping bespreek het, in die artikel "Ruimtemilitarisering - die volgende stap van die Verenigde State. SpaceX en lasers in 'n wentelbaan. " Tegnologieë vir aktiewe maneuver in 'n wentelbaan in die Verenigde State word aktief getoets met behulp van die Boeing X-37-toetsvoertuig wat die wentelhoogte in die reeks 200-750 km vinnig kan verander.
Selfs sonder die baanbotsingsplatforms in die volgende 5-10 jaar, is die Verenigde State egter heel waarskynlik gewapen met 'n aantal van die bogenoemde produkte, wat dit moontlik sal maak om 'n skielike ontwapeningsaanval met 'n vlugtyd van minder as tien minute, en moontlik minder as vyf minute, wat 'n beduidende bedreiging vir strategiese stabiliteit is.
Vanuit die organisatoriese metodes kan 'swing' toegepas word - die skep van 'n reeks bedreigde situasies wat deur die RF as voorbereiding vir 'n staking beskou kan word, maar die beëindiging daarvan in 'n sekere stadium. Die uitdaging is om sulke situasies bekend te maak en die drempel vir die gebruik van kernwapens te verhoog. In die sin is dit soos om elke tweede dag 'n vals alarm op 'n militêre basis te gee, en na 'n maand sal niemand daaraan aandag gee nie.
Dit is nodig om te verstaan dat die voorkoms van wapens vir die implementering van 'n skielike ontwapeningsaanval nie die gewaarborgde gebruik daarvan beteken nie, net soos die Pershing-2-missiele nie gebruik is nie. Dit is duidelik dat die Verenigde State vir homself skep moontlikheid om so 'n hou te gee, en dan wag hulle op 'n gemaklike die situasie vir die toepassing daarvan, wat moontlik nie voorkom nie.
Daar moet ook op gelet word dat die voorkoms van soortgelyke wapens (hipersoniese missiele en MRBM's) uit die Russiese Federasie geen noemenswaardige bykomende voordele inhou ten opsigte van kernafskrik nie, aangesien die oorweegde stelsels 'n eerste aanval is en ondoeltreffend is as 'n afskrikwapen.
Die ergste van alles is dat dit lyk asof daar is moontlikheid 'n skielike ontwapende staking kan die kop van Amerikaanse politici draai ('n illusie is gevaarliker as die werklikheid), wat aggressiewer sal begin optree, wat weer kan lei tot 'n onbeheerde ontwikkeling van die situasie en 'n eskalasie van die konflik tot 'n volskaalse kernoorlog.
Die rol wat die missielverdedigingstelsel (ABM) speel ter voorbereiding van 'n verrassende ontwapeningsaanval, sal in die volgende artikel bespreek word.
