In die eerste artikel, 'Strategiese konvensionele wapens', word die taak van strategiese konvensionele wapens geformuleer as skade aan die vyand, wat sy organisatoriese, industriële en militêre vermoëns van ver af aansienlik verminder, die waarskynlikheid van 'n direkte geveg bots met die vyand se gewapende magte. Op grond van hierdie taak is dit nodig om die samestelling van die strategiese konvensionele kragte (SCS) vir die oplossing daarvan te bepaal.
Strategiese konvensionele wapens gebaseer op die wapens van die strategiese missielmagte
Die mees logiese oplossing in hierdie geval is die skep van nie-kernkopkoppe vir bestaande ballistiese missiele, volgens die voorbeeld van die voorgestelde implementering van die American Rapid Global Strike-program.
Die basis van strategiese konvensionele wapens wat op interkontinentale ballistiese missiele (ICBM's) gebaseer is, moet gelei word na nie-kernkopkoppe met verskillende soorte toerusting vir die tref van punt- en gebiedsteikens. Die beste oplossing is die ontwikkeling van 'n universele kernkop (indien dit tegnies haalbaar is), wat op verskillende soorte draers geïnstalleer kan word: R-36M "Satan", UR-100N UTTH "Stilet", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars", dit wil sê ICBM's wat onttrek is of naby aan die onttrekking van die strategiese missielmagte is. Afhangende van die drakrag en afmetings van die drakop se kompartement, kan die aantal universele konvensionele kopkoppe wat vertoon word, wissel. Met inagneming van die beperkings van die Strategic Offensive Arms Treaty (START III), om 'n aansienlike verswakking van die "kernskerm" te voorkom, kan ongeveer dertig ICBM's van verskillende klasse gebruik word om die probleme op te los om met strategiese konvensionele wapens te slaan.
'N Ander belowende opsie vir 'n nie-kernkop is die skep van 'n konvensionele weergawe van die Avangard hipersoniese produk. Die eienaardighede van die vlugbaan van hierdie eenheid verminder die waarskynlikheid dat dit deur die vyand se radar opgespoor kan word, wat, tesame met die moontlikheid om die vlugbaan aan te pas, die bepaling van die finale koördinate van die teiken bemoeilik en dit moeilik maak om die aanval teen te werk. Die blok "Avangard" word beplan om geplaas te word op twee en dertig ICBM's UR-100N UTTH "Stilet" wat ontvang word vir skuld uit die Oekraïne. Dit kan 'n heeltemal geregverdigde besluit wees om tien Avangard-blokke in nie-kerntoerusting op hierdie ICBM's te plaas.
Die grootste beweerde probleem by die implementering van konvensionele kernkoppe van ICBM's kan die lae akkuraatheid van die leiding van Russiese kernkoppe wees. Ongelukkig is hierdie probleem al lankal kenmerkend van die Russiese strategiese missielmagte; op die oomblik is daar geen betroubare inligting oor die sirkulêre waarskynlike afwyking (CEP) van die nuutste generasie Russiese ICBM's nie. Vermoedelik, volgens buitelandse bronne, is die KVO ICBM "Bulava" 350 m, die KVO ICBM "Sineva" 250 m, die KVO ICBM "Yars" 150 m, terwyl die KVO ICBM "Trident-II" D5 byvoorbeeld 90 m gewaarborgde teikenvernietiging deur 'n konvensionele kernkop moet voorsien word van 'n CEP van ongeveer 10 tot 30 m. Dit is van kritieke belang om te verseker dat die vereiste akkuraatheid van kernkopleiding is om 'n besluit te neem oor die vervaardiging van hierdie tipe wapen. Die maksimum eenwording van konvensionele kernkoppe sal 'n verlaging in hul koste verseker as gevolg van die konstruksie van 'n groot reeks soortgelyke produkte. Hulle sal 'n "tweede wind" van ICBM's ontvang, wat andersins vir wegdoening gestuur kan word.
Aan die positiewe kant, 'n studie deur die Sentrum vir Ontwapening, Energie en Omgewingsstudies aan die Moskou Instituut vir Fisika en Tegnologie, wat lui dat START III-toestande dit moontlik maak om nie-kern-ICBM's sonder enige beperkings te implementeer. In die besonder val 'n lanseerder (PU) in 'n onbeskermde posisie nie in die ontplooi of nie-ontplooi kategorie, en daarom val sulke lanseerders nie onder die gevestigde wapenplafon nie. As sulke lanseerders ICBM's bevat, word sodanige ICBM's as onwerklik beskou, en dus is die aantal ICBM's in onbeskermde lanseerders of die aantal strydkoppe daarop beperk. Aangesien strategiese konvensionele wapens eerste-aanval-wapens is, is die vereistes vir hul bestrydingsstabiliteit natuurlik laer as vir ICBM's om 'n vergeldende kernaanval te lewer, sodat die implementering van ICBM's met nie-kernkoppe in onbeskermde posisies redelik geregverdig kan word.
Gegewe die onttrekking van die Verenigde State en die Russiese Federasie uit die Verdrag oor missiele vir tussenafstand en korter afstand (INF-verdrag), kan die tweede element van strategiese konvensionele wapens langafstand-missiele (CR) wees wat op mobiele draers ontplooi word. In hierdie rigting word die grootste belangstelling gewek deur die moontlikheid om die raketlanseerder in houers te plaas, soortgelyk aan hoe dit in die Club-K-kompleks met die Kalibr-kruisraketten geïmplementeer word.
Op sy beurt kan houers geplaas word as deel van 'n vegspoorraketstelsel (BZHRK). Een houer huisves vier missiele van die "Kaliber" -kompleks, onderskeidelik, sal tagtig kruisrakette in 'n goederetrein van twintig motors, honderd en sestig kruisraketten in 'n trein van veertig motors geplaas word, wat die slagkrag van 'n vernietiger oorskry, kruiser of kern duikboot met kruisraketten (SSGN). Terselfdertyd kan die maksimum lengte van 'n trein sestig motors bereik, en vir nuwe lokomotiewe tot honderd motors (afhangende van die gewig van die motor).
Die plasing op 'n spoorwegplatform verseker 'n hoë mobiliteit en geheimhouding van die kompleks.
Die gebruik van houers as deel van een BZHRK sal die ontwerpskoste van die Club-K-komplekse vereenvoudig en verlaag deur die beheer- / leidingspunt in slegs een / twee houers te plaas. So 'n kompleks sal nie meer onder die invloed van enige internasionale verdrae val nie. Tien komplekse bestaande uit veertig waens kan tot 1600 kruisraketten op 'n reikafstand van ongeveer 3000-4000 km of meer op die vyand neersit vir belowende CD's.
As die BZHRK op die uiterste punte van die Europese deel van die Russiese Federasie ontplooi word, sal die hele Europa, Ysland, deel van Afrika, die Persiese Golf, Sentraal -Asië in die geaffekteerde gebied van die Kirgisiese Republiek wees.
As die BZHRK op die uiterste punte van die oostelike deel van die Russiese Federasie ontplooi word, sal China, Japan en beide Korea's in die betrokke gebied van die Kirgisiese Republiek wees.
Strategiese konvensionele wapens gebaseer op die vloot
Die modernste strategiese missiel -duikbootkruisers (SSBN's) van Project 667BDRM "Dolphin" kan van die Russiese vloot na die strategiese konvensionele magte oorgeplaas word, aangesien dit vervang word deur die SSBN's van Project 955A Borey. Die laaste geboue is SSBN K-18 en SSBN "Karelia" K-407 "Novomoskovsk", wat in 1989 en 1990 gelanseer is, of K-117 "Bryansk", wat nou medium herstelwerk ondergaan. Gevolglik kan die oorblywende vier duikbootraketdraers van hierdie projek as skenkers van onderdele gebruik word om die gevegsvermoë van die K-18 en K-407 of K-117 SSBN's te behou. Vir hierdie duikbote moet die R-29RMU2.1 "Liner" -missiele aangepas word met die plasing van universele konvensionele kopkoppe daarop, met die bereiking van KVO-blokke van 10-30 meter. Die totale ammunisievrag van twee SSBN's met konvensionele wapens sal 32 missiele wees.
Aangesien die strategiese konvensionele magte as 'n eerste aanvalswapen gebruik moet word, sal die verouderde kenmerke van die Project 667BDRM Dolphin SSBN geen negatiewe uitwerking hê op die doeltreffendheid van die bestryding van hierdie tipe wapen nie.
In analogie met die strategiese missielmagte, behoort die tweede komponent van die konvensionele magte van die vloot SSGN's met Kalibr -missiele te wees. Die kwessie van die skep van SSGN's gebaseer op SSBN's van projek 955A "Borey", soortgelyk aan die Amerikaanse SSGN "Ohio", is breedvoerig bespreek in die artikel "Nuclear submarines - carriers of cruise missiles: reality and prospects." Op die oomblik oorweeg die Ministerie van Verdediging van die Russiese Federasie die moontlikheid om die reeks SSBN's van projek 955A "Borey" voort te sit as 'n draer van langafstand -missiele - "Die vloot kan twee duikbote van die nuwe projek ontvang" Borey-K ". Hierdie element van strategiese konvensionele kragte neem dus 'n redelike uiteensetting.
Strategiese konvensionele wapens by 'n lugmagbasis
Met die lugmag is alles baie eenvoudiger. Soos in die vorige artikel genoem, is strategiese lugvaart die nutteloosste komponent van strategiese kernkragmagte (SNF), aangesien dit uiters kwesbaar is vir 'n eerste aanval. Alle besinnings oor die moontlikheid om weer te vlieg, die staking te kanselleer, is nie kritiek nie, aangesien gebeure in 'n noodsituasie baie vinniger sal ontwikkel as wat die lugvaart kan reageer; hulle vlieg nie op sulke missies met kernwapens nie. Tog is die vermoëns van strategiese lugvaart in terme van massale aanvalle met konvensionele wapens uniek. Geen ander tipe gewapende magte kan hulle daarmee ooreenstem in die vermoë om vinnig gekonsentreerde aanvalle op groot afstand te lewer nie, ten minste totdat ICBM's met nie-kernkopkoppe aangeneem is.
Die belangrikste raketdraende bomwerpers van Rusland is Tu-160M en Tu-95MS / MSM. Beide voertuie ondergaan tydige modernisering ten opsigte van die verlenging van hul lewensduur, verbetering van prestasie en die uitbreiding van die reeks wapens. Op die oomblik word beplan om die produksie van Tu-160-vliegtuie in 'n hoeveelheid van 50 eenhede te hervat in die gemoderniseerde weergawe van die Tu-160M2. Die belangrikste bewapening van raketdraende bomwerpers binne die strategiese konvensionele magte behoort langafstand-missiele van die Kh-101-tipe te wees. Die kombinasie van die reeks raketdraende bomwerpers in die orde van ses tot agtduisend kilometer en die omvang van kruisraketten tot vyf en 'n half duisend kilometer maak dit moontlik om op byna enige teiken op die planeet te slaan.
Een van die belangrikste elemente van die strategiese konvensionele magte behoort Tu-160M2 supersoniese bomwerpers te wees met Dagger hipersoniese aëroballistiese missiele. Die moontlikheid en noodsaaklikheid om die Tu-160M2 aan te pas by die 'Dagger' missiel is breedvoerig bespreek in die artikel 'Hypersonic' Dagger 'op die Tu-160. Werklikheid of fiksie? " Die kombinasie van die supersoniese kruissnelheid van die Tu-160M2, wat 1.5M is, en die spoedkenmerke van die Dagger-missiel, sal dit moontlik maak om vinnige aanvalle op die vyand te lewer. Die reikwydte van die Tu-160M2 teen supersoniese spoed is 2000 kilometer sonder hervulling, wat in kombinasie met die vliegafstand van die "Dagger" -missiel, wat ongeveer 1000 kilometer is, opvallende teikens op 3000 kilometer van die vliegveld sal toelaat. Met inagneming van die aangeduide spoed en vlugafstand van die vervoerder en die ammunisie, is die totale tyd om die teiken te slaan minder as 'n halfuur, uitgesluit voorbereiding vir vertrek.
Waarom is die Dagger -missiel en nie die belowende Zircon -hipersoniese missiel nie? Om die rede dat die dolk gebaseer is op 'n gebruikte missiel van die Iskander-grondkompleks, wat in 'n redelik groot reeks vervaardig word. Daar kan aanvaar word dat die koste van die Zircon -missiele aansienlik hoër sal wees, en die vordering in die troepe sal nie net vertraag word deur die hoë koste nie, maar ook deur die ontwikkeling van die tekortkominge van 'n fundamenteel nuwe wapen wat tydens die operasie onthul word. Tog moet die Zircon-missiele ook aangepas word vir die Tu-160M2-bomwerpers van die Tu-160M2-missieldraers, en moontlik die Tu-95MS / MSM, om die probleme op te los om lugvaart- en vlootaanvalgroepe in die see teë te werk.
Raketbomwerpers is op een of ander manier multifunksionele wapens, maar in START III word dit as een draer en een kernkop gereken. Hulle klassifikasie as strategiese konvensionele kragte is dus eerder 'n organisatoriese kwessie. Indien nodig, kan hulle maklik aan die strategiese kernmagte terugbesorg word.
So kan binne die raamwerk van die strategiese konvensionele magte 'n volwaardige strategiese nie-kern-triade gevorm word, wat in die kortste moontlike tyd 'n massiewe aanval met 'n hoë-presisie nie-kernwapen op 'n vyand kan plaas 'n aansienlike afstand
Regs- en organisatoriese aangeleenthede
Die bestryding van die gebruik van strategiese konvensionele magte, in sommige gevalle, byvoorbeeld wanneer ICBM's met nie-kerntoerusting gelanseer word, sal verantwoordelike interaksie met 'vennote', veral die Verenigde State, verg om die risiko van 'n volskaalse kernoorlog uit te skakel.
Gegewe die belang van die Verenigde State in die ontwikkeling van 'n soortgelyke klas wapens, kan dit in die toekomstige START -verdrae in 'n aparte klas geplaas word sodat beide lande nie hul potensiële afskrikmiddel verminder nie, maar dit is natuurlik as die START verdrae word nie geskiedenis nie na aanleiding van die missielverdrag. medium en korter afstand (INF-verdrag) of 'n verdrag teen missielverdediging (ABM).
Hoe sinies dit ook al klink, dit is redelik aanvaarbaar om oop verdrae of geheime ooreenkomste met die Verenigde State, China en sommige ander lande te sluit om die onbeheerde ontwikkeling van strategiese konvensionele wapens te voorkom, insluitend die moontlikheid om gesamentlik voorkomende nie-kernaanvalle te lewer. teen lande wat dit probeer skep.
Algemene samestelling van strategiese konvensionele magte
Vermoedelik kan SCS die volgende insluit:
-dertig ICBM's van die tipe R-36M "Satan", RT-2PM "Topol", RS-24 "Yars" met drie (gemiddeld) nie-kernkoppe elk;
-tien ICBM's UR-100N UTTH "Stiletto" met 'n hipersoniese maneuverende nie-kern-eenheid gebaseer op die "Avangard" -produk"
- tien BZHRK met veertig waens en 'n totale ammunisie vrag van 160 KR "Kaliber" op elke BZHRK;
-twee en dertig ICBM's gebaseer op die R-29RMU2.1 "Liner" missiel met drie nie-kernkopkoppe elk, op die SSBN 667BDRM "Dolphin";
-vier SSGN "Borey-K" en / of SSGN projek 949AM met 72-100 KR "Kaliber" op elke duikboot;
-sestig Tu-95MS / MSM missieldraende bomwerpers met agt Kh-101 missiele op elk;
-vyftig supersoniese bomwerpers-missieldraers Tu-160M2 (as ons 'n volwaardige reeks van vyftig voertuie bou, glo ons dat die sestien T-160's wat teen die bou van die reeks gereed was, hul hulpbron uitgeput het) met twaalf KR Kh-101 op elk of met ses tot agt hipersoniese aeroballistiese missiele "Dagger".
'N Eenmalige aanval deur strategiese konvensionele magte kan dus van 2864 tot 3276 nie-kernplofkoppe, vaartuie en aeroballistiese missiele beloop
Met inagneming van die aanval op een teiken met twee tot vier blokke/CD, kan die totale getal van 716/819 tot 1432/1638 teikens wees. Uiteraard kan die lugvaartkomponent van die SCS herhaaldelike uitstappies uitvoer met aanvalle teen teikens tot die uitputting van die ammunisie van vaart- en aeroballistiese missiele op lugbase.
Volgens die bestaande START-III-verdrag sal die samestelling van die strategiese kernmagte met 182 draers verminder word, terwyl dit in ag geneem moet word dat raketdraende bomwerpers in dieselfde tydraamwerk met CD's met kernladings gewapen kan word nie-nukleêre, dit wil sê in werklikheid is 60 draers nie uitgesluit nie. As daar nie rekening gehou word met ICBM's wat in onbeskermde posisies ontplooi is volgens die START III -verdrag nie, sal die samestelling van die strategiese kernmagte verminder word met slegs 32 ICBM's wat op die SSBN 667BDRM "Dolphin" ontplooi is.
Toepassingscenario's en teikens van strategiese konvensionele magte
Die eenvoudigste voorbeeld is die oorlog op 08.08.08. In plaas van drie dae, kon die oorlog drie uur geduur het vanaf die oomblik dat die besluit geneem is om terug te keer. Gedurende hierdie tyd sou die belangrikste administratiewe geboue, geboue van die ministerie van verdediging van Georgië, vliegtuie op vliegvelde, groot brandstofopbergingsfasiliteite en ammunisie -depots vernietig gewees het. Indien nodig, kan groot kragsentrales, elemente van vervoer en energie -infrastruktuur daarby gevoeg word. Daar kan aanvaar word dat die oorblywende oorblyfsels van die Georgiese leierskap die staking van enige vyandelikhede binne 'n paar uur na die staking sou aangekondig het. Daar sal geen verlies aan taktiese en langafstand-lugvaartuie wees nie, dit is onwaarskynlik dat die heldhaftige verloop van die Roki-tonnel nodig sou wees. Maar die belangrikste is dat in die geval van die dood van die grootste leiers in die land, insluitend M. Saakashvili, sy volgelinge in die post-Sowjet-ruimte 'n eenvoudige vraag aan hul Westerse kurators sou stel: hoe kan hulle hul veiligheid waarborg? En hulle sou kwalik 'n oortuigende antwoord gekry het. Gebaseer op hierdie antwoord, kon gebeure heeltemal anders ontwikkel het, byvoorbeeld in die Oekraïne, wat duisende militêre en burgerlike lewens aan beide kante van die konflik sou gered het.
'N Ander voorbeeld is die situasie wat ontstaan het nadat Turkye ons vliegtuig van die Siriese luggroep afgeskiet het, wat dit regverdig deur die feit dat hy sy staatsgrens oortree het. Die Russiese leierskap het die konflik nie verskerp nie en het hom tot ekonomiese en diplomatieke maatreëls beperk. Maar wat as die situasie anders ontwikkel het? In reaksie op ons neergestorte vliegtuig skiet ons byvoorbeeld 'n Turkse vliegtuig af, hulle loods 'n raket- en bomaanval op die Khmeimim -basis - tientalle stukke verlore toerusting, honderde slagoffers. Turkye is 'n redelik moeilike moer om te kraak, as hul grondmagte weens hul geografiese ligging nie 'n bedreiging inhou nie, dan is die lugvaart en die vloot redelik in staat om te veg en kan die algemene magte van die Russiese Federasie aansienlike skade berokken, hoofsaaklik die Swart See -vloot. Die ergste van alles is dat die NAVO -magte al hoe meer steun aan die Turkse weermag sal begin bied as die konflik voortduur. Selfs as daar geen direkte ingryping is nie, uit vrees vir 'n oorgang na 'n wêreldwye konflik, sal dit beslis georganiseer word om Turkye van intelligensie te voorsien en die verskaffing van wapens te verseker, wat uiteindelik Rusland kan lei tot 'n nederlaag soortgelyk aan die wat in die Russies-Japannese oorlog van 1904-1905.
In hierdie situasie is die strategiese konvensionele magte in staat om alle skepe by die kajuit in die kortste tyd uit te skakel, die grootste lugbasisse te vernietig, lugvaart-, ammunisie- en brandstofdepots te vernietig. En vernietig natuurlik die belangrikste regeringsfasiliteite en fasiliteite van die Turkse ministerie van verdediging. Ten minste na so 'n aanval sal die werk van die algemene doelmagte van die Russiese Federasie maksimum vereenvoudig word - die vyandelikhede sal binne 24 uur eindig. In so 'n tydsinterval het die NAVO -strukture heel waarskynlik eenvoudig nie tyd om 'n gekonsolideerde oplossing uit te werk om in die situasie in te gryp nie, wat die Russiese Federasie ruimte gee vir militêre en politieke maneuver.
In die geval van aggressiewe optrede deur die Verenigde State en die NAVO-blok, sowel as die dreigement dat die konflik tot 'n kern-SCS kan toeneem, kan dit Amerikaanse buitelandse basisse in die geaffekteerde gebied vernietig, veral anti-missiel- en radarbasis van die Amerikaanse missielverdedigingstelsel. Hulle nederlaag op die grondgebied van Pole, Roemenië, Noorweë sal duidelik die nutteloosheid van die missielverdedigingstelsel toon in die geval van 'n wêreldwye kernkonflik, sal die vurigheid van "teenstanders" en hul junior bondgenote verkoel.
Laastens, strategiese konvensionele magte is 'n effektiewe wapen vir die skep van 'n groot A2 / AD-sone waarin enige stilstaande en sittende teikens, soos skepe in hawens, vliegtuie by lugbase, en die gebruik van anti-skeepsraketten "Dagger" en "Zircon" "en stakingspanne (AUG / KUG) van die vliegdekskip / skip in die oop see loop 'n konstante risiko van vernietiging, met min of geen vermoë om die impak te verdedig of te vermy nie.
Daar is 'n hele aantal lande wat onvriendelik is met Rusland in die wêreld, wat met 'n relatief klein militêre potensiaal, maar met behulp van 'n afgeleë geografiese ligging, die belange van die Russiese Federasie straffeloos kan benadeel. Waar is die waarborg dat ons vliegtuig tydens die bevordering van die belange van die Russiese Federasie êrens in 'n afgeleë gebied van die planeet nie weer neergeskiet sal word nie? Strategiese konvensionele kragte is 'n effektiewe hulpmiddel om sulke situasies in hul guns op te los. Terselfdertyd moet 'n mens duidelik verstaan dat strategiese konvensionele magte nie 'n instrument is om uitgerekte konflikte te voer nie. Byvoorbeeld, in 'n konfrontasie met militante in Sirië, is hierdie instrument prakties nie van toepassing nie, maar die magte van die algemene doel van die Russiese Federasie behoort reeds hier te werk. Die taak van die strategiese konvensionele magte is dat die vyand in terme van die tegniese toerusting van die weermag vinnig op die vlak van militante in Sirië val, met 'n vernietigde bevelstruktuur, sonder 'n vloot, lugsteun en reserwes.
