Om van die vlootkomponent van die Indiese kerntriade na die land- en lugkomponent te beweeg, moet nog 'n "prestasie" van die Indiese kernmissielbedryf genoem word. Dit is 'n ballistiese missiel "Dhanush" wat op die oppervlak gebaseer is, en behoort tot die OTR-klas. Sy reikafstand is nie meer as 350-400 km met 'n kernkop wat 1 ton weeg nie. Daar word beweer dat dit tussen 500 kg en 250 kg tot 600-700 km sal vlieg, maar is daar sulke ligte SBC's in Indië? Nog nie, aangesien feitlik alle kernpotensiaaldraers ontwerp is vir 'n vrag per ton. Maar dit sal duidelik verskyn.
Die ander naam is "Prithvi-3", twee ander OTR's met hierdie naam is ontwikkel vir die grondmagte ("Prithvi-1", reikafstand 150 km, gewigskop 1 ton) en die lugmag ("Prithvi-2", bereik 250 km, is eksperimentele lanseerings op 350 km uitgevoer met 'n ander geleidingstelsel, kernkopmassa 0,5 t). Die eerste Prithvi verskyn in die vroeë 90's en is in 1994 in gebruik geneem. Daar is 24 lanseerders vir hierdie missiel in diens met twee missielgroepe. Dit kan as 'n analoog van ons "Tochka-U" beskou word, en die reeks is vergelykbaar, maar tegnologies is dit baie laer in die klas, ongeveer op die vlak van die teruggetrokke Franse OTR "Pluto" of Amerikaanse "Lance". Die tweede, aeroballistiese, is sedert 1996 'suksesvol getoets' in die beste Indiese styl, daarna was daar 'n onderbreking tot 2009 en dit duur tot vandag toe - die laaste bekendstelling het aan die begin van hierdie jaar plaasgevind, dit was die 20ste in 'n ry, en daar word gesê dat 19 bekendstellings óf suksesvol óf gedeeltelik suksesvol was. Die vraag is, burgers, as u toetse so suksesvol was, hoekom het dit al 10 jaar aan die gang, as u nie die begin van 1996 en 'n breek van 13 jaar onthou nie? Miskien sê jy nie iets nie?
OTR "Prithvi-1" op lanseerder
"Prithvi" - vloeibare dryf missiele, en daar is geen melding gemaak van tenk -inkapseling nie, wat in die algemeen dieselfde probleme beteken as ons ou ballistiese missiele met vuurpyl -enjins met vloeibare dryf, wat nie so was nie - 'n 'n lang tyd om voor te berei vir die bekendstelling, beperk die tyd wat bestee is aan gevegsgereedheid, die behoefte om brandstof en oksideermiddel af te tap en verskillende tegniese operasies met die vuurpyl. Alhoewel op die bekende OTRK "Elbrus" die rakettyd in 'n brandstoftoestand uiteindelik tot 1 jaar gewaarborg is (in 'n warm klimaat - half soveel), en in 'n regop posisie, dit wil sê, gereed vir bekendstelling, tot 'n week. Die Indiërs sou in teorie heel moontlik vergelykbare aanwysers bereik het - nietemin nie die tegnologie van die "Yars" -vlak nie en nogal taai. Maar het hulle uitgekom? Boonop is daar nie een nie, maar twee stappe in die vlootweergawe van die Prithvi (dit wil sê Dhanushe) - die eerste stap met 'n soliede brandstofenjin is bygevoeg. Hulle het hierdie vloot -ballistiese missiel sedert 2000 getoets vanaf twee patrollie -skepe van die Sukanaya -klas - van die helikopterdek, spesiaal hiervoor versterk, en die vuurpyl word voorberei vir die lanseer in 'n helikopterhangar, waar tot 2 missiele geberg kan word. Daar is ook een bekendstelling vanaf die Rajput -vernietiger (Projek 61ME, die familielede van ons laaste "singende fregat" is nog steeds van krag in die Indiese vloot). Die nut van so 'n wapen lyk twyfelagtig - die oppervlakteskip sal baie naby die kus van Pakistan moet kom, die ammunisievrag is klein, dit lyk asof die Dhanush -kompleks ontwikkel is as dit met die SLBM verkeerd sou gaan. Nou ontwikkel dit nie, daar verskyn nie nuwe draers nie, dus kan ons aanvaar dat daar slegs 3 draers is wat na 'n tyd 3 OTP's en 3 meer kan vrystel. As dit nie verdrink het nie. Die teenwoordigheid van hierdie Indiese wonderwapen wat in diens is, kan, benewens tradisionele korrupsiekwessies, ook geregverdig word deur die wedywering tussen die vloot tussen die duikboot en die oppervlaktemagte, wat 'kern ontneem' voel. Wel, hulle het dit ontwikkel, getoets, geld belê - en nou sleep hulle hierdie tas sonder 'n handvatsel.
Bekendstelling van oppervlak-gebaseerde OTR "Dhanush" vanaf die dek van 'n skip van die Indiese vloot. Soos u kan sien, is alles uiters primitief georganiseer en is dit meer geskik om vuurpyle af te skiet as moderne gevegsmissiele.
Voorbereiding vir die bekendstelling van die patrollieskip van die Sukanaya-klas
Ontwikkelings is aan die gang in Indië en CD's met kerntoerusting, tot dusver slegs op die grond. Dit word 'Nirbhai' genoem, dit het 'n massa van meer as 1,5 ton, die aangegeven reikafstand is meer as 1000 km, die kernkop weeg 200-300 kg, wat natuurlik nie genoeg is vir die Republiek Kirgisië nie, en nog meer dus vir die kernplofkoppe wat Indië nog het. Die kernkrag is dus nog net in die planne; dit sal waarskynlik 'n vlootopsie hê - maar later. Die CD is subsonies en lyk uiterlik redelik standaard en lyk miskien meer soos die Amerikaanse Tomahokes as ons CD's en hul Chinese of Iraanse klone. Intussen is die vuurpyl sedert 2013 5 keer getoets, daar was slegs 2 suksesvolle bekendstellings, en hulle het probeer om nog twee gedeeltelik suksesvol te verklaar, hoewel dit byvoorbeeld vreemd is om 'n bekendstelling as sodanig te oorweeg, waarin die CD het 128 km in plaas van 1000 gevlieg en neergestort. Ja, Indië beskik ook oor die BrahMos-raketstelsel teen skepe, vervaardig deur die Russies-Indiese gesamentlike onderneming, wat gronddoelwitte kan bereik. Maar dit sal nooit kern wees nie, ondanks die oorsprong daarvan in die nie-uitvoer anti-skeepsraket "Onyx", waaroor niks sê dat dit nie 'n nie-kern opsie het nie. Die nie -verspreidingsregime moet nagekom word.
Lanseerder van die Nirbhai op die grond gebaseerde eksperimentele KR. Tot dusver is daar geen sprake van TPK nie.
Om die OTR "Prithvi-1" in Indië te vervang, word 'n nuwe OTR "Prahaar" met vaste brandstof van 1,3 ton met 'n reikafstand van tot 150 km ontwikkel, maar dit word verklaar as 'n hoë presisie, maar slegs nie-kernwapens. Dit is duidelik dat die massa van 'n plofkop van 150 kg onvoldoende is vir kernlading. 'N Kenmerk van hierdie kompleks is soveel as 6 missiele op 'n mobiele lanseerder, wat meer tipies is vir MLRS, en nie vir OTRK nie. Tot dusver is daar twee bekendstellings wat as suksesvol verklaar is, maar daar was selfs 7 jaar tussen die bekendstellings - in 2011 en 2018, wat dui op die skynbare mislukking van die eerste bekendstelling, met 'n herbewerking van die vuurpylontwerp. En hulle sal dit nog lank beleef.
Kom ons gaan oor na 'n stewiger wapen - die Agni -reeks -missiele. Die eerste van hulle, "Agni-1", is in die 90's ontwikkel en het 'n aansienlike aantal vlugtoetse geslaag, beide suksesvol en nie baie suksesvol nie. 'N Vuurpyl met 'n massa van 12 ton het een stadium, 'n reikafstand van 700-900 km en dra 'n afneembare kernkop met 'n massa van 'n ton, standaard vir Indiese kerntoestelle, of tot 2 ton, maar natuurlik teen 'n korter afstand. Daar is ook konvensionele toerustingopsies, insluitend kassettoerusting. In totaal is 12 (volgens ander bronne, 20) lanseerders in diens as deel van die 334ste missielgroep van die Strategiese Magte se bevel, en dit is natuurlik gemik op Pakistan, geliefd deur die Indiërs. Hierdie opdrag is natuurlik nog ver van die strategiese vlak, maar maak nie saak wat die kind amusant nie - die Saoedi's het wel strategiese missielmagte. Met Chinese MRBM's in konvensionele toerusting, het hulle dekades lank nie 'n enkele oefen- of gevegsopleiding geloods nie. Die Indiërs is ten minste besig met regte sake.
'N Nuwe ballistiese missiel met dieselfde radius, Pralai, word voorberei om die Agni-1 te vervang, maar daar is geen betroubare inligting oor hierdie projek nie, en daar was nog geen bekendstellings nie. Ongeveer op dieselfde tyd as die eerste weergawe, die Agni-2 IRBM met 'n massa van 16 ton, tweestadig, met dieselfde vragvrag en met verklaarde reekse van meer as 3000 km (een van die Indiese ligte van die missielprogram het ooreengekom en tot 3700 km) geskep is. In geen toets is 'n reikafstand van meer as 2000 "met 'n stert" van verskillende lengtes aangeteken nie, sodat die afstand as ongeveer 2000 km beskou kan word. Teoreties kan dit ongeveer 2800 km vlieg, maar 'n missiel wat nie op die maksimum reikafstand gevlieg het nie, kan nie beskou word as 'n raket wat op hierdie afstand kan werk nie. Berekeninge kan baie doen, maar nie die twee supermoondhede, nóg Frankryk verwaarloos die bekendstelling op die maksimum afstand nie, anders kan onaangename verrassings nie vermy word nie. Hier is China - dit stel byna al sy ICBM's binne die nasionale gebied bekend, wat ook twyfel laat ontstaan oor hul werklike interkontinentale vermoëns.
"Agni-2" het ook 'n afneembare kernkop, en die beskikbaarheid van opsies by 'n soekende, verhoogde akkuraatheid word ook goedgekeur. Ondanks die formele gereedheid wat in 2004 aangekondig is, verskyn dit eers in 2011. - Die Indiërs het die probleme van die vermoedelik geslaagde toetse van die produk uitgeskakel. Dit is in diens in die 335ste missielgroep, met 8 tot 12 mobiele lanseerders, gerig op 'n deel van die Chinese gebied. Ondanks diens, het die twee gevegsopleiding in 2017 en 2018 begin. slegs laasgenoemde was suksesvol. Die nadeel van beide hierdie en die vorige stelsel is die lang voorbereidingstyd vir die bekendstelling - van 15 tot 30 minute, hoewel dit aanvanklik ongeveer 'n halwe dag was, wat in ons tyd heeltemal onaanvaarbaar is. En die begin van 'n oop tipe, met 'n bekendstellingstafel, is 'n verre verlede vir gevorderde lande.
Alles "Agni" in een skoot
Dit is hier waar die lys van (natuurlik vir Indië) gevegsklare, ballistiese missielstelsels op gevegte eindig en ontheiliging, of liewer politiek, begin. Die Agni-3 vaste-brandstof tweestadige MRBM, spoorweggebaseer met 'n reikafstand van 3200-3500 km ('n aantal Indiese bronne beweer 5000 km, maar natuurlik kan alles gesê word) 'n massa van tot 45 ton (dit wil sê, amper soos die ICBM Topol -M "of" Yars ", wat alreeds praat van die werklike vlak van hierdie ontwikkeling), het 'n kernkop wat tot 2,5 ton weeg, beide konvensioneel en kernkrag. Waarskynlik word 'n deel van die loonvrag op 'n primitiewe vlak bewoon deur 'n kompleks van middels om missielverdediging te oorkom - data hieroor is beskikbaar.
Ons praat natuurlik nie van outonome missieltreine soos die BZHRK "Molodets" of die tydelik uitgestelde "Barguzin" nie - net 'n lanseerder op 'n perron wat uit 'n relatief beskermde tonnelskuiling rol. Die stelsel is sedert 2006 tot ses keer getoets, alle bekendstellings is as suksesvol of gedeeltelik suksesvol verklaar, en na die vierde is dit in gebruik geneem. Dit laat reeds redelike twyfel ontstaan oor die vermoë om die kompleks in slegs 'n paar bekendstellings volledig te toets. Maar blykbaar was dit baie nodig om so 'n argument in diens te hê, sodat die teenstanders rondom Indië bang en gerespekteer was. Daar word geglo dat daar 8-10 Agni-3-lanseerders is waar hulle gevestig is-nie regtig bekend nie, maar waarskynlik iewers in die noorde en noordooste van Indië om die Chinese ooskus te bereik. Maar waarheen, as hulle dit nodig het, sal hulle in staat wees om te vlieg met so 'n mate van afwerking - dit is die vraag.
Benewens hierdie drie "brande" ("Agni" in Sanskrit beteken "vuur"), is nog drie in Indië op verskillende stadiums van ontwikkeling en toetsing-"Agni-4", "Agni-5" en "Agni-6". 'Agni-4' het vroeër 'Agni-2-prime' genoem, dit wil sê, dit is duidelik op grond waarvan die BR gemaak is. Hierdie MRBM met 'n massa van 17-20 ton en 'n reikafstand van 3500-4000 km, dra 'n ton vrag en is na bewering 5 keer suksesvol getoets en 1 lansering was noodsaaklik. Die rede vir die ontwikkeling daarvan is duidelik-die Indiane is natuurlik ontevrede met die 50-ton MRBM en wil iets meer verteerbaars hê in plaas van Agni-3. Maar terwyl die vierde "Agni" nog nie in diens is nie, alhoewel daar gesê word dat dit "omtrent" sal gebeur, wat in die Indiese realiteite enigiets kan beteken. Die lanseerder is mobiel, maar soos ander Indiese MRBM's, is dit 'n sleepwa, nie 'n selfaangedrewe stelsel nie.
Video's van toetsbekendstellings van al vyf Indiese "ligte"
Terselfdertyd word die vyfde weergawe van die 'vuur' getoets, 'n ontwikkeling van die 'Agni-3'-dieselfde massa van 50 ton, maar die reikwydte word tot 5800-6000 km verklaar, wat haal dit uit die MRBM -klas en plaas dit in die klas "intermediêre" missiele, tussen ICBM's en MRBM. Maar kenners skat sy reikafstand op 4500, maksimum 5000 km. Die vuurpyl is in drie fases en word, anders as die vorige, uiteindelik vervoer en gelanseer uit 'n vervoer- en lanseerhouer (TPK), wat natuurlik baie beter is as om 'n vuurpyl wat vir alle wind oop is, te vervoer. Hiermee kan u byvoorbeeld die voorbereidingstyd vir die begin verminder. Maar die bekendstellingswa met hierdie TPK het 7 asse en 'n massa van 140 ton - dit is baie meer as die massa van die APU PGRK "Yars" of "Topol -M". So 'n nie-selfaangedrewe en swaar en selfs dimensionele bewegingsmiddel beperk natuurlik die bestuurbaarheid van die kompleks skerp, wat waarskynlik beperk sal wees tot 'n sekere voorbereide klein roete om die beskermde skuiling. Hulle het geweier om mynlanseerders in Indië te bou - en hiervoor is baie geld nodig, en kennis en vaardighede en spesialiste in sulke werk, wat nêrens te kry is nie. Die Russe sal nie sulke werk verrig nie, en ook nie die Amerikaners nie.
"Agni -5" het 6 keer gevlieg en vermoedelik - alles was suksesvol. Maar tot dusver is daar ook nie sprake daarvan om dit in diens te neem nie. Die Indiese pers skryf aan hierdie vuurpyl verskillende fantastiese vermoëns toe vir Indië, soos om MIRV's toe te rus vir individuele leiding en selfs om hoofkoppe te bestuur, maar dit alles kan natuurlik toegeskryf word aan propaganda - Indië beskik nog nie oor sulke vermoëns op die gebied van miniaturisering van kerngeld, of op die gebied van die skep van kompakte strydkoppe en hul teelstelsels. Dit is nie die moeite werd om oor maneuvering -hoofkoppe te praat nie.
Indië ontwikkel ook 'n 'regte' ICBM 'Agni-6', met 'n reikafstand van tot 10 000-12 000 km, as 'n geskenk aan Amerikaanse 'vennote', maar niks anders as om te praat oor sy toekomstige onwetenskaplike fantastiese vermoëns nie, soos 10 slagkoppe op raad, word gehoor … Die Amerikaners self, terloops, glo nie in die verhale oor 10 BB nie, en glo dat dit 'n groot Agni-5 sal wees, en aanvaar dat die reikafstand nie 6-7 duisend kilometer sal oorskry nie. Wat uiteindelik sal gebeur, as ons dit een keer regkry, sal ons sien. Op die vlak van verhale kan u ook 'inligting' oor die ontwikkeling sedert 1994 sien. ICBM "Surya", met 'n massa van 55 ton en dra van 3 tot 10 BB vir 'n reikafstand van tot 16.000 km. Uiteraard het hulle êrens in die ruïnes in Indië 'n hele vimaana met 'n anti -gravitasie -installasie gegrawe en nuwe tegnologieë aangepas - niks anders kan sulke 'parameters' verklaar nie. Sowel as die feit dat daar sedert 1994, behalwe babbel op verskillende vlakke, niks is nie.
Die lugkomponent van die Indiese "streeks" kerntriade kan as suiwer takties beskou word. Maar dit was die lugvaart wat die eerste draer van Indiese kernwapens was. Die Indiese lugmag het niks anders as vryval-lugbomme nie, en daar is nog steeds geen inligting oor die ontwikkeling van 'n raketstelsel op die lug nie. Bogenoemde Prithvi-2 kan Indiese vlieëniers natuurlik 'n paar afstandsvermoëns gee-as dit die stadium van 'suksesvolle langtermyntoetse' verlaat. Dit is moeilik om presies te sê watter tipe vliegtuie in die Indiese lugmag draers is van "gratis hitte en lig". Dit is duidelik dat alle soorte vliegtuie aan Indië verkoop is sonder spesifieke toerusting wat die vliegtuig in 'n draer van atoombomme verander. En die Indiane moes self sulke toerusting skep sodat dit in die vrye volumes vliegtuie kon pas en met die wapenbeheerstelsel konnekteer. In teorie kan beide die MiG-21-93 "Bizon", en die Su-30MKI, en die MiG-29, en boonop die MiG-27D-kernbomme dra. Sowel as die Mirage-2000N / I en Jaguar-IS kan hulle dra. Daar was berigte dat die Indiane Mirages en Jaguars omskep het, maar die MiG-27 se kerndraer was nie erger, indien nie beter nie, as die Jaguar, en hulle kon ook omgeskakel word. 'N Ander vraag is hoeveel bomme en vliegtuie self omgeskakel is om kernaanvalle te lewer. Dieselfde H. Christensen meen dat 16 Mirages en 32 Jaguars ingebring is vir die taak om kernafskrikmiddel te voorkom, en tel hulle 1 bom elk in ammunisie. Hierdie man tel en tel egter oor die algemeen uiters vrylik, en ons het dit al gesien, op 'n tydstip na sy berekeninge van die Russiese TNW, deur die patrone op die plafon te bestudeer. Daar het hy ook een of twee soorte vliegtuie van die operasioneel-taktiese lugvaart van die Lugdiensmagte gekies en 'n bom daarna getel, alhoewel ons nie glo dat die ammunisievrag een, en nie verskeie, kernbomme per voertuig moet insluit nie. So hoeveel soorte vliegtuie is werklik en hoeveel vliegtuie van elke tipe en hoeveel bomme hulle het - dit is 'n vraag waarop daar geen presiese antwoord is nie.
Maar daar is skaars baie van hulle. Die feit is dat die hoeveelheid wapengraadplutonium wat deur Indië geproduseer word, bekend is, wat nie afgehandel kan word by die vervaardiging van beide kernwapens en met tritiumversterkte of termonucleaire wapens nie. Daar is ongeveer 600 kg plutonium van die vereiste kwaliteit, dit sou genoeg wees vir 150-200 plofkoppe, maar Indië het gesê dat nie alle plutonium gebruik word vir die vervaardiging van kernwapens nie. Die boonste grens van die Indiese kernarsenaal is dus bekend. Ons kenners meen dat Indië ongeveer 80-100 ammunisie van alle soorte het, insluitend 'n ruilfonds en ammunisie vir ekstra missiele, ens. Sommige navorsers meen dat daar ongeveer 100-120 ammunisie is, maar Christensen tel 130-140 ammunisie vir hulle, insluitend die ruilfonds. Op die een of ander manier, hoewel die Indiese arsenaal minderwaardig is as die Chinese of die Franse, is dit redelik vergelykbaar met die wat in die Verenigde Koninkryk gebly het, hoewel dit ietwat kleiner is as dit.
Is dit genoeg vir Indië? Hulle is van mening dat dit redelik is, en beskou dit as noodsaaklik dat hulself afleweringsmiddels ontwikkel om die potensiële reaksie teen Washington te kan beïnvloed. Boonop is die afleweringsvoertuie in sy geheel nog steeds op 'n baie primitiewe tegniese vlak, ondanks 'n aantal suksesse, volgens 'n aantal aanwysers, is dit die vlak van die 60's iewers - die vlak van die 70's, en slegs leidingstelsels oorskry hierdie vlak. En dan is die vraag: hoe is dit met betroubaarheid en weerstand teen verskillende faktore wat hul werk destabiliseer?
Nieu -Delhi verstaan dat Washington slegs diegene verstaan wat iets het om te beantwoord. Wie het Kim Jong-un ernstig in die VSA geneem voordat hy 'n soort ICBM getoon het? Niemand. En nou het die situasie dramaties verander. Indië is natuurlik onvergelykbaar in gewig met DPRK, maar sonder, indien nie 'n kernklub nie, maar ten minste 'n kierie, sal dit heel anders gesien word. Dit is Moskou wat nie die gewoonte het om 'op sy lippe te spoeg' op langtermynvennote nie, maar in die Verenigde State is dit maklik. Alhoewel hulle bang is om die betrekkinge met Indië te bederf.
