Die grootste raaisel in ons geskiedenis bly hoe die persoon wat homself Tsarevitsj Dimitri genoem het, die Oekraïne verlaat het met 'n losband van Kosakke en die 'keiser van Muscovy' geword het.
Kiev-Pechersk Lavra. Vals Dmitri het 'n rukkie hier deurgebring voordat hy homself "die seun van Ivan die Verskriklike" verklaar het en om ondersteuning van die Poolse magnate gevra het
Hierdie man het Pushkin geïnteresseerd. In "The Captain's Daughter" sê Pugachev vir Grinev: "Grishka Otrepiev het oor Moskou geheers." 'Weet u hoe hy beland het? - antwoord Grinev. "Hulle het hom by die venster uitgegooi, gesteek, verbrand, 'n kanon met as gelaai en afgevuur!"
Pushkin het 'n hele drama aan Grigory Otrepiev gewy. 'Boris Godunov' is eintlik geskryf oor hierdie geheimsinnige historiese fantoom, waaruit tsaar Boris 'bloedige seuns in sy oë' het. Of die vlugtige monnik Grishka, of die werklik wonderbaarlik ontsnapte seun van Ivan die Verskriklike, of iemand anders onbekend, gedek deur die skuilnaam Vals Dmitri die Eerste.
Net die briljante Poesjkin -lyne het oorgebly, soos stukke van 'n ou skildery: 'This is our Rus: it is yours, Tsarevich. Die harte van u mense wag daar op u: u Moskou, u Kremlin, u staat.” Dit is wat prins Kurbsky vir Valse Dmitry sê wanneer hulle die "Litause grens" met die weermag oorsteek. En hier is die woorde van die voorgee op die troon in Moskou ná die verlore geveg by Novgorod-Seversky: “Hoe min van ons het die geveg oorleef. Verraaiers! skurke-Kosakke, verdoem! Jy, jy het ons verwoes - nie eens drie minute se weerstand nie! Ek het hulle al! Ek sal die tiende hang, rowers!"
Wat beteken die krag van talent! Alles wat die huidige leser van die geheimsinnige 'tsarevitsj' weet, is in die algemeen Pushkin se drama. Terloops, waar is hierdie "Litause grens" wat die vals Dmitri oorgesteek het? Naby Kiev! In 1604, toe die klein leër van "die seun van Ivan die Verskriklike" op Moskou optrek, behoort Tsjernigow en Novgorod-Seversky aan Rusland. Om met die kortste roete by die grense van Moskou uit te kom, moes u net die Dnjepr oorsteek. Dit is wat False Dmitry gedoen het in die Vyshgorod -omgewing, net bokant Kiev. Sy leër is gewerf van avonturiers - klein Poolse heersers wat deur die Vishnevetsky -vorste gegee is, en afdelings van die Kosakke, gereed om enigiets te plunder - selfs Istanboel, selfs Moskou.
Vals Dmitri is die eerste "Europeër" op die troon in Moskou. Honderd jaar voor Petrus die Grote sy baard afgeskeer
Die unieke karakter van die onderneming word ook bygevoeg deur die feit dat slegs historici in die twintigste eeu hierdie gesag "Pools" noem. Hulle het hulself "Russe" of "Ruski" genoem en was Ortodoks. Die Vishnevetsky -prinse, wat die 'ware tsaar' in die geheimsinnige vlugteling uit Moskou onderskei het, was ook Ortodoks. Slegs die beroemde Yarema Vishnevetsky word die eerste Katoliek in hul gesin. Maar voor sy geboorte in die jaar van die veldtog van Valse Dmitry was daar nog agt hele jare. Rusland het na Rusland gegaan. Wes na Oos. En ek is bevrees, slegs een uit elke tien was Katoliek in die leër van Valse Demetrius! Selfs die Franse kaptein Jacques Margeret, wat eers in die leër van Boris Godunov teen die tsarevitsj geveg het en daarna na sy kant toe oorgegaan het, kon heel moontlik 'n protestant gewees het - immers, in Frankryk, godsdiensoorloë tussen Katolieke en Hugenote, wat versprei het 'ekstra mense' met swaarde in die hande tot by Muscovy in die verte.
Terloops, Margeret was, anders as moderne historici, oortuig dat Demetrius werklik was. Geen "vals" nie. Hy kan natuurlik verkeerd wees. Maar, in vergelyking met historici, het hy nog steeds een voordeel: hy het hierdie wonderlike persoon persoonlik geken en selfs tot die rang van kaptein van sy wag gestyg.
Die boek van Margeret, wat in Parys gepubliseer is kort na die dood van Vals Dmitry en die terugkeer van die skrywer na Frankryk, word uitgebrei genoem, soos destyds gebruiklik was: “The state of the Russian Empire and the Grand Duchy of Muscovy with a description van wat daar die mees onvergeetlike en tragiese gebeur het tydens die regering van vier keisers, naamlik van 1590 tot September 1606.
Oor die slot van Boris Godunov se regering, skryf die dapper kaptein: “In 1604 is die een vir wie hy so gevrees het, naamlik Dimitri Ioannovich, die seun van keiser Ivan Vasilyevich, wat, soos hierbo genoem, as vermoor in Uglich beskou is. ontdek. Wat met ongeveer vier duisend mense Rusland deur die grense van Podolia binnegekom het”. Podolia Margeret noem die Right-Bank Oekraïne, wat toe deel was van die Pools-Litause staat. Daarom is die grens "Litaus". Volgens die memoirist het Dimitri 'eers 'n kasteel met die naam Chernigov beleër, wat oorgegee het, daarna 'n ander, wat ook oorgegee het, toe kom hulle na Putivl, 'n baie groot en ryk stad wat oorgegee het, en daarmee saam baie ander kastele, soos Rylsk, Kromy, Karachev en vele ander, terwyl Tsargorod, Borisov Gorod, Livny en ander stede aan die kant van Tataria oorgegee het. En toe sy leër toeneem, begin hy met 'n beleg van Novgorod-Seversky, dit is 'n kasteel op 'n berg, waarvan die goewerneur Pyotr Fedorovich Basmanov genoem word (wat hieronder bespreek sal word), wat so 'n goeie weerstand kon bied dat hy kon vat dit nie."
Zaporizhzhya vrymanne. Die meeste van die vierduisendste afdeling van Valse Dmitry, wat na Moskou verhuis het, was Kosak -huursoldate
Die man wat hierdie leër na Moskou gelei het, het 'n paar jaar tevore op die gebied van die Pools-Litause Gemenebes verskyn. Hy het hier uit Moskou gekom en 'n tydjie in die Kiev-Pechersk Lavra deurgebring en daarna na Zaporozhye verhuis. Tydgenote het kennis geneem van die goeie vermoë van Vals Dmitri om in die saal te bly en 'n sabel te dra. As hy net 'n vlugtige monnik was, soos die regering van Boris Godunov beweer het, waar het hy dan sy militêre vaardighede gekry? Natuurlike talent? Miskien. Maar voordat hy na die prinse gaan, het Vishnevetsky en die Sandomierz voivode om hulp, en terselfdertyd na die ouer Jerzy Mniszko van Sambir, die selfgemaakte prins, as hy regtig 'n selfstyl was, 'n goeie rede gehad om die Zaporozhye Kosakke. Slegs onder hierdie vryman kon 'n min of meer belangrike kontingent gevind word vir die veldtog teen Moskou. Dit was iets soos intelligensie. Die een wat ons met die naam Vals Dimitri ken, moes seker maak dat die Sich werklik 'n voldoende aantal werklose boewe het.
In Pole, meer presies, in die Oekraïne (destyds het hierdie woord die buitewyke van Zaporozhye genoem - die grens met die Wilde Veld) werklik verskyn, soos die gewilde historikus van die vroeë 20ste eeu Kazimir Waliszewski dit stel, ''n boorling van die ander wêreld. Die seun van Ivan die Verskriklike, Tsarevich Dimitri, is immers sedert 1591 amptelik as dood beskou. Volgens die ondersoek, in opdrag van Boris Godunov, val hy op 'n mes met sy keel tydens 'n epileptiese aanval - dit wil sê epilepsie. Die gerug beweer dat die seun eenvoudig deur die gestuurde agente van Boris vermoor is. Godunov, wie se suster getroud was met die kinderlose ouer broer van Dimitri Fyodor Ioannovich. Die dood van die prins het die weg na die troon oopgemaak.
En nou staan die "bleddie seun" op! Boonop het hy 'n beskermheer gevind in die persoon van prins Adam Vishnevetsky, aan wie dieselfde Valishevsky die volgende beskrywing gee: 'Prins Adam is 'n groot magnaat, neef van die beroemde Dimitry Vishnevetsky, 'n ongelukkige kandidaat vir die Moldowaanse troon, half-Russisch -half-Pole, 'n troeteldier van die Vilna-Jesuïete en egter 'n jaloerse Ortodoksie, behoort aan die bekende familie Condottieri ".
Die besittings van die Vishnevetskys het onlangs die Dnjepr oorgesteek. Hulle het pas die Poltava -streek begin koloniseer - hulle het pas Snyatin en Priluki gevang. Toe herwin die Moskou troepe hierdie dorpe. Die Vishnevetskys het 'n wrok teen Moskou gehad, 'n passie vir avontuur en goeie inligting oor wat in die Moskou koninkryk gebeur. Dieselfde Dmitri Vishnevetsky, met die bynaam Baida, het immers 'n geruime tyd daarin geslaag om Ivan die Verskriklike te dien voordat hy met die noodlottige Moldawiese veldtog begin het. Die man wat beweer dat hy die seun van tsaar Ivan was, wonderbaarlik oorleef het en 'n sabel perfek gehad het, was 'n ware vonds vir die Vishnevetskys. As prins Ostrozhsky, nadat hy met Valse Dmitry gepraat het, geweier het om hom te borg, het Adam Vishnevetsky die toekomstige Moskou-tsaar 'n aanvangskapitaal gegee. Sodat daar iets was om die Kosakke voor te werf.
Jerzy Mniszek. Sandomierz voivode, wat geglo het dat Valse Dmitry werklik die seun van Ivan die Verskriklike is
En hier keer ons weer terug na die vraag: wie was Valse Demetrius? 'N Ware prins wat wonderbaarlik ontsnap het? Of 'n briljante akteur wat hierdie rol so goed vertolk het dat die debat oor wat die gehoor op die historiese verhoog vir meer as vier eeue gesien het: 'n vuil truuk of 'n waarheid so ongelooflik dat hulle eenvoudig nie daarin durf glo nie, nie opgehou het nie?
Ek herhaal: Jacques Margeret was oortuig dat dit Demetrius was wat voor hom was. In sy boek het hy geskryf dat aan die einde van die bewind van Ivan die Verskriklike, verskillende groepe die mag in Rusland geëis het. Een van hulle het probeer om die koninkryk in te dring van die seun van die laaste vrou van die Terrible, Maria Nagoya, die jong Demetrius. Aan die hoof van die ander was die broer van die vrou van 'n ander seun van Ivan die Verskriklike - Fedor - Boris Godunov. Die situasie is bemoeilik deur die feit dat Maria Nagaya die ongetroude vrou van Ivan the Terrible was. Een telling, sewende. Op 'n ander manier - selfs die agtste. Die kerk het hierdie huwelik nie herken nie. Gevolglik was Demetrius buite -egtelik. Sy troonregte kan betwis word. Tog het Godunov nog minder wettige gronde gehad om die troon op te neem.
Maar hy het 'n instink vir mag, werklike administratiewe talente en probeer om die liefde van die mense te koop, soos hulle vandag sou sê, met behulp van PR van sy eie prestasies: 'Boris Fedorovich, toe baie geliefd onder die mense en baie wyd Beskermd deur wat Fedor gesê het, ingegryp het in staatsaangeleenthede en, omdat hulle listig en baie skerpsinnig was, almal tevrede gestel … Daar word geglo dat van daardie tyd af sien wat Fyodor gesê het, afgesien van sy dogter, wat drie jaar oud is., het geen kinders meer gehad nie, het hy na die kroon begin strewe en vir hierdie doel die mense begin lok op grond van sy dade. Hy het die bogenoemde Smolensk met 'n muur omring. Hy het die stad Moskou omring met 'n klipmuur in plaas van die voormalige hout. Hy het verskeie kastele tussen Kazan en Astrakhan gebou, sowel as aan die grense van die Tatar."
Boris het Muscovites oortuig met sy dade: Ek beskerm jou, ek het vir jou 'n nuwe vesting rondom die stad gebou sodat jy veilig kan bly van Tatar -aanvalle, watter verskil maak dit vir jou of ek die Monomakh -hoed wettiglik of onwettig aantrek as ek nuttig is? aan jou? Inderdaad, onlangs, onder Ivan die Verskriklike, het die Tatare die hele Moskou verbrand, behalwe die Kremlin! Maar blykbaar was goeie dade alleen nie genoeg nie. As die koninkryk bestel is, sal daar altyd diegene wees wat dit wil wegneem. Demetrius, hoewel onwettig en minderjarig, bly steeds 'n aanspraakmaker op die troon. Daarom moes hy uit Moskou verwyder gewees het.
Ikoon. Tsarevitsj Demetrius, wat in Uglich vermoor is, word deur die Ortodokse Kerk as 'n heilige beskou
Jacques Margeret was oortuig dat Godunov nie net die tsarevitsj en sy moeder na Uglich gestuur het nie, maar ook beveel het dat hy in 1591 moet vermoor word: dit was die voorwendsel van diegene wat hy as sy teenstanders beskou. Uiteindelik stuur hy ook die keiserin, die vrou van genoemde wyle Ivan Vasilyevich, saam met haar seun Dimitri na Uglich, 'n stad wat 180 verst van Moskou geleë is. Daar word geglo dat die moeder en 'n paar ander edeles duidelik die doel voorspel het waarna genoemde Boris streef, en weet van die gevaar waaraan die baba blootgestel kan word, omdat dit reeds bekend was dat baie van die edeles in ballingskap gestuur is is onderweg vergiftig, het 'n manier gevind om hom te vervang en 'n ander een in sy plek te sit.
Nadat hy nog baie meer onskuldige edeles doodgemaak het. En omdat hy aan niemand meer getwyfel het nie, behalwe in die genoemde prins, om uiteindelik daarvan ontslae te raak, het hy na Uglich gestuur om die genoemde prins, wat vervang is, te vernietig. Dit is gedoen deur die seun van een man, deur hom gestuur as 'n sekretaresse vir sy ma. Die prins was sewe of agt jaar oud; die een wat geslaan het, is ter plaatse vermoor, en die valse prins is baie beskeie begrawe.
Die twee heerlikste weergawes van hierdie verhaal se stel gaan dus terug na 'n Franse avonturier wat hom aan die begin van die 17de eeu in Rusland bevind het. Hy het beweer dat Boris Godunov Dimitri probeer doodmaak, maar danksy die versiendheid van sy familielede het hy ontsnap en na Pole gevlug.
In teenstelling met hierdie bewerings wat destyds deur baie gedeel is, het die regering van Boris Godunov aangevoer dat False Dmitry 'n vlugtige monnik Grishka Otrepiev was. Laasgenoemde is egter ook moeilik om te glo. Ten tyde van die veldtog teen Moskou in 1604 beskryf tydgenote Vals Dmitry as 'n jong man wat skaars meer as twintig was. En die ware Otrepiev was tien jaar ouer as hy.
Pole en die Katolieke Kerk het agter Dimitri die Pretender gestaan. Maar selfs daar het baie nie geglo in die egtheid van die "wonderbaarlik ontsnapte" seun Ivan the Terrible nie.
Die man wat homself Tsarevich Dimitri genoem het, verduidelik sy redding aan sy Poolse vennote op hierdie manier: "In plaas van my is 'n ander seun in Uglich vermoor". Hierdie weergawe het in verskeie weergawes bestaan. Hy het in die jaar van sy veldtog teen Moskou aan pous Clemens VIII geskryf: 'Opvlug van die tiran en ontsnap aan die dood, waaruit die Here God my verlos het deur sy wonderlike voorsienigheid as kind, het ek eers in die staat Moskou gebly tot 'n sekere tyd tyd tussen die monnike."
En Marina Mnishek, met wie hy getroud is, kleur sy avontuur in met romantiese besonderhede. Reeds in die hervertelling van Marina self, bewaar in haar dagboek, lyk hierdie weergawe so: 'Daar was 'n sekere dokter, 'n Vlach van geboorte, saam met die tsarevich. Nadat hy van hierdie verraad geleer het, het hy dit onmiddellik verhoed. Ek het 'n kind gekry wat soos 'n prins gelyk het, hom in sy kamers geneem en gesê hy moet altyd met die prins praat en selfs in dieselfde bed slaap. Toe die kind aan die slaap raak, het die dokter, sonder om dit vir iemand te vertel, die prins na 'n ander bed oorgeplaas. En so het hy dit alles lank saam met hulle gedoen.
Marina Mnishek is met Valse Dmitry geplant as 'n waarborg vir sy lojaliteit aan die Statebond en die Pous
As gevolg hiervan, toe die verraaiers hul plan wou vervul en by die kamers inbars, vind hulle die prins se slaapkamer, en verwurg 'n ander kind wat in die bed was, en neem die lyk weg. Daarna het die nuus van die moord op die prins versprei, en 'n groot opstand het begin. Sodra dit bekend geword het, het hulle dadelik die verraaiers na hulle gestuur, 'n paar dosyne van hulle is dood en die lyk is weggeneem.
Intussen het die Vlach gesien hoe nalatig Fyodor, die ouer broer, was in sy sake, en die feit dat hy die hele grond besit, die ruiter. Boris het besluit dat hierdie kind ten minste nie nou eendag die dood verwag deur 'n verraaier nie. Hy het hom heimlik geneem en saam met hom na die Arktiese See gegaan, en daar het hy hom weggesteek as 'n gewone kind, sonder om iets aan hom bekend te maak tot sy dood. Toe, voor sy dood, het hy die kind aangeraai om nie vir iemand oop te maak totdat hy volwassenheid bereik het nie, en om 'n swart man te word. Dat die prins op sy advies in kloosters vervul en gewoon het."
Die bedrieër en Marina. Liefde en politiek het saamgesmelt
Beide verhale - 'n kort vir die pous en 'n lang - vir Marina, verskil deurdat daar geen direkte getuies is van die redding van die tsarevitsj nie. Daar was 'n Vlach -dokter (dit wil sê 'n Italianer) en hy is dood. Neem my woord daarvoor: ek is 'n regte prins!
Met die stadige verspreiding van inligting in 1604, toe die "wonderbaarlik ontsnapte" Dimitri hierdie legende vertel het, in die professionele taal van intelligensiebeamptes, kon 'n mens daarin glo. Ten minste in die Oekraïne en Pole - duisende kilometers van Uglich, waar die moord op die tsarevich plaasgevind het.
Maar die argiewe het 'n ondersoekverslag bewaar oor die geval van die skielike dood van Tsarevich Dimitri, in opdrag van Boris Godunov, wat bekend is aan historici. Die ondersoek is uitgevoer deur prins Vasily Shuisky. Op grond van die getuienis van talle getuies, is dit bekend dat Dimitri nie in die slaapkamer gesterf het nie, maar op straat - in die binnehof, waar hy met 'n mes gespeel het en hom in die grond gegooi het. Dit is eenparig gesê deur die kinders wat met die Tsarevich gespeel het, en deur sy ma en moeder, koningin Maria Nagaya. Volgens hulle het die dood bedags gebeur, nie snags nie. En nie van verwurging nie, maar van 'n mes. Dit beteken dat 'n ondernemende jong man, wat hom in 1604 as 'n tsarevitsj voorgedoen het, steeds vals Dmitri was. Hy hoor die lui, maar weet nie waar hy is nie. Daarom was hy so suinig met die besonderhede in die amptelike brief aan die pous. Die belangrikste ding hier was om nie te veel uit te blaas nie. En u kan selfs uit drie bokse vir u geliefde vrou lieg - alleen saam met die meisie, sonder getuies, wat u net sê!
Maar as die feit dat die seun van Ivan die Verskriklike Dimitri in 1591 in Uglich werklik gesterf het, ongetwyfeld is, dan moet die amptelike weergawe van die ondersoek dat Boris Godunov nie daarby betrokke was nie, as baie wankelrig beskou word. Eerstens is die ondersoek gelei deur die groot oplichter Vasily Shuisky. Op verskillende tye het hy drie weergawes van mekaar uitgesluit. Onder Boris Godunov kondig hy aan dat die tsarevitsj self met sy keel op die mes neergeval het in 'n aanval van epilepsie. Toe Vals Dmitry wen, verklaar Shuisky dat dit die ware koning is - wat wonderbaarlik gered is. En toe Shuisky na die moord op Vals Dmitry as gevolg van 'n sameswering in 1606 self koning word, trek hy die lyk van Dmitri uit Uglich, plaas dit na Moskou, heiligmaking en begin beweer dat die baba dood is op bevel van Boris Godunov, wat probeer het om die heerser van Rusland te word van 'n stabiele seun.
KEEL OP MES. Met ander woorde, Vasily Shuisky het voortdurend sy standpunt vir politieke gewin verander. Onder enige regime wou hy goed lewe. Maar tydens sy bewind het hy regtig goed gelewe. Ons hoef nie te huiwer met die rivier van die geskiedenis nie - ons sal nie daarin verdrink nie. Laat ons daarom die redes vir die dood van St Demetrius van Uglich met 'n oop gemoed ontleed.
Het u self 'n mes raakgeloop? Dit gebeur? Dit is moeilik om 'n seuntjie te vind wat hom in die kinderjare nie vermaak het met hierdie ou volkspret nie. Die skrywer van hierdie reëls het die mes ook herhaaldelik in die grond gegooi. En in verskillende maatskappye. En in die stad. En in die dorp. En in die pionierkamp, waar die mes vir die raadgewers weggesteek moes word. Maar ek het nog nooit gesien of gehoor dat een van my eweknieë self tydens die wedstryd teen die rand ingehardloop het nie. Vir die eerste keer lees ek van so 'n unieke geval in 'n skoolgeskiedenishandboek, wat vertel het van die wonderlike, werklik unieke dood van Tsarevich Dimitri. Om in sy toevallige selfmoord te glo, is net so moeilik as dat Kravchenko, minister van binnelandse sake, homself met twee koeëls in die kop geskiet het. Boonop word die pasiënt se vingers tydens 'n epilepsie -aanval nie oopgemaak nie. Die mes sou uit die prins se hande geval het. Hy kan in die grond vassteek. Maar nie in die keel nie. Die seun is dus vermoor.
Om vas te stel wie hom vermoor het, is dit genoeg om die vraag wat die ou Romeine in sulke kriminele sake gestel het, te gebruik: wie baat daarby?
ROMEINE ANTWOORD. Die verwydering van Demetrius was slegs vir Boris Godunov voordelig. Ten tyde van die onverwagte dood van die tsarevitsj was hy die tsaar se ruiter en broer van die vrou van tsaar Fyodor Ioannovich. In werklikheid is hy die heerser van Rusland, wat alle sake namens die swaksinnige tsaar hanteer het, wat veral die klokkies wou lui. Fjodor Ioannovich het geen kinders gehad nie. Die enigste erfgenaam was sy jonger broer Dimitri. As Boris Godunov wou hê dat die seuntjie die troon sou erf, sou hy nie sy oë van hom afneem nie! Maar Boris het seker gemaak dat die enigste erfgenaam van 'n groot mag na die woestyn gestuur word - na Uglich. Daar, ver van die Moskowiete, kon jy alles met hom doen, en dan vertel dat die klein prins homself met 'n mes op sy nek gesny het. Kuiken - en daar is geen toekomstige koning nie. Slegs Boriska Godunov sit in die hoed van Monomakh op die troon van die Rurikovichs en bemaak die koninkryk aan sy seun Fedenka.
Karamzin en Poesjkin was oortuig van die betrokkenheid van Boris Godunov by die moord op Tsarevich Dimitri. In Sowjet -tye is Boris, inteendeel, herhaaldelik probeer om uit die bloed van die tsarevitsj te "was". En die Stalinistiese geskiedenishandboek, wat ook deur Oekraïense kinders bestudeer is, het beweer dat "om die oorsaak van die dood van Tsarevich Dimitriy op 'n perfekte manier uit te vind - nadat hy die erfenis van die ongelukkige vpad van chi in die kennis van hebsugtige mense verloor het".
Hierdie handboek, geskryf deur professore K. V. Bazilevich en S. V. Bakhrushin, was vir morone nie so 'n primitiewe leesstof as ons huidige "leeskamers" nie. Hy het byna al die weergawes uiteengesit en kan selfs vandag nog as 'n voorbeeld van duidelikheid in die oordrag van inligting beskou word: 'Die jongste broer van die tsaar, Tsarevich Dimitriy, leef nog saam met sy ma in Uglich, nadat hy die 15de dag van 1591 roebels verloor het. Aan die einde van die dag trek die negejarige Dimitriy saam met sy maats met 'n mes "by die tichku" in die paleis voor die oë van sy ma en oppasser. Agter hierdie woorde, by Dimitrym, was daar 'n aanval van epilepsie en het in sy keel geval, soos 'n sny by die spore. By die huil van die vroue tril die moeder van Tsarevitsj Mary Naga. Vona begin skreeu dat Dimitriya na Godunov se mense gestuur is. Die mense, wat bang is, vermoor die Moskou -dyak Bityagovsky en dieselfde kilka -cholovik. Uit Moskou is die boelie met 'n strokiesprent gestuur met prins Vasil Ivanovich Shuisky, wat geweet het dat die Tsarevich homself noodlottig gewond het met 'n vipadkovo. Tsaritsa Marya Naga Bula is in 'n non gevorm, familie van die Uglich Bulys is gestuur vir willekeur en opstand. Die mense was baie sensitief daarvoor dat die tsarevitsj uit die orde van Boris Godunov verdryf is."
VRYHEID VAN SPRAAK IN POLEN. Dieselfde handboek durf Boris Godunov nie 'n moordenaar noem nie. Volgens die Stalinistiese professore het Boris immers tsaar geword en 'die beleid van Ivan IV gedryf om die soewereine harmonie te verander'. En Ivan die Verskriklike onder Stalin word as 'n baie positiewe karakter beskou. Gevolglik kan die opvolger van sy onderneming nie 'n volledige dier wees en klein kinders 'bestel' nie. Maar die hele logika van gebeure sê dat dit Godunov was wat die kliënt was - daar is niemand anders nie. Niemand anders het baat by hierdie moord nie. En die kinders self, selfs in 'n epileptiese aanval, val nie met hul kele op die mes nie.
Die feit dat die man wat homself 'n 'wonderbaarlik oorlewende prins' genoem het, regtig Demetrius was, ook in Pole, word slegs geglo deur diegene vir wie dit voordelig was. Prinses Vishnevets, wat 'n jarelange grenskonflik met Rusland in die Poltava-streek gehad het. Jerzy Mniszek is 'n verwoeste magnaat wat deur 'n avontuur met die terugkeer na die troon van die opgestane Demetrius gehoop het om sy sake te verbeter en sy dogter met hom te trou. Zaporozhye Kosakke is 'n volk wat gereed is om enigiemand te glo wat beloof om roof te regverdig.
"Die Kosakke het hul geskiedenis met 'n sabel geskryf, en nie op die bladsye van antieke boeke nie, maar hierdie pen het sy bloedige spoor op die slagvelde gelaat," het die Franse skrywer Vader Pirling gesê in die boek "Dimitri the Pretender", gepubliseer in Russiese vertaling in 1911. - Dit was gebruiklik dat die Kosakke trone lewer aan alle soorte aansoekers. In Moldawië en Wallachië het hulle gereeld hul hulp aangewend. Vir die formidabele vrymanne van die Dnjepr en Don was dit heeltemal onverskillig of die werklike of denkbeeldige regte aan die held van die minuut behoort. Vir hulle was een ding belangrik - dat hulle goeie prooi het. Is dit moontlik om die jammerlike Danubiese owerhede te vergelyk met die grenslose vlaktes van die Russiese land, vol wonderlike rykdom?"
Maar agbare mense het Valse Demetrius nie van die eerste woord af geglo nie. Die Poolse kanselier en kroon Hetman Jan Zamoyski het 'n ironiese toespraak in die dieet gehou: 'Here, wees genadig, vertel hierdie soewereine ons nie die komedie van Plavt of Terentius nie? Dus, in plaas van hom, steek hulle 'n ander kind, vermoor die baba, sonder om te kyk, net om dood te maak? Waarom het hulle hierdie offer nie met 'n bok of ram vervang nie?"
Jan Zamoyski. Die kanselier van Pole het gelag oor die bedrieër se uitvindings
Zamoysky het redelik redelik opgemerk oor die dinastiese krisis in Moskou: "As hulle weier om Boris Godunov, 'n usurpator, as tsaar te herken, laat hulle dan na die ware afstammelinge van Prins Vladimir - die Shuisky."
Zamoysky se mening word ook ondersteun deur die groot Litause hetman Sapega. Die beste generaals van die Pools-Litause Gemenebest Zolkiewski en Chodkevich was aan die kant van die skeptici. Biskop Baranovsky, wat 'n groot invloed op die koning gehad het, skryf op 6 Maart 1604 aan Sigismund III: 'Hierdie prins van Moskou wek positief agterdog by my. Daar is 'n paar gegewens in sy biografie wat duidelik nie geloof verdien nie. Hoe het die moeder nie die liggaam van haar eie seun herken nie?”
Bekende vegter. Hetman Zholkevsky het nie geglo in die egtheid van die "Moskou Tsarevitsj" nie
Skeptici in Pole het aangevoer dat dit nie die moeite werd was om by die avontuur van die verdagte Demetrius betrokke te raak en die vredesverdrag van 1602 met Moskou te skend nie - Godunov sou die avonturier verslaan en Pole 'n nuwe oorlog met Rusland. "Hierdie vyandige aanval op Moskou, - het hetman Zamoysky in die Seim verklaar," is net so vernietigend ten goede van die Statebond as vir ons siel."
Poolse Sejm. Daar was 'n hewige debat oor die waarheid van die "Tsarevitsj"
Baie in Pole gaan hierdie standpunt ondersteun. Maar koning Sigismund III het onverwags hom by False Dimitri geskaar en in stryd met die feite geglo in 'n wonderbaarlike redding. Die koning was 'n vroom Katoliek. En die geheimsinnige prins het ingestem om die katolisisme te aanvaar en die unie met die Vatikaan uit te brei na Rusland. Dit alleen was genoeg vir die Poolse koning om in die waarheid van die voorgee te glo. Die groot intrige het sy laaste fase binnegekom.
