Slawe in die Donau en die Balkan uit die middel van die 7de eeu
Teen die middel van die VII eeu. die Slawisering van die Balkan was verby.
Die Slawiërs was aktief betrokke by die ekonomiese ontwikkeling van die besette streke, byvoorbeeld, die stam van die Velegisiete uit die Thebe en Demetriade verkoop die beleërde Thessalonika reeds in die 70's van die 7de eeu. mielies.
Ons sien die volgende Slawiese stamvakbonde in die oostelike deel van die Balkan: in die Bisantynse provinsie Skytië - die vereniging van die noordelinge, in Laer -Moesië en deels die vereniging van "sewe stamme", sowel as in Moesië - die Timochane en Morawiërs, waar die gejuig of voorgangers gewoon het, is nie bekend nie. In die suide, in Masedonië, is die volgende sklavinia: draguviete (dragoviete) of druhuviete, sagudats, strumians (strumenes), runkhins (rikhnids), smolyans. In Dardania en Griekeland, die vereniging van vier stamme: Vayunits, Velegesites, Milentsi (Milians) en Ezerites (Ezerites), in die Peloponnesos - Milling en Ezerites.
Na die val van die mag van die 'nomadiese ryk' van die Avars oor die Slawiërs en na die migrasie van hulle en die Antes na die gebied van Bisantium anderkant die Donau, het die 'demokratiese' stamstruktuur behoue gebly - 'het elkeen in sy eie gesin.” Boonop is daar wrywing tussen die stamme en 'n totale gebrek aan begeerte na eenwording.
Ten spyte van die feit dat in die 70's van die VII eeu. Die ongeluk het weer toegeneem, en selfs 'n deel van die Kroate en Serwië, sowel as die Slawiërs wat hulle in Masedonië gevestig het, het onder sy bewind geval; die kaganaat het nie meer die krag gehad om lang veldtogte na Konstantinopel te voer nie, maar slegs om grensoorloë te voer. Die Avar -magte is ondermyn deur die Slawiërs, die Samo -staat en die opstande van die Bulgare (Bulgare) wat in die 30's van die 7de eeu in Pannonia gewoon het: sommige van hulle migreer na verwante stamme in die steppe van Oos -Europa, en 'n klein gedeeltelik, sommige, na Italië, ander, onder leiding van 'n sekere Khan Kuvrat, neef van Organa, in die noorde van Masedonië, hoewel argeologiese spore van die Turks-Bulgare nie hier sigbaar is nie (Sedov V. V.).
Onder sulke toestande, onder die Slawiese stamme, waarvoor, na die hervestiging, gunstiger lewens- en ekonomiese toestande ontwikkel het, het die proses om 'n vroeë staat of bo-stamstelsel te vorm, gestaak.
Proto-Bulgare aan die begin van die 7de eeu
Teen die tyd dat die eerste Bulgaarse koninkryk geskep is, het die Bulgaarse stamme behoorlik rondgedwaal of op 'n groot gebied van die Kaspiese See tot in Italië gewoon.
Ons, binne die raamwerk van die gevestigde tradisie, sal die deel van hulle noem wat tot by die onderkant van die Donau Proto-Bulgare gekom het.
Hierdie stamme, die erfgename van die Huns, was ondergeskik aan die Türkic Kaganate. En as daar in Italië of Pannonia slegs klein groepies was, was die steppe van die Azov- en Swartsee -gebiede dig bevolk.
Terselfdertyd, toe die Bulgars of Bulgare teen die Avars veg, in 634, na bevryding van die heerskappy van die Turkse Kaganate, het Khan Kubrat of Kotrag uit die Dulo (Dulu) dinastie Groot Bulgarye gestig. Die eenwording van die Swartsee -hordes het plaasgevind tydens 'n burgeroorlog in die Wes -Turkse Kaganate (634 - 657), wat nie op hierdie gebeure kon reageer nie (Klyashtorny M. G.). Hierdie nomadiese stamme het 'n stamlewe geleef en was in die eerste "tabor" stadium van nomadisme. Alhoewel hulle 'n 'hoofstad' gehad het - aul - op die terrein van Phanagoria op die Taman -skiereiland.
Let daarop dat historici die geskil voortsit oor die vraag of een persoon Kubrat (of Kuvrat) en 'n sekere Krovat, die neef van Organa wat met die Avar Kaganate geveg het, of anders is, maar hierdie historiese figure is eerstens in 'n tydsafstand en tweedens in die ruimte, die mag van die Avars kon geensins tot die lande van die Azov- en Swartsee -streke strek nie en was beperk tot Pannonia en nabygeleë lande.
Daarom kan ons sê dat hierdie leiers slegs soortgelyke name het.
Na die dood van Kubrat in die veertigerjare, wat in die Azov -streek gewoon het, kon die Bulgare, volgens die legende, tussen sy vyf seuns verdeel, nie voldoende weerstand bied aan hul Khazars, onder leiding van die Turkse stam van die Khagans - Ashins.
Botsings tussen die hordes het in die Noord -Kaukasus plaasgevind, en die oorwinning was aan die kant van die Khazars. Die lot van die Bulgaarse stamme was anders: 'n deel van die Bulgare het na die noorde gegaan en die staat van die Volga -Bulgare geskep, sommige het onder die bewind van die Khazars gebly en die naam "Swart Bulgare" gekry, dit is die voorouers van die moderne Balkars. Khan Asparuh, die derde seun van Kubrat, het sy horde na die Donau gelei en in die Donau -delta versterk (Artamonov M. I., Pletneva S. A.). Patriarg Nicephorus het geskryf:
“Die eerste seun met die naam Bayan (Vatvaian of Batbayan), in ooreenstemming met sy vader se wil, het tot nou toe in die oupagrootjie se land gebly. Die vierde, wat die Istra -rivier oorgesteek het, is geleë in Pannonia, wat nou onder die Avars is, en het ondergeskik geraak aan die plaaslike stam. Die vyfde, wat hulle in Pentapol by Ravenna gevestig het, was 'n sytak van die Romeine."
Die derde seun, Asparukh, vestig hom, volgens 'n aantal navorsers en vertalers, tussen 'n sekere rivier Ogla (Olga?) En die Donau, aan die linkerkant van die Donau, verteenwoordig hierdie moerasagtige plek 'groot veiligheid teen vyande'. Ander navorsers meen dat dit nie gaan oor die Ogl -rivier wat nie geïdentifiseer kan word nie, maar oor die gebied:
"Het naby Istra gevestig en bereik 'n gerieflike woonplek, genoem in hul taal Oglom (waarskynlik van 'aul), ontoeganklik en onoorkombaar vir vyande." (Vertaling Litavrin V. V.)
Dit is die gebied van die onderste dele van Seret en Prut, en dit het gebeur in die 70's van die 7de eeu.
Eens hier het die horde Asparukh, na 'n blaaskans, onmiddellik begin inval oor die Donau, na die lande wat ondanks al die wisselvallighede onder die beheer van die Bisantynse Ryk gebly het.
In 679 steek die Bulgare die Donau oor en plunder Thrakië; in reaksie hierop het Konstantyn IV self (652-685) hulle gekant. Teen hierdie tyd het die ryk al byna vyf-en-sewentig jaar oorlog gevoer, eers met Sassanian Iran, en daarna met die Kalifaat, twee jaar tevore het dit 'n vredesverdrag vir dertig jaar met die Arabiere onderteken, dit het dit moontlik gemaak vir die Basileus om aandag te skenk aan ander probleemgrensgebiede. Konstantyn "het beveel dat al die fema na Thracië vervoer moet word", die vraag bly wat bedoel word met die term "fema" in hierdie spesifieke geval: die fema as 'n militêre distrik of 'n fema is 'n gekonsolideerde afdeling van die distrik, en die tweede Die vraag is of hierdie militêre eenhede slegs van Thracië afkomstig was of dat dit inderdaad al die "femas" was, dit wil sê ook uit Asië.
Die vloot van die ryk gaan die Donau binne. Die weermag het die Donau oorgesteek, vermoedelik in die moderne Galati (Roemenië). Die Bulgare het, net soos die Slawiërs, wat bang was vir die magte van die ryk, hul toevlug geneem tot moerasse en versterkings. Die Romeine was vier dae lank in ledigheid sonder om die vyand te bestorm, wat die nomades onmiddellik moed gegee het. Vasilevs vertrek weens erge jig na die waters in die stad Mesemvriya (huidige Nessebar, Bulgarye).
Maar militêre geluk is veranderlik, en toeval frustreer dikwels briljante planne en ondernemings. Deur die onverklaarbare vrees het die kavallerie 'n gerug versprei dat die basileus gevlug het. En die algemene vlug begin, met die oog daarop, bevind die Bulgaarse ruiters hulle in hul element: hulle jaag en vernietig die vlugtende vyand. In hierdie geveg het al die eenhede van Thracië geval, en nou was die pad deur die Donau gratis. Hulle steek die Donau oor, bereik Varna en ontdek hier pragtige lande.
Daar moet op gelet word dat Slawiese skole reeds op hierdie plekke geleë is. Heel waarskynlik, na botsings met die Avars in 602, het die Ant -stamme, waarvan inligting oor die alliansie van die "Sewe Stamme" (sewe stamme) en die noordelike inwoners na ons toe gekom het, hier gevestig. Waarskynlik was daar ander stamme wie se name nie in die bronne verskyn nie.
Argeoloë toon aan dat die vestiging van die Swartseekus van Bulgarye deur die Slawiërs in die 20's van die 7de eeu plaasgevind het. Soos gewoonlik vir die Bisantynse Ryk, het sy probeer om die betrekkinge met die nuwe migrante te vaartbelyn, en miskien was of was dit 'federate' van die ryk, d.w.s. geallieerde stamme.
Dit was uiters belangrik vir Bisantium, aangesien dit in die omstandighede van aanhoudende oorloë reeds vanaf die middel van die 6de eeu was. die grens tussen katalogusstratiote en ander kategorieë (byvoorbeeld federasies) word uitgewis en werwing vir die oorlog word gehuur by kategorieë persone wat vir militêre diens aanspreeklik is.
Die Proto-Bulgare of Bulgars beland dus op nuwe lande. Daar is verskillende weergawes van hoe die beslaglegging op lande wat deur Slawiese stamme bewoon is, vreedsaam of volgens ooreenkoms plaasgevind het (Zlatarsky V., Tsankova-Petkova G.), sonder militêre optrede (Niederle L., Dvornik F.). Navorsers neem kennis van die verskillende status van die Sclaviniërs wat onder die heerskappy van die Bulgare geval het: daar word geglo dat die noordelinge op kontraktuele basis met hulle omgegaan het, hul eie leiers gehad het; dit is hoe hul archon Slavun (764/765) bekend is, alhoewel hulle na nuwe habitatte verskuif is, het die interaksie binne die term "pakt" weer verskillende betekenisse, terwyl die Slawiërs van die "Sewe Stamme" onderdane was of 'n 'pakt' met die Probolgars gehad het. Volgens 'n ander aanname was die Noordelikes een van die stamme van die vakbond "Sewe stamme", wie se naam behoue gebly het, en hierdie stam is hervestig van ander geallieerde stamme om hul vereniging te verswak (Litavrin G. G.).
Maar as Theophanes die Prediker die term "verowering" gebruik ten opsigte van die Slawiërs, dan het patriarg Nikifor "die Slawiese stamme wat in die omgewing woon" onderwerp: die bronne laat geen twyfel bestaan dat ons natuurlik van vyandighede praat nie. Deur hier te veg, verower die Bulgare die Slawiërs: die vereniging van sewe stamme en noordelike inwoners, en dan verower hulle die gebied van die Swart See tot by Avaria, langs die Donau. Litavrin G. G., ondanks die feit dat hy die mag van die Proto-Bulgare as sag beskou, merk hy op:
'Byna 'n eeu lank het bronne geswyg oor enige onafhanklike politieke aktiwiteit van die Slawiërs in Bulgarye. Hulle het as infanterie -eenhede van die Khan -troepe aan sy veldtogte deelgeneem, sonder om etniese solidariteit te toon met die Slawiërs wat buite Bulgarye woon."
As vroeëre nomades die grondgebied van sedentêre mense aanval en na die steppe vertrek, word hulle hierdie keer deur die hele volk hervestig op die gebied van sedentêre mense.
Asparukh se horde was in die eerste "tabor" stadium van nomadisme. Dit was uiters moeilik, en heel waarskynlik byna onmoontlik om te doen in die Donau -riviermonding, waar hulle hulle in die 70's gevestig het. VII eeu, maar dit was onmoontlik om vrylik in die besette provinsies Moesia rond te loop, argeoloë let op die voorkoms van permanente kampe en begraafplase, eers aan die einde van die 7de - begin van die 8ste eeu, “veral in die Novi Pazar -begrafnis grond”(Pletneva SA).
Khan Asparukh, soos patriarg Nicephorus geskryf het, hervestig hele Slawiese stamme na die Avar en die Bisantynse grense. Hulle het 'n sekere outonomie behou, aangesien dit grenslyn was (Litavrin G. G.).
In Augustus 681 erken Byzantium die Bulgaarse verowerings in die provinsies Scythia en beide Moesia, en begin hulde daaraan bring. Dit is hoe 'n staat gevorm is - die eerste Bulgaarse koninkryk, wat op die Balkan gestig is.
Nomadiese 'staat' op die Balkan
Wat was hierdie vroeë politieke vorming?
Die Bulgaarse of Proto-Bulgaarse stamunie was in wese 'n leër van een volk of 'n nasie-leër. Die khan was nie net 'n khan nie, maar 'n 'khan van die weermag'.
Die hele wêreld was verdeel in 'hul eie staat', in Turkse 'el', en diegene wat vernietig of verslaaf moes word. Primitiewe militêr-administratiewe aktiwiteite lê ten grondslag aan die administrasie van die Proto-Bulgaarse Turke. Let daarop dat die Sclavinia dit nie gehad het nie. Sulke despotiese regering was 'n belangrike sementerende faktor van die nuwe staat, of, in wetenskaplike terme, 'n potestiese voor-klas vereniging, wat, sodra dit in die belange van die Bisantynse Ryk geval het, onmiddellik begin ondergaan het. Maar in die beginfase het die weg van nomades die oorhand gekry. Alhoewel die verowerende Bulgare en die verowerde Slawiërs in die eerste tydperk van saamleef vanuit een enkele sentrum geleef en bestuur is, met die uitsondering van 'n outonome Sklavinia, het brutale militêre dissipline en organisasie die manier van die Slawië verander.
Op grond van sy idee van die 'staat', het die khan verhoudings met die ondergeskikte mense opgebou, ons weet nie wie dit onder die Slawiërs in die streek was nie, daarom is dit nie die moeite werd om aan te voer dat dit uitsluitlik vorste was nie, "archons". Gegewe die ontwikkelingsvlak van die Slawiese samelewing gedurende hierdie tydperk, kan dit ook hoofde van stamme (ouderlinge, ens.) Wees. En dit was met die hoofde van die stamme wat die khan gekommunikeer het, die feit dat hy hulle heeltemal despoties behandel het, is ongetwyfeld, dus selfs in 811 het Khan Krum die leiers van die Slawiërs 'gedwing' om te drink uit 'n bak wat uit die hoof van die basileus Nikifor I.
Let daarop dat despotisme vir hierdie tydperk nie 'n evaluerende kategorie is nie, maar die essensie van bestuur.
Politieke gebeure op die Balkan in die 7de - vroeë 9de eeu
Op die Balkan, in die streke aangrensend aan Konstantinopel, word beide die Slawiërs, ondergeskik aan die proto-Bulgare, en die gratis heerlikheid van Masedonië en Griekeland die belangrikste teenstanders van die Romeine.
Tydens die afwesigheid van die Arabiese bedreiging, het Bisantium voortdurend teen hulle geveg. Maar in omstandighede waarin die staatsproses onder die Slawiërs vertraag het, kon hulle nie die vyande behoorlik weerlê nie.
In 689 begin Justinianus II Rinotmet (neusloos) (685-695; 705-711) 'n oorlog teen die Proto-Bulgare en Slawiërs, blykbaar was die Slawiërs baie naby Konstantinopel geleë, aangesien hy gedwing was om na Thessallonica te gaan Onderweg het hy die 'groot hordes Slawiërs' weggegooi en die Bulgare beveg, 'n deel van die gevange Slawiërs met hul gesinne na die Opsikiy Fema na Klein -Asië vervoer, en hy het self skaars deur die hinderlae van die Bulgare gebreek.
Maar nadat hy die krag verloor het, moes hy hom by Tervel (701-721), die opvolger van Asparukh, wend vir hulp. Khan het tot sy voordeel gehelp dat Justinianus II sy troon herwin, waarvoor hy die koninklike gereedskap en die titel "Caesar" ontvang het, die tweede na die keiser in die Bisantynse hiërargie.
Maar Justinianus II het vanweë sy sielkundige eienskappe die hulp van die khan vergeet en hom teen 'n veldtog gekant. By hom was die vloot en die Thrakiese kavallerie. Die troepe was naby die stad Anhialo (Pomorie, Bulgarye) gestasioneer. Proto-Bulgare, ervare en oplettende krygersryers, het voordeel getrek uit die gebrek aan duidelike bevel van die keiser, die nalatigheid van die Romeinse soldate, "soos diere … het die Romeinse kudde skielik aangeval" en die ruiter heeltemal verslaan Bisantynse leër. Justinianus vlug in skande van hulle op 'n skip na die hoofstad.
Na die dood van Justinianus II beleër die Arabiere in 717-718. Konstantinopel, terwyl hulle op die Europese deel van die gebied beland het. Eerstens het die suksesse van die vloot en die 'geheime' Griekse vuur, daarna ryp, siektes en die vesting van die stadsmure en soldate die vyand tot 'n val gebring. Tervel, op grond van 'n vriendskapsverdrag met die Romeinse Ryk, het sy hoofstad tydens die Arabiese beleg bygestaan en 22 duisend Arabiere doodgemaak, volgens Theophanes die Bisantynse. En in dieselfde jaar neem die Proto-Bulgare en Slawiërs uit Griekeland deel aan die sameswering van die voormalige keiser Anastasius II (713-715), wat saam met die khan 'n veldtog na Konstantinopel onderneem het, maar die Proto-Bulgare verraai hom, beduidende geskenke ontvang het.
Terselfdertyd neem die Bulgare (en die Proto-Bulgare en Slawiërs nou hierdie naam) deel aan veldtogte teen Bisantium (die aanval van 753). In die ryk self vind die slawisering van hele streke plaas, wat begin het tydens die periode van oorheersing van die Avar Kaganate, byvoorbeeld, na die plaag van 746-747. Die Peloponnesos het heeltemal Slawies geword, die Slawiërs was onder die hoogste amptenare van die ryk, byvoorbeeld, die aartsvader van Konstantinopel was die eunug Nikita.
Maar terselfdertyd begin druk op die Slawiërs wat hulle in die ryk gevestig het, hul hervestiging na ander gebiede.
Die ikonoklastiese keiser Konstantyn V (741-775), wat voordeel trek uit 'n blaaskans aan die oostelike front, het onmiddellik 'n offensief in Europa geloods en die Slawiërs in Masedonië en aan die Griekse grens in 756 verower. Dit was die lande van die stamme van die Dragoviete of Drugoviete en Sagudats.
In 760 het hy 'n nuwe veldtog gemaak, of liewer 'n aanval op die Bulgaarse grense, maar in die 28,7 km lange Vyrbish -bergpas het die Bulgare 'n hinderlaag vir hom gereël, waarskynlik was die Slawiërs in hierdie saak die direkte eksekuteurs daarvan. Die Bisantyne is verslaan, die strategie van die Thrakiaanse fema het vergaan, die Bulgare het wapens gekry en hulle begin met vergelding. Die druk van Bisantium hou waarskynlik verband met die twis wat in Bulgarye plaasgevind het. In die loop daarvan was intermediêre sukses aan die kant van een van die stamme, waarvan 'n verteenwoordiger, Taurus, op 30 -jarige ouderdom 'n khan geword het. Die Slawiërs, duidelik sy teenstanders, het na die keiser gevlug. Hy het op sy beurt op see en oor land vertrek teen die Proto-Bulgare. Stier het 20 duisend bondgenote na sy kant gelok, waarskynlik was dit die Slawiërs wat nie die Proto-Bulgare gehoorsaam het nie, maar onafhanklike Slawiërs was, en met hierdie magte het hy 'n geveg begin wat die hele dag geduur het, die oorwinning was aan die kant van die Romeine. Die geveg het op 30 Junie 763 plaasgevind, Vasileus het 'n triomf gevier en die gevange Proto-Bulgare is tereggestel.
Die burgerstryd in Bulgarye het voortgeduur, en die slagoffers daarvan was Taurus en sy kapteins, wat die nederlaag erken het, maar wat die troon geneem het Sabin (763-767), wat probeer het om 'n ooreenkoms met die Romeine te sluit, word beskuldig van verraad en vlug na die Vasilevs, die Bulgare het 'n nuwe khan gekies - Pagan, tydens die aankoms vir vredesonderhandelinge in Konstantinopel het die Bisantyne in die geheim die leier van die noordelike "Slavun", wat baie kwaad in Thrakië gedoen het, gegryp. Saam met hom gryp hulle die afvallige en die leier van die rowers, Christian, aan wat wreed tereggestel is. Of hy nou 'n Slaw was of nie, dit is moeilik om te sê, ja, miskien kan 'n persoon wat die Christendom pas aangeneem het, beswaarlik 'n Griek wees, maar Theophanes die Bisantyn swyg oor sy etnisiteit. Bulgarye, as 'n ideologies swak unie, het geleidelik onder die invloed van die ryk geval: waarskynlik was daar 'n stryd tussen partye (geslagte), ondersteuners van Bisantium het gehelp om sy teenstanders vas te vang, hulle het gehelp om die familie en familielede van Sabine in die ryk te bring. Die vaslegging van die aartsvader van grensheerlikheid is moontlik te wyte aan die feit dat hy nie lojaal was teenoor die khan nie, en hy het 'n blinde oog gehou vir hierdie voorval, die vernietiging van die sterkes en 'n onafhanklike rol van die leier van die Slawiese stam was net in sy hande.
Bisantium en Bulgarye probeer die onafhanklike heerlikheid van die oostelike Balkan vasvang; hierdie beweging, soos ons hierbo gesien het, het onder Justinianus II begin.
In 772 het die Romeine, nadat hulle 'n groot leër versamel het, gekant teen 12 duisend protobolare, wat beplan het om die Slawiese stamme te verower en hulle na Bulgarye te hervestig. Met 'n skielike aanval het die leër van Konstantyn V die leër van Bulgaarse ketels verslaan en dit gevang en 'n triomf gemaak.
In 783 het die logofet Stavrakiy, in opdrag van Vasilisa Irina, 'n veldtog teen die Slawiërs uitgevoer. Die troepe was gerig teen die Slawiërs van Griekeland en Masedonië, om die Smolyans, Strimonians en Rinchians van Suid -Masedonië en die Sagudats, Vayunits en Velegesites in Griekeland en die Peloponnesos te verower. “Nadat hy na Thessalonika en Hellas gegaan het”, het Theophanes die Belyder geskryf, “het hy almal onderwerp en van hulle sytakke van die koninkryk gemaak. Hy het ook die Peloponnesos binnegegaan en baie gevangenes en buit aan die koninkryk van die Romeine oorgegee.”
'N Deel van die Slawiërs, byvoorbeeld, in die Peloponnesos, was eers in die 10de eeu ondergeskik, dit is die Milling- en Ezeritiese stamme. Die Slawiese stamme, wat voorheen vry was en huldeblyk van die Grieke afgehaal het, het 'n huldeblyk gekry - 'n "pakt" ter waarde van 540 nomisme vir die maal, 300 nomisme vir die ezeriete.
Maar die verowering van ander stamme kan die vorm aanneem van 'n 'pakt', miskien slegs op grond van die betaling van huldeblyk en heel waarskynlik deelname aan vyandelikhede terwyl outonomie gehandhaaf word. Die ryk het dringend behoefte aan reserwes nodig gehad. Dus, in 799 neem 'n sekere "archon", die hoof van die grenseenheid en die leier van die Slawiërs van Velzitia of Velegesitia - Velegesites (die streek Thessalië en die stad Larissa), Akamir deel aan 'n sameswering om Irina omver te werp daarom was hy redelik styf geïntegreer in die owerhede van die hoër klasse, as hy in so 'n belangrike saak kon optree.
Maar die Slawiërs, wat hulle in die Peloponnesos naby die stad Patras gevestig het, het hulde gebring aan die metropoliet van die stad, "hulle lewer hierdie voorrade volgens, - skryf Constantine Porphyrogenitus, - aan die verspreiding en medepligtigheid van hul gemeenskap", ie oor die voorwaardes van outonomie.
Die nuwe keiser, wat die troon met geweld ingeneem het, Nicephorus I Genik (802 - 811), het volgens die beginsel van "verdeel en oorwin", die hervestiging van 'n deel van die vroulike troepe uit die Ooste na die grensgebiede van die Slawiërs, en dit was presies wat 'n beweging onder die Slawiese stamme veroorsaak het, wat voorheen hulde gebring het van die omliggende stad en outogtone inwoners, die Grieke. In 805 kom die Slawiërs van die Peloponnesos in opstand.
Uiteraard het hierdie beleid nie entoesiasme onder die Bulgaarse koninkryk gewek nie; in 792 verslaan die Bulgare die jong keiser Konstantyn VI, seun van Irina, wat die hele koninklike trein vang en die nuwe Khan Krum (802 - 814), aansienlik na die hervormings, sy magte versterk … In 806 voer Vasileus 'n onsuksesvolle veldtog in Bulgarye, in 811 herhaal hy dit. Vasilevs het die hoofstad van Pliska geplunder, alles wat hy nie kon wegneem nie, het hy vernietig: hy het kinders en beeste doodgemaak. Aan die voorstelle van die Peace Crum het hy geweier. Toe het die krygers van Krum, waarskynlik die Slawiërs, houtvestings op die pad van die Romeine opgerig, almal in dieselfde Vyrbishsky -gang. 'N Groot leër is in 'n hinderlaag gelê en verslaan, die keiser is onthoof:
'Krum, nadat hy Nicephorus se kop afgekap het, het dit 'n paar dae aan 'n paal gehang om te sien deur die stamme wat na hom gekom het en ter wille van ons skaamte. Daarna het hy dit geneem, die been ontbloot en aan die buitekant met silwer geboei, en hy het gedwing, verhewe, om die arkons van die Slawiërs daaruit te drink."
Genesis van die Slawiese staat
Die sintese en wedersydse kulturele uitruil tussen die veroweraars en die oorwinnaars kan in alle periodes van die geskiedenis waargeneem word, maar die belangrikste faktor van hierdie tydperk was geweld en die beginsel van "wee die oorwonne" is ten volle geïmplementeer.
Die oorwinning van die Proto-Bulgare het hulle die onvoorwaardelike reg gebied om oor die lewe en dood van die verowerde Slawiese stamme ontslae te raak, en die feit dat die Slawies numeries die oorhand gekry het, het nie saak gemaak nie. Andersins, van die "simbiose" en "naasbestaan", is dit moeilik om die vlug van die Slawiese stamme op die gebied van Bisantium van die Proto-Bulgare te verduidelik: "in 761-763. tot 208 duisend Slawiërs het Bulgarye verlaat”.
Die krygersmense in die persoon van die khan het huldeblyke versamel, die Slawiese stamme na die grense van hul besittings verskuif, die verowerde as arbeid gebruik vir die bou van versterkings, veral tydens die bou van die grootse eerste hoofstad van die nomades. Dus, op die plek van die nedersetting Pliska, is 'n reuse -winteral met 'n totale oppervlakte van 23 vierkante meter. km, die lengte van die skag 21 km, daar was kleiner winterpaaie naby, verskeie ander winterpaaie was op die gebied van Klein Skytië.
'N Belangrike taak, veral vir nomadiese heersers, was "die verhoging van hul onderdane". “Sedert die ontstaan van die Bulgaarse staat”, het G. G. Litavrin, - gesentraliseerde uitbuiting was ongetwyfeld die dominante vorm van die onttrekking van oortollige produkte uit vrye gemeentes en inwoners."
En met inagneming van die feit dat die belangrikste plattelandse bevolking uit die Slawiërs bestaan het, is dit gedoen deur 'n "pakt" in te samel - huldeblyk van hulle ten gunste van die oorwinnende stam (V. Beshevliev, I. Chichurov).
Uit die oogpunt van die vormingsbenadering van die Proto-Bulgare is dit natuurlik nie nodig om oor enige staat te praat nie, veral nie oor 'n vroeë feodale staat nie; hulle het in die stadium op pad na die staat gestaan van "militêre demokrasie", en niks meer nie. Die voordeel van die Proto-Bulgare, soos die Avars bo die Slawiërs, was uitsluitlik tegnologies (militêr). Dit was die voorkoms van nomades bo boere wat op dieselfde ontwikkelingsvlak gestaan het, en met die konsentrasie van magte kon sulke steppestamverenigings selfs hul krag meet met skerp meer ontwikkelde mense, soos Bisantium.
Net soos die meeste van die "nomadiese state", was 'n belangrike faktor in Bulgarye die proses om soldate-ruiters op die grond te vestig, in omstandighede waarin dit onmoontlik was om nomadisme te "kampeer". Enersyds het hy, hierdie faktor, die amorfe struktuur van die 'nomadiese ryk' versterk en aan die ander kant bygedra tot die verdwyning van die 'volksleër' van ruiters, wat die sleutel was tot die sukses van die nomadiese "staat". Uiteindelik was die khan die khan van die weermag. Vir ongeveer honderd -honderd -en -vyftig jaar was die oorheersing van die Bulgaarse Turke of Protobolare absoluut. Volgens argeologiese gegewens was etniese dualisme tot aan die begin van die 9de eeu aanwesig. (Sedov V. V.). Ware simbiose begin eers vanaf die oomblik dat die reeds gevestigde Proto-Bulgare geassimileer word deur die Slawiërs, wat 'n oorweldigende numeriese meerderwaardigheid gehad het. Soos ons hierbo geskryf het, het die nabyheid van 'n kragtige Bisantynse beskawing die ineenstorting van die Bulgaarse, Turkse gemeenskap beïnvloed, waar die leiers van die Proto-Bulgaarse stamme 'hul eie belange' begin verkry het wat die belange van die 'krygsvolk' weerspreek tydens die "burgeroorloë" (VIII eeu), soos dit lyk, het baie verteenwoordigers van die adel gesterf, het Slawiese leiers hul plek begin opeis. As die proses van vestiging van die dominante nomadiese mense in die ongeluk nie plaasgevind het nie, dan gebeur dit met die Proto -Bulgare as gevolg van die geografiese kenmerke (klein gebied vir nomadisme) en die politieke nabyheid aan die hoofstad van die wêreld - Konstantinopel.. Die transformasie van die nomadiese 'staat' in 'n Slawiese staat het dus begin na 'n ernstige tydsinterval, nie minder nie as 150 jaar na die aanvang van die lewe in een gebied, waar die belangrikste waardevermindering van die militêre mag van die Proto-Bulgaarse etniese groep en die oorweldigende numeriese meerderwaardigheid van die Slawiese etniese groep.
Bronne en letterkunde:
Artamonov M. I. Geskiedenis van die Khazars. SPb. 2001.
Ivanova O. V. Litavrin G. G. Slawe en Bisantium // Vroeë feodale state in die Balkan van die 6de - 12de eeu. M., 1985.
Klyashtorny S. G. Die eerste Turkse kaganaat // Geskiedenis van die Ooste in ses volumes. M., 2002.
Litavrin G. G. Bulgaarse gebied in die VII-XII eeue. // Geskiedenis van Europa. M., T. III. 1992.
Litavrin G. G. Slawiërs en Proto-Bulgare: van Khan Asparukh tot prins Boris-Mikhail // Slawiërs en hul bure. Slawe en die nomadiese wêreld. Uitgawe 10. M.: Nauka, 2001.
Litavrin G. G. Vorming en ontwikkeling van die Bulgaarse vroeë feodale staat. (einde VII - begin XI eeu) // Vroeë feodale state in die Balkan van VI -XII eeue. M., 1985.
Niederle L. Slawiese oudhede, M., 2013.
Pletneva S. A. Khazars. M., 1986.
Pletneva S. A. Nomades van die suidelike Russiese steppe in die Middeleeue van die IV-XIII eeue. M., 1982.
V. V. Sedov Slawe. Ou Russiese mense. M., 2005.
Konstantin Porphyrogenitus. Oor die bestuur van die ryk. Vertaling deur G. G. Litavrina. Geredigeer deur G. G. Litavrina, A. P. Novoseltsev. M., 1991.
Patriarg Nicephorus "Breviary" // Kode van die oudste geskrewe rekords van die Slawiërs. T. II. M., 1995.
Patriarg Nikifor "Breviary" // Chichurov I. S. Bisantynse historiese werke: "Chronografie" van Theophanes, "Breviary" van Nicephorus. Tekste. Vertaling. 'N Opmerking. M., 1980.
Die versameling van die oudste geskrewe inligting oor die Slawiërs. T. II. M., 1995.
Feofan "Chronography" // Chichurov I. S. Bisantynse historiese werke: "Chronografie" van Theophanes, "Breviary" van Nicephorus. Tekste. Vertaling. 'N Opmerking. M., 1980.
Theophanes "Chronography" // Kode van die oudste geskrewe inligting oor die Slawiërs. T. II. M., 1995.
Theophanes die Bisantynse. Kroniek van die Bisantynse Theophanes van Diocletianus tot die tsare Michael en sy seun Theophylact. Vertaling deur V. I. Obolensky. Ryazan. 2005.
Chichurov I. S. Bisantynse historiese werke: "Chronografie" van Theophanes, "Breviary" van Nicephorus. Tekste. Vertaling. 'N Opmerking. M., 1980. S. 122.
Wonderwerke van St. Demetrius van Thessaloniki. Vertaling deur O. V. Ivanov // Kode van die oudste geskrewe inligting oor die Slawiërs. T. I. M., 1994.
