In die verlede het die Verenigde State die lugvaartkompleks Assault Breaker ontwikkel, wat ontwerp is om die opkomende "hordes Sowjet -tenks" te bestry. Later is hierdie projek om verskeie redes laat vaar. 'N Paar jaar gelede is daar egter begin met die kwessie van die hervatting van sulke werk. As deel van die DARPA Assault Breaker II -program kan daar in die afsienbare toekoms 'n nuwe stelsel geskep word om die grondmagte van 'n potensiële vyand te bestry.
Ou nuwe idee
In die afgelope jare was daar 'n beduidende toename in die bestrydingseffektiwiteit van die leërs van Rusland en China, wat kommer vir die Verenigde State veroorsaak het. Washington ontwikkel verskillende planne om potensiële teëstanders in 'n aantal streke te bevat. Die ontwikkelinge van die gevorderde navorsingsagentskap DARPA speel 'n belangrike rol in hierdie proses.
Die beginsel van die Assault Breaker -kompleks. Figuur Researchgate.net
'N Paar jaar gelede het DARPA begin om die konsep wat voorheen in die Assault Breaker -projek voorgestel is, te herdefinieer. Dit was beplan om sy vooruitsigte in die konteks van 'n moderne gewapende konflik te evalueer, die nodige veranderinge aan te bring en, indien daar werklike voordele is, dit na die ontwerp- en implementeringsstadium van die troepe te bring.
Die projek, genaamd Assault Breaker II, is nog in die voorfase. Die voltooide kompleks kan nie vroeër as aan die einde van die twintigerjare in gebruik geneem word nie, mits die projek nie vroeër gesluit is nie. As gevolg van die vroeë werkstadium is die meeste data nog nie gepubliseer nie, maar die mees algemene inligting is reeds bekend. Sommige van die data verskyn in amptelike verslae, terwyl ander inligting uit naamlose bronne aan die media gelek word.
Op 'n nuwe tegniese vlak
Volgens die beskikbare data, terwyl die Assault Breaker II -program voorsiening maak vir die gebruik van ou idees wat geïmplementeer word met behulp van huidige tegnologie en elementbasis. Terselfdertyd verander die doelwitte en doelwitte, sowel as die samestelling en beginsels van werking van die kompleks, nie.
Onthou dat die Assault Breaker -stelsel in sy oorspronklike vorm verskeie hoofkomponente bevat het. Die eerste is 'n E-8C JSTARS opsporing en teiken vliegtuig met 'n AN / APY-3 lugradar. Daar was beplan om B-52H-bomwerpers of ander vliegtuie, sowel as grondwerpers, as wapensafleweringsvoertuie te gebruik. Hierdie platforms was veronderstel om die Assault Breaker-vuurpyl te gebruik wat 'n groepkop met 'n BLU-108 / B-teen-tenksubmunisie bevat. Laasgenoemde is toegerus met Skeet-tipe heffings. Die kompleks het ook die toepaslike kommunikasiemiddele en beheer ingesluit.
Die Assault Breaker -stelsel sou gebruik word in geval van 'n oop konflik en 'n poging om deur die 'tenkstort' van die lande van die Warskou -verdrag te breek. Toe data oor tenks verskyn, moes JSTARS-vliegtuie tenkgevaarlike gebiede volg, vyandelike pantservoertuie vind en teikenaanwysings aan B-52H-bomwerpers uitreik. Hulle taak was om geleide missiele te lanseer in gebiede waar vyandelike reservate geleë is.
Ervare vuurpyl Martin Marietta T-16. Foto-aanwysing-systems.net
Volgens die planne van die vroeë tagtigerjare was verskeie E-8C-vliegtuie veronderstel om 12 bomwerpers te ondersteun. Elke B-52H kon 20 Assault Breaker-missiele dra. Die missiele wat ontwikkel word, het 10 tot 40 afsonderlike gevegselemente gehad, wat elk vier vormige ladings gehad het. Dit was dus moontlik om tegelykertyd 240 missiele met 2400-9600 submunisies-9600-38400 gevormde ladings na die vyandelike grondmagte te stuur.
Daar word aanvaar dat die B-52H-eskader selfs met 'n waarskynlikheid van 50 persent om 'n tenk of pantservoertuig te raak, die vyand onaanvaarbare skade sal berokken. As die reserwe verloor is, sal die vyand gedwing word om die offensief te stop.
Die Assault Breaker -stelsel is egter nooit geskep en in gebruik geneem nie. Aan die einde van die sewentigerjare is twee missiele met trosse hoofkoppe getoets-die T-16 van Martin Marietta en die T-22 van Vought. Beide produkte het swak gevaar. Gebrek aan werklike sukses en aansienlike koste het gelei tot die sluiting van projekte en die hele program as geheel. Die werk aan die Assault Breaker het einde 1982 gestaak en nooit weer hervat nie.
Nou ondersoek DARPA die konsep van 'n geslote projek weer en probeer sy vooruitsigte in 'n moderne omgewing beoordeel word. Blykbaar is die hoofdoel van huidige werk om die moontlikheid te bepaal om die gewenste werk te verkry met behulp van moderne tegnologieë en komponentbasis. Miskien sal die basiese konsep van die projek ook 'n paar veranderinge ondergaan. Dit kan ook verander word met inagneming van die vordering van die afgelope dekades.
Doelwitte en doelwitte
Die Assault Breaker-stelsel van die eerste weergawe is ontwerp om te beskerm teen 'n grootskaalse aanval deur die ATS-grondmagte, wat groot hoeveelhede gepantserde voertuie het. Die voortgesette werk aan Assault Breaker II hou ook verband met 'n moontlike bedreiging - soos gesien in die Pentagon. Onlangse verslae meld dat 'n nuwe kompleks nodig mag wees om teen Rusland en China te verdedig.
Bestrydingselement BLU-108 / B (links) en vormige lading Skeet. Foto Globalsecurity.org
Verlede jaar het die Amerikaanse Departement van Verdediging Wetenskapsraad 'n verslag gepubliseer, Study on Countering Anti-Access Systems with Longer Range and Standoff Capabilities: Assault Breaker II, wat inligting verskaf het oor die nuwe projek en sy missies. Dit het onder meer twee moontlike scenario's aangebied om die ontwikkeling van die Assault Breaker II -stelsel te regverdig.
Die eerste scenario oorweeg 'n moontlike konflik in die Baltiese Eilande. Deur die magte van die partye te vergelyk, het die skrywers van die verslag tot die gevolgtrekking gekom oor die kwantitatiewe superioriteit van die Russiese leër. Selfs met inagneming van die moontlikhede vir die oordrag van troepe, sal die NAVO nie betyds kan reageer op 'n skielike Russiese aanval en die vereiste groepering skep nie. Die potensiaal van die Russiese weermag in die konteks van Oos -Europa word getoon deur die oefeninge "Wes" van die afgelope jare.
China word ook as 'n moontlike aggressor beskou. Hy is in staat om kusgebiede te beskerm, sowel as om op 'n afstand van sy gebied op te tree. In die besonder is 'n aanval op Taiwan moontlik, wat nuwe take en vereistes stel.
Die bedreiging wat Rusland en China inhou, word beskou as 'n waardige regverdiging vir die skep van nuwe wapensisteme, insluitend die relatief komplekse multi-komponent Assault Breaker II-kompleks. Die gebruik van ou idees en nuwe tegnologieë behoort voordele te bied in die stryd teen 'n moontlike teëstander.
Planne en werklikheid
Terwyl die Assault Breaker II -program in die stadium is van die voorlopige uitwerking van die tegniese voorkoms. Daaropvolgende werk kan tot tien jaar duur. Die werklike vooruitsigte van die program is nog steeds in twyfel. Trouens, die doel van die huidige werk is juis om die moontlikheid te bepaal om 'n nuwe vuurpyl en alle verwante stelsels suksesvol te skep.
BLU-108 / B / Skeet-toetse op gepantserde gepantserde voertuie. Foto Globalsecurity.org
Die beskikbare data oor die Assault Breaker II -program laat nog nie akkurate voorspellings oor die toekoms toe nie. Sommige inligting kan 'n rede tot optimisme wees, terwyl ander skerp kritiek kan uitlok. Die werklike verhouding tussen die positiewe en negatiewe eienskappe van die toekomstige wapensisteem bly onbekend.
Die opkoms van positiewe assesserings word vergemaklik deur die ontwikkeling van radio-elektroniese tegnologieë en vordering met rakettegnologieë wat die afgelope dekades plaasgevind het. Die hoofprobleme van die eerste Assault Breaker -projek het verband gehou met die gebrek aan perfeksie van die raketelemente wat gevegte bevat. Met 'n moderne komponentbasis kan u van sulke probleme ontslae raak. Daarbenewens is daar 'n geleentheid om prestasie te verbeter in vergelyking met die stelsels van die verlede.
Die eerste Assault Breaker -projek is gesluit weens koste -oorskrydings te midde van 'n gebrek aan vordering. Die tweede program kan dieselfde lot ly. Ondanks die gebruik van bemeesterde produkte en tegnologieë, kan die kompleks as geheel te kompleks en duur blyk te wees. Of die ingenieurs die koste -probleem sal kan oplos, moet nog gesien word.
Op 'n tydstip het die konsep onderliggend aan die Assault Breaker -kompleks belowend, effektief en nuttig gelyk, maar die implementering daarvan was uiters moeilik en is nie voltooi nie. Soos die gebeure die afgelope jare getoon het, word die konsep steeds as bruikbaar beskou en word dit weer ondersoek om die werk te hervat. Die werklike toekoms van die projek is egter nog onduidelik. Die tyd sal leer of die Pentagon nuwe wapens sal ontvang om te verdedig teen die vyand se "tenkhordes".
