STEN en sy kopieë in diens by Duitsland

INHOUDSOPGAWE:

STEN en sy kopieë in diens by Duitsland
STEN en sy kopieë in diens by Duitsland

Video: STEN en sy kopieë in diens by Duitsland

Video: STEN en sy kopieë in diens by Duitsland
Video: The Forsyte Saga (2002 TV series): S01E04 / full episode 2024, Mei
Anonim
STEN en sy kopieë in diens by Duitsland
STEN en sy kopieë in diens by Duitsland

Die Britse STEN -masjiengeweer word gekenmerk deur sy uiterste eenvoud in ontwerp en lae produksiekoste. Danksy hierdie kon die vervaardiging van sulke wapens nie net in Groot -Brittanje nie, maar ook in ander lande gevestig word. Boonop het selfs Nazi -Duitsland in 1944 sy eie weergawes van die masjiengeweer begin vervaardig. So 'n poging om geld te spaar het egter nie die algemene verloop van die oorlog beïnvloed nie.

Trofee in diens

In 1941 het Britse fabrieke die produksie van die eerste STEN -masjiengeweer onder die knie, en 'n paar maande later verskyn 'n gemoderniseerde weergawe. In die kortste moontlike tyd het hulle daarin geslaag om hul eie leër weer toe te rus en met voorbereidings te begin vir nuwe operasies. Reeds in Augustus het 'n onsuksesvolle aanval op Dieppe plaasgevind, waartydens die Britte groot verliese gely het. As gevolg van hierdie stryd kon die Duitse weermag vir die eerste keer kennis maak met 'n aantal vyandelike ontwikkelings, insluitend met 'n nuwe vereenvoudigde masjiengeweer.

Vanaf 'n sekere tyd het Groot -Brittanje die versetseenhede in die besette lande begin ondersteun. Verskeie vragte is per vliegtuig aan hulle afgelewer, insluitend wapens. Die goedkoop, eenvoudige en kompakte STEN, wat in staat was om Duitse patrone te vang, was 'n handige nuwigheid vir die partydiges.

Beeld
Beeld

Nie alle "pakkies" het egter die verset bereik nie. Dus is 'n aansienlike deel van die vrag vir die Franse partisane deur die Duitsers ontdek. Die gevange wapens is na die RSHA -kantoor in Parys gestuur. Van daar is trofeë na verskillende agter- en polisie -eenhede gestuur, waarvoor daar nie genoeg Duitse produksie was nie. Die STEN Mk I tree in diens as MP-748 (e), en die Mk II-produk is aangewys as MP-749 (e).

Aanvanklik was Duitse kenners skepties oor die Britse masjiengeweer, aangesien die oorvereenvoudigde ontwerp lae werkverrigting toon. As gevolg van die gebrek aan hul eie wapens, moes hulle egter hul oë toemaak vir die tekortkominge van trofeë, en dit het 'n ware alternatief geword vir die skaars MP-38/40.

Produk "Potsdam"

In die somer van 1944, na die geallieerde landings in Normandië en verder tot in Frankryk, vorder die aantal gevange wapens skerp - in teenstelling met die behoeftes van die Duitse strukture. Daarom is daar aan die begin van die herfs besluit om sy eie produksie van 'n kopie van die STEN Mk II -produk te begin. So 'n afskrif is Gerät Potsdam ("produk" Potsdam ") genoem.

Beeld
Beeld

In September 1944 ontvang Mauser 'n spesiale bestelling. Sy moes die gevange masjiengeweer kopieer en die produksie daarvan begin. Boonop moes twee stelle tegniese dokumentasie met verskillende funksies ontwikkel word. Die eerste was bedoel om oorgeplaas te word na groot wapenfabrieke met ontwikkelde produksievermoë, en die tweede was beplan om tussen klein fabrieke met beperkte vermoëns te versprei.

Die Potsdam -masjiengeweer was 'n presiese kopie van die Britse STEN Mk II met minimale tegnologiese verskille. Dit het ons in staat gestel om die gewenste funksies te kry, hoewel dit tot 'n paar probleme gelei het. In die eerste plek het Potsdam al die tekortkominge van sy prototipe behou. Boonop kon die gekopieerde wapen, ondanks die vereniging van die patroon, nie die standaard Duitse tydskrifte van die MP-38/40 gebruik nie. Koste was 'n ander probleem. Een masjiengeweer het 1,800 Reichmarks gekos. Ter vergelyking, die StG-44 aanvalsgewere in die reeks teen daardie tyd kos minder as 100 punte.

Sommige bronne noem dat al die kleinste besonderhede gekopieer is tot by die merk. Hieruit word die gevolgtrekking gemaak dat Gerät Potsdam van plan is om sabotasie onder valse vlag te gebruik, ens. Betroubaar bekende Duitse vervaardigde masjiengewere het egter nie die kenmerkende Britse handelsmerke nie. Boonop was die enigste doel van die projek om die goedkoopste en eenvoudigste wapen moontlik te vervaardig.

Beeld
Beeld

Die dokumentasie was middel Oktober gereed, en onmiddellik daarna verskyn 'n bestelling vir 10 000 items. Einde November is 5.300 masjiengewere by die Mauser vervaardig, en nog 5100 eenhede is in Desember vervaardig. Die bestelde 10 000 is na die leërs gestuur, en die lot van die oorblywende 400 Potsdam is nog onbekend. Terselfdertyd het die Hänel -aanleg die produksie van winkels begin en teen die einde van die jaar byna 17 duisend stukke vervaardig. Nog 22, 5 duisend winkels is in die eerste maande van 1945 vrygestel.

Neumünster in plaas van Potsdam

Op 2 November 1944, toe die produksie van Potsdam eers begin het, het Mauser 'n nuwe bestelling ontvang. Nou moes sy die bestaande ontwerp herwerk in die rigting van verdere vereenvoudiging en vermindering van koste. Nadat die projek gereed was, moes hy die voorganger in produksie vervang. Soos voorheen is beplan om produksie by ontwikkelde fabrieke en in klein werkswinkels te vestig.

In die dokumente word na die nuwe projek verwys as Gerät Neumünster. Later het die verkeerde benaming MP-3008 wydverspreid geword. Hierdie indeks kom van die bestelnommer van 2 November, wat die ontwikkeling van wapens gevra het-"1-3-3008". Amptelik is hierdie benaming nog nooit gebruik nie.

Beeld
Beeld

Om die ontwerp te vereenvoudig, is die vathouer herontwerp. Op die STEN Mk II is dit met 'n moer in die ontvanger vasgemaak. Die Neumünster het eerder 'n bus met penne gebruik. Die ontvanger is verleng vir 'n nuwe veer. Die roterende tydskrifontvanger, wat ook as beskerming vir die uitwerpvenster gedien het, is van die MP-38/40 onroerend gemaak en in 'n tydskrif omskep. Sy nek was nou onder die ontvanger, en die venster vir die uitwerp van patrone bly aan die regterkant. In verband met die verskuiwing van die winkel, moes die hortjie oorgedoen word. Sneller, kontroles, boude, ens. onveranderd gelaat.

Die ontwikkeling en fynstelling van Neumünster het slegs 'n paar weke geneem. Einde November was die masjiengeweer gereed vir vrystelling by enige fabrieke in Duitsland. Die eerste bevel verskyn op 15 November. Die weermag wou 1 miljoen eenhede kry. wapens met aflewering tot Maart, 250 duisend per maand. Einde November verskyn 'n bykomende bestelling van 50 duisend items vir die nuutgestigte Volkssturm.

Beeld
Beeld

Die uitvoering van hierdie bevele het egter probleme ondervind. Die voortgesette produksie van Potsdam, 'n tekort aan materiaal en algemene probleme van daardie tydperk het daartoe gelei dat die massaproduksie van Gerät Neumünster op die Mauser eers begin 1945 begin kon word. Tot 30 ander organisasies was betrokke by produksie, maar hulle het ook nie daarin geslaag nie. Daarbenewens het verskillende probleme tydens die toetse verskyn, en die weermag het begin om die ontwikkeling van 'n ander monster te beplan, sonder die gebreke van die Neumünster.

In beperkte hoeveelhede

Aan die begin van 1945 het kliënte hul planne vir die verskaffing van Neumünsters hersien. Vanaf Januarie was die maandelikse vrystelling van masjiengewere slegs toegewys aan 10 duisend eenhede. In die lente was dit beplan om dit te verdubbel, en in die somer om tariewe van tot 250 duisend per maand te bereik en teen die herfs die gewenste 1 miljoen items vry te stel.

In die winter van 1944-45 moes die weermag die vervaardiging van ammunisie hanteer. Om elk van die miljoen bestelde masjiengewere drie gelaaide tydskrifte te hê, was 96 miljoen rondes nodig. In hierdie verband was daar in Desember 'n vereiste om die produksie van 9x19 mm "Luger" patrone met 150 miljoen stukke te verhoog. per maand. Soos in die geval van wapens, kon daar nie aan hierdie vereistes voldoen word nie.

Beeld
Beeld

Dit is nie bekend hoeveel ondernemings daarin geslaag het om die produksie van Neumünster -masjiengewere te vestig nie. Die algemene vrylating van sulke wapens bly ook onseker. Volgens verskillende ramings was dit moontlik om van honderde tot 45-50 duisend eenhede van Desember 1944 tot April 1945 te versamel. Blykbaar is die werklike aantal wapens nader aan die minimum ramings. Onder die bekende eksemplare is die grootste reeksnommer gevind vir 'n produk uit die fabriek van Blohm & Voss - "232". Dit is onwaarskynlik dat ander ondernemings die vier- en vyfsyfergetalle kon bereik.

Produksie is uitgevoer by verskeie ondernemings met hul eie tegnologiese eienskappe. Bekende monsters van verskillende fabrieke verskil aansienlik van mekaar. Sommige van die masjiengewere het dus 'n ontvanger uit 'n pyp ontvang, terwyl ander 'n geboë en gelaste vel gebruik het. Die kontoere van die eenhede en die toebehore was baie anders. Byvoorbeeld, die genoemde masjiengeweer "232" van Blohm & Voss het 'n volwaardige houtgreep in plaas van 'n uitsteeksel op die boud. Modelle met 'n houtvoorraad is ook bekend.

Doelwitte en uitkomste

In 1944 het die Hitleritiese Duitsland die probleem van 'n tekort aan handwapens ondervind en begin soek na alternatiewe vir die modelle wat in die reeks beskikbaar is. Een van die oplossings vir hierdie probleem was die kopiëring van die eenvoudigste ontwerp van 'n buitelandse model. Dit kon egter nie aan al die vereistes van die kliënt voldoen nie - Gerät Potsdam en Gerät Neumünster kon nie in groot hoeveelhede vervaardig word nie, en die koste daarvan was onaanvaarbaar hoog.

Beeld
Beeld

Die redes hiervoor is redelik eenvoudig. Die STEN -masjiengeweer is deur die Britse bedryf geskep, met inagneming van die beskikbare hulpbronne en produksievermoëns. Deur die ontwerp- en vervaardigingstegnologieë te optimaliseer, was dit moontlik om die koste van materiaal, arbeid en geld tot 'n minimum te beperk. Duitsland, wat STEN kopieer, was genoodsaak om met die produksie feitlik van nuuts af te begin en kon die reserwe nie volgens sy eie monsters gebruik nie.

Dit alles het tot duidelike probleme gelei, en die stryd het baie moeite, tyd en geld geverg. Boonop het al hierdie probleme ontstaan in die moeilikste tydperk vir Duitsland, toe sy nederlaag reeds 'n kwessie van tyd was - en enige ongeregverdigde uitgawes het die situasie vererger. Daar moet onthou word dat in 1944-45. ander modelle van vereenvoudigde en goedkoper wapens is ook ontwikkel, nie een daarvan het gehelp om nederlaag te voorkom nie.

Die program vir die kopiëring van 'n gevange masjiengeweer het op 'n werklike mislukking uitgeloop. Met onaanvaarbare hoë koste is binne 'n paar maande nie meer as 10-15 duisend eenhede vervaardig nie. wapens wat die verloop van die oorlog nie meer kon beïnvloed nie. Intussen stel die Verenigde Koninkryk en ander lande elke maand tienduisende STEN -masjiengewere vry, wat die weermag van wapens voorsien en onnodige uitgawes vermy word.

Aanbeveel: