Onlangs het dit mode geword om wapens te beoordeel, maar dit is nie duidelik wat die rede is nie, óf 'n reeks programme van die Discovery -kanaal, of iets anders. Kortom, ek kon die mode en die herfsverergering nie weerstaan nie en het besluit om my eie klein masjienbeoordeling te maak; ek sal hoop dat dit vir die besoekers meer objektief sal lyk as die waardering van buitelandse kundiges, wel, as ek iemand se vergeet gunsteling speelgoed, dan vra ek jou om die maklikste met klippe te gooi. Ons maak nie lyste van TOP-100 en TOP-1000 nie; ons beperk ons tot 7 pryse. Sewe - en die getal is pragtig en nie baie groot nie, ten minste teen die tyd dat jy die laaste reëls van die skietparade lees, sal die eerstes nie vergeet word nie, wel, as die telling die toets deur die massa slaag, dan daar sal masjiengewere wees, gebreek vir die beoogde doel, en nie alles in 'n hoop nie, en pistole en sulke goed. Natuurlik nie dadelik nie, maar hulle sal.
Ek wil dadelik 'n wysiging maak dat die gradering "… onder masjiengewere" genoem word, maar daar sal ook outomatiese gewere wees, net baie mense weet dat die term masjien slegs toegeskryf kan word aan 'n outomatiese karabyn, en nie aan 'n outomatiese geweer. Op sy beurt is 'n karabyn 'n verkorte weergawe van 'n geweer, maar grofweg stel baie voor dat die lengte van die loop met kalibers gemeet word en op grond van die meting 'n gevolgtrekking maak: die karabyn voor ons is 'n outomatiese of 'n geweer, maar dit lyk vir my asof daar niks is om u gedagtes te wys waar dit nie nodig is nie. As ons huishoudelike outomatiese karabines en outomatiese gewere histories submasjiengewere genoem word, dan moet hulle dit genoem word, want almal verstaan watter soort wapen dit is, en behalwe dat ons net masjiengewere het, laat almal jaloers word op hul lang name en breek hul koppe oor watter soort wapen dit is - 'n masjiengeweer. Maar terug na die gradering, laat ons nie heeltemal tradisioneel van die eerste plek af begin nie, en dit is sinvol om van die einde af te begin, as dit vir intrige is, dan kan dit nie in hierdie gradering wees nie, want daar kan slegs een onvoorwaardelike leier wees en dit is skaars moontlik om 'n wapen te vind wat in die eerste plek met hom kon meeding.
1. Kalashnikov aanvalsgewere
Om nie een van die verskillende Kalashnikov -aanvalsgewere uit te sonder nie, neem ons alles tegelyk. Waarom presies hierdie wapen in die eerste plek is om te verduidelik, dink ek, is dit nie nodig nie, hier en die verspreiding oor die hele wêreld, en die oorlewing van die masjien, en 'n hele klomp ander dinge. Hierdie wapens word nie op die agtergrond verwerp nie en is volgens moderne standaarde nie die beste eienskappe wat akkuraatheid betref nie. Uiteindelik is die aanvalsgeweer geskep vir massa -bewapening, en hiervoor pas dit uitstekend. Die eenvoud van ontwerp, onderhoud en werking - dit alles het hierdie wapen die wydverspreidste in die wêreld gemaak, en vergeet ook nie die prys in produksie nie, wat dit moontlik gemaak het om die produksie van Kalashnikov -aanvalsgewere in baie lande, insluitend by gebrek aan 'n lisensie vir produksie en modernisering … Sedert 1949 het hierdie wapen daarin geslaag om aan alle militêre konflikte ter wêreld deel te neem, en in die nabye toekoms is dit onwaarskynlik dat iets hierdie wapen kan vervang, aangesien daar baie wapens word wat gebruik word, en die wat eenvoudig gedemp word in pakhuise. ontelbare hoeveelheid. Amptelik, vir meer as 60 jaar van die bestaan van wapens, is meer as 70 miljoen eenhede van verskillende modifikasies vrygestel, en dit is slegs volgens amptelike gegewens in die USSR, en dan in Rusland, hoeveel Kalashnikov -aanvalsgewere "loop" regoor die wêreld kan amper niemand sê nie, maar hierdie syfer sal die amptelike een baie keer oorskry. En die amptelike gegewens neem ook toe, so onlangs is 'n kontrak met Venezuela gesluit vir die verskaffing van 100 duisend AK103, en in die toekoms word beplan om 'n ooreenkoms te sluit vir die verskaffing van 920 duisend outomatiese masjiene, dit wil sê plus een miljoen na die amptelike statistieke.
Volgens baie mense is die Kalashnikov -aanvalsgeweer egter reeds aan die einde van sy 'lewensiklus', aangesien die ontwerp daarvan vervolmaak is en daar geen groot deurbrake in die verbetering daarvan sal wees nie. In beginsel is dit moeilik om hiermee saam te stem; die ontwerpers het inderdaad alles gedoen om die maksimum uit die ontwerp van die wapen te haal; dit is nog net om verbeterings aan te bring wat die betroubaarheid van die wapen prysgee, wat natuurlik niemand wil doen nie omdat die Kalashnikov -aanvalsgeweer van 'n legende op hierdie manier 'n heeltemal gewone model sal word, wat nie veel uitstaan by honderde ander nie. Aan die ander kant is dit moeilik om te glo dat daar nêrens verder kan beweeg in die ontwikkeling van die AK nie, veral omdat daar op die oomblik al baie interessante idees is wat waarskynlik nie die oorlewing en betroubaarheid van die wapen sal beïnvloed nie, maar terselfdertyd verhoog dit die doeltreffendheid daarvan. U kan byvoorbeeld die opsie gebruik met 'n tweerate-vuurmodus vir verskillende posisies van die skieter sonder afsny, wat deur die Duitse Aleksandrovich Korobov voorgestel is. Die wapensmid het voorgestel dat 'n snelheid van 500 rondtes per minuut gebruik word vir skiet vanuit 'n geneigde posisie en 'n snelheid van ongeveer 2 000 rondtes per minuut vir skiet vanuit ongemaklike posisies. In die praktyk het dit die akkuraatheid van afvuur met anderhalf tot twee keer verhoog. Maklike implementering, effens moeiliker om wapens te beheer, maar terselfdertyd 'n aansienlike toename in die akkuraatheid van die vuur in kort uitbarstings. En as ons hierby 'n nuwe ammunisie met 'n kaliber van 6, 5 of 6, 8 millimeter byvoeg, is dit heel moontlik om nog 15-20 jaar by te dra tot die lewensduur van die AK. 'N Ander ding is dat dit baie groot beleggings sal verg, waarvan baie min in u sak gesteek kan word, daarom word buitelandse wapens of individuele dele van nie-binnelandse produksie bestel.
Niemand kan dit egter betwis dat die AK en enige van die aanpassings daarvan op die oomblik selfs die beste wapens vir massawapens is nie, sonder enige ontwerpveranderings en bykomende voorwaardes wat hulle in die nabye toekoms aan die wapen wil heg. Natuurlik is daar nou baie buitelandse modelle wat nie minder betroubaar is as die Kalashnikov -aanvalsgeweer nie, maar almal is te duur of ingewikkeld, of net nie "bevorder" soos ons plaaslike AK nie. Oor die algemeen is die Kalashnikov -aanvalsgeweer die nommer een -aanvalsgeweer ter wêreld, indien nie volgens sy eienskappe nie, dan deur die voorkoms en gebruiksgeskiedenis daarvan in alle militêre konflikte sedert die tweede helfte van die twintigste eeu.
2. Outomatiese geweer M16
Ek dink dat niemand met die tweede plek in die gradering sal stry nie; M16 -wapens het immers ook 'n geskiedenis, al is dit 'n bietjie korter as die van Kalashnikov -aanvalsgewere, maar nog steeds redelik lank. Ten spyte van al die klagtes oor die nie baie hoë betroubaarheid van die eerste variante van die "swart geweer", bly hierdie wapen kop bo water en bly dit die belangrikste vir die Amerikaanse weermag. Hiervoor moet ons op baie maniere dankie sê aan die ontwerpers wat daarin geslaag het om nie die beste skema vir outomatisering in gedagte te hou nie. En hoewel die nuutste weergawes van die M16 nog baie ver van die titel van "die betroubaarste masjiengeweer" is, en dit onwaarskynlik is dat hierdie titel ooit tot hierdie wapen sal behoort, toon die geweer in sy betroubaarheid resultate vir 'n sterk vier, eintlik is dit nie verbasend nie, want ons praat van die tweede grootste steekproef in sy klas. In totaal is meer as 10 miljoen eenhede van verskillende modifikasies van die M16 vir die hele tyd vervaardig, en dit is sonder om verskillende opsies van ander vervaardigers in ag te neem, met ander woorde, die M16 is die tweede gewildste geweer na die AK.
Terloops, die M16 word net so gereeld gekopieer as die Kalashnikov -aanvalsgeweer, maar slegs die meerderheid kopieë het 'n effens ander soort outomatisering, wat die betroubaarheid van die wapen verhoog, sodat hierdie monsters slegs as relatief van die " swart geweer "voorwaardelik. Op die oomblik het die M16 twee vastelande heeltemal verower - Noord -Amerika en Australië, byna alle groot lande in Suid -Amerika gebruik ook hierdie wapens, maar Eurasië en Afrika hou nog steeds vas, verkieslik die binnelandse goedkoper en betroubaarder AK, of gebruik ander nie goedkoop wapenopsies nie. Onder hierdie vastelande kan u egter lande vind waar die M16 goed wortel geskiet het. Boonop is hierdie lande met verskillende ontwikkelingsvlakke van Zaïre tot Italië, waar hierdie wapen in diens is van die spesiale magte. Om die massiewe verspreiding van wapens te verstaan, is dit genoeg om 'n lys te gee van lande wat dit gebruik: VSA, Australië, Argentinië, Afghanistan, Bahamas, Bangladesh, Barbados, Bahrein, Belize, Bolivia, Bosnië en Herzegovina, Botswana, Brasilië, Brunei, Groot -Brittanje, Oos -Timor, Viëtnam, Haïti, Ghana, Guatemala, Honduras, Grenada, Griekeland, Georgië, Denemarke, Dominikaanse Republiek, Egipte, Zaïre, Jemen, Israel, Indië, Indonesië, Jordanië, Irak, Ysland, Italië, Kambodja, Kameroen, Kanada, Katar, Colombia, Costa -Rica, Koeweit, Laos, Letland, Lesotho, Liberië, Libanon, Litaue, Liechtenstein, Maleisië, Maledive, Marokko, Mexiko, Moldawië, Nepal, Nigerië, Nederland, Nicaragua, Nieu -Seeland, Noorweë, UAE, Oman, Pakistan, Panama, Papoea -Nieu -Guinee, Peru, Republiek Korea, El Salvador, Saoedi -Arabië, Singapoer, Thailand, Tunisië, Turkye, Uruguay, Fidji, Filippyne, Frankryk, Chili, Sri Lanka, Jamaika, Japan. Natuurlik, in baie van die bogenoemde lande, is die M16 nie die belangrikste wapen nie; in baie word dit as 'n rugsteun gebruik in geval van oorlog; daar is ook baie aanpassings en nie spesifiek die M16 nie, maar tog is hierdie indrukwekkende lys volledig regverdig die posisie van die wapen in die gradering. Boonop is die M16 'n soort 'vyand' van AK, en die vyand moet gerespekteer en rekening gehou word, dus ondanks al die nadele van wapens wat elke jaar al hoe minder word, behoort die tweede plek na my persoonlike mening tereg na die "swart geweer", hoewel ek seker is dat baie hier met my sal stry, maar as u 'n ander soortgelyke massamodel van 'n aanvalsgeweer kry, sal ek van plan verander en die M16 vervang met die wapen wat u voorgestel het.
3. Outomatiese gewere FN SCAR
Ons het deur die ou mense en eeufeesgangers gegaan, nou kan u nuwe monsters neem, en daar is baie daarvan, en hulle is almal interessant. As ek skaamteloos die eerste twee plekke in die gradering aan AK en M16 gegee het vir hul geskiedenis, aangesien dit werklik die twee mees algemene en 'langspeelende' monsters is, dan vind ek dit persoonlik moeilik om te kies wie en waarheen ek moet versprei, aangesien hier betree hulle reeds betreklik jong modelle, wat beslis op hul eie manier interessant en uniek is, maar elke monster het sy eie voordele en dit is baie, baie moeilik om te bepaal wat belangriker is en wat nie. Dit is moeilik, al was dit net omdat die voordeel van enige wapen in 'n spesifieke situasie nie 'n deurslaggewende rol speel nie, en in 'n ander dit die grootste voordeel van die wapen word. Dus gee ek nie voor dat ek verder besonder objektief is nie; alles word slegs na my goeddunke versprei en is bloot my voorkeure in wapens. Wel, dit was so dat SCAR vir my die aantreklikste van die nuwe monsters is, en 16 en 17 is die teenoorgestelde, so ons praat nie van een wapenmodel nie.
Om eerlik te wees, toe ek hierdie wapen die eerste keer verskyn, het ek besluit dat hy die 'moordenaar' van die M16 was, alhoewel die wapen onder die bevel van die Amerikaanse spesiale operasionele kommando geskep is. Die steekproef het vir my baie belowend gelyk, maar op voorwaarde dat die Amerikaanse weermag nooit geld ontneem is nie en dat so 'n taamlik gewaagde aanname ontstaan het. Wapens het die troepe in 2007 begin binnedring, maar reeds gedurende hierdie kort dienstydperk het dit daarin geslaag om hom as 'n betroubare en effektiewe manier te vestig om vyandelike personeel uit te roei in die ongunstigste bedryfstoestande. Hierdie tipe wapen was gebaseer op die beginsel van outomatisering met die verwydering van poeiergasse uit die loop van die wapen met 'n kort suierslag. Die loopboring is gesluit as die bout met sewe punte gedraai word. Maar meer oor hierdie wapen 'n ander tyd. Uiterlik is hierdie beeld 'n taamlik vreemde apparaat; die voukolf van die wapen, wat in lengte verstelbaar is, lyk veral vreemd, wat volgens baie die lelikste is van al die voorgestelde tydens die bestaan van so 'n klas wapens as 'n outomatiese geweer. Hier moet u egter nadink oor die vraag of daar hoegenaamd skoonheid in wapens nodig is. Dit blyk dat die belangrikste ding vir 'n wapen die betroubaarheid, akkuraatheid, betroubaarheid en so meer is, maar nie skoonheid nie, veral vir 'n wapen wat vir die weermag bedoel is. Terloops, die SCAR -voorraad, hoewel dit vreemd lyk, is redelik gemaklik, nie perfek nie, maar naby. Dit het veral 'n gladde lengteverstelling in plaas van 'n trappe. Wat die akkuraatheid betref, oortref hierdie wapen die M16, beide met enkele vuur en outomaties, maar hier kan 'n vergelyking slegs gemaak word as die vate van die vergelykde monsters ewe lank is, en op voorwaarde dat die patrone dieselfde is.
Identiese patrone is gemerk met 'n aparte item, aangesien wapens soos SCAR tans twee weergawes het, ingebou vir die standaard NAVO -patroon van 5, 56 kaliber, sowel as vir 7, 62x51, sowel as die NAVO -standaard. Daarbenewens word genoem dat die 'swaar' weergawe van die outomatiese geweer maklik aangepas kan word vir patrone 7, 62x39 in Sowjet-styl, terwyl die wapen van die AK, AKM-tydskrifte aangedryf kan word. Dit is bereik omdat die wapen ten volle aan die konsep van "modulêr" voldoen, dus benewens die feit dat beide die "ligte" en "swaar" weergawes van 'n outomatiese geweer verskillende lengtes kan hê (drie opsies vir elk), die lyn tussen MK.16 en Mk.17 is baie voorwaardelik en dui slegs aan watter patrone die wapen gevoer word, selfs tussen hierdie monsters is meer as 70% van die besonderhede identies. In die algemeen, as u die ideaal kies volgens 'n parameter soos 'modulasie' onder outomatiese gewere / masjiengewere, dan is SCARs uit die kompetisie, mits die eienskappe van die wapen voldoende hoog is.
4. Outomatiese gewere NK 416 en NK 417
Hierdie Duitse outomatiese gewere is in wese die produk van die samesmelting van die M16 en G36. Omdat hulle die beste van beide wapens ontvang het, is dit maklik om te onderhou, betroubaar in die ongunstigste omstandighede en het dit ook 'n redelike hoë prestasie. Wat hul ergonomie en die rangskikking van wapenbeheer betref, is die NK 416 en NK 417 gewere heeltemal soortgelyk aan die M16, wat dit veral gerieflik maak vir mense wat gewoond is aan die "swart geweer". Net soos SCAR's, word hierdie gewere so modulêr moontlik gemaak, wel, sover moontlik, met inagneming van die ontwerp van die wapen, sodat die herstel van die NK 416 en NK 417 gewoonlik bestaan uit 'n eenvoudige vervanging van 'n aparte module wat het misluk. Die wapen is ook toegerus met vate van verskillende lengtes, wat dit baie veelsydig maak. Met vier sitplekke in die vorm van "Picatinny" -stroke kan u 'n wye verskeidenheid ekstra toestelle op die gewere installeer, en in die geval van die 'swaar' weergawe van die geweer met 7, 62x51 patrone, word 'n tweepoot geïnstalleer die onderste balk. Die kolf van die wapen is analoog met die kolf van die M4, dit het 5 vaste posisies om aan te pas by die anatomiese kenmerke van die skieter, hoewel 'n gladde aanpassing die wapen gemakliker sou maak.
Die basis vir die NK 416 en Nk417 gewere was 'n outomatiseringstelsel met die verwydering van poeiergasse uit die boor met 'n kort suierslag. Ondanks die skynbare eksterne "gate", is Duitse gewere baie bestand teen stof en vog. Met ander woorde, dit is moontlik om met vertroue oor hierdie wapen te praat in die konteks van die bekende Duitse kwaliteit, hoewel dit te vroeg kan wees om sulke gevolgtrekkings te maak, aangesien die wapen hom nog nie massaal in vyandelikhede getoon het nie. Die belangrikste verskil tussen die 416 -model en die 417 is dat die eerste geweer standaard 5, 56 NAVO -patrone gebruik, terwyl die NK 417 aangedryf word deur 7, 62x51 patrone. Dit maak die meer model van die wapen NK 417 meer effektief, maar hier kom verskeie punte tegelyk na vore wat hierdie doeltreffendheid verminder. In die eerste plek is dit die gewig van die wapen, tweedens die terugslag tydens die afvuur, en die derde negatiewe faktor is die grootte van die wapen.
Die gewere NK 416 en NK 417 word gevoer uit afneembare doosblaaie met 'n kapasiteit van 30 rondes vir 'n klein model en 10 of 20 rondes vir 'n groter monster. Die wapen is verenigbaar met verskillende modelle van granaatwerpers onder die loop, maar in die geval van die NK 417 -model moet u die bipod vergeet, en dit is 'n redelik noodsaaklike ding in hierdie wapen, aangesien die terugslag tydens afvuur regtig is hoog, en in die geval van skiet in kort uitbarstings vanuit 'n staande posisie, sal die meeste skutters slegs 'n ontstellende vuur kan uitvoer, hoewel dit natuurlik 'n kwessie van gewoonte, vaardigheid en gewig van die skut is.
Tot dusver het die NK 416- en NK 417 -gewere nie 'n groot verspreiding gekry nie, hoewel dit in 2005 verskyn het, maar dit word maklik verklaar nie deur die feit dat die wapen sleg is of iets anders nie, maar bloot deur die gebrek aan geld vir massa aflewerings aan die weermag. Vergeet ook nie dat die kwessie van die vervanging van ammunisie 5, 56 met 'n kragtiger patroon met 'n groot kaliber, maar nie so sterk soos 7, 62x51 nie, baie akuut is. Soos ek dit verstaan, het die vervaardiger staatgemaak op die ammunisie wat reeds in gebruik is, en reken nie op die vinnige verspreiding van nuwe ammunisie nie, maar blykbaar het hulle vergeet om in ag te neem dat as 'n nuwe wapen verskyn, dit slegs vir nuwe patrone ontwerp sal word, tensy die reël in uitsonderlike gevalle oortree sal word. Hulle het egter onlangs vergeet van nuwe, kragtiger ammunisie en is nie haastig met dieselfde ywer as wat hulle 'n paar jaar gelede om elke hoek en draai geskree het nie. Blykbaar spaar hulle geld vir 'n volledige heruitrusting, wat in beginsel nie nodig is nie, aangesien daar tans 'n patroon ontwikkel is wat ten volle versoenbaar is met die ou wapen wat in patrone 5, 56 ingebou is en slegs vervang moet word die loop en bout, wat gedoen kan word in NK-416, en in NK 417.
5. Outomatiese geweer Barrett REC7
Ten spyte van die feit dat baie skepties is oor hierdie wapen, dink ek dat dit verdien om die 4de plek in die posisie van die beste aanvalsgewere te kry. Daar is genoegsame redes hiervoor. Eerstens is die wapen gemaak vir 'n nuwe, belowende patroon, wat homself meer effektief bewys in vergelyking met patrone 5, 56, en tweedens is dit produkte van die Barrett -onderneming, wat persoonlik net positiewe emosies by my veroorsaak. Die tweede punt is egter juis die rede waarom baie hierdie wapenmodel nie ernstig opneem nie. Die feit is dat die Barrett-onderneming naam gemaak het in die vervaardiging van sluipskuttergewere, hoofsaaklik groot kaliber, en om dit saggies te sê, 'n beginner is in die vervaardiging van aanvalsgewere. Dit is inderdaad die eerste masjiengeweer wat die onderneming in groot hoeveelhede wou vervaardig, die rede is dat daar voor die Barrett REC7 nog twee opsies was vir wapens wat nie in massaproduksie gegaan het nie. So, in die eerste weergawe, het die onderneming gewys "dit is wat ons kan doen", in die tweede het dit die wapen perfek gebring, en die derde, al met inagneming van die wense van die weermag na 'n kort "run- in”in die weermag, het al verskyn as 'n volledig afgewerkte model. Na my mening is so 'n benadering in die vervaardiging van wapens ten volle geregverdig, en niemand kan die Barrett REC7 die skuld gee vir lae betroubaarheid of ander sondes nie. As die onderneming in die eerste weergawe onmiddellik sy wapens aan die massas gee, sou dit onmoontlik wees om te vermy dat elkeen sy eie ding moet doen, en as die onderneming sluipskuttergewere begin vervaardig, moet hulle daarby betrokke wees. En om nie in ander nisse wapens in te klim nie. En die daaropvolgende weergawes van outomatiese gewere van die Barrett -onderneming, hoe mooi hulle ook al is, sal duidelik as onderskat word, as die onderneming onmiddellik die vervaardiging van die eerste weergawe van die wapen begin, maar hierdie vraag is te ingewikkeld om oor te praat iets met honderd persent 'n waarborg.
Die basis van die outomatiese geweer Barrett REC7 was 'n nuwe patroon wat deur die Remington -onderneming aangebied is. dit moontlik in sy afmetings, wat dit moontlik maak om dit in die wapen te gebruik, oorspronklik ontwerp vir patrone onder 5, 56 nadat die loop en bout vervang is. Hier kan egter dieselfde probleem ontstaan wat ontstaan het met die voorkoms van patrone vir die.357SIG -pistool, wat na die vervanging van die vat blykbaar gebruik kan word in wapens wat vir.40S & W ingekamer is, maar dit verhoog die dra van wapen. In die geval van die Barrett -outomatiese geweer, was die wapen oorspronklik ontwerp vir 'n nuwe ammunisie, maar dit kan terselfdertyd aangepas word vir 'n standaard NAVO -patroon van 5, 56 kaliber, dit wil sê dat daar geen probleme kan wees tydens die gebruik van wapens nie met nuwe ammunisie, in beginsel, aangesien dit vir hom ontwerp is. Maar as u dit alles in ag neem, met inagneming van die feit dat 6, 8x43 nog nie vir diens aangeneem is nie, dan kan ons sê dat dit onwaarskynlik is dat hierdie wapen in die Amerikaanse weermag onder sy 'inheemse' patroon aangeneem sal word, alhoewel natuurlik diegene wat, as hulle hierdie wapen wil hê, dit die Amerikaanse weermag sal kry, en nie die lande in Sentraal -Afrika nie.
Die basis vir die nuwe outomatiese geweer Barrett REC7, soos dit nie moeilik is om te raai nie, was weer die beginsel van outomatisering met die verwydering van poeiergasse uit die loop van die wapen en met 'n kort suierslag. Desondanks noem baie die Barrett REC7 'n verdere ontwikkeling van die M16 -geweer, maar dit is natuurlik 'n waan. Die feit is eenvoudig dat die wapen gemaak is met die maksimum moontlike verenigbaarheid met die M16, blykbaar in die verwagting dat dit eendag vir diens aangeneem sal word, dit maak dat die twee gewere baie dieselfde elemente as mekaar is, maar as u die In die algemeen is dit twee verskillende voorbeelde, selfs net as u die voorkoms van die wapen vergelyk. Oor die algemeen verdien die outomatiese geweer Barrett REC7 vir die nuwe ammunisie, hoë kwaliteit en die korrekte benadering tot die vervaardiging van wapens die eerbare vyfde plek op die ranglys.
6. Outomatiese geweer NK G36
In 1995 begin die NK G36 outomatiese geweer massaal in die Duitse leër, 'n bietjie later verower dit Spanje, terwyl dit terselfdertyd aan 'n aantal ander lande, waaronder die Verenigde State, verskaf word. Om eerlik te wees, ek wou selfs die nuuthede van die wapenmark stoot en die NK G36 op die derde plek in die ranglys plaas, maar ek hoop steeds dat die nuwe wapen belowend is, waarskynlik, dit is nie net dat dit gemaak is nie en geproduseer, blykbaar, reken hulle op hoër eienskappe in vergelyking met vorige modelle, hoewel nuwe natuurlik nie altyd beter beteken nie. Ondanks die feit dat nuwe wapens geproduseer word, is NK G36 nog nie van plan om sy posisies prys te gee nie.
Alhoewel hierdie wapen glad nie oud is nie, het dit hulself reeds in baie militêre konflikte perfek bewys, hoewel die teenwoordigheid daarvan nie so groot was as ander modelle nie. Dit gebruik patrone 5, 56 van die NAVO -standaard, terwyl dit baie verskillende konfigurasie -opsies het, waarmee ons kan praat oor die multitasking van hierdie outomatiese geweer. Oor die algemeen sal ons nie oorsaaklike plekke vir die kat trek nie; hierdie wapen is die plek waardig wat dit in die gradering inneem, en amper niemand sal hiermee stry nie.
7. Outomatiese geweer Steyr AUG
Hierdie wapen neem sy plek in in die gradering, nie omdat dit beter as 'n paar monsters was nie, maar omdat dit na my mening een van die suksesvolste variante van outomatiese gewere in die bullpup -uitleg is, en dit is eenvoudig nie laat dit toe om so 'n wapen te omseil. Terloops, as daar 10 posisies was, sou Steyr AUG op die laaste plek gewees het, want ek herhaal weer dat daar beter opsies vir wapens is, maar in 'n klassieke uitleg. Natuurlik kan hier aangevoer word dat die binnelandse A-91M-aanvalsgeweer, met dieselfde uitleg, baie van die tekortkominge ontbreek wat inherent is aan wapens met so 'n rangskikking van die hoofelemente. Maar moenie vergeet van die redelik wydverspreide verspreiding van hierdie wapen, die verskillende opsies nie, selfs tot die punt dat die Australiese 'belowende' skietkompleks op grond van hierdie wapen gemaak is. Oor die algemeen is die 7de plek agter die Steyr AUG outomatiese geweer en ek dink dat baie dit sal saamstem dat die plek wat hierdie wapen inneem, ten minste tot dieselfde uitleg behoort waarin dit die meeste gebruik is.
Ten slotte wil ek sê dat hierdie waardering bloot my persoonlike mening is; dit beweer nie dat dit die enigste korrekte is nie. Boonop weerspieël die ewekansigheid in die keuse van kriteria vir die beoordeling van wapens ook nie die volle prentjie nie, dus as die hoofparameter gekies word om wapens oor die hele wêreld te versprei, sal die resultaat dieselfde wees, en as ons die doeltreffendheid van wapens as basis, sal dit anders wees, betroubaarheid - die derde, ensovoorts. Maar ek hoop dat my waardering meer objektief was as die beoordeling van die Discovery -kanaal.
