Op 3 Junie het die Russiese ministerie van verdediging 'n video gepubliseer van die volgende toetsbekendstelling van 'n belowende binnelandse missiel vir strategiese missielverdediging. Die kort video trek die aandag van spesialiste, amateurs van militêre toerusting en die media. Russiese missielverdedigingswerk het altyd die buitelandse pers aangetrek, en die jongste bekendstelling was geen uitsondering nie. As gevolg hiervan verskyn verskillende publikasies weer met bewondering, kritiek en pogings om 'n objektiewe beoordeling te gee.
Op die vooraand van toetse
'N Interessante, alhoewel omstrede, materiaal is op 26 Mei deur die Chinese internetuitgawe "Phoenix" (Ifeng.com) gepubliseer. Die hoofvraag was in die titel: 俄罗斯 电子 工业 很 落后 ， 反导 武器 如此 强大？ “(" As Rusland agterbly in elektronika, waarom het dit so 'n kragtige missielverdedigingstelsel? ") Maar die" mag " van die Russiese missielverdedigingstelsel bevraagteken word.
Die Chinese publikasie gee toe dat Rusland hoogs effektiewe lugafweer-raketstelsels vir lugverdediging skep, maar op die gebied van raketverdediging is daar 'n agterstand in die buiteland. Daar word aangevoer dat die Verenigde State en die 'groot oostelike lande' op hierdie gebied 20 jaar voor Rusland is.
Phoenix ondersoek die samestelling en bekende kenmerke van die Russiese A-135 missielverdedigingstelsel. Terselfdertyd word die swakhede van so 'n stelsel opgemerk. Dus, tot 2005, was 'n kortafstand-missiel 53Т6 en 'n langafstand-missiel 51Т6 aan diens. Nadat laasgenoemde gestaak is, het die potensiaal van die A-135 afgeneem as gevolg van 'n daling in die maksimum onderskepbereik.
'N Verbeterde missielverdedigingstelsel genaamd A-235 word nog getoets. Dit bevat die nuwe 53T6M -onderskepermissiel. Hierdie produk het hoër eienskappe en kan 'n nie-kernkopkop dra.
Die Chinese uitgawe dui aan dat Rusland nog nie die kinetiese onderskep van ballistiese teikens onder die knie het nie. Tans word sulke onderskepmetodes gebruik in Amerikaanse projekte en in Chinese stelsels van die Dongfeng -familie. Volgens Phoenix, op die gebied van kinetiese onderskep missiele, bly Rusland dus 20 jaar agter die buiteland.
Ongeveer 'n week na die publikasie in Phoenix, het die Russiese weermag nog 'n lanseer van 'n onderskepraket op 'n voorwaardelike teiken uitgevoer. Volgens die ministerie van verdediging het die vuurpyl die opgedra take verwerk en die vereiste eienskappe getoon. Hoe hierdie resultate vergelyk kan word met die beoordeling van die Chinese pers, is 'n groot vraag.
Amerikaanse reaksie
Nuus van die Russiese ministerie van verdediging het natuurlik die aandag getrek van die Amerikaanse publikasie The National Interest. Op 8 Junie het dit 'n artikel gepubliseer "Kyk hoe Rusland sy eie missielverdedigingstelsel toets". Dit ondersoek die verslae van die Russiese media en maak interessante gevolgtrekkings.
Alhoewel Russiese amptelike bronne nie die tipe missiel getoets het nie, dui TNI aan dat dit 'n PRS-1M / 53T6M-produk was. Dit is 'n gemoderniseerde weergawe van die ouer 53T6-missiel uit die A-135-kompleks. Met verwysing na die Russiese pers, word aangedui dat die PRS-1M in staat is om snelhede van meer as 3 km / s te bereik, teikens op hoogtes tot 50 km te bereik, en ook met 'n oorlading van tot 300 g. Dit alles lei tot 'n beduidende toename in die gebied van afvang van teikens en 'n toename in doeltreffendheid.
Die Rusland 24 TV -kanaal beweer dat die 53T6M -vuurpyl geen analoë in die wêreld het nie, maar TNI redeneer hiermee en herinner aan 'n ou Amerikaanse ontwikkeling. In die sestigerjare is die Sprint anti-missiel in die Verenigde State geskep. Die koniese produk het die lanseerder met behulp van saamgeperste lug verlaat en in 5 sekondes 'n spoed van M = 10 ontwikkel, wat bots met 'n oorlading van tot 100. 'n Neutronkop is gebruik om die hoofkoppe van die ICBM te vernietig.
Die Sprint-missiel was deel van die Safeguard-missielverdedigingstelsel en het die probleem van onderskep op 'n hoë hoogte opgelos. Die kompleks het ook 'n Spartaanse missiel met 'n langer reikafstand en vlughoogte. Die Safeguard-kompleks is teen die middel van die sewentigerjare ontplooi. 'N Beperkte aantal sulke stelsels was aan diens by posisies met ICBM's. Later is Safeguard -komplekse uit diens geneem. Dit het geblyk dat 'n massiewe kernraketaanval maklik in so 'n verdediging sou deurdring, en raketverdediging met voldoende betroubaarheid sou uiters duur en kompleks wees.
TNI herinner dat hierdie probleem steeds dringend is. Die Amerikaanse missielverdedigingstelsel kan verskeie primitiewe Noord -Koreaanse ICBM's hanteer, maar 'n salvo van honderde Russiese missiele sal suksesvol wees. In die publikasie word opgemerk dat die Russiese PRS-1M onderskepermissiele indrukwekkend lyk, maar in geval van konflik sal hulle dieselfde probleme ondervind.
Duitse vrese
Op 10 Junie reageer die Duitse uitgawe van Stern op die anti -missieltoetse - die artikel het die titel "Start einer PRS -1M Rakete - Putins Abwehrschirm wird noch schneller" Net soos TNI, aanvaar Stern dat die 53T6M / PRS-1M-missiel die toetse geslaag het en maak gepaste gevolgtrekkings.
Stern onthou dat die PRS-1M nie 'n wye verskeidenheid take kan oplos nie, soos die S-400 of S-500 lugverdedigingstelsels doen en nie vliegtuie of kruisrakette kan aanval nie. So 'n wapen is geskep in die geval van 'n atoomoorlog. Hy sal vyandelike ICBM's moet onderskep en groot Russiese stede verdedig.
Met inagneming van die bekende kenmerke van die 53T6M -produk, noem Stern dit die vinnigste vuurpyl ter wêreld. Daar word veral opgemerk dat 'n hipersoniese spoed van tot 4 km / s reeds by opstyg ontwikkel, en nie tydens beplanning nie, soos in belowende strydkoppe. Wat bereik en hoogte betref, oortref die PRS-1M sy voorgangers.
PRS-1M word die 'Doomsday-wapen' genoem. Dit kan slegs gebruik word in 'n oorlog wat die wêreld kan vernietig. Anders as by die Phoenix, skryf Stern dat die raket teen missiele nie 'n hoë plofbare fragmentasie-lading dra nie, maar 'n kernkop wat 'n spesiale bedreiging inhou. Die ontploffing van verskeie missiele op groot hoogte, wat verseker dat die vyand se aanvalsmiddele onderskep kan lei tot katastrofiese gevolge vir die atmosfeer.
Nadat hy Russiese missielverdedigingstelsels nagegaan het, vestig Stern die aandag op hul Amerikaanse eweknieë en hoe om dit te hanteer. Sedert die Verenigde State in 2002 aan die ABM -verdrag onttrek het, streef Rusland daarna om belowende wapens te skep wat deur Amerikaanse verdediging kan breek. Nuwe hipersoniese stelsels of die Poseidon onderwatervoertuig word vir hierdie doel ontwikkel. In hierdie konteks herinner Stern weer aan die PRS-1M. Hierdie vuurpyl het 'n kragtige enjin wat hoë versnelling bied tydens opstyg. Dit is heel moontlik dat so 'n kragsentrale toepassing sal vind in nuwe wapensprojekte.
Proewe en die gevolge daarvan
Die Ministerie van Verdediging toets gereeld verskillende komponente van die strategiese missielverdedigingstelsel, maar dit is tradisioneel die meeste aandag wat deur die afskop van missiele afgevuur word. Dit is waarskynlik te danke aan die spesiale rol van sulke wapens en 'n baie effektiewe bekendstelling - die militêre departement publiseer gereeld videomateriaal van sulke gebeure.
Tot op hede is verskeie toetsbekendstellings van die opgegradeerde 53T6M / PRS-1M vuurpyl uitgevoer, en byna almal het met sukses geëindig. Terselfdertyd is die ministerie van verdediging nie haastig om die huidige status van die projek duidelik te maak nie. Dit is onbekend wanneer presies die nuwe missiel-missiele van die A-235-kompleks die stryd aangaan. Ander besonderhede van die werk bly onbekend.
Die gebrek aan enkele van die belangrikste inligting beïnvloed egter nie die belangstelling van die buitelandse media nie. Enige nuus oor anti-missiel toets of ander maniere om die Russiese missiel verdediging stelsel te ontwikkel, word 'n voorwendsel vir die verskyning van nuwe publikasies in die buitelandse pers.
Op grond van die beskikbare inligting probeer buitelandse publikasies om die werklike potensiaal van belowende stelsels te bepaal en hulle 'n algehele beoordeling te gee. Hulle gevolgtrekkings verskil aansienlik van mekaar. Sommige publikasies meen dat Rusland op die gebied van anti-missiele agtergebly het aan die buiteland, terwyl ander die gebruik van sulke tegnologieë in ander projekte vrees. Die probleme van missielafweerstelsels wat op die algemene konsepvlak voorkom, word ook genoem.
Daar moet op gelet word dat die werklike agtergrond en rede vir nuwe publikasies in die pers die voortgesette werk in Rusland is. Ondernemings en die Ministerie van Verdediging, sonder om buitelandse assesserings en aannames te ignoreer, gaan voort om te toets en te verbeter en te verbeter en te onderbreek rakette en ander komponente van die missielverdedigingstelsel. Dit beteken onder meer dat daar in die toekoms nuwe resultate verkry sal word - wat onmiddellik die rede sal word vir die volgende golf publikasies.
