Soos u weet, is 'n menslike stokperdjie 'n baie uiteenlopende ding: waarvoor mense nie hou nie. Hulle versamel kewers, kweek blomme, skep groot kaartehuise, teken, los blokkiesraaisels op, speel rekenaarspeletjies, ens.
Ons kan net verklaar dat die mensdom vir 'n aangename tydverdryf met baie verskillende aktiwiteite vorendag gekom het. Maar selfs dieselfde stokperdjie kan met verskillende intensiteite beoefen word. Dit sal genoeg wees vir 'n liefhebber van rekenaarspeletjies om 'n halfuur na werk 'n shooter te ry om stres te verlig sonder om te veel spanning. 'N Ander een - sal ure lank soek na die beste manier om die karakter te verhoog, met inagneming van tientalle parameters van die rolspelstelsel.
Dit alles is nie goed of sleg nie, dit dui nie op die diepte van die gees nie, of omgekeerd oor die afwesigheid daarvan. Dit is net dat elkeen van ons nie net die tipe aktiwiteit na ons keuse kies nie, maar ook die diepte van onderdompeling daarin.
Almal wat graag wil lees oor die vergelyking van Duitse gevegskruisers en Russiese dreadnoughts, is dus nie geïnteresseerd in die verstaan van sekere nuanses van pantserpenetrasieformules nie, om individuele treffers op toetse te bestudeer, ens. Ek herhaal dat dit nie goed of sleg is nie; elkeen het die reg om die vlak van geskiedenisstudie te bepaal wat vir hom gemaklik is.
Daarom, vir u, liewe lesers, wat nie daarin belangstel om deur die oerwoud van formules en koëffisiënte te waai nie, sal ek onmiddellik verslag gee van die gevolgtrekkings waartoe ek gekom het tydens die voorbereiding van die artikel.
gevolgtrekkings
In 'n vorige artikel het ek aangeneem dat die "K" van Russiese gepantserde pantser 'n waarde van 2005 het. By die afvuur van 'n kompartement wat beskerm is deur 'n pantser van 270 mm, toon individuele treffers aansienlik laer pantserweerstand, aangesien "K" val 1862 of laer. In 'n ander geval, inteendeel, is die 'supersterkte' van die pantserplaat gedemonstreer, aangesien die waarde van 'K' by treffer 2600 bereik het.
Die ontleding van treffers het die volgende getoon: die gevalle waar hierdie koëffisiënt laer geblyk het, word volledig verduidelik deur die skade wat die pantserplaat as gevolg van vorige impakte opgedoen het. Met ander woorde, dit het gebeur toe die projektiel op 'n relatief klein afstand van die vorige treffers die pantserplaat getref het. Terselfdertyd kan die geval waarin "K" aansienlik hoër as die waarde van 2005 blyk te wees, verklaar word deur die feit dat nie 'n pantser-deurboor nie, maar slegs 'n halfwapen-deurdringende projektiel gebruik is, wat 'n kleiner wanddikte, en gevolglik sterkte.
Maar die pantser van 370 mm het nie aan die verwagtinge voldoen nie. Die "K" -koëffisiënt vir 'n 370 mm-plaat word baie ondubbelsinnig bepaal, nie meer as 1800-1820 nie, of selfs erger, wat natuurlik minderwaardig is as die duursaamheid wat 'n dunner 270 mm-pantserplaat toon.
Waarom kan dit gebeur? Soos u weet, kon die Russiese bedryf voor die Eerste Wêreldoorlog nie gesementeerde pantserplate met 'n dikte van meer as 270-275 mm in massa vervaardig nie. Gevolglik was die pantserplate van 370 mm wat gemaak is vir toetsing stukprodukte en is dit tegnologies nie uitgewerk nie. Ondanks die versekering dat die 370 mm-pantserplaat ten volle aan al die vereistes voldoen, het dit waarskynlik misluk. En selfs aangepas vir die daling in duursaamheid met 'n toename in die dikte van die pantser met meer as 300 mm, het dit steeds 'n K-koëffisiënt gehad as die 225-270 mm-plate wat vir Russiese dreadnoughs geskep is.
Oor die algemeen, gebaseer op die ontleding van die toetsresultate van die Russiese pantser in 1914 en 1920.dit sal wettig wees om die koëffisiënt "K" gelyk aan 2005 in verdere berekeninge daarvoor te gebruik.
Wel, dit is alles.
En die lesers wat nie die eienaardighede van elke treffer wil verstaan nie, kan hierdie materiaal veilig uitstel, omdat hulle niks belangriker daarin sal vind nie.
Wel, vir diegene wat belangstel in die nuanses …
Toets kompartemente
In totaal is 2 kompartemente voorberei vir toetsing, wat die kompartemente van die slagskip agter die hoofwapengordel naboots. Die eerste kompartement is beskerm deur 4 voorkantplate wat elk 'n dikte van 270 mm gehad het. Die vervaardiger was óf 'n Arabier óf 'n groot grapjas, so die nommering van die pantserplate het van regs na links gegaan. As u van links na regs kyk, was die nommering van 270 mm pantserplate soos volg: 1b; 2a; 2; 1.
Die beskerming was natuurlik nie beperk tot 'frontale' pantser nie. Vir pantserplate nr. 1 en nr. 2 was daar 'n gepantserde skottel en skuinste van 75 mm gesementeerde pantser. Agter die pantserplaat nr. 2a het die skuinste 'n veranderlike dikte gehad - 75 en 100 mm, terwyl die wapeningsskot 75 mm was. Agter die pantserplaat 1b was die afskot 100 mm, die wapenskottel 75 mm.
Kompartement nr. 2 het ook bestaan uit 4 pantserplate, waarvan twee 320 mm dik was en nog twee - 370 mm. Om een of ander rede was dit in 'n skaakbordpatroon gerangskik. Om die dierbare leser nie te verwar nie, gee ek hulle nommering en dikte volgens die rangskikking van links na regs: № 6 (320 mm); Nr. 4 (370 mm); Nr. 5 (320 mm) en nr. 3 (370 mm).
Die tweede beskermingsbaan was eenvoudig: agter die 370 mm-pantserplate was daar 'n 12 mm-skottel en 'n 50 mm-ongesementeerde wapenrusting, terwyl daar agter die 320 mm-pantserplate 'n 25 mm-skottel en 75 mm was skuins, laasgenoemde bestaan uit gepantserde pantserplate …
Alle 270 mm, 320 mm en 370 mm pantserplate het 'n standaard grootte van 5, 26x2, 44 m.
In totaal, volgens die toetslogboeke, is 29 skote van 356 mm en 305 mm gewere op hierdie kompartemente afgevuur. Boonop is nog vier 356 mm-projektiele in die kompartemente opgeskort en ontplof (een ontploffing was egter nie baie suksesvol nie) om die skade te bestudeer as gevolg van die ontploffing van 'n groot kaliber projektiel in die gepantserde ruimte. Boonop is al die ontploffings en 26 skote gedurende 1920 afgevuur, en die laaste 3 skote is eers in 1922 afgevuur.
Die gegewens van die tydskrif nr. 7 gedateer 9 Julie 1920 is vir ons ontleding van die grootste belang. Die feit is dat die doel van hierdie tipe toets presies was
"Bepaling van die maksimum snelheid waarmee 'n pantser-deurdringende 12-duim-projektiel deur 'n sywapen van 270 mm gepenetreer kan word met 'n stel daaragter", sowel as die maksimum penetrasie van die projektiel vir 'n pantserplaat van 370 mm. Tydens hierdie deel van die toetse is op 270 mm pantserplaat nr. 1 en 370 mm pantserplaat nr. 3 afgevuur.
Hieronder kyk ons na 'n volledige lys van die impak waaraan hierdie pantserplate van 270 en 370 mm onderwerp is.
Resultate van afskiet van 270 mm pantserplaat nr. 1 met 356 mm skulpe
'N Kenmerk van die toetse van hierdie plaat is dat dit met die afskop van veertien duim skote afgeskiet is en met 5 treffers voor die aanvang van die toetsing van 305 mm-projektiele. Die doppe was van verskillende tipes, met en sonder plofstof, hul snelheid het ook gewissel, maar daar was iets gemeen - hulle het almal die pantserplaat teen 'n hoek van ongeveer 60º na die oppervlak getref, dit wil sê die afwyking van die normale was 30º in alle gevalle.
Die eerste treffer was 'n 356-mm hoë-plofbare projektiel met 'n volle ploflading. Die energie van die impak en ontploffing was genoeg om die 270 mm-wapenrusting deur en deur te steek, alhoewel die prop nie deur die vel agter die wapenrusting gegaan het nie. Die bord buig: die afbuigingspyl in die gat bereik 4,5 duim en die onderste en boonste rande van die pantserplaat styg met onderskeidelik 5 en 12 mm. Slagplek (soos aangedui in die verslag): 157 mm van die onderkant en 157 mm van die regterkant van die plaat.
Die tweede treffer was 'n halfwapen-deurdringende 356 mm-projektiel sonder plofstof teen 'n spoed van 446,5 m / s. Die pantser is nie deurboor nie, slegs 'n slaggat met 'n deursnee van tot 30 cm en 'n diepte van 23 cm, maar die vasgemaakte wapenrusting
'' N Reeks konsentriese skeure en gote met 'n deursnee van ongeveer 50-60 cm.
Die trefpunt is 237 cm vanaf die onderkant en 173 cm vanaf die regterkant van die plaat.
Die derde hou was 'n halfwapen-deurdringende 356 mm-projektiel sonder plofstof teen dieselfde snelheid van 446,5 m / s. Uiteraard sou alle ander dinge gelyk wees (dieselfde spoed en invalshoek van die projektiel, die dikte van die pantserplaat) 'n ooreenstemmende effek met die tweede treffer verwag. Dit het egter anders gelyk-die halfwapen-deurdringende projektiel het nie net die 270 mm-pantserplaat verbygesteek nie, maar ook 'n ovaal stuk van die skottel van 75 mm gesementeerde pantser van ongeveer 60 by 40 cm gebreek en gevind slegs 100 vate (ongeveer 230 m) agter die kompartement. Slagplek - 239 mm van die onderkant en 140 cm van die regterkant van die pantser.
As ons de Marr se pantser-deurboorvermoë bereken vir 'n 356-mm-projektiel wat deurboor met die ooreenstemmende punt vir die bogenoemde parameters en die koëffisiënt "K" = 2005, dan moes dit 'n 270 mm-pantserplaat binnegedring het tot by die grens van sy vermoëns. Daarna, met 'n spoed van ongeveer 73 m / s, kon hy skaars 28 mm se ongecementeerde pantser oorweldig. Dit is maklik om te sien dat die resultate van beide treffers nie ooreenstem met die berekende data nie. Maar hoekom?
Miskien is die hele punt natuurlik in die onakkuraatheid van die Jacob de Marr -formule: ons sien dat die berekening 'n mate van tussenwaarde gegee het, en een dop het die berekende resultaat nie bereik nie, en die tweede het dit oorskry. Tog is die verspreiding van die resultate te groot om toe te skryf aan die waarskynlikheid van die formule.
Trouens, dit blyk dat die verhouding tussen die kwaliteit van die pantser en die projektiel in die eerste geval, terwyl die tweede skoot die koëffisiënt gegee het, in die eerste geval was. K gelyk aan of laer as 1890. Daar kan aanvaar word dat die eerste dop onvoldoende was, of inteendeel, die tweede een was buitengewoon goeie vakmanskap. En dit (in kombinasie met die waarskynlikheid van die formule) het so 'n effek gegee. Maar na my mening lyk so 'n verduideliking te uitgerek.
Die volgende is baie meer waarskynlik. Die eerste semi-pantser-deurdringende projektiel het nie die "de Marr's" pantser binnegedring nie, want dit was nie pantser-piercing nie, maar slegs semi-pantser-piercing. Dit wil sê, dit het 'n kleiner wanddikte, wat beteken - en minder sterkte van die liggaam. Vandaar die uiters hoë duursaamheidskoëffisiënt (meer as 2600).
Die tweede semi-pantser-deurboor
"Verhoogde sosialistiese verpligtinge nagekom"
met 'K' minder as 1890 bloot as gevolg van die feit dat hy in die wapenrusting gekom het wat verswak is deur die vorige treffer.
Beide treffers was ongeveer op dieselfde vlak as die onderste rand van die plaat - 237 en 239 cm, terwyl onderskeidelik 173 en 140 cm hulle van die regterkant geskei het. Met ander woorde, die afstand tussen treffers was baie minder as 40 cm. Laat ons nou die oortredings (krake) van die gesementeerde laag onthou, waargeneem binne 'n radius van tot 60 cm vanaf die eerste "halfwapen-deurdringende" treffer. Dit is nie verbasend dat die gebarste pantser nie 'paspoort' -sterkte toon nie.
Die vierde treffer was 'n 356 mm hoë-plofbare projektiel (sonder plofstof) met 'n snelheid van 478 m / s. Niks onverwags gebeur nie - die projektiel word in stukke verdeel en 'n slaggat in die pantser gemaak met 'n diepte van slegs 11 cm.
"Die gesementeerde laag het 'n deursnee van 74 * 86 cm gekry."
Slagplek - 89 cm van onder en 65 cm van die regterkant van die pantserplaat.
Vyfde treffer-afgelaaide semi-pantser-deurdringende ammunisie is nie tot die nominale gewig (748 kg) gebring nie en het slegs ongeveer 697 kg, die spoed ten tyde van die tref van die pantserplaat was 471 m / s. Die wapenrusting is deurboor, die projektiel het ineengestort toe die wapenrusting oorkom het, terwyl die silindriese deel hier bly lê het. Maar 'n stuk van die kop van die projektiel het nog genoeg energie behou om deur die 75 mm-skottel van geharde staal te breek. Slagplek - 168 cm van bo en 68 cm van die regterkant van die pantser.
Volgens die formule van Jacob de Marr, sou dit as 'n projektiel as 'n geheel die 270 mm-plaat en die 75 mm-pantserplaat daaragter met die gegewe parameters oorwin het, daarop dui dat die "K" van so 'n pantser kleiner as of gelyk aan 1990, wat baie naby is aan die waarde wat ek in 2005 bereken het. 'n Reduksie kan toegeskryf word aan die waarskynlikheid van die pantserpenetrasie en die feit dat die 75 mm-pantserplaat reeds skade gehad het.
Boonop stem die koëffisiënt "K" gelyk aan 2005 ooreen met die penetrasie van die projektiel agter die wapenrusting as 'n geheel, terwyl die hoofdeel van die projektiel in hierdie geval nie eers die 75 mm-pantserplaat bereik het nie. En dit is ook begryplik-die ammunisie was immers nie deurbrekend nie, dus is die vernietiging van die projektiel by die oorwinning van 270 mm-pantsers nie verbasend nie.
Ons kom dus tot die gevolgtrekking dat die afskiet van gepantserde plaat nr. 1 met 356 mm-projektiele geensins die gevolgtrekking weerlê dat die "K" van Russiese pantser die waarde van 2005 gehad het nie. Gevalle van die verlaging van "K" is redelik verklaarbaar deur die skade aan die wapenrusting deur vorige treffers … Alhoewel…
Helaas, daar was weer 'n paar raaisels. Geagte S. E. Vinogradov in "Giants …" gee foto's van die genoemde pantserplaat na die afskiet van 356 mm.
Op die foto sien ons die treffers van vyf skulpe. Daar is geen probleme hier nie, maar … hul plekke stem duidelik nie ooreen met die in die verslae aangedui nie. Die skade van die tweede en derde treffer is egter baie duidelik sigbaar - die afstand tussen hulle is minimaal. En die einde-tot-einde is slegs een daarvan.
Afskiet van 270 mm pantserplaat nr. 1 met 305 mm skulpe
Altesaam 3 sulke skote is afgevuur, en in alle gevalle is dit losgelaat met 305 mm pantser-deurdringende skulpe, verminder tot die nominale gewig van 1170 pond of 470,9 kg. Die invloed van versekeringe van lae gehalte (wat nie betyds veroorsaak word nie) is dus heeltemal uitgesluit. Die doppe tref teen 'n hoek van ongeveer 67º, oftewel 23º van die normaal af.
Die eerste skoot met 'n 12-duim-projektiel is met 'n aanvanklike snelheid van net meer as 520 m / s (1708 f / s) afgevuur. Met inagneming van die afwyking van die normale, moet so 'n projektiel met 'K' = 2005 byna 322 mm monolitiese pantser binnedring. Die kombinasie van 270 mm afstand en 75 mm pantser het minder pantserweerstand gegee. Vir 'n projektiel met bogenoemde parameters om sodanige beskerming binne die vermoë te bereik, moes die koëffisiënt "K" van die gepantserde pantser 2181 wees. Gevolglik is daar niks vreemds in die feit dat die projektiel nie net 270 deurboor het nie - en 75 mm pantserplate, maar vlieg ook meer as 300 m in die veld.
Daar is nog een nuanse. Die feit is dat die plek waar die dop die plaat getref het, slegs 55 cm van die onderkant en 72 cm van die linkerkant van die plaat af was. Terselfdertyd het die 270 mm-pantserplaat, wat vanaf 1, 2 m van die onderkant begin, 'n dunner word na die onderste rand. Dit wil sê, 'n 305 mm-projektiel het waarskynlik nie 270 mm-plate deurboor nie, maar minder.
Die tweede skoot is afgevuur teen 'n aanvanklike snelheid van 1564 voet per sekonde (476,7 m / s). Die projektiel het die wapenrustingsplaat van 270 mm oorkom, om een of ander rede omgedraai en in 'n 75 mm-afskorting sywaarts getref, asof hy daaroor gery het. As gevolg hiervan is 'n deurgat met 'n lengte van ongeveer anderhalf meter en 'n breedte van 102 tot 406 mm in die afskuining gevorm. Die projektiel het egter nie binne-in verbygegaan nie, maar opwaarts ricochet, wat die vertikale gepantserde skut en die gepantserde dek van kant tot kant getref het. Daar het hy egter niks bereik nie en geval, waar hy as 'n geheel aangetref is. Die trefpunt is ongeveer 167 cm van die onderkant van die plaat en 55 cm van die regterkant af.
Soos u uit die beskrywing kan sien, het die projektiel baie kinetiese energie behou, maar dit is baie moeilik om die uiteindelike pantserpenetrasie vir hierdie skoot te bereken. Ek sal net opmerk dat hierdie projektiel met 'n snelheid van 476,7 m / s en 'n afwyking van die norm van 23º bereken moes word om 'n 280,6 mm -pantserplaat met 'n koëffisiënt "K" = 2005 deur te dring. niks in die afbreek van 'n 270 mm plaat nie. verrassend, maar hoe het die projektiel dan daarin geslaag om 75 mm gesementeerde pantser deur te druk?
Die antwoord is baie eenvoudig. Die feit is dat hierdie treffer in 'n beskadigde sementlaag geval het, wat vervorm is as gevolg van die vierde treffer deur 'n 356 mm-projektiel. Die plekke van hierdie treffers is slegs 'n bietjie minder as 69 cm geskei, maar terselfdertyd as gevolg van 'n veertien duim ammunisie (soos reeds hierbo genoem)
"Die gesementeerde laag het 'n deursnee van 74 * 86 cm gekry."
Dit wil sê, die effens beter wapenindringing van die Russiese projektiel word weer volledig verklaar deur die skade en daling in die pantserweerstand van die 270 mm-plaat in die plek van sy treffer.
Die derde skoot is op dieselfde pantserplaat gevuur, almal met dieselfde afwykingshoek as die normale, maar teen 'n laer spoed - 1415 f / sek of 431,3 m / sek. En, te oordeel na die beskrywing van die treffersresultate, blyk hierdie keer dat die pantserdringing van 470,9 kg van die projektiel naby die grens was. Ons dop het die wapenrusting oorweldig, maar het toe die B-pilaar sywaarts aangeraak en die 75 mm-skot plat getref. Daar was geen energie meer oor vir die afbreek van die pantser nie, die projektiel het dit net tot 'n diepte van 15 cm gedruk en het onmiddellik geval sonder om in duie te stort. Die trefplek is ongeveer 112 cm van die bokant en 93 cm van die linkerkant van die pantserplaat af.
Volgens berekeninge kan 'n projektiel van 470,9 kg met bogenoemde parameters (431,3 m / s met 'n afwyking van die norm van 23º) nie meer as 243 mm pantser binnedring met 'n koëffisiënt "K" gelyk aan 2005. Dit het ook 270 mm oorwin van pantser, en dit dui aan dat sy "K" gelyk is aan of laer as 1862. As dit egter laer is, dan is dit baie effens, aangesien die projektiel sy energie feitlik uitgeput het tydens die "penetrasie" van die plaat.
Die trefplek van hierdie 305 mm-projektiel was 'n meter van die kontakpunt met die wapenrusting van die 5de 356 mm-ammunisie, wat (as afgelaai) 'n gat van 36 x 51 cm in die plaat gemaak het. 'N duim projektiel is nie vervat nie. Maar, te oordeel na die vorige beskrywings, sou die wapenrusting op die trefpunt van die derde 305 mm baie goed (en selfs moes) verswak gewees het. Daarbenewens moet in gedagte gehou word dat die 270 mm pantserplaat voor hierdie treffer reeds deur 5 * 356 mm en 2 * 305 mm skulpe getref is. Dit kan nie anders as die algehele sterkte daarvan beïnvloed nie.
Ek kan egter nie anders as om daarop te let dat hierdie treffers op die een of ander manier baie swak korreleer met die foto van die kompartement na die toetse wat deur dieselfde Vinogradov gegee is.
Volgens die foto het die 2de ronde van 305 mm glad nie die blaaie binnegedring nie.
Afskiet van 370 mm pantserplate
Die eerste skoot daarop was ook die eerste toetsskoot. 'N Hoog-plofbare 356 mm-projektiel, gelaai met plofstof, tref die plaat en gee 'n volle gaping. As gevolg hiervan is 'n deuk met 'n afbuigpyl aan die kante van die slaggat van 38 cm gevorm. Die gesementeerde laag pantser is in 'n sirkel met 'n deursnee van 48–50 cm tot 'n diepte van 15 cm neergeslaan. was 135 cm van die onderkant af en 157 cm van die regterkant van die plaat af.
Dit was die enigste treffer van 'n 356 mm -projektiel. Daarna is op die 370 mm-plaat afgeskiet met 305 mm pantser-deurdringende doppe sonder plofstof, die invalshoek was ongeveer 68º of 22º van die normaal af.
Die tweede skoot - 'n 305 mm -projektiel tref die pantserplaat teen 'n spoed van 565,7 m / s. Die verdediging het die slag nie weerstaan nie. Die wapenrustingsgordel van 370 mm is deurboor en die 50 mm-skuins agter dit, en die skut van 6 mm, en selfs die 25 mm-plaat van die staalbasis van die kompartement. Slagplek - 137 cm vanaf die onderrand en 43 cm van regs.
Aangesien die pantserweerstand van 300 mm nie in direkte verhouding tot die dikte daarvan groei nie (die "K" -koëffisiënt neem geleidelik af), is die pantserplaat van 370 mm ongeveer gelyk aan 359 mm van die "oorspronklike K" beskerming. Maar selfs al neem ons aan dat die energie van die projektiel in hierdie geval net genoeg was om die plaat van die pantserband te oorwin met 'n afwyking van die norm van 22º en 'n 50 mm-afkant van ongesementeerde staal met 'n afwyking van die norm van ongeveer 30º, dan sou die koëffisiënt "K" van die pantser gelyk of minder 1955 wees. Maar die projektiel het nog steeds genoeg energie behou om 6 mm en 25 mm staal te penetreer en diep in die grond te gaan.
Waarom word die hoek van 30º geneem vir die skuinste? Teoreties behoort die projektiel byna parallel met die grond te vlieg nadat dit die 370 mm-plaat oorkom het. In hierdie geval moet die hoek van die skuinste van die hoek 45º wees. Maar die projektiel het in die kom afgekom, dus blyk dit dat die afwyking van die normale minder was. Alhoewel dit onduidelik is hoeveel.
Oor die algemeen sien ons dat die beskerming absoluut nie die berekende "K" = 2005 getoon het nie. Kan dit 'n gevolg wees van die feit dat die plaat 'n mate van skade aan die vorige hoë-plofbare projektiel opgedoen het?
In beginsel is dit moontlik. Die 305 mm-projektiel het 'n plek op ongeveer 114 cm van die vorige treffer getref, wat nie so ver is nie. Tog was die vorige treffer hoog-plofbaar, die dop van 356 mm het nie die wapenrusting binnegedring nie en het nie sigbare skade veroorsaak buite die afgebreekte sementlaag nie. Daarom bly die vraag omstrede.
Die volgende treffer was 'n 305 mm-projektiel teen 'n spoed van 513,9 m / s. Die dop het 'n wapenrusting van 370 mm deurboor, van die 50 mm -afskerming afgespring, die skut van 12 mm deurboor en ongeveer 43 meter agter die kompartement geval. Die trefpunt is 327 cm vanaf die onderkant van die plaat en 50 cm van links.
Wat die duursaamheid van wapens betref, is die resultate uiters teleurstellend. In hierdie geval is die ineenstorting van die wapenrusting inderdaad waargeneem, naby die beperkende, maar die koëffisiënt "K" in hierdie geval was minder as 1825. En dit is skaars moontlik om dit af te skryf vir beskadiging van die wapenrusting van vorige skote - die die naaste treffer (almal dieselfde hoog-plofbare 356 mm projektiel) was op 'n afstand van 195 cm geleë. Skaars op so 'n afstand kan die beskadiging van die wapenrusting as gevolg van die breuk van 'n veertien duim landmyn beduidend wees, indien enige.
Die laaste twee 305 mm-projektiele het 'n impaksnelheid van 485, 2 m / sek. Die eerste van hulle het die plaat 273 cm van die onderkant en 103 cm van die regterkant van die plaat getref, maar het nie die pantser deurboor nie.
Die tweede tref 'n plek 231 cm van die onderkant van die plaat en 39 cm van die linkerkant af, en die effek van sy treffer was baie interessant. Die dop het die prop van die 370 mm-wapenrusting uitgeskakel, maar het nie net binnegegaan nie, maar het oor die algemeen teruggekeer en ongeveer 65 meter voor die toetsruimte gevind. Vreemd genoeg - as 'n geheel.
Dus, 305 mm pantser-deurdringende skulpe teen 'n snelheid van 485,2 m / s kon die 370 mm-pantserplaat nie in sy geheel of selfs in die vorm van fragmente oorkom nie. Gevolglik kan ons sê dat die koëffisiënt "K" in hierdie geval effens hoër was as 1716.
Die gevolgtrekking is voor die hand liggend - die duursaamheid van die 370 mm -pantserplaat was ongeveer 10% laer as wat verwag is. Die redes hiervoor moet blykbaar gesoek word in die onvermoë van die binnelandse vervaardiger om wapens van dieselfde dikte in daardie jare te skep - sonder om die kwaliteit daarvan te verloor.
Kom ons gaan na die Duitse wapenrusting.
