Op die elektroniese bladsye van "Military Review" is daar dikwels 'n geskil oor die voordele van verskillende tenks van die "Sowjet -skool", en elke kant bring verskillende argumente. En as gevolg hiervan het een van my kamerade gevra om te praat. Ek sal sy versoek woordeliks aanhaal:
'Dit was nog altyd nuuskierig wat' 1G42 'en' 1G45 'is? Kan u dit op een of ander manier deel? Oefen meningsbelange. Ek was nog altyd geïnteresseerd in praktiese werk met behulp van die T-80 waarnemings- en waarnemingstelsels.”
Ek wil 'Aleks TV' onmiddellik om verskoning vra dat hy hom bewustelik mislei het, die tweede 'hrendelpupina' het die naam 1G46 …, en 1G45 verwys na die KUV (Controlled Weapon Complex) 'Cobra'. Dit is 'irriterende klein dingetjies'. En ek wil hom ook bedank en gelukwens met baie interessante artikels oor die gemoderniseerde T72B3 -tenk. Maar terug na die onderwerp.
Ek was baie gelukkig, ek het die Kharkov Guards Tank School betree op 'n tydstip toe ons weermag voorberei het op herbewapening. En die bevel, met die wete dat die dae van die T64 op die monteerbaan 'getel' was en 'n nuwe 'enkele' tenk binnekort na die troepe sou gaan, het besluit om ons, toekomstige tenk 'skilders' op te lei as spesialiste van 'n 'generaal' profiel ". Ons het verskillende soorte tenks in elke kursus van die skool bestudeer en prakties onder die knie gekry, maar ons het die "profiel" T64 -masjien verlaat. En as gevolg hiervan het ons tydens ons studies die geleentheid gekry om prakties te skiet met 'n gewone projektiel van T64B, T72, T80B en T80UD en 'n insetsel van T62 … En eerlik, ek is die onderwysers baie dankbaar van die Kharkov Guards High Tank Tank Command van die Red Star of the School vernoem na die Opperste Sowjet van die Oekraïense SSR vir hul werk, het hulle ons geleer "nie uit vrees nie, maar uit gewete", aangesien die professionele persone self uitstekend was. Maar die departement van vuuropleiding het selfs teen hierdie hoë algemene agtergrond opgemerk. Nou ja, waar anders kan die onderwysers self die nuwe artilleriesekering uitmekaar haal om 'n diagram te maak van die algemene reëling vir ons, die kadette, of 'saamstem' by die herstelwerk om 'n gesplete werkingsmodel van die terugslagrem te maak of die spoel van 'n tenkgeweer volgens hul tekeninge? En wat van kolonel Boyko? Met sy "Knope", waarmee hy na die skietskof geroep het, as iemand besmeer of iets verkeerd gedoen het - "gesny", en hy het dit geskree terwyl hy op die toring was, maar dit was op 'n afstand van 100 meter binne -in die tenk gehoor, met die enjin aan en die stelsels en die gebruik van koptelefoon … en dan duidelik en verstaanbaar verduidelik waarom so 'n "oorlas" gebeur het …
Maar my kennismaking met verskillende modelle tenks het nie daar geëindig nie. Tydens my diens was ek gelukkig om op al ons hooftipes medium- en OB -tenks te dien.
Kom ons begin met T64B. Wat vuur betref, is dit 'n baie goeie masjien wat toegerus is met 'n 1G42 -gesig, wat ons dikwels sy tweede naam noem - PDPS (Sight -Rangefinder, Tracking Device), en in beginsel is dit nie te onderskei van die T80B nie, wat, danksy 'n meer gevorderde onderstel en GT- 'n Enjin waarmee u gladder kan beweeg, is 'n nog beter 'brandweerman'.
Hier is sy gesigsveld, dit wil sê wat die skutter sien - die tenks se gewere as hy deur die 'okular' van die PDPS -gesig kyk.
Dit is jammer dat die beeld nie in kleur is nie, so 'n bietjie verduideliking is hier nodig. Onderaan die gesig is 'n klein paneel waar inligting vertoon word:
- oor die gereedheid van die geweer om te skiet (in geval van gereedheid, brand die groen lig);
- oor die geselekteerde tipe projektiel (blink letters "O", "B", "N", "U" verskyn);
- op hoeveel teikens die laserstraal gereflekteer is, en gevolglik sal die meetresultaat verkry word, - gemete reikwydte in meter;
- oor die insluiting van 'bevelvoerder se teikenaanwysing' (die rooi lig brand).
Alles is baie insiggewend en oorlaai die skutter nie met onnodige inligting nie.
Boonop meet die skutter die reikafstand met 'n laserafstandmeter en vuur uit 'n tenkgeweer deur slegs die 'sentrale streepmerk met 'n vertikale slag' te gebruik, of soos dit kortliks 'sentrale vierkant' genoem word.
As dit nodig is om handmatig gegewens vir die afvuur in te voer, word dit gedoen deur die "ring" bokant die bedieningspaneel te draai, en visueel beweeg 'n 'horisontale slag' in die sig, wat gekombineer moet word met die gewenste punt op die 'doelhoekskaal' van die gewenste tipe projektiel … maar dit moet baie selde gedoen word, die hoofmodus is natuurlik outomaties. In die outomatiese afvuur hang baie af van die korrekte werking van die FCS (Fire Control System), een van die bestanddele daarvan is TBV (Tank Ballistic Calculator), waarin die vuurtoestande gemeet (aangeteken) word deur die vuurtoestande sensors, naamlik windkorreksies, snelheidsteikenbewegings en tenkrol word outomaties ingevoer, en korreksies word handmatig ingevoer vir lugtemperatuur, verandering in aanvangssnelheid, afhangende van die hoeveelheid ladings, atmosferiese druk, slytasie van die loop, laaitemperatuur.
Volgens sekere algoritmes genereer TBV, gebaseer op die inligting daarin, die berekende waardes van die rigtinghoeke in die vertikale en horisontale vlakke en stuur opdragte aan die aandrywers van die geweer en rewolwer. Die kanon staan nie net outomaties op die verlangde gooihoek nie, maar draai ook op die gewenste loodhoek, terwyl die "sentrale vierkant" roerloos bly. Danksy dit word die opnames soos volg uitgevoer (vereenvoudig):
- die skutter mik na die geselekteerde teiken "Central Square";
- sonder om afgelei te word van die mikpunt, sorg dat die tipe gelaaide projektiel ooreenstem met die geselekteerde teiken;
- deur die knoppie op die "bedieningspaneel" te druk, meet u die omvang;
- daarna, om seker te maak dat 'n groen lig in die sigveld brand - 'Gereed' en die 'Central Square' op die teiken gehou, skiet 'n skoot af.
Met die T72 is alles nie so eenvoudig nie, met 'n algehele hoë betroubaarheid, is hierdie masjien minder effektief in terme van vuur. Om mee te begin, is die TPD-1K-sig (Tank Sight-Rangefinder) daarop geïnstalleer.
Sy gesigsveld:
Ook hier is 'n bietjie verduideliking nodig - onder die getal 9 is daar 'n "ligte afstandsmetermerk", 'n helder brandende ring wat oral in die sigveld geleë kan wees. In die outomatiese modus is hierdie "ring" gemik op die geselekteerde teiken, en met 'n knoppie op die bedieningspaneel word 'n meting gedoen. Die feit dat die meting plaasgevind het, word aangedui deur die feit dat die "bereikskaal" begin beweeg en stop met die gewenste punt teen die "indeks", op hierdie oomblik "beweeg die sentrale vierkant in 'n vertikale vlak op of af. Die vuurdata word ingevoer met behulp van 'n "korrektor", waarvoor die bevelvoerder 'n spesiale tabel gebruik, die gewenste regstellingswaarde vind, die geweer in kennis stel, en hy voer reeds die nodige manipulasies uit … Ook, anders as die outomatiese FCS T64b en T80B, word laterale regstellings vir wind- en bewegingsnelheidsdoelwitte nie outomaties deur die ballistiese korrektor verwerk nie.
Die skietery self vind plaas soos volg:
- die kanonnier rig die "afstandsmeterring" na die geselekteerde teiken en druk die afstandsmetingknoppie;
- aan die einde van die beweging van die "afstandsmeterskaal", rig die kanonnier die "sentrale vierkant na die teiken", of die vierkant op die syskaal, afhangende van die aard van die beweging van die teiken en die tenk, en hy moet die regstelling vir lood kies, gevolglik word die geweer soos by die gewenste hoek gooi en by die loodhoek;
- met die oog op en kyk na die paneel om die tipe projektiel te kies om te verstaan dat die tipe korrek gekies is (in beginsel kan dit weggelaat word);
- om seker te maak dat die "Gereed" -liggie bo die afstandsmeterskaal aan is, skiet 'n skoot af.
Die tyd om 'n skoot van die T72 af te skiet, moet dus meer bestee word as wanneer dit vanaf die T64B of T80B afgevuur word, en die FCS met die 'korrektor' is ook minder akkuraat as met die TBV. Daarom glo ek dat die "ou" T64B- en T80B -tenks danksy die meer gevorderde waarnemingstelsel en die FCS meer kanse in die konfrontasie met die "nie gemoderniseerde" T72 -tenk het nie.
En eerlik, dit sou interessant wees om te kyk na die "tweekamp", waarin beide gemoderniseerde en nie gemoderniseerde T72B en T80B sou meeding nie, baie sou duidelik word.
Dit is natuurlik goed dat die T72B3-tenks nou toegerus is met Sosnoy-U en die FCS, maar as die T80B-tenks met so 'n kompleks toegerus was in die geval van die Russiese weermag, sou die uitset meer gewees het kragtige masjien.
Die enigste groot nadeel van die T80B en sy PDPS-gesig is dat u slegs die radiobeheerde Cobra kan skiet, maar dit is reg te stel. U hoef net die nodige modernisering van die PDPS te maak met behulp van die oplossings en nodusse wat op die 1G46 - PDPN (Sight Rangefinder Observation Device) gebruik word om geleide projektiele met laserbegeleiding af te vuur, of om die geheel te vervang, wat nie moeilik is nie, aangesien hulle ewe groot is en die besienswaardighede self in Rusland vervaardig word. Terloops, dit maak dit moontlik om baie ou KUV -toerusting wat nie meer nodig is nie, uit die tenk te verwyder, wat nie net die gewig van die tenk verlig nie, maar ook vrye ruimte in die tenktoring kan gee.
As gevolg hiervan, as die Sosny-U misluk, verloor die tenk nie die vermoë om die KUV (Guided Weapon Complex) te gebruik nie, wat op die T72BZ-tenk sal gebeur, aangesien die standaard teleskopiese sig dit nie moontlik maak om die TUS af te skiet nie (Tank Guided Projektiel) … Ja, en die opleiding van personeel van PDPS na PDPS sal nie veel tyd in beslag neem nie, aangesien dit baie dieselfde is. En dan kom ek tot die logiese gevolgtrekking dat die modernisering van ons "ou" tenks op 'n ander manier gedoen moet word. Wat T72B3 was, was in 1995 op die "vlak", nou is dit nie genoeg nie. Dit is nie nodig om te probeer "in die onstootbare" of swak "ingeprop" probeer nie, maar met behulp van die bestaande ontwikkelings om die tenkvloot maksimaal te verenig. Andersins kan ons 'nuwe' tenk nie op gelyke voet veg nie, selfs met Chinese voertuie. Hoe om dit te doen? U kan natuurlik oorskakel na 'n T72 "familie" tenk, maar hierdie pad is nie heeltemal korrek nie. Inwoners van die Verre Ooste sal bevestig dat die netwerk van spoorweë en snelweë in daardie streek, 'sê ons,' verre van die wêreldstandaarde voldoen ', wat die kwessie van operasionele wendbaarheid van tenkeenhede en formasies baie hoog laat ontstaan. En in hierdie stadium kan slegs die T80 met 'n gasturbine -enjin dit verskaf; dit is die werklikheid. Helaas, die V-92-enjin van die T-90-tenk, soortgelyk in krag, het nie dieselfde betroubaarheid nie; daarbenewens is die teenwoordigheid van 'n vloeistofverkoelingstelsel nie die beste in 'n gebied waar die temperatuur lank daal nie en bly onder -5 grade Celsius … Dit is dus irrasioneel om die T80 prys te gee as 'n 'onderstel'.
Ons moet die pad volg om 'n 'verenigde vegkompartement' te skep, gebaseer op die rewolwer van die T90MS -tenk. Dit beteken dat so 'n toring toegerus moet wees met:
- AZ, aangepas vir BPS "hoë krag", insluitend vir die T80. Helaas, die MZ, met 'n effens groter kapasiteit, het ook 'n aantal ontwerpfoute, naamlik 'n groot letselarea, meer komplekse en minder betroubare kabeldrywe, wat konstante aanpassings vereis en ook die beweegvermoë verminder, indien nodig, mv van die bevelafdeling na die gevegsafdeling;
- waarnemings- en bevelkompleks "Sosna-U";
- bykomende sig 1G46 PDPN;
- onvoorwaardelike installering van 'n STV (Tank Armament Stabilizer) en 'n FCS van die T90MS -tipe;
- addisionele opdragapparaat, tik TKN5;
- geslote ZPU;
- 'n nuwe installasie van 'n "koaksiale" masjiengeweer, wat dit moontlik sou maak om daaruit te skiet op die oomblik dat die geweer in die laaihoek is;
- meer gevorderde kommunikasie- en kontrolemiddele waarmee die nodige inligting in stem- en grafiese modus oorgedra kan word, en met 'n "gewaarborgde duursaamheid" van ten minste 2 uur.
Boonop is dit nodig om die bespreking te versterk deur addisionele besprekingsmodules regdeur die romp te installeer. Die behoefte aan 'n APU is onvoorwaardelik, ek dink dit is beter soos die ZSU 23-4 "Shilka".
Op tenks met enjins van ten minste 1200 pk dit is nodig om 'n GOP (hidrostatiese transmissie) te installeer, wat die wendbaarheid en doeltreffendheid verhoog.
Ja, sulke modernisering sal natuurlik nie die 'goedkoopste' wees nie, maar dit sal baie bereik. En die belangrikste is om ons leër van heeltemal moderne tenks te voorsien totdat die weermag ten volle toegerus is met tenks gebaseer op "Armata". Dit is moontlik om so 'n modernisering op die produksiebasis van die Omsk -aanleg uit te voer, wat UVZ van hierdie werke bevry.
Ek hoop regtig dat die huidige leierskap van die ministerie van verdediging die probleem van herbewapening van ons gewapende magte anders sal beskou. Ons soldate en offisiere verdien om te dien en, indien nodig, te veg teen moderne tegnologie, wat hulle meer in staat sou stel om hul vermoëns te verwesenlik.
Ter voorbereiding is gebruik
1. Tegniese beskrywing en gebruiksaanwysings vol. 219, boek 1.
2. Tegniese beskrywing en bedieningsinstruksies vir die T72B -tenk.
3. Gebruiksaanwysings vir die sig 1A40.
