12 mislukkings van Napoleon Bonaparte. Aan die vooraand van die beslissende stryd met Napoleon het Rusland die misleidende indruk gewek van 'n mag wat glad nie gewillig was nie en in die algemeen nie gereed was vir oorlog nie. Terselfdertyd is dit eenvoudig verstommend hoe die gewoonlik geheimsinnige Alexander in detail aan die toekomstige vyand beskryf het hoe hy gaan veg.
In Mei 1811 rapporteer die tsaar aan die Franse ambassadeur Caulaincourt:
'As die keiser Napoleon 'n oorlog teen my begin, is dit moontlik en selfs waarskynlik dat hy ons sal verslaan as ons die stryd aanvaar, maar dit sal hom nie vrede gee nie. … Vir ons - 'n enorme ruimte, en ons sal 'n goed georganiseerde leër behou. … As die gewapende lot die saak teen my beslis, dan sou ek eerder terugtrek na Kamtsjatka as om my provinsies af te staan en verdragte in my hoofstad te onderteken, wat net 'n blaaskans is. Die Fransman is dapper, maar lang ontberings en 'n slegte klimaatband en maak hom moedeloos. Ons klimaat en ons winter sal vir ons veg”.
Dit is duidelik dat Alexander nie in Parys geglo is nie, omdat hy sy woorde as opspraakwekkende bravade aanneem. Maar in hierdie geval het hy met die grootste opregtheid gepraat. Die kenmerkende verklaring van Kutuzov met betrekking tot Napoleon is bekend: "Ek sal nie onderneem om te wen nie, ek sal probeer uitoorlê." Dit is onwaarskynlik dat Alexander nie hieroor saamgestem het met die een wat hy spoedig as opperbevelhebber aangestel het nie.
Dus, lank voor die uitbreek van vyandelikhede in St. Petersburg, het hulle besluit oor die hoofkomponente van die strategie om Napoleon te bestry: om 'n algemene geveg te ontwyk, die binneland in te trek (verder, soos Wolzogen beplan het, sou twee leërs terugtrek), aanhoudende teisterende aanvalle en ontwrigting van kommunikasie, onder meer deur sabotasie en partydige aanvalle.
Die klimaatsfaktor is ook in ag geneem. Dit is duidelik dat selfs die moontlikheid om een van die hoofstede oor te gee nie uitgesluit is nie. Dit is moontlik dat Alexander die verlating van Moskou redelik rustig geneem het. In 'n brief aan dieselfde Bernadotte het hy tereg opgemerk: "Dit is 'n wrede verlies, maar meer in terme van morele en politieke as militêre."
Dit moet nog bygevoeg word dat danksy die briljante werk van die Russiese intelligensie onder leiding van kolonel Muravyov, Petersburg in detail ingelig is oor die toestand van Napoleon se troepe. En aan die begin van die oorlog het Alexander en sy Minister van Oorlog goed geweet wat hulle moes doen, wat die vyand sou doen en waartoe hy in staat was.
Die ontwikkeling van 'n direkte aksieplan vir die Russiese weermag hou verband met die naam van die Pruisiese generaal Karl Ful. Fuhl en sy plan is nie slegs deur 'n lui geskel nie, begin by sy voormalige ondergeskikte en naamgenoot Clausewitz en eindig by moderne historici, binne en buite. Maar hierdie opsie self speel nie, en dit moes nie 'n beslissende rol gespeel het nie.
Soos u weet, is die Russiese troepe in ooreenstemming daarmee verdeel in drie leërs. 'N Soortgelyke verdeling was teenwoordig in alle vooroorlogse ontwikkelings, wat natuurlik nie 'n ongeluk was nie, en nog minder 'n wanberekening. Die afdeling het die moontlikheid van 'n algemene grensstryd uitgesluit en die risiko van 'n volledige nederlaag van die leër aansienlik verminder, wat die voorwaardes vir verdere terugtog geskep het.
Napoleon moes sy magte herversprei in ooreenstemming met die gedrag van die vyand. En wat so 'n verdeling vir die Franse bevelvoerder meebring, blyk duidelik uit die voorbeeld van Waterloo. Die gevolge tydens die Russiese veldtog was natuurlik nie so dramaties nie, maar wel.
Die koördinering van aksies is ontwrig, voorwaardes het ontstaan vir verskillende teenstrydighede, misverstande en selfs konflikte tussen militêre leiers, soortgelyk aan 'optredes' tussen Jerome Bonaparte en maarskalk Davout. Dit alles het die effektiwiteit van die operasies van die Groot Leër direk beïnvloed. Dit is moeilik om te sê of die ontleders van die Russiese militêre departement hierdie faktor in ag geneem het, wat nietemin in ons hande gespeel het.
Wat Ful se idee met die versterkte kamp van Drissky betref, wat veronderstel was om 'n belangrike rol te speel in die konfrontasie met die Franse en dit nie gespeel het nie, is dit nie die moeite werd om hierdie sekondêre omstandigheid wat die verloop van vyandelikhede krities beïnvloed het, te oordryf nie.
Geduld bring oorwinning
Die 1ste leër, onder bevel van Barclay, het slegs vyf dae in die Drissa -kamp gebly. Op 1 Julie kom die keiser hier aan, op dieselfde dag word 'n militêre raad gehou, waar besluit is om die kamp te verlaat, die 1ste leër om die volgende dag terug te trek na Vitebsk en verder aan te sluit by die 2de Westelike leër van Bagration. Dit wil sê, die oorspronklike plan het nie fundamenteel verander nie, maar is slegs aangepas met inagneming van die operasionele situasie.
Die mees deurdagte plan moet egter nog geïmplementeer word. Maar aan wie? Alexander het die weermag verlaat sonder om 'n opperbevelhebber aan te stel. Die keiser kon nie anders nie as om te verstaan dat so 'n vreemde besluit die beheer van die troepe baie bemoeilik, hulle verhinder om hul take te vervul en die bevelvoerders in 'n dubbelsinnige posisie plaas. Maar hy het sy eie redes daarvoor.
Die ontvouende 'Skithiese oorlog' het skerp bots met die patriotiese oplewing in die land. Alexander, wie se oupa en pa hul lewens en mag verloor het as gevolg van 'n sameswering van ontevrede edeles, kon die openbare mening nie ignoreer nie. Hy kon ook nie die strategie prysgee om terug te trek in die dieptes van die land nie - die enigste wat sukses kon behaal.
'N Paradoksale situasie het ontstaan. Aan die een kant het die regering op alle moontlike maniere die groei van anti-Franse sentimente aangemoedig en 'n dodelike stryd teen die indringers aangevoer, en andersyds het dit konsekwent 'n plan vir oorlogvoering geïmplementeer, wat daartoe gelei het dat deurslaggewende botsings met die vyand.
Die uitweg uit hierdie situasie kan nie optimaal wees nie. Eintlik het dit nie bestaan nie. Alexander het dit die beste geag om homself te distansieer van die leiding van die weermag, wat beteken - sover moontlik in beginsel, om homself van die verantwoordelikheid vir wat aan die gebeur was, te onthef.
Formele anargie in die troepe het die keiser as't ware die konfrontasie tussen die 'patriot' Bagration, wat in die geveg gejaag het, waargeneem en die 'verraaier' Barclay het gewag dat dit sou eindig. Dit was 'n uiters riskante spel, maar die koning het gevoel dat ander opsies nog groter bedreigings inhou.
Alexander se onderdane, wat hartstogtelik verlang na die oorwinning van Russiese wapens, het die enigste geleentheid om hierdie oorwinning te behaal, hardnekkig verwerp. Die belangrikste 'skuldige' van die toevlugsoord, Barclay de Tolly, sy naaste assistente Wolzogen en Levenstern, en terselfdertyd alle ander generaals met 'verkeerde' vanne, blyk 'n gerieflike teiken vir laster te wees.
Die "Russiese party" val die "Duitse nederlaagers" kwaai aan en beskuldig hulle van lafhartigheid, ongeërgdheid teenoor die lot van die vaderland en selfs reguit verraad. Hier is dit egter moeilik om die gewraakte gevoel van nasionale trots en opregte dwalings te skei van selfsugtige motiewe: die begeerte om gewonde ambisie te vermaak en om op 'n slinkse manier jou loopbaan te verbeter.
Die pyltjies wat op die minister van oorlog was, het die keiser natuurlik ook seergemaak. En hoe verder, hoe meer. Alexander wag egter so ver as moontlik en verwyder Barclay eers uit die weermag nadat die verenigde leërs Smolensk verlaat het. "Die Moor het sy werk gedoen": die vooroorlogse plan is in algemene terme geïmplementeer - die vyand is na die binneland van die land gelok, wat sy kommunikasie in gevaar stel en 'n doeltreffende leër behou.
Verdere terugtog onder leiding van 'n militêre leier met die reputasie van Barclay was egter belaai met 'n ontploffing. 'N Dringende behoefte aan 'n opperbevelhebber, wie se aanstelling 'n lang tydperk van denkbeeldige mislukkings uitskakel en 'n nuwe fase in die veldtog geopen het. 'N Persoon was nodig wat die weermag en die mense kon inspireer.
Mikhail Illarionovich Kutuzov met sy van en openbare betrekkinge, soos reeds in Voennoye Obozreniye geskryf, was in orde. Die weermag het "gebrabbel en niks meer nie" gelaat, en "Kutuzov het die Franse kom klop."
The Most Serene Prince was die mees ervare en begaafde generaal, maar op daardie oomblik het ander eienskappe na vore gekom. Kutuzov was gewild, en boonop word hy gekenmerk deur die listigheid van Odysseus en die vermoë om tussen Scylla en Charybdis te gly of deur 'n naaldoog te kruip.
U kan nie terugtrek om te veg nie
Die nuwe bevelvoerder moes die volgende raaisel oplos: "jy moet nie terugtrek om te veg nie." En Kutuzov het punte op die regte plek begin plaas: eers het hy teruggetrek, toe het hy geveg. Hy trek terug, omdat die operasionele situasie dit vereis, en veg, omdat Rusland nie 'n ander besluit sou neem nie.
Alhoewel Kutuzov sonder 'n geveg teruggetrek het, sou die Franse, vreemd genoeg, in 'n nog moeiliker situasie in Moskou beland het. Sonder die verliese wat naby Borodino gely is, het hulle meer voedsel en voer nodig gehad, meer pogings om dissipline te bestuur en te handhaaf. Maar Kutuzov of enige ander bevelvoerder in sy plek kon nie anders nie: die morele faktor op daardie oomblik het 'n sleutelrol gespeel.
In die Slag van Borodino moes Kutuzov ten minste 'n verpletterende nederlaag van die Russiese leër voorkom, en dit is suksesvol opgelos. Die laaste fase van die veldtog het gevolg. Alle voorwaardes vir die suksesvolle voltooiing daarvan is geskep. Dit is ook opmerklik dat die belangrikste voedselbasis vir die weermag in Novgorod, Tver, Trubchevsk was - honderd verst suid van Bryansk, en in Sosnitsy in die Chernigov -streek, presies aan die periferie van die teater van militêre operasies.
Hulle ligging stem so goed as moontlik ooreen met die inlynstelling van die magte wat ontstaan het na die verlies van Moskou en die Tarutino -maneuver, toe Russiese troepe die noordwestelike en suidwestelike rigtings betroubaar bedek het.
Met inagneming van die feit dat die vervaardiging van wapens en die berging daarvan in Tula, sowel as in Petersburg en sy omgewing, gekonsentreer was, het die Russiese troepe (insluitend die Wittgenstein -korps, wat suksesvol naby Polotsk opereer het, en die 3de leër in Volyn) sterk vertrou. aan die agterkant, wat hulle in die regte hoeveelheid kan voorsien van alles wat u nodig het. En die agterkant van Napoleon was byna sy volledige afwesigheid, voortdurend onderbreek deur die dun lyn van 'n duisend kilometer kommunikasie.
Ek sou Napoleon nie so 'n naïewe eenvoud wou voorstel nie, wat hy nie was nie. Bonaparte het die aanstelling van Kutuzov dus as Alexander se toegewing aan die adel korrek beoordeel, korrek aangeneem dat die nuwe Russiese bevelvoerder 'n algemene stryd sou gee, wat dan sou oorgaan in die oorgawe van Moskou.
Maar deur die bedoeling van die vyand te raai, het Bonaparte geen praktiese voordeel hieruit getrek nie. Hierdie kenmerk van Napoleon se gedrag was gedurende die hele veldtog kenmerkend van hom: die Corsican het 'n realistiese beoordeling van die situasie en die dreigende risiko's gehad, maar dit het sy optrede amper nie beïnvloed nie.
Daar is geen geheim hier nie. Van die heel eerste tot die laaste minuut van sy verblyf in Rusland het Bonaparte gespeel volgens die reëls wat die vyand opgelê het. Alexander het sy eie skrif gehad, wat hy gevolg het, sover die situasie hom toelaat.
Nadat die plan van Napoleon om 'n groot grensstryd te gee, onrealisties was, het die Groot Weermag nie 'n nuwe strategiese plan gehad nie. Deur dieper en dieper in Rusland te klim, het die Franse voortgegaan om hul "Sentraal -Europese Oorlog" te voer, asof hulle nie opgemerk het dat hulle onder die diktee van die Russe optree nie, en steeds die dood nader.
Daar kan nie gesê word dat Napoleon nie 'n noodlottige uitkoms verwag het nie. Reeds voor die veldtog in Rusland verklaar hy aan die Oostenrykse kanselier Metternich: 'Die oorwinning sal die lot van die meer geduldige wees. Ek sal die veldtog begin deur die Neman oor te steek. Ek sal dit voltooi in Smolensk en Minsk. Ek sal daar stop.”
Hy het egter nie opgehou nie. Drie keer - in Vilna, Vitebsk en Smolensk - het die keiser ernstig besin oor die geskiktheid van verdere vordering. Boonop het selfs desperate koppe soos Ney en Murat hom aangeraai om in Smolensk te gaan bly.
Met deursettingsvermoë wat beter sou wees, wou Napoleon nie die voorbeeld van geduld van die vyand neem nie, maar het steeds in die lokval geklim wat hy gestel het. Die keiser was duidelik daarvan bewus dat die ophou, laat staan terugtrek uit Rusland sonder konkrete resultate, deur Europa as 'n duidelike teken van swakheid beskou sou word, en die bondgenote, wat vandag lojaal in sy oë kyk, môre in sy keel gryp.
"My ryk sal in duie stort sodra ek ophou om skrikwekkend te wees … Ek regeer binne en buite as gevolg van die vrees wat my geïnspireer het … Dit is my standpunt en wat is die motiewe van my gedrag!"
- Napoleon bely in 'n gesprek met sy gevolg lank voor die inval in Rusland. Die vrees om op te hou om verskriklik te wees, dryf die keiser vorentoe in die hoop op sy gelukkige ster, wat onverbiddelik na sononder neig.
