So, laat ons begin. My hartlike groete aan die Duitse "kundiges" wat in die "Armata" die ontwikkelinge van die Duitse ontwerpers van die 70's en die ouens uit die Oekraïne gesien het, wat die Kharkov "Hammer" van die 80's daarin gesien het sedert hierdie verhaal in die USSR begin het in die tweede helfte van die 50's … Destyds het dit duidelik geword dat 'n dringende verandering in die reeks T55-tenks nodig was en die ontwerpspanne het die trekpas gekry om 'n nuwe tenk te ontwerp. As gevolg van vrugbare werk en volgens die resultate van toetse, is die "voorwerp 430" van die Kharkov -ontwerpburo erken as die beste en mees belowende, waarvoor, soos hulle sê, "ek haal my hoed af"
voor die groot Alexander Aleksandrovich Morozov, 'n tenkontwerper.
Maar hierdie tenk, wat later in die T64 verander het, was net so nuut as "rou" dat dit baie tyd geneem het om dit te verfyn. Die land het nie stilgestaan nie, die land het die ruimte binnegedring en 'n raketskerm geskep, wat die destydse generaal -sekretaris N. S. Chroesjtsjof. Begeleide missiele neem hul plek in onder die vlerke van vliegtuie, draagbare anti-tenk missielstelsels ontwikkel vinnig, en die idee om 'n missiel die hoofkaliber van 'n tenk te maak, is in die gedagtes van ons generaals gebore, en hulle is aktief ondersteun in dit deur ondervoorsitter van die Ministerraad VA Malyshev.
As gevolg hiervan is op 8 Mei 1957 'n regeringsbesluit aangeneem "Oor die skepping van nuwe tenks, selfaangedrewe gewere - tenkvernietigers en geleide vuurpylwapens daarvoor" en op grond daarvan was die ooreenstemmende opdrag gestuur na ons tenk- en artillerieontwerpburo's. En binnekort is verskeie missieltenks getoets, en een daarvan, naamlik die Leningrad "Object 287"
Ek wil u aandag vestig, want ek dink dat "Armata" duidelik 'n nabye familielid van hom is. Die hoofontwerper van hierdie vuurpyltenk was die groot Sowjet -ontwerper Joseph Yakovlevich Kotin.
Om die ontwikkeling van hierdie tenk in die weermag te vereenvoudig en om die gemak van onderhoud en die verskaffing van onderdele te maksimeer, het Kotin die "object 430" van Morozov as die basis onderstel geneem, maar het dit slegs as uitgangspunt geneem, aangesien die veranderinge wat hy gemaak het, beduidend was, en dit was eintlik 'n nuwe tenk.
As 'n klein liriese afwyking. Die hoofontwerper van die Kharkov -aanleg, Aleksandr Aleksandrovich Morozov, was 'n boorling van die stad Bezhitsa, nou in die stad Bryansk, en woon en werk die grootste deel van sy lewe in die Oekraïne, en Joseph Yakovlevich Kotin is gebore in die stad Pavlograd, Jekaterinoslav provinsie (nou nog Dnipropetrovsk streek van die Oekraïne), en die grootste deel van sy lewe het hy gewerk in die tenk ontwerp buro van die Kirov plant in die stad Leningrad (nou St. Petersburg). Maar wie kyk dan na hierdie klein dingetjies, almal werk vir dieselfde doel, nou meet ons wie beter is as die "Oekraïense" Morozov of die "Russiese" Kotin. Aangesien dit nie korrek en beledigend is dat hulle nie kon hou wat die voorouers nagelaat het nie.
Laat ons ons verhaal oor 'Object 287' voortgaan. Wat het Kotin deurgebring?
Eerstens. Die vorm van die romp is verander, veral aan die voorkant en aan die kante. Die Upper Frontal Detail, oftewel VLD, is reggemaak en ietwat vorentoe geskuif as op die "Object 430", waardeur die verswakte sone in die gebied van die bontwater-kykapparaat aansienlik verminder is. Ter beskerming van die VLD is beide 'n toename in die hellingshoek en 'gekombineerde' bespreking gebruik, wat dit moontlik gemaak het om die veiligheid aansienlik te verhoog sonder 'n beduidende toename in gewig. In elk geval kon op daardie tydstip nie 'n enkele vyandelike projektiel daardeur binnedring nie, dus tydens die toets het die wapenrusting beskerming gebied teen 'n 122 mm wapen deurdringende projektiel en teen kumulatiewe wapens met 'n pantserpenetrasie tot 600 mm. Boonop is hierdie "toebroodjie": 90 mm pantser-130 mm veselglaslaag-30 mm pantser-voering teen bestraling, kwalitatief beskerm nie net teen vyandelike skulpe nie, maar ook teen fragmente van gebreekte pantsers en bestraling danksy bestraling voering.
Tweedens. Die bewapening is in 'n onbewoonde toring geplaas, wat, soos hulle sê, toegerus was met 'n nuutgemaakte wapenmodule. Dit het 'n lanseerder geïnstalleer vir die 140 mm TURS 9M15 Typhoon, ontwikkel deur OKB-16,
dit het in die vertikale vlak gestabiliseer: die tenk kon dus doelgerig met 'n snelheid van tot 30 km / h vuur. Die 9M15 -geleide missiel is met die hand na die teiken gelei deur middel van radioopdragte met behulp van die spoorligterstertoestel. Om die waarskynlikheid te verhoog dat 'n missiel die teiken tref, is 'n outomatiese piloot en 'n sagtewaremeganisme ingebring wat outomatiese transmissie van die opdrag langs die baan bied, afhangende van die relatiewe hoeksnelheid van die tenk na die teiken. Die radiosein wat na die vuurpyl oorgedra is, is deur die toerusting aan boord ontvang, gedekodeer en omskep in 'n elektriese bevelimpuls wat die vuurpylroere met behulp van straalrelae beheer het. Die fragmentasie-kumulatiewe kern van die vuurpyl het 'n pantserpenetrasie van 500 mm gehad, en die fragmentasie-effek daarvan was gelykstaande aan die werking van 'n 100 mm hoë-plofbare fragmentasieprojektiel.
As hulpwapens is twee 73 mm 2A25 Molniya-kanonne gebruik, wat gebruik is vir die afvuur van PG-15V granate.
en PG (OG) -15P
soortgelyk aan dié wat op die 2A28 "Thunder" -kanon BMP-1 en koaksiale masjiengewere gebruik word.
Derde. Die bemanning was in 'n aparte kapsule gehuisves en bestaan uit twee mense: die bestuurder en die tenkbevelvoerder, wat terselfdertyd as die kanonnier gedien het, die bestuurder aan die linkerkant van die romp en die bestuurder aan die stuurboord. Beide bemanningslede het persoonlike toegangs- en nooduitgangsluike gehad.
Vierde. 'N Panoramiese gekombineerde nie-verligte gesig met 'n onafhanklike siglyn en 'n gesigsveld wat in twee vlakke gestabiliseer is, is gebruik.
Die motor was baie vernuwend, selfs meer as die T64, en sy fyn afstelling het lank geneem. Maar dit was nie moontlik om 'n duidelike werk van die hoofkaliber van die vuurpyltenk te bereik nie. Tydens proewe in 1964 het die tenk misluk, hoofsaaklik as gevolg van die uiterste onbetroubaarheid van die vuurpylwerp.
Van die 45 toetslanserings is 16 treffers en 8 mislukkings aangeteken, terwyl die res van die bekendstellings met mislukkings gepaard gegaan het! Die "Object 287" is nie meer in gebruik geneem nie en sy mededinger, die Nizhny Tagil "Object 155", wat op die basis van die T62 geskep is en in die reeks die IT-1 "Dragon" geword het, is aangeneem.
Maar as dit moontlik was om 'n beter en meer betroubare werking van die Typhoon ATGM en 73mm -gewere te behaal, het die 287 natuurlik 'n groot kans om te wen. En as u van mening is dat Leningraders op grond daarvan ook toetse van die GTE as die belangrikste kragsentrale uitgevoer het,
Eksperimentele tenk "Object 288" gebaseer op die tenks "Object 287" en "Object 430" met 'n gasturbine-installasie van twee GTD-350
(1963)
dit kon oor die algemeen 'n baie interessante gevegsvoertuig gewees het met kragtige wapens, hoë spoed en wendbaarheid, sowel as klein afmetings, veral in hoogte. Saam met MBT, en op sy eie, kan hierdie voertuig vyandelike tenks en infanterie baie "ontstel", sowel in die offensief as in die verdediging.
Vanuit 'n moderne oogpunt laat dit natuurlik vrae ontstaan oor die teenwoordigheid van slegs twee bemanningslede, waardeur die tenkbevelvoerder nie meer so was nie, en 'n meer skutter geword het en die gebruik van 'n paar 73 mm gewere, maar ek dink dat daar mettertyd 'n plek vir die derde bemanningslid te danke sou wees aan die derde bemanningslid, en in plaas van 73 mm kanonne, outomatiese kanonne van 20, 23 of 30 mm.
Ja, natuurlik is dit jammer dat hierdie vuurpyltenk nie destyds in ons troepe verskyn het nie, maar die belangrikste ding is dat die idees van hierdie masjien nie verdwyn het nie, en toe dit tyd is, word dit in metaal op 'n hoër vlak beliggaam vlak
Gebruikte materiaal:
1. Begeleide wapens
2. Laat in die oorlog: vuurpyltenks
3. Ervare medium tenk "Object 287". 'N Vergete meesterstuk.
