Die hewige konfrontasie in Karabakh tussen die leërs van Azerbeidjan en Armenië lei tot ernstige verliese in gepantserde voertuie as beide kante nie hul doelwitte bereik nie. Azerbeidjan het 'n weddenskap op die 'blitzkrieg' gemaak en kon met 'n kolossale voordeel in magte en middele nie vinnig deur die Armeense verdediging breek en die voorheen besette gebiede teruggee nie. Armenië het 'n streng verdediging ingedien en die vyand verhinder om die verdedigde gebied binne te gaan.
Die doelwitte is nie bereik nie: die Azerbeidjaanse "blitzkrieg" het nie plaasgevind nie, die Armeense verdediging is nie verbreek nie. Terselfdertyd het Azerbeidjan 'n relatiewe sukses: dit druk die Armeense kant af, dit moet terugtrek. Die Azerbeidzjaanse leër vorder diep in die gebied, het al verskeie grensdorpe beset en druk steeds op die Armeense weermag.
Die partye verklaar die vernietiging van tot 150 vyandelike tenks, maar hoeveel hierdie data met die werklikheid ooreenstem, is moeilik om te sê. Vir so 'n beperkte operasionele teater is die verliese in tenks werklik ernstig; as die doelwitte nie bereik word nie, is die koste-bate-verhouding nie kritiek nie.
Op grond van hierdie gegewens, stel die buitelandse kundige gemeenskap vrae oor die raadsaamheid om tenks in die weermag as 'n slagmag te hê weens hul ligte kwesbaarheid van vyandelike vuurwapens. Ander meen dat die rede nie die tenks is nie, maar die swak taktiek om dit te gebruik.
Dit is nog te vroeg om gevolgtrekkings te maak, die konflik is in volle gang, maar 'n paar negatiewe oomblikke in die gebruik van tenks is reeds sigbaar. Die redes vir die opkomende mislukkings van die kante kan in verskillende vlakke lê: die teenstanders het nie die nodige kragte en middele nie, die eienaardighede van die operasieteater, onvoldoende opleiding van personeel en ondeurdagte taktiek om tenks te gebruik in samewerking met ander takke van die weermag. Kom ons kyk wat en hoe die teenstanders veg en waarom die verliese in gepantserde voertuie groot is.
Kragte en middele van teenstanders
Die teenwoordigheid van kragte onder die teenstanders word grootliks bepaal deur hul ekonomiese hulpbronne en mobiliseringsbasis; in Azerbeidjan is hulle baie kragtiger. Die BBP per capita is byna vyf keer hoër as die Armeense en die bevolking is drie keer groter, in hierdie opsig kan dit 'n veel groter aantal burgers onder die wapen plaas. Daarom het die Azerbeidzjaanse leër 'n aantal 131 duisend mense, en die Armeense - slegs 45 duisend.
Uit oop bronne kan 'n mens oordeel oor watter middele die teenstanders tot hul beskikking het. In byna alle wapensisteme is Azerbeidjan verskeie kere beter as Armenië. Die Azerbeidzjaanse leër het 760 tenks, en die Armeense weermag het slegs 320, in albei leërs is daar natuurlik Sowjet-Russiese tenks van verskillende produksiejare en verskillende konfigurasies.
Die Azerbeidjanse weermag het ongeveer 470 T-72 tenks, 200 T-90S tenks en ongeveer honderd T-55 tenks, die Armeense weermag het ongeveer 270 T-72 tenks, 40 T-55 tenks en vermoedelik verskeie T-80's. Trouens, T-72's is teen albei kante teenoor mekaar.
Die soorte tenks toon dat almal, ten spyte van die aansienlike aantal, behalwe die T-90S, lankal verouderd was. Natuurlik is ses T-90S-bataljons sterk, maar dit hang alles af van hoe dit gebruik gaan word.
Azerbeidjan het die grootste voordeel bo Armenië behaal in die aantal selfaangedrewe artillerie en MLRS. Daar was 'n sekere logika daarin: dit was Bakoe wat die taak gestel het om die vyand se verdediging in diepte in te breek. Die Azerbeidzjaanse weermag is gewapen met 390 selfaangedrewe gewere: 122 mm "Anjer", 152 mm "Akatsia", 152 mm "Msta-S", 152 mm "Dana", 120 mm "Nona-S", 120 mm "Vienna", 203 mm "Pion", anti-tenk-komplekse "Chrysanthemum", asook 285 gesleepte gewere: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 122 mm D -30, 130 mm M -46, 100 mm MT-12 "Rapier" en tot 400 eenhede van 120 mm en 82 mm mortiere.
Azerbeidjan het 450 MLRS-stelsels: 122 mm Grad, 122 mm RM-70, 300 mm Smerch, Turks 107 mm T-107, 122 mm T-122 en 302 mm T-300 Kasirga ", Kroaties 128- mm RAK-12 en 301 mm Wit-Russiese "Polonaise", sowel as straalvlamme TOS-1A "Solntsepek".
Armenië het slegs tot veertig selfaangedrewe gewere: 122 mm "Anjer" en 152 mm "Akatsia" en tot 200 gesleepte gewere: 152 mm D-20, 152 mm "Hyacinth-B", 152 mm D-1, 122-mm D-30, 130-mm M-46 en 100-mm-tenkgeweer MT-12 "Rapier", asook 80 eenhede van 120 mm mortiere. Daar is slegs ongeveer 70 MLRS-stelsels: meestal 122 mm Grad, asook verskeie 300 mm Smerchi en Chinese 273 mm WM-80-4.
Uit bogenoemde gegewens kan gesien word dat die voordeel van Azerbeidjan in tenks 2, 4 keer is, op selfaangedrewe gewere 10 keer en op MLRS 6, 4 keer, en dit het die gedrag van vyandighede beïnvloed. Azerbeidjan het ernstig voorberei op 'n oorlog vir die bevryding van voorheen besette gebiede en dit losgemaak, sodat dit 'n ernstige voordeel in tenks en swaar artillerie geskep het.
Die teater, wat 'n klein oppervlakte het, is versadig met tenks, swaar artillerie en veelvuldige vuurpylstelsels met 'n vreeslike vernietigende krag, veral met betrekking tot die MLRS van 300 mm kaliber, wat teikens kan tref en gebiede in die dieptes van vyandelike verdediging kan tref.. Boonop het Azerbeidjan massaal gebruik gemaak van hommeltuie, verkenning, skok en 'kamikaze' wat in Turkye en Israel gemaak is. Die doeltreffendste was die Turkse staking UAV Bayraktar TB2. Die weermagte van beide kante is ook versadig met 'n groot verskeidenheid ATGM's, wat 'n formidabele wapen is teen die gebruikte gepantserde voertuie.
Alle gebruikte tenks, behalwe die T-90S, is reeds verouderd en het nie 'n ontwikkelde stelsel om teikens en hul vernietiging te soek en op te spoor nie, veral snags en in slegte weerstoestande. In die toestande van bergagtige en baie ruig terrein is dit baie problematies om 'n teiken van hulle te vind, en met goeie verkenning van die vyand, die organisering van voorbereide hinderlae en die gebruik van hoë-presisie wapens, word so 'n tenk 'n maklike prooi.
Die taktiek om tenks deur die partye in die konflik te gebruik
Daar moet in gedagte gehou word dat die Karabakh operasieteater nie 'n ideale plek vir die gebruik van tenks genoem kan word nie. Dit is 'n bergagtige en sterk onderbreekte terrein met beperkte vervoerkommunikasie, wat die moontlikheid van operasionele maneuver van magte en middele uitsluit en dikwels die optrede van vyandighede buite die direkte siglyn van die vyand behels. Die terrein dra by tot die beslaglegging op gebiedende hoogtes, die organisering van hinderlae en sterkpunte met artillerie en ATGM in tenkgevaarlike gebiede.
Dit alles veronderstel 'n sekere spesifiekheid van die optrede van vyandighede en die hoë doeltreffendheid van die gebruik van 'n ander klas UAV's vir verkenning, waarneming, teikenaanwysing en die aanpassing van vuur of die vernietiging van vyandelike teikens, wat Azerbeidjan suksesvol gebruik.
Soos uit die verslae volg, is die grootste verliese van tenks uit artillerievuur, MLRS -stelsels en hommeltuie op lang afstande, selfs voor kontak met die vyand; daar is nog geen betroubare inligting oor aankomende tenkgevegte nie. In hierdie stadium is die kwesbaarheid van tenks vir hierdie tipe wapens sigbaar, sodat hulle van bo af in die swakste beskermde dele van die tenk getref kan word, waardeur hulle aansienlike verliese kan opdoen. Dit is moeilik om te sê hoe doeltreffend die gebruik van tenkstelsels teen tenks in hierdie konflik is, aangesien daar nie genoeg inligting is oor die gebruik van hierdie tipe wapen nie.
Volgens fragmentariese inligting, foto's en video's van die slagveld ontstaan baie vrae oor die taktiek van die gebruik van tenks deur die Azerbeidjanse en Armeense kant. Azerbeidjan, met 'n ernstige voordeel in tenks en artillerie, het nie deur die vyand se verdediging gebreek nie, maar het die taktiek gekies om dit uit te druk. Sulke taktiek lei tot 'n sekere mate tot sukses, aangesien die militêr-ekonomiese potensiaal daarvan onvergelykbaar groter is, maar dit is moeilik om ernstige verliese in tenks te verduidelik. Teenstanders gebruik tenks hoofsaaklik in klein groepies om die infanterie te ondersteun en terselfdertyd verliese te ly; daar is reeds 'n video van die vernietigde en brandende T-90S. Daar is geen grootskaalse gebruik van tenks in enige sektor aan die voorkant nie, en die terrein verhoed dit.
Beide kante ly aan 'n onvolmaaktheid van die taktiek om tenks te gebruik, en die swak opleiding van personeel word ook gevoel. In die eerste dae van die konflik het Azerbaijani tenks byvoorbeeld verliese gely in mynvelde, wat dui op ondoeltreffende verkenning en voorbereiding van die terrein in die offensiewe gebied. Uit die foto's en video's van die slagveld is dit ook duidelik sigbaar dat gepantserde voertuie feitlik nie deur die partye gemasker word nie en 'n maklike prooi word vir UAV's en MLRS's.
Een van die video's wys hoe 'n Armeense tenk -eenheid baie onbekwaam probeer om 'n offensief te organiseer tydens interaksie met die infanterie. In 'n ander video, in plaas van om in die plooie van die terrein te skuil, bereik 'n Armeense tenk die kruin van 'n heuwel, maak vuur en word onmiddellik 'n teiken en word vernietig deur die vyandelike ATGM.
Daar is geen betroubare statistieke oor verliese en ontleding van watter tipe wapen die tenks getref is nie, maar volgens inligting van die slagveld was die grootste verliese van UAV's, artillerie en MLRS. Terselfdertyd word tenks hoofsaaklik tydens die optog vernietig, op plekke waar dit ontplooi of konsentreer, en selde in gevegsbotsings.
Die gebruik van tenks in hierdie konflik het ook duidelik getoon hoeveel hulle beskerming nodig het teen 'n nuwe en effektiewe manier van lugaanval - die UAV. Tanks is nou feitlik weerloos teen hierdie tipe wapen, dit is duur en moeilik om beskerming teen UAV's daarop te implementeer; dit is die taak van spesiale kollektiewe lugverdedigingstelsels. Die meeste moderne leërs is bewus van die bestaan van sulke bedreigings, en om dit te neutraliseer, ontwikkel hulle gepaste maniere van kollektiewe verdediging teen lugaanvalle.
Dit is absoluut nutteloos om gevolgtrekkings te maak oor die nietigheid van die toekoms van tenks op grond van die resultate van hierdie fase van die Karabakh -konflik, aangesien dit 'n plaaslike konflik is in 'n spesifieke operasieteater met ernstige beperkings op die gebruik van tenks (uitgesluit die die moontlikheid om hul kenmerkende gevegseienskappe te gebruik), sowel as met nie altyd deurdagte taktieke van gebruik nie en swak voorbereidingspersoneel.
