Onlangs op "VO" is twee artikels "Tsushima gepubliseer. Akkuraatheidsfaktore van Russiese artillerie "en" Tsushima. Factors of Japanese Artillery Accuracy”deur gerespekteerde Alexei Rytnik. In hulle het die skrywer, nadat hy 'n groot hoeveelheid materiaal, uit Russiese en buitelandse bronne "geskop" het, tot die gevolgtrekking gekom dat:
1) die Japannese vloot het 'n meer gevorderde vuurbestrydingstegniek gebruik as die Russiese 2de en 3de Stille Oseaan -eskader;
2) die Japannese was goed voorbereid op die beslissende geveg en het die kanonniers intensief opgelei, terwyl die 2de Stille Oseaan die laaste kaliber 4 maande voor die geveg (Madagaskar) gehou het en die laaste vat meer as 'n maand (Cam Ranh).
As gevolg hiervan was die kwaliteit van die Japannese skiet uitstekend, en oor die akkuraatheid van die Russiese een het die gerespekteerde skrywer so gesê:
“Inligting oor die skade aan Japannese skepe wat tydens die Tsushima -geveg ontvang is, dui daarop dat Russiese artilleriste, met die uitsondering van een episode, ongereeld en onreëlmatig getref is. Hierdie uitsondering was die eerste 15 minute, waartydens Mikasa 19 treffers gekry het. Deur baie indirekte tekens was dit moontlik om vas te stel dat die 'outeur' van die meeste van hierdie treffers slegs een skip was - 'Prins Suvorov' - die enigste waarop hulle die bepaling van die afstand deur 'n afstandmeter bemeester het. '
Dit blyk dat die Japannese 'n beter gesentraliseerde brandbeheerstelsel kon ontwikkel en organiseer as wat die Russe in Tsushima gehad het, en danksy dit het hulle die geveg gewen.
Maar is dit?
Ongelukkig kan ek om hierdie eenvoudige, voor die hand liggende rede nie met hierdie tesis van die gerespekteerde A. Rytnik saamstem nie. Soos u weet, bied gesentraliseerde vuurbeheer, onder leiding van 'n senior artilleriebeampte, 'n voordeel in akkuraatheid in vergelyking met gedesentraliseerde, wanneer plutongs (groepe gewere) of selfs individuele gewere onafhanklik skiet, data van afstandmeters ontvang en die nodige bereken regstellings op eie risiko en risiko.
Hierdie bewering van my word volkome bevestig deur die algemene geskiedenis van artilleriewerk op see (die wydverspreide oorgang na gesentraliseerde vuurbeheer), en deur die feit dat die Japannese in Tsushima vir die eerste keer met sulke beheer vir die eerste keer baie beter afgevuur het as in vorige gevegte met die Russiese vloot.
Die opmerking is dat die Russiese vloot gesentraliseerde beheer oor die hoofvorm van brandbestryding beoefen het, terwyl die Japannese gedesentraliseer het tot by Tsushima. En nietemin, in alle gevalle van militêre botsings, het die Japannese, met hul gedesentraliseerde, dit wil sê, a priori minder akkurate skietery, 'n beter resultaat getoon as wat die Russiese skepe getoon het, en het die vuur sentraal beheer. En dit op sy beurt vertel ons dat die redes vir die beter akkuraatheid van die Japannese nie gesoek moet word in die spesiale kwaliteit van gesentraliseerde brandbeheer nie.
Evaluering van die akkuraatheid van Russiese en Japannese skietery in Tsushima
Helaas, dit is amper onmoontlik. Ons weet, al is dit ongeveer, hoeveel doppe die Japannese skepe getref het (hoewel daar geen volledige duidelikheid is nie), maar ons weet nie hoeveel doppe die Russiese eskader opgebruik het nie. Selfs oor die oorlewende skepe bly daar vrae oor die verbruik van ammunisie vir die versonke - ons weet natuurlik glad niks. Vir die Japannese, inteendeel, is die ammunisieverbruik bekend, maar die aantal treffers op Russiese skepe is heeltemal onopspoorbaar. Selfs vir die oorlewende Arend is die gegewens redelik teenstrydig, en byna niks is bekend oor die treffers op die dooie skepe nie.
Dit blyk 'n volledige doodloopstraat te wees. Tog kan 'n paar gevolgtrekkings gemaak word deur die statistieke van die Tsushima -stryd te ontleed.
Trefferstatistieke vir Japannese gepantserde skepe
Op die forum van die Tsushima -webwerf, die gerespekteerde "realswat" (A. Danilov), met behulp van die verslae van die bevelvoerders van "Mikasa", "Tokiwa", "Azuma", "Yakumo", sowel as die "Mediese beskrywing van die Tsushima -stryd "en ander bronne, 'n chronologie -treffer op die Japannese skepe Togo en Kamimura opgestel. Ek het myself toegelaat om sy werk effens te herformateer, al drie die fases van die stryd van die hoofmagte op te breek in tussenposes van 10 minute en, ter verwysing, inligting oor treffers op Japannese skepe by te voeg, waarvan die tyd nie bepaal is nie.
Notas:
1. Die verskil in Japannese en Russiese tyd word deur my aanvaar op 18 minute.
2. Die tussenposes word vir volle minute geneem, dit wil sê as 14: 00–14: 09 gespesifiseer word, dan bevat dit treffers op Japannese skepe wat na 13 uur 59 minute plaasgevind het. 00 sek. en tot 14 uur 09 minute. 00 sek. inklusief.
3. Uit die berekeninge wat deur A. Danilov uitgevoer is, het ek die noue onderbrekings verwyder (14:02 langs Azuma, 15:22 - Tokiwa, 15:49 - Izumo), maar ek het die dubbele hou van Asama as dubbel (volgens A. Danilov word dit as enkel beskou, maar met 'dubbel' gemerk).
4. Die eerste interval was 11 minute, aangesien die presiese tyd van die opening nie heeltemal duidelik is nie - 14:49 of 14:50. Die laaste interval van die eerste fase is op 3 minute deur my geneem, want dit was toe dat dit geëindig het. Die laaste interval van die tweede fase is deur my verleng tot 16:22, hoewel dit blykbaar om 16:17 Russiese tyd geëindig het, maar die laaste treffer in hierdie fase (in "Asahi") dateer van 16:40 Japannese of 16:22 Russiese tyd.
5. Treffers buite die gevegsfases - een 120 mm -projektiel wat die Izumo getref het, het heel waarskynlik gekom van 'n Russiese kruiser, waarmee die 2de Japannese gevegsafdeling omstreeks hierdie tyd gebots het. Wat die Nissin betref - hier kan ons slegs 'n fout aanneem tydens die vasstelling van die treftyd, wat ek in die algemeen baie sorgeloos op die Nissin opgemerk het. Van die 16 treffers is die tyd slegs in 7 gevalle aangeteken, en in een geval (in die derde fase van die geveg) het drie treffers die kruiser binne 'n minuut getref - om 18:42 Russiese tyd. Dit, op die agtergrond van die algemene trefferstatistieke, lyk mildelik te betwyfel.
Ons stel die feite
Die Russiese skepe het baie vinnig gemik, binne nie meer as twee of drie minute nie.
Om 13:49 of 13:50 het "Suvorov" losgebrand, en reeds om 13:52 (14:10 Japannees) is die eerste treffer op "Mikasa" aangeteken. Die volgende dop tref Mikasa twee minute later, om 13:54 en dan tot 14:01, gevolg deur stabiele treffers van een dop per minuut. En toe val 'n ware stortreën op die vlagskip van H. Togo - om 14:02 ontvang hy 4 treffers. Maar hierop is die piek verby: om 14:03 - een treffer, om 14:04 - twee, om 14:05 - twee, om 14:06 - een en om 14:07 'n ander, negentiende in 'n ry. Die volgende, twintigste hou, het Mikasa eers 10 minute later ingehaal.
Ons kan dus sien dat die Russiese vuur op Mikasa sy hoogtepunt bereik het in die tydperk 14: 02-14: 05, dit wil sê na 10-11 minute geskiet en 15-16 minute vanaf die begin van die geveg die aantal treffers het begin afneem. Maar terselfdertyd het die aantal treffers op ander Japannese skepe skerp toegeneem - indien nie 'n enkele dop ander Japannese skepe in die eerste 10-11 minute vuur getref het nie, dan in die volgende tien minute, van 14:00 tot 14: 09, sien ons reeds 7 treffers. Boonop, as die eerste doppe - 'n gaping aan die kant van die "Azuma" en die "Tokiwa" raak, om 14:02 gebeur, val die grootste deel van die treffers (ses in getal) op die tydperk van 14:05 tot 14:09.
Toe val die doeltreffendheid van die Russiese vuur egter skerp - binne tien minute van die volgende halfuur (14: 10–14: 39) het slegs 8 alle Japannese skepe getref; 6 en 5 skulpe, onderskeidelik. Dit wil sê, 19 skulpe het binne 'n halfuur hul teikens getref. In die toekoms is die treffers nog meer verminder - gedurende die volgende halfuur van die eerste fase van die geveg kon die Russiese skepe slegs 16 treffers behaal.
In die tweede fase van die geveg kon ons artilleriste nie meer die vyand teenstaan nie - in ongeveer 43 minute van die geveg was daar slegs 10 treffers betyds aangeteken. En in die derde fase verander die stryd uiteindelik in 'n pak slae - slegs 9 treffers in 1 uur en 20 minute aangeteken.
Natuurlik word nie alle treffers op Japannese skepe hier gelys nie, maar slegs diegene wie se tyd deur die Japannese aangeteken is. Boonop is die slagskepe en pantserkruisers van die 1ste en 2de gevegsafdelings, soos blyk uit die tafel, deur 50-59 skulpe getref, maar ons weet nie hoe dit tydens die geveg versprei is nie.
Die woord word gegee aan 'die kaptein van die getuienis'
Die eerste en duidelikste gevolgtrekking is dus gedurende die eerste 20–21 minute. die Russiese artilleriste demonstreer 'n hoë vuurklas (wat die Britse waarnemers weereens erken), maar toe "het iets verkeerd geloop", en die doeltreffendheid van ons eskader se vuur het skerp gedaal.
Wat het gebeur?
Waarom het die aantal treffers op Japannese skepe afgeneem?
Die antwoord is in wese voor die hand liggend - die doeltreffendheid van Russiese skietery het gedaal as gevolg van die vuureffek van die Japannese. Dit was terloops die mening van die Japannese self. K. Abo, wat as 'n senior artillerie -offisier op die Mikasa in die Slag van Tsushima gedien het, wat later in sy lesing wat hy aan die offisiere van die Royal Navy voorgelees het, daarop gewys het:
'Kaptein Slade het reeds in sy lesing gesê dat u u skip kan beskerm deur die vyandelike skip met 'n sterk vuur te bedek en die vuurmiddels te onderdruk.
In die eerste fase van die Tsushima-geveg het die Russiese eskader, wat vanaf ongeveer 6,500 meter groot vuur losgebrand het, Mikasa in 'n paar minute redelik groot skade aangerig: die belangrikste topmas is neergeskiet, een 6-duim en twee 12-ponder gewere is tydelik afgeskakel, baie gate in pype gemaak, ens. Maar sodra ons skepe losgebrand het en die akkuraatheid van treffers geleidelik begin toeneem het, het die sterkte van vyandelike vuur dienooreenkomstig afgeneem.
En in die laaste fase van dieselfde geveg, toe die hoofafdeling van Togo die vyandelike eskader bestry het, het baie van ons skepe hul vuur op die voorste Borodino gekonsentreer, en toe het die Orel, die volgende skip in die geledere, effektief begin slaan Mikasa. Sommige doppe het ontplof en teen die kant getref, ander het in die water naby die sy geval, soveel dat die dak van die kajuit van die navigator (Monkey Island) 'n paar keer geweek was met spuitfonteine, wat aansienlike ongerief veroorsaak het, aangesien dit dikwels nodig was om vee die lens van afstandmeters en verkykers wat met water oorstroom is, af. As gevolg hiervan het 'Mikasa' die vuur oorgedra van 'Borodino' na 'Oryol', na 10-15 minute se vuur het die 'Eagle'-vuur geleidelik begin verswak, en daarna was daar geen stort uit die spatsels nie, en die treffers van skulpe."
Wat vang onmiddellik u aandag?
K. Abo praat oor die baie akkurate skiet van die "Eagle" in die laaste fase van die geveg, vergesel van 'n aantal treffers, en daar is geen rede om hom nie te vertrou nie. Maar as ons kyk na die chronologie van treffers in die Japannese vlagskip, sal ons slegs 2 treffers daarin sien-'n 152 mm-projektiel om 18:06 en 'n 305-mm-dop om 18:25, wat heeltemal in stryd is met die woorde van K. Abo. Hieruit kan aanvaar word dat meer doppe Mikasa getref het as 31 doppe wat betyds aangeteken is.
Nog 'n opsie: hierdie gedeelte in die lesing is nog 'n bewys van die waarheid van die bekende spreekwoord "lê soos 'n ooggetuie." Dit wil sê, daar was geen treffers nie, en K. Abo, wat hom pligsgetrou vergis het, het iets anders vir hulle geneem - byvoorbeeld die val van skulpe. In hierdie geval sal hierdie episode ons daaraan herinner dat die Japannese getuienis met omsigtigheid behandel moet word - in hul verslae was hulle ook geneig tot foute.
Oor die akkuraatheid en doeltreffendheid van Japannese skietery aan die begin van die Slag van Tsushima
Dit is alombekend dat die twee vlagskepe van die 2de Stille Oseaan -eskader - in die heel eerste fase - die grootste aandag van die Japannese artilleriste gekry het. Terselfdertyd kan met veiligheid beweer word dat Oslyabya in die eerste 10 minute van die geveg verskeie treffers gehad het, aangesien dit bevestig word deur sowel die data van die Japannese as die Russiese waarnemers (die getuienis van middelskip Shcherbachev 4, verslag van die korps van vlootnavigateurs kolonel Osipov). Hierdie treffers het 'n afname in artillerie veroorsaak, aangesien die 254 mm neustoring blykbaar selfs voor 14:00 beskadig is. Maar blykbaar het die vermoë om 'n doelgerigte vuur met die slagskip te voer, êrens tussen 14: 12-14: 15 verlore gegaan.
Die logika hier is baie eenvoudig - om 13:56 het "Oslyabya" die eerste treffer van 'n 305 mm -projektiel ontvang (voorheen het skulpe van kleiner kalibers dit getref), maar volgens die beskrywings van DB Pokhvistnev en LP Sablin, wat bedien op die "Oslyab", het dit nie beduidende rol en afwerking veroorsaak nie. Een of selfs twee groot-kaliber skulpe wat om 14:12 slaan, het egter gelei tot 'n vinnige toename in albei, en daarom het die Oslyabya nader aan 14:20 in die water tot by die haws gesit met 'n rol na die vyand bereik 12-15 grade. In so 'n posisie was dit duidelik dat dit nie meer moontlik was om die vyand akkuraat te vuur nie.
Met Suvorov is alles ietwat ingewikkelder.
Die bevelvoerder van die Mikasa was seker dat hy om 13:53 (14:11 Japannese tyd) op die Russiese vlagskip geskiet het, maar dit is skaars waar. Absoluut alle bronne, ons sowel as die Japannese, dui aan dat die Japannese amptelik later as die Russe losgebrand het - om 13:52 (14:10 Japannees), dit wil sê met 'n vertraging van 2-3 minute. En al ons bronne dui aan dat die eerste salpe van die Japannese nie getref het nie.
So, Z. P. Rozhdestvensky het aangevoer dat
"Die Japannese het ongeveer 10 minute geskiet: eers het slegs fragmente en spatsels van skulpe wat in die water gebars het, geskiet, maar die vyand het omstreeks 02:00 voortdurend begin slaan."
V. I. Semenov wys op dieselfde in sy memoires. Vlagkaptein van die hoofkwartier van die eskaderbevelvoerder Clapier de Colong het in die getuienis van die kommissie van ondersoek gesê:
Na twee of drie onderbotsings en oorvlugte, het die vyand mik, en vinnig, in groot getalle, die een na die ander, treffers gekonsentreer in die neus en op die toring van die Suvorov.
Heel waarskynlik was dit so: op die 'Mikas' het hulle geglo dat hulle in die eerste minuut geskiet het, maar eintlik het die eerste twee of drie sarsies nie gedek nie, die derde of vierde lê onder die kant van die "Suvorov", langs die brug, wat veroorsaak het dat die lasbriefbeampte gewond is Tsereteli, en dit het alles 'n paar minute geneem, maar verdere treffers het gevolg.
Hoe dit ook al sy, ons sowel as die Japannese verslae stem saam oor een ding - omstreeks 14:00 het "Suvorov" reeds 'n aansienlike aantal treffers gekry en sterk gebrand. Terselfdertyd is daar geen inligting dat artillerie buite werking was nie, maar die voorwaardes vir brandbeheer het aansienlik versleg. Clapier-de Colong het daarop gewys:
'Rook en vlamme as gevolg van die uitbarsting van skulpe en gereelde brande van nabye voorwerpe maak dit onmoontlik om deur die openinge van die stuurhuis te sien wat daar rondom gedoen word. Slegs in pas en begin kan afsonderlike dele van die horison gesien word. Daar was geen manier om korrekte waarnemings te lei nie, selfs nie in die gewenste rigting nie."
Uiteraard moes sulke inmenging 'n uiters negatiewe uitwerking gehad het op die gesentraliseerde brandbeheer, uitgevoer vanaf die toring. En om 14:11 is hierdie departement vernietig. Clapier-de-Colong getuig:
“2 uur 11 minute. Gewond in die toring - die senior artillerie -offisier van die skip, luitenant Vladimirsky - wat by die linker afstandmeter was; hy het na bandage gegaan; Rangefinder Barr en Stroud val neer, hy word deur die regter vervang, en hy word kolonel K. More. Ar. Bersenev. Minder as 'n minuut later is kolonel Bersenev dood deur 'n skrapnel in die kop; hy is vervang deur die laer rang van die afstandmeter, die afstandmeter."
Oor wie 13: 49-14: 10 in Mikasa ingekom het
In die artikel "Oor die skiet van die slagskip" Eagle "aan die begin van die Tsushima -geveg" het ek tot die gevolgtrekking gekom dat slegs 4 slagskepe van die tipe "Borodino" en "Oslyabya" in die aangeduide tydperk die Japannese vlagskip kon tref, ondanks die feit dat die "Eagle" 'n paar minute vertraag is met die opening van die vuur. Al hierdie vyf oorlogskepe van 13:49 tot 14:10 het steeds operasioneel gebly, maar daar is 'n paar nuanses hier.
Aanvanklik was Suvorov in die beste omstandighede om op die Japannese vlagskip te skiet - dit was die naaste aan Mikasa, die Suvorov se artilleriste was nie sleg nie, en die afstand was min of meer korrek bepaal. As gevolg hiervan sal ek glad nie verbaas wees dat die meeste van die ses treffers wat Mikasa in die eerste 10 minute van die stryd gehad het, aan Suvorov behoort het nie. Maar, soos hierbo genoem, het die hoogtepunt van die doeltreffendheid van die Russiese vuur op Mikasa op die tydperk van 14:02 tot 14:05 geval, en teen brande en rook was sentrale brandbeheer op die skip teen hierdie tyd uiters moeilik.
U kan natuurlik aanneem dat die artilleriste van die Russiese vlagskip -slagskip, danksy die korrekte 'vasgelegde' afstand en wysigings, nie net die vuurprestasie kon ondersteun nie, maar ook kon verbeter, maar dat daar geen voorvereistes daarvoor is nie. As die uitsig vanaf die koepeltoring van die Suvorov beperk was, wat gee ons dan rede om te glo dat dit beter was as die linker boog-toring of die boog van 12 duim? Ja, daar is 'n goeie spreekwoord: 'logika is die vyand van die historikus', baie historiese gebeure is in wese onlogies. Maar op grond van die beskikbare data, het ons geen rede om te glo dat die meerderheid treffers op die Mikasa deur die Suvorov -kanonniers gemaak is nie.
En dit is ook uiters twyfelagtig dat die agterkant van die 1ste pantserafdeling, "Eagle", op die "Mikasa" -put geskiet het. Op die skip het hulle 'n groot fout begaan met die bepaling van die afstand, kon dit nie bevestig met die nul -gegewens nie en het oorgeskakel na 'n vinnige vuur.
Luitenant Slavinsky het getuig:
"Daar is 'n vinnige vuur in dieselfde Mikaza oopgemaak met hoë-plofbare skulpe, wat voordeel trek uit die afstand wat vanaf die afstandmeter gevind is."
Dit is duidelik dat so 'n vuur op verkeerde data moeilik tot sukses kon lei. Daarbenewens het die Oryol slegs met 'n deel van sy artillerie op Mikasa geskiet-die agterste 305 mm torings en die linker 152 mm rewolwer wat op Iwate afgevuur is.
Daarom sou dit geen fout wees om aan te neem dat Suvorov en moontlik Oslyabya in die eerste minute van die geveg Mikasa effektief getref het nie. Omstreeks 14:00 het die Suvorov se vuurnoukeurigheid gedaal, en die grootste deel van die skulpe in die tydperk tot 14:05 is deur Alexander III en Borodino in die Japannese vlagskip afgevuur. Na 'n kwartier het die treffers op Mikasa om die eenvoudigste rede tot niet geword - die voorsprong Suvorov kon weens waarnemingsprobleme nie meer effektief op die vlagskip H. Togo skiet nie, en vir die res van die Mikasa -skepe het dit gekom uit die vuurhoeke - die koershoek daarop was te skerp.
Dit is meer as waarskynlik dat ZP Rozhestvensky se draai na regs, om 14:05 - by 2 rumba en om 14:10 - deur nog 4 rumba (22, 5 en 45 grade) net veronderstel was om nie net die waarneming van die Japannese, maar ook om hul skepe in 'n minder skerp koershoek te bring.
Oor die afname in die kwaliteit van Russiese skietery in die tydperk 14: 10-14: 19
Die statistieke van treffers op Japannese skepe in hierdie geval is eenvoudig verbasend "vertel". In die eerste 10 minute van die geveg het Russiese skulpe slegs Mikasa getref, in die volgende 10 - Mikasu, en die pantserkruisers van Kh. Kamimura, maar in die volgende 10 minute het die fokus verskuif na die slagskepe van die 1ste gevegsafdeling en na die terminale Japanse pantserkruisers - Asamu en Iwate.
Waarom het dit gebeur?
Dit is heel waarskynlik dat die voorste Russiese slagskepe in die tydperk 14: 00-14: 09, volgens die patroon en gelykenis van die "Arend", hul vuur versprei het. Dit wil sê, toe 'Mikasa' uit die afskietersektore van die agtertorings van 'Alexander III' en 'Borodino' kom, het hulle vuur oorgedra na die skepe naaste aan hulle, wat waarskynlik op daardie oomblik die kruiser Kh. Kamimura was.
Dit is ook moontlik dat die treffers op die gepantserde kruisers die verdienste is van die oorblywende skepe van die eskader wat die "Togo Loop" nader. Sisoy die Grote het destyds op Kasuga en Nissin geskiet en heel moontlik slae op laasgenoemde behaal, aangesien hierdie skip nie aangeteken treffers het nie."Nakhimov", volgens sy artillerie -offisier, het nie gemik nie, aangesien hy nie sy eie doppe sien val het nie en uiteindelik skiet volgens afstandsmeterdata, wat vreemd genoeg tot 'n mate van sukses gelei het, aangesien een van die doppe wat getref het " Iwate ", gedefinieer deur die Japannese as 203 mm. Die tweede dop wat hom getref het, was 120 mm, so dit kan aanvaar word dat dit óf 'n dop van een van die kusverdedigingsgevegskepe was, óf (wat meer waarskynlik lyk) 'n dop van 'n Emerald of Pearl, wat baie nader aan Japannese kruiser. Net Navarin bly oor, maar dit is moeilik om te glo dat dit binne 10 minute drie of vier Japannese skepe kon tref.
"Maar waarom kon die skepe van Nebogatov nie die pantserkruisers tref nie?" - mag die liewe leser vra. Ek sal hierdie vraag 'n bietjie later beantwoord.
Hoe dit ook al sy, een ding is absoluut duidelik - na ZP Rozhestvensky se beurt om 14:10 met 4 rumba na regs, het die hoof Russiese slagskepe nie soseer op Mikasa afgevuur nie (net een dop), soos by die gevolg agter die vyand se slagskepe: om 14: 10-14: 19 kry treffers "Shikishima", "Fuji" en "Asahi". Dit is onduidelik wie Asama en Iwate getref het, ek het 'n aanname dat dit in die geval van Iwate die verdienste van die Eagle -skutters was - die dop was 305 mm. Die totale aantal treffers wat in die tyd aangeteken is, daal egter van 20 na 8.
Hoekom?
Eerstens, in die tydperk van 14:10 tot 14:19, het die vuur van die vyf hoof Russiese slagskepe sterk verswak. Soos ek hierbo geskryf het, het Suvorov om 14:00 probleme met waarneming ondervind, en om 14:11 was die gesentraliseerde brandbeheerstelsel heeltemal buite werking. "Oslyabya" om 14: 12-14: 15 verloor sy gevegsdoeltreffendheid, hoewel dit 'n bietjie later, om 14:20, buite werking is. In totaal is daar slegs 3 van die 5 doeltreffendste Russiese skepe oor, maar hulle moes op 'n nuwe een skiet omdat hulle vuur na die Japannese slagskepe oorgedra het.
En tweedens is hierdie aanpassing ernstig belemmer, soos bewys is deur beide Russiese en Japannese bronne. So getuig die senior artillerie -offisier van die "Eagle":
'Tydens die optrede teen die vyand het die brande op die Suvorov- en Alexander III -matrotte ons skietery baie belemmer. Die rook in 'n dik en lang strook lê tussen ons en die Japannese, verberg dit vir ons en gee hulle terselfdertyd die geleentheid om die afstand langs ons vlagpale te meet, om op ons te skiet, aangesien die rook naby ons versprei en het die maste nie geblokkeer nie."
J. M. Campbell skryf:
"… mis en rook vererger dikwels die sigbaarheid, so omstreeks 14:15 (Russiese tyd - skrywer se aantekening) is op die afskeiding van Togo opgemerk dat slegs gevegsvlae op die bloedklonte van Russiese skepe sigbaar is."
En so blyk dit dat die afname in die doeltreffendheid van Russiese vuur byna heeltemal op die Japannese gewete val, met die uitsondering, miskien, van Oslyabi. In die artikels Oor die redes vir die dood van die slagskip "Oslyabya" en Twee helde. Waarom 'Oslyabya' in Tsushima gesterf het en 'Peresvet' by Shantung oorleef het, het ek tot die gevolgtrekking gekom dat die skuld vir die vinnige dood van 'Oslyabya' die walglike kwaliteit van die konstruksie was, aangesien 'Peresvet' 'n verbasend soortgelyke skade opgedoen het in die geveg in die Geel See het gevegsdoeltreffendheid nie verlore gegaan nie en was dit ook nie van plan om op die bodem te gaan nie.
Benewens Oslyabi, het Japannese hoëplofbare skulpe egter die gesentraliseerde brandbeheerstelsel op die Suvorov gedeaktiveer en brande daarop en die volgende Alexander III veroorsaak, wat dit op sy beurt baie moeiliker gemaak het om Borodino en Eagle in te stel.
Volgende "tien minute" 14: 20-14: 29
Dinge het nog erger geword - daar is net 6 treffers betyds aangeteken.
Alles is duidelik hier. Om 14:20 rol Borodino buite aksie. Dit is nie bekend wat daarop gebeur het nie; dit het moontlik die stuurwiel onderbreek, of daar was 'n soort van onklaarraking in die motor of stuurbediening, wat nie verband hou met die bestryding van skade nie. Maar in so 'n toestand kan 'n mens nie reken op die akkuraatheid van die vuur nie, dus is dit nie verbasend dat die vuurkwaliteit van hierdie slagskip moes verminder het nie. Maar die belangrikste ding is dat om 14:20 'Oslyabya' buite werking is, en om 14:26 - 'Suvorov'. Dit is natuurlik uiters twyfelagtig dat die sterk beskadigde, brandende vlagskip van ZP Rozhdestvensky met die vernietigde gesentraliseerde brandbeheerstelsel steeds die skepe van H. Togo of H. Kamimura kan beskadig, en dit kan nie met sekerheid gesê word oor die Oslyabyu.
Maar die probleem was anders - terwyl ons vlagskepe van die 1ste en 2de gepantserde afdelings in die geledere gehou is, het dit prioriteitsdoelwitte gebly, en die Japannese het by elke geleentheid op hulle gefokus. Nou kon die Japannese meer aandag gee aan ander oorlogskepe van die 1st Armoured Detachment, en dit het natuurlik die mees negatiewe uitwerking op die doeltreffendheid van hul vuur gehad.
Met ander woorde, gedurende hierdie tien minute het die Russiese eskader uit 5 van sy beste en mees effektiewe skepe slegs 2 in diens gebly - 'keiser Alexander III' en 'Eagle': en nou het die Japannese hulle vuur daarop gerig.
Tydperk van 14:30 tot 14:39
Vyf treffers. Op hierdie tydstip het "Alexander III", wat aan die hoof van die eskader was, 'n poging aangewend om onder die agterste deel van die Japannese eerste gevegsafdeling te slaag en direk in die vyandelike formasie ingedraai. Die heldhaftige slagskip het natuurlik onmiddellik onder skoot gekom van baie Japannese skepe.
Ons weet nie wat daarop gebeur het nie, maar dit was gedurende hierdie tydperk dat die gesentraliseerde brandbeheerstelsel op die Eagle vernietig is.
Oor die oorlewing van die gesentraliseerde brandbeheerstelsel (FCS) op Russiese skepe
Ons weet verseker dat die Suvorov FCS binne minder as 20 minute vanaf die begin van die geveg uitgeskakel is. Die Arend, wat die minste gebombardeer is van al die oorlogskepe van die Borodino-klas in die eerste fase van die Tsushima-stryd, het die FCS 40-50 minute ná die aanvang van die geveg verloor.
Die nederlaag van die MSA is volgens dieselfde scenario uitgevoer. As gevolg van 'n noue breuk of treffer in die gepantserde oorhang bo die uitkykgleuf van die toring, fragmente van Japannese skulpe wat in hierdie krake ingevlieg het, vermoor en gewonde offisiere en laer geledere in die toring, verpletterde afstandvinders, gestremdes die toestelle met die hulp waarvan die oordrag data na gereedskap uitgevoer is.
Met inagneming van bogenoemde, is dit heel moontlik om aan te neem dat die OMS "Alexander III" of "Borodino", of miskien albei hierdie slagskepe, wat gedurende die eerste 50 minute van die geveg swakker was as die "Suvorov", maar kragtiger as die "Arend", is ook vernietig. En dit kan natuurlik nie die akkuraatheid van die skiet van hierdie Russiese skepe beïnvloed nie.
Na voltooiing van die eerste fase
Alhoewel ons eskader aan die begin van die vierde (Russiese tyd) nog nie verslaan is nie, het dit reeds die vermoë verloor om die vyand merkbaar skade aan te rig. Een van die beste gewere van die eskader, die slagskip Oslyabya, het gesink en minstens twee (maar heel waarskynlik al vier) gevegskepe van die Borodino -klas het gesentraliseerde vuurbeheerstelsels uitgeskakel. Wat die ander skepe van die 2de Stille Oseaan -eskader betref, het die Nakhimov 'n aansienlike deel van sy artillerie verloor. Die neustoring van 203 mm gewere het vasgekeer, die regter en agterste 203 mm torings kon slegs met die hand gedraai word, drie 152 mm gewere is deur Japannese vuur vernietig. Slegs Sisoy die Grote en Navarin het nie aansienlike skade opgedoen nie.
Maar wat van die 3de Stille Oseaan -eskader?
Helaas, ons kan net oor haar sê dat sy teenwoordig was by die nederlaag van 2TOE. Nie die vlagskip van Nebogatov, "keiser Nicholas I" of die slagskepe van die kusverdediging het tydens die hele geveg aansienlike skade opgedoen nie (tensy die "admiraal Ushakov" met sy neus gaan sit het). Maar ten spyte van die gunstigste skietvoorwaardes, het hulle die Japannese amper nie die hele stryd getref nie. 'N Mens sou kon verstaan waarom die skepe van die 3de Stille Oseaan nie tydens die eerste fase van die geveg kon slaan nie - hulle was aan die einde van die Russiese kolom te ver van die Japannese formasie.
Maar wie het hulle verhinder om op 14 Mei in die derde fase van die geveg te kom, toe die oorblyfsels van die eskader in die volgende volgorde gegaan het: "Borodino", "Eagle", "Keiser Nicholas I", "Sisoy die Grote", " Navarin "," Apraksin "en" Senyavin "(" Nakhimov "en" Ushakov "loop in die verte)?
En die Japannese was naby en was nie onder skoot nie, en daar was bykans geen gevegskade nie, maar die totale aantal skulpe wat die Japannese skepe in hierdie tydperk getref het, was maar skraal. As u na die kalibers kyk, dan is tussen die treffers en noue uitbarstings wat betyds aangeteken is (daar was 84) 254 mm skulpe nie een nie, 120 mm-soveel as 4 stukke, maar die tyd van hul treffers dui daarop dat minstens die helfte van hierdie getal het aan die Japannese gegaan van die "Pearl" en "Izumrud", 229 mm - een dop.
Dit is natuurlik moontlik dat daar treffers van 152 mm en 305 mm gewere van die "keiser Nicholas I" was, maar die algemene statistieke van treffers dui nie daarop nie.
Kortliks oor die belangrikste
Op grond van bogenoemde moet aanvaar word dat:
1. Die basis van die gevegskrag van die Russiese eskader bestaan uit 4 eskadergevegskepe van die Borodino- en Oslyabya -tipe.
2. Die dood van die Oslyabi as gevolg van die swak kwaliteit van die konstruksie van die skip, die mislukking van die gesentraliseerde brandbeheerstelsel van die Suvorov en die brande wat dit moeilik gemaak het om die eerste gepantserde eenheid los te maak, het gelei tot 'n afname in die doeltreffendheid van Russiese vuur na die eerste 20 minute van die geveg.
3. Teen die einde van die 1ste fase was die MSA heel waarskynlik buite werking op alle gevegskepe van die tipe 'Borodino', op die 'Nakhimov' is die artillerie erg beskadig en dus van die hele 2de Stille Oseaan -eskader, slegs "Sisoy die Grote" en "Navarin", terwyl die tweede verouderde artillerie gehad het. Al die bogenoemde behels 'n veelvoudige afname in die doeltreffendheid van Russiese skietery - as die Japannese in die eerste fase elke minuut 0,74 treffers betyds ontvang het, dan in die tweede - slegs 0,23.
4. Die skepe van die 3de Stille Oseaan -eskader het gedurende die hele geveg op 14 Mei 'n neerdrukkende lae akkuraatheid getoon.
gevolgtrekkings
'N Ruk gelede was een van die belangrikste redes vir die nederlaag in die Slag van Tsushima die swak kwaliteit van Russiese skulpe. Vandag word hierdie stelling hersien - voorbeelde van suksesvolle Russiese treffers word gegee, toe huishulpe 'n pantser deurboor, ontplof, swaar ongevalle aangerig het, ens. Dit alles is natuurlik belangrik en u moet dit weet.
Maar hiermee saam moet u die volgende verstaan. Japannese skulpe, met al hul tekortkominge, het in groot hoeveelhede vuur gemaak, baie fragmente gegee, die gewere en vuurbeheerstelsels van ons skepe uitgeskakel, terwyl Russiese skulpe niks van die aard gedoen het nie. Met ander woorde, die Japannese landmyne het hulle uitstekend van hul taak gekwyt om die artilleriekrag van ons slagskepe te onderdruk, maar ons skulpe kon nie met so iets spog nie.
Oor die algemeen het die Japannese heel waarskynlik aan die begin van die Tsushima -geveg meer akkuraat geskiet as die Russe, hoewel die Russiese skepe 'n vlak gevegsopleiding toon wat ongekend was vir die Russiese keiserlike vloot. Maar dit kan amper nie aangeneem word dat die Japannese ons eskader met 'n ondenkbare aantal treffers gebombardeer het nie: dit was nie die hoeveelheid nie, maar die feit dat die aksie van die Japannese skulpe ons artillerie effektief onderdruk het, en ons skulpe nie. In werklikheid is slegs enkele Japannese gewere deur ons doppe gedeaktiveer, en selfs dan - dikwels net as hulle die geweer se berg direk raak. En ek het geen inligting dat tydens die Tsushima -stryd die gesentraliseerde brandbeheerstelsel van ten minste een Japannese skip onderdruk is nie.
Gevolglik het wat gebeur het gebeur. Beide eskaders het so te sê goed begin, maar die Japannese het daarin geslaag om die vuurpotensiaal van ons beste skepe te onderdruk, en ons het nie, waarna die geveg in werklikheid 'n pak slae geword het.
'N Bietjie alternatief
Maar wat sou gebeur het as die Japannese nie met 'shimoza' gevuur het nie, maar met 'n soort skulpe wat nader aan ons was, byvoorbeeld, toegerus met swart poeier, soos gebruiklik onder die Britte?
Laat ons ons vir 'n oomblik voorstel dat in plaas van die Oslyabi, 'n sterk Peresvet in die geledere van die tweede Stille Oseaan is, en dat Japannese vuur nie brande veroorsaak het wat ons so steur nie en die brandbeheerstelsel nie uitgeskakel het nie. Die eerste 10 minute wat ons gemik het, toe implementeer ons die resultate van die nulstelling. In die volgende 10 minute het die Japannese skepe minstens 20 treffers gekry. Hoekom - ten minste? Omdat die skepe van H. Togo en H. Kamimura, benewens die 81 treffers wat betyds aangeteken is, nog 50-59 (of selfs meer) onverklaarbaar was. En as ons aanneem dat hulle proporsioneel geraak het, blyk dit dat die Japannese in die tydperk tussen 14:00 en 14:09 tot 32–36 Russiese skulpe getref het!
Wat sou van die Japannese slagskepe en pantserkruisers word as ons skepe gedurende die drie-en-sestig minute wat tot die einde van die 1ste fase oorbly, nog 202-226 skulpe, hoofsaaklik sonder om die vuurkwaliteit te verminder, daarin sou ry? 152-305 mm kaliber, wat die totale aantal treffers op byna driehonderd bring?
Wie sou vandag treur oor Tsushima: ons of die Japannese?
So, wat is die ideale projektiel wat hoog plofbaar is?
Natuurlik nie. Die hoofskaal van swaar artillerie-skepe het daarna presies pantser-deurdringende skulpe geword, en dieselfde Britte, wat op semi-pantser-deurdringende ammunisie staatgemaak het, was bitter spyt daaroor as gevolg van die Slag van Jutland. Teen die agtergrond van uitmuntende Duitse "wapenrustende", het die Britse "halfdoppe" baie "suur" gelyk.
Maar die probleem is dat ons skulpe uit die era van die Russies-Japannese oorlog nie uitstekende wapendringing genoem kan word nie. Ja, hulle het pantser deurboor, maar slegs van matige dikte, wat nie by die belangrikste meganismes van Japannese skepe kon uitkom nie. En ons skulpe het te min plofbare inhoud om deurslaggewende skade agter die pantser aan Japannese skepe aan te rig, waar hulle wel hierdie pantser binnegedring het.
Daarom was en bly die kwaliteit van die Japannese skulpe ten spyte van alles een van die belangrikste redes vir die Japannese oorwinning in Tsushima.
Maar tog moet op gelet word dat, hoewel dit nie met sekerheid verklaar kan word nie, 'n aantal indirekte gegewens daarop dui dat die Japanners nogtans selfs die beste skepe van Zinovy Petrovich Rozhestvensky oortref het. Hoekom?
