Nadat ons die akkuraatheid van die strydkruisers van albei teenstanders oorweeg het, gaan ons na die slagskepe. Ongelukkig is die inligting wat in die bronne beskikbaar is oor die Grand Fleet en Hochseeflot dreadnoughts baie minder gedetailleerd en laat dit nie 'n ontleding toe in die konteks van elke skip nie. Tog kan 'n paar gevolgtrekkings gemaak word uit die beskikbare data.
Nadat ons die beskrywings van treffers in elke individuele skip van die Britte bestudeer het, kry ons die volgende (die tabel toon die name van Britse skepe en treffers daarop van slagskepe en strydkruisers van die Duitsers)
Volgens die gegewens daarin is die aantal treffers op Britse skepe effens hoër as die algemeen aanvaarde waarde (volgens Puzyrevsky). Dit is te wyte aan die feit dat, volgens die gedetailleerde beskrywings van Muzhenikov, nog 'n skulp treffer "Malaya", "Lion", "Tiger" en "Princess Royal" as wat Puzyrevsky aandui, en boonop het laasgenoemde nie die treffer in ag geneem nie in "New Zealand" met "Von der Tann". In ooreenstemming met die bogenoemde tref nie 121 nie, maar 126 groot-kaliber skulpe die Britse skepe, waaronder 69 van gevegskruisers (veronderstel dat koningin Mary 15 treffers gehad het) en 57 van slagskepe.
As in ag geneem word dat die Duitse dreadnoughts 1,904 skulpe in die Slag van Jutland gebruik het, gee 57 treffers 2,99% van die totale aantal afgevuurde skulpe, maar een baie belangrike nuanse moet in ag geneem word. Die feit is dat uit 57 aangetekende treffers 15 op die gepantserde kruiser Black Prince geval het, en die volgende storie het dit gebeur.
Met die aanvang van die duisternis het die gepantserde kruiser blykbaar verdwaal en afgeskeie van die res van die vloot afgekom op 'n kolom dreadnoughts van die High Seas Fleet. Die kruiser het waarskynlik gedink dat hulle hul skepe sien, anders is dit onmoontlik om te verduidelik waarom die Swart Prins, wat deur die Thuringen en Ostfriesland ontdek is, op 'n afstand van minder as 'n kilometer (slegs 8 kbt), steeds die Duitsers nader. Verskeie Duitse skepe het hom met sazu getref. Dit was nie moontlik om die presiese aantal slagskepe vas te stel wat op die Swart Prins afgevuur het nie, aangesien die bronne mekaar weerspreek, maar almal is dit eens oor een ding: die gepantserde kruiser is geskiet uit ongeveer 5, 5 kabels, d.w.s. net meer as 'n kilometer. Op so 'n afstand kan die swaar gewere van die Hochseeflotte -dreadnoughs met direkte vuur slaan.
'Black Prince' is eintlik blootgestel aan die aanval, wat die Duitsers in staat gestel het om 'die telling te verhoog' met die minimum besteding van skulpe. Die brand op die gedoemde gepantserde kruiser het heel waarskynlik uiters doeltreffend geblyk, want dit is byna op kort afstand uitgevoer. Sulke skietery kan natuurlik nie dien as 'n bevestiging van die hoë professionaliteit van die Duitse artilleriste nie, en om te vergelyk met die prestasies van hul Britse kollegas, moet die skietery van die Swart Prins uitgesluit word.
Die enigste probleem is dat ons nie die aantal skulpe ken wat die Britse pantserkruiser gebruik nie. Dit is waarskynlik dat elke tweede of derde ronde die teiken getref het, of miskien het die Duitsers nog beter geskiet. Maar selfs al neem ons aan dat slegs elke tiende dop getref word (dit wil sê, wanneer die swart prins geskiet is, was die persentasie treffers slegs 10%), in hierdie geval word daar 150 skulpe vir 15 treffers afgevuur. Gevolglik het die Duitse dreadnoughts in alle ander afdelings van die geveg 1,754 skulpe gebruik en 42 treffers behaal, wat 'n baie matige 2,39%gee, maar eintlik is die persentasie waarskynlik selfs laer.
Die afvuurnauwkeurigheid van die Duitse vlootlyn laat die verbeelding dus glad nie struikel nie. Die dreadnoughts het 1, 75 keer erger geskiet as die gevegskruisers van agter -admiraal Hipper (volgens hulle is die waarskynlikste akkuraatheid 4, 19%). Miskien is dit te wyte aan die baie erger toestande waarin gevegskepe moes veg. Met die uitsondering van vuur op die 5de eskader van Evan-Thomas se slagskepe, het die Britte in alle ander gevalle 'n voorsprong op sigbaarheid en op Duitse dreadnoughts kon hulle die vyand baie swak onderskei. Sowel die eerste as die tweede geveg van die Duitse en Britse dreadnoughts is gekenmerk deur die feit dat die Britse skepe nie soveel van die Duitse skepe gesien is nie, maar die flitse van hul skote.
Wat die Britse skepe van die lyn betref, is 'n effens meer gedetailleerde ontleding daarvan moontlik slegs as gevolg van die groot verskil in die kalibers van die gewere. Ondanks die feit dat die Duitse 305-mm-projektiel ongeveer 'n kwart swaarder was as die 280-mm, is dit steeds nie so maklik om tussen hul treffers te onderskei nie. 'N Ander ding is die Britse skulpe van 305 mm, 343 mm en 381 mm, waarvan die treffers baie beter "gediagnoseer" word. Gevolglik kan ons die akkuraatheid van skiet van superdreadnoughs in die konteks van hul kalibers bepaal, d.w.s. vir skepe wat 381 mm, 343 mm en 305 mm afsonderlik vervoer.
Net soos in die geval van die Duitse skietresultate, gee die ontleding volgens die data van Muzhenikov 'n effens beter beeld as wat Puzyrevsky toon, maar die afwykings is nog groter. Volgens Puzyrevsky het "Helgoland" en "Nassau" elk een hou gekry, maar Muzhenikov bevestig nie een nie. Die skrywer van hierdie artikel hou in hierdie geval by die standpunt van Muzhenikov. In die geval van "Helgoland" - bloot omdat die monografieë van Muzhenikov meer gedetailleerd en gedetailleerder is en daarom meer betroubaar lyk. In die geval van die Nassau kan aanvaar word dat Puzyrevsky per ongeluk die skade aan die Duitse dreadnought, wat hy as gevolg van die botsing met die Britse verwoester Spitfire gekry het, as skade as gevolg van die tref van 'n Britse swaar dop gereken het.
Dit is hoe Muzhisnikov die nadraai beskryf van Nassau se botsing met Spitfire:
'Terselfdertyd het' Nassau 'aansienlike skade aan die boogkant gekry. Hoe vreemd dit ook al mag lyk, maar die slag van die vernietiger het 'n gat in die kant van die slagskip gemaak - die symantel is geskeur in 'n oppervlakte van 3,5 m lank, die onderdekbalke gebuig en die tenkdek self is plek -plek ingedruk, plek -plek opgeswel, wat sy spoed tot 15 knope verminder het."
En hier is hoe die manlief se skade beskryf word:
'Gedurende die dag se stryd het' Nassau ''n treffer van 'n groot kaliber projektiel ontvang (uit watter kaliber is dit nie vasgestel nie). In sy boog, in 'n pantser van 152 mm bokant die waterlyn, was daar 'n gat van 3,5 m breed. Voordat dit herstel is, kon die skip slegs in 'n koers van 15 knope gaan."
Aangesien die feit dat die botsing tussen "Nassau" en "Spitfire" onmiskenbaar is, en aangesien Puzyrevsky die botsing glad nie noem by die beskrywing van die skade aan "Nassau" nie, kan aanvaar word dat dit in hierdie geval Muzhenikov is wat reg is.
Die gegewens oor die treffer van die "Kaiser" is heeltemal teenstrydig. Soos ons vroeër gesê het, weerspreek buitelandse bronne mekaar hier, maar steeds beweer Campbell en Brayer dat daar twee treffers was, en Campbell skryf dit toe aan die 4de fase van die geveg, toe die bevelvoerder van die Hochseeflotte Scheer sy slagskepe blootgestel het aan die aanval van die Britse lyn 'n tweede keer. Campbell wys selfs daarop dat die kaliber van die doppe wat die Kaiser -slagskip tref, 305 mm is. Maar Hildebrand getuig dat die Kaiser nie beskadig is in die Slag van Jutland nie. En Puzyrevsky verwar die saak uiteindelik en beweer dat die Kaiser een slag van 'n 343 mm-dop van slagskepe van die Marlboro-klas gekry het, terwyl die tweede dop van dieselfde kaliber nie die skip getref het nie, maar naby ontplof het en slegs granaatskade aangerig het.
Aangesien die meeste bronne na twee treffers neig, en Campbell waarskynlik nog betroubaarder is as Puzyrevsky, lees ons die Britse twee treffers op die Kaiser met 'n 305 mm-kaliber.
Puzyrevsky dui op 'n treffer in die voorgevreesde Sleeswyk-Holstein, Muzhenikov na die Pommern, maar in die algemeen, as hierdie treffer werklik gebeur het, is dit vir ons berekeninge nie te belangrik watter slagskip die dop getref het nie.
Daar is ook groot en onverklaarbare afwykings in die inligting oor die Britse treffers op die strydkruisers van die Duitsers. Die situasie met "Derflinger" is die eenvoudigste - Puzyrevsky rapporteer 17 treffers met 'n groot kaliber, maar Muzhenikov gee gedetailleerde beskrywings van 21 treffers, en daarom aanvaar ons die data van Muzhenikov.
Puzyrevsky merk op 4 treffers in "Von der Tann", terwyl Muzhenikov ongeveer vyf skryf, en let op dat een van hulle nie geïdentifiseer is nie (dit wil sê die dop was swaar, maar van 'n onduidelike kaliber). Soos ons vroeër voorgestel het, kon dit 'n Nieu -Seelandse projektiel gewees het. Ons het 5 treffers geslaan.
Volgens Seydlitz is die situasie baie omstrede, want weer is daar afwykings in buitelandse bronne - óf 22 óf 24 treffers, maar aangesien Muzhenikov, met aanhaling van Hildebrand en Brayer, 'n beskrywing van slegs 22 treffers gee, sal ons fokus op die getal 22.
Die situasie met die Moltke is ook moeilik, want dieselfde projektiel (343 mm van die Tiger) word in die een geval as 'n treffer vertolk, in die ander geval - as 'n noue gaping. Die skrywer van hierdie artikel het dit as 'n treffer beskou. Maar dit moet verstaan word dat dit die willekeur van die outeur is, aangesien die besluit geneem is om die volgende redes: "Aangesien twee moontlike treffers in Seydlitz verwyder is, laat ons hierdie een treffer in Moltke tel." Helaas, vir 'n betroubare prentjie is dit nodig om goed saam te werk met die primêre bronne in die Britse en Duitse argief, en die skrywer word ongelukkig van so 'n geleentheid ontneem.
Vrae bestaan nog oor die treffers op die Duitse kruisers Pillau en Wiesbaden, en aangesien laasgenoemde vermoor is, sal geen argief betroubare inligting daaroor verskaf nie. In die beskrywings van die Slag van Jutland word gesê oor verskeie treffers van swaar skulpe op hierdie kruisers, en waarskynlik is dit presies wat gebeur het, maar steeds word vier treffers voorgelees (drie in "Wiesbaden" en een in "Pillau") is weer willekeurig. Hierdie aanname sal egter geensins die beoordeling van die akkuraatheid van die skiet van die Britse dreadnoughs beïnvloed nie, omdat die 3de eskader van strydkruisers op hierdie Duitse skepe afgevuur het
Met inagneming van bogenoemde kan aangeneem word dat die totale aantal treffers op Duitse skepe ook effens hoër is as die algemeen aanvaarde - 107 treffers, en nie 101 nie, ondanks die feit dat die Britse strydkruisers 38 treffers, slagskepe behaal het - 69 Die Britse slagskepe het onderskeidelik 2,578 skulpe opgebruik, die gemiddelde persentasie treffers was 2,68%. Daar kan dus aangevoer word dat die Britse slagskepe in Jutland oor die algemeen beter geskiet het as die Duitse.
Terselfdertyd het superdreadnoughts met 343 mm gewere die beste resultate getoon. Interessant genoeg het slegs Marlboro (162 rondtes) en Iron Duke (90 rondtes) Orion, Monarch en Conqueror vir 'n lang tyd geskiet en 51, 53 en 57 rondes opgebruik, Benbow en "Tanderer" - 40 en 37 skulpe, en die res skaars tyd gehad om oop te skiet: "Centurion", "King George V" en "Ajax" het onderskeidelik 19, 9 en 6 skulpe afgevuur. In totaal het die slagskepe 524 skulpe opgebruik en 18 treffers behaal, waarvan die persentasie 3,44% bereik het
Dreadnoughts met 381 mm -gewere is in die tweede plek. In totaal het die Britte 1,179 skulpe van hierdie kaliber opgebruik, en die Duitsers het 37 treffers met hierdie skulpe gelees, wat 'n treftempo van 3,44%gee. van die 5de slagskip -eskader, wat saam met die gevegskrywers Beatty opereer, terwyl die ander twee ("Rivenge" en "Royal Oak") langs die slagskepe Jellicoe geveg het. Muzhenikov skryf dat Rivenge drie treffers vir Derflinger behaal het, en Royal Oak - twee vir Derflinger en een vir Seidlitz, terwyl daar waarskynlik geen treffers op ander strydkruisers van hierdie slagskepe was nie, maar hulle kan die hochseeflotte -dreadnoughts tref. Daarom is dit ongelukkig nie moontlik om die akkuraatheid van die 5de slagskip -eskader te bepaal nie.
In die stert weef 305 mm-slagskepe van die Britse vloot. Nadat hulle 833 skulpe bestee het, behaal hulle slegs 14 treffers, wat 1,68%was.
Wel, dit is tyd om rekenskap te neem.
In totaal het die Duitsers in die Slag van Jutland 3,549 doppe opgebruik en 126 treffers behaal, waarvan die persentasie 3,55%was. Maar uitgesluit die Black Prince -resultate, kry ons ongeveer 3,399 skulpe, 111 treffers en 3,27%. Die Britte het 4,420 rondes bestee en 107 treffers behaal, wat 'n treftempo van 2,42%gee.
Ons kan dus verklaar dat die verhouding tussen skietnauwkeurigheid (2, 42% -3, 27%) vir die Britte ietwat beter is as wat die algemeen aanvaarde syfers toon (2, 2% -3, 4%), hoewel dit natuurlik, die persentasie Duitse treffers hierbo. Wat die gradering van formasies en individuele skepe betref, moet dit verstaan word dat dit redelik willekeurig is, al was dit slegs as gevolg van moontlike foute by die bepaling van die skepe wat treffers behaal het.
Daar moet ook verstaan word dat so 'n gradering slegs indirek die vaardighede van die artilleriste kenmerk, omdat 'n hoë persentasie treffers van een eenheid bereik kan word in toestande van goeie sigbaarheid en op 'n kort afstand, terwyl 'n ander eenheid, wat die swakste resultaat getoon het, bereik kan word. in baie moeiliker omstandighede geveg het …
By die oorweging van die doeltreffendheid van individuele groepe skepe, werk die skrywer dikwels met verskeie waardes van die persentasie treffers, as gevolg van afwykings in die verbruik van projektiele in die bronne of as gevolg van die onopspoorbare aantal treffers (na die dooie skepe), maar vir die beoordeling neem die skrywer enkele waardes aan- dié wat vir hom die waarskynlikste lyk.
Die beste akkuraatheidsaanwysers in die Slag van Jutland is gedemonstreer deur die Britse 3de slagkruis -eskader - 4,66%.
In die tweede plek is strydkruisers van die 1ste verkenningsgroep van Admiral Hipper - 4, 19%.
Die derde plek word beklee deur die Britse "343 mm" superdreadnoughts - 3,44%.
Die vierde plek behoort aan die "381 mm" superdreadnoughts van die Britte - 3, 14%.
Die vyfde plek word ingeneem deur die slagskepe van Duitsland - 2,39%.
Die sesde plek vir die Britse 1ste slagkruis -eskader (343 mm) - 1,78%.
Die sewende plek is ingeneem deur die Britse "305 mm" slagskepe - 1,68%.
En uiteindelik is die Britse 2de slagkruis -eskader (305 mm) van die einde af die minste eerbare - 0, 91%.
Wat die 'individuele klassifikasie' betref, word dit gewen deur … Britse skepe.
Die eerste plek word ingeneem deur die 'Royal Oak'. Volgens die beskrywings behaal hy twee treffers in Derflinger en een in Seidlitz, ondanks die feit dat hy tydens die hele geveg slegs 38 doppe opgebruik het, wat 'n absoluut betowerende persentasie treffers gee - 7, 89%!
Die tweede plek behoort blykbaar aan die "305 mm" Britse dreadnought "Colosus" Nadat hy 93 skulpe deurgebring het, behaal die slagskip vyf treffers op die "Derflinger", wat 5,38% is
In die derde plek is Hipper se vlagskip "Lutzov" - 380 doppe en 19 treffers, 5%.
Daar is egter nog 'n skip wat in aanmerking kan kom vir die top drie - dit is die Derflinger. Daar word vermoed dat die gevegskruiser 385 rondtes afgeskiet het en 16 treffers behaal het. Maar slegs 3 treffers op die Queen Mary word op hom "aangeteken", wat uiters twyfelagtig is, en as hy in werklikheid 6-7 treffers op hierdie Britse skip behaal het, sal die persentasie treffers van die "Derflinger" tot 4 styg, 94-5, 19%.
Nietemin wil ek nogmaals die uiterste konvensionaliteit van hierdie gradering opmerk en onthou dat ander skepe wat op sekere oomblikke van die geveg nie by die beoordeling was nie, selfs 'n beter akkuraatheid toon. Byvoorbeeld, "Von der Tann" behaal vyf treffers in die "Indefatigable" en vernietig dit, slegs met 52 skulpe, dit wil sê in hierdie tydperk van die geveg was sy persentasie treffers 9,62%! Maar later moes die skip zigzag, in 'n poging om te voorkom dat dit deur die noodlottige vyftien-duim-skulpe van die Britte getref word. Daarbenewens het gevegskade gelei tot die onmoontlikheid om van 'n deel van die hoofkaliber-torings af te skiet (daar was 'n tydperk toe al agt 280 mm-gewere nie in werking was nie) en dit kon nie die verdere afvuur-akkuraatheid van die Von der Tann beïnvloed nie.
Oor die algemeen word die akkuraatheid van skiet deur baie redes beïnvloed, waarvan die volgende, benewens die opleiding van artilleriste, die volgende onderskei kan word: die teenwoordigheid van gesentraliseerde vuurbeheer, die aantal en kwaliteit van afstandmeters, die kwaliteit van die vuur beheerstelsels, die kwaliteit van skulpe en gewere, die afstande waarop dit afgevuur word, beligting en sigbaarheid. Skade wat die vuurskip aanrig, is baie belangrik: nulstelling van hoë gehalte word behaal met die deelname van ten minste vier vate in 'n salvo, en die hoogste nulspoed word behaal met agt, tien of twaalf vate. So, byvoorbeeld, het "Derflinger" semi-salvo's met vier kanonne afgevuur, terwyl die vier gewere 'n sarsie afgevuur het, terwyl die res gelaai het. Gevolglik is dit geensins moontlik om dieselfde akkuraatheid van die Derflinger te eis aan die begin van die geveg, toe dit ten volle in werking was nie, en teen die einde, toe twee van sy vier torings tot stilstand gebring is.
Of hier byvoorbeeld afstandmeters. Dit is bekend dat 'n optiese afstandsmeter 'n baie moeilike toestel is om te gebruik, wat van die operateur, benewens werksvaardighede, ook 'n perfekte visie in beide oë vereis. Op "Derflinger" was daar sewe afstandmeters, en hulle werk so saam met hulle: hulle neem al sewe metings na die vyand, en kies dan die gemiddelde waarde en gooi die uiterste opsies weg. In die loop van die geveg het die afstandmeters egter misluk, en die akkuraatheid van die meting het natuurlik gedaal.
Of, byvoorbeeld, so 'n oënskynlike "kleinheid" soos … vuil. Die Duitsers het klaarblyklik die ervaring van die Russies-Japannese oorlog baie noukeurig bestudeer, insluitend die massale dood van die bevelvoerder van die Russe as gevolg van die swak ontwerp van gepantserde koningshuise: groot kykplekke, 'n onsuksesvolle dakontwerp … In Duitsland, die probleem is radikaal opgelos - in die geveg is spesiale "gepantserde versperrings" geopper, wat die toring in 'n hermeties verseëlde kamer verander het. Terselfdertyd is waarneming uitgevoer met behulp van toestelle soortgelyk aan die ontwerp van 'n periskoop en 'n stereobuis. Dit was egter sonder twyfel 'n verstandige en vindingryke besluit, soos die senior artillerie van die Derflinger Georg Haase skryf:
'Dit was nou moeiliker om die brand te beheer. Die lens van my periskoop was voortdurend besoedel met poeiergasse en rook uit pype. Op sulke oomblikke was ek heeltemal oorgelaat aan die waarneming van die offisier op die voor-mars. Hy rig sy pyp op die vyand; die pyl by my periskop het vir my die posisie van sy pyp aangedui, en die onderoffisier by die sentrale doelwit het sy pyl met hierdie pyl gekombineer, en daarom het ons al ons gewere op die vyand gerig sonder om hom te sien. Maar hierdie situasie was slegs 'n tydelike uitweg, en die lensbril is onmiddellik van die paal skoongemaak met spesiaal voorbereide stokke, en soms het ek met 'n swaar hart my ordelike galvaniseerder na die dak van die toring gestuur om die optiese bril af te vee."
Die akkuraatheid van die skiet word dus deur baie verskillende faktore beïnvloed en dit gebeur byna nooit dat beide kante in 'n geveg gelyke voorwaardes het om op hul teenstander te skiet nie. Maar dit sou uiters moeilik wees om hulle in al hul diversiteit te ontleed, daarom beperk ons ons tot 'n kort beskrywing van die omstandighede waarin die Duitse en Britse artilleriemanne geveg het.
Dit is algemeen bekend dat die beligting in die eerste fase van die geveg (vanaf die oomblik dat dit om 15.48 begin het tot die beurt van Evan-Thomas se slagskepe vanaf die Hochseeflotte-dreadnoughts) nie aan die kant van die Britte was nie. Hulle skepe was teen die agtergrond van die helder deel van die horison, die Duitse skepe was teen die agtergrond van duisternis, en dit kon natuurlik nie anders as om die resultate van die brandgeveg te beïnvloed nie. Volgens Campbell het 44 doppe gedurende hierdie tydperk egter die Britse skepe getref, en die Duitse - slegs 17, en hierdie verhouding kan beswaarlik slegs verklaar word deur die verskil in beligting. Gewoonlik word die superioriteit van Duitse afstandmeters bo Britse ook aangedui, en dit is beslis waar. Maar hier is wat in ag geneem moet word. Die afstandsmeter is 'n baie belangrike, maar verre van die enigste komponent van die brandbeheerstelsel. In daardie jare is analoog rekenaars (AVM's) vir hierdie doel gebruik, wat, op grond van data oor kursusse, snelhede, reikafstand en ander data van die teiken se eie skip en skip, die grootte van die verandering in afstand en geweer se doelwit kon bereken hoeke. Maar as iets bekend is oor die Britse AVM, is daar baie min inligting oor die Duitse LMS, terwyl daar redelik gesaghebbende bewyse is (die Britse historikus Wilson, wat op sy beurt verwys na die verhaal van die senior artilleryman "Luttsov" Paschen, gepubliseer in die tydskrif "Marine Rundschau") wat die Duitse MSA steeds aan kwaliteit verloor het aan die Britte.
Daar moet ook in ag geneem word dat as die Beatty-strydkruisers toegerus was met '9-voet' afstandmeters, wat regtig minderwaardig was as die Duitse, dan die superdreadnoughts 'Barham', 'Valiant', 'Worsyond' en 'Malaya' het baie meer gevorderde "16 voet" afstandmeters gehad (die sogenaamde "basis" word in voet gemeet, hoe groter dit is, hoe akkurater is die afstandsmeter) en hulle het skaars soveel verloor aan die Duitse optika. Vermoedelik was die materiële deel van die "381 mm" superdreadnoughts nie minderwaardig as dié van die Duitse gevegskruisers nie, wat beteken dat 'n mens gelykwaardig skietresultate moet verwag.
Maar die omstandighede was nie gelyk nie - eerstens het die dekking teen die Britte 'gespeel', en tweedens, die bevelvoerders van die laaste Duitse kruisers (Moltke en Von der Tann), wat volkome begryp wat hul skepe bedreig het met langwerpige beskieting met vyftien duim skulpe. af en toe gaan dit zigzag en slaan die punt van die Britse kanonne neer. Natuurlik, in hierdie geval, moes die akkuraatheid van die vuur van hierdie gevegskruisers afgeneem het, maar dit is presies wat ons waarneem - die Moltke het amper erger geskiet as alle ander Hipper -skepe, en die akkuraatheid van die Von der Tann na die sinking van die Indefatigable skerp afgeneem. Maar weereens kan daar nie aangevoer word dat die fout slegs hul "zigzags" was nie.
Dit is interessant om die resultate van die skietery van die leiers van ons gradering, die skepe van die 3de eskader van gevegskruisers, te evalueer. Die feit is dat die grootste deel van hul treffers op 'n afstand van 50 kb en onder gemaak is. Dus, "Wiesbaden" en "Pillau" is van 49 kbt afgevuur, die stryd met die strydkruisers van Hipper het ook ongeveer 50 kbt begin, waarna die afstand verder verminder is. Dit is aansienlik minder as die afstande waarop die vegkruisers Hipper en Beatty geveg het, maar dui dit aan dat die 3de slagkruis -eskader in sommige 'kweekhuis' -toestande geveg het in vergelyking met laasgenoemde?
Daar moet in gedagte gehou word dat om die artillerievuur reg te stel, dit uiters belangrik is om die teikenparameters (koers / spoed / afstand) korrek te bepaal en daarna die val van u eie skulpe waar te neem. Dit is natuurlik makliker om dit op kort afstand te doen as in die verte, maar hier is dit nie net en nie soveel afstand wat belangrik is as sigbaarheid nie. Met ander woorde, as die sigbaarheid tien myl is, dan skiet die skip op 'n teiken sewe myl daarvandaan, beter as op 'n teiken wat vyf myl geleë is met 'n sigbaarheid van vyf myl. Want in die eerste geval skiet die kanonniers op 'n perfek sigbare teiken, en in die tweede sal hulle dit amper nie onderskei nie, alhoewel dit nader is. Soos die bevelvoerder van die gevegskruiser "Lion" Chetfield, later - die admiraal, gesê het:
"In 90 gevalle uit 100 word die afstand van die geveg bepaal deur die weerstoestand."
Dus, die 3de eskader van strydkruisers het net onder omstandighede geveg toe die sigbaarheid van 4 tot 7 myl was, afhangende van die spesifieke ligging en rigting. Sowel die beskieting van Duitse ligkruisers as die begin van die geveg met die skepe van Hipper het plaasgevind op die oomblik dat die vyand opgespoor is, dit wil sê op die grensgebied. Daarom het ons geen rede om te glo dat die skepe van Horace Hood erger sou afgevuur het as die Duitse gevegkruisers en op lang afstande nie - wel, miskien net as gevolg van die "9 voet" afstandmeters wat minderwaardig was as die Duitse optika en … miskien omdat 305 mm gewere van swak gehalte, maar ons sal dit later bespreek.
Wat die relatief swak kwaliteit skiet van Duitse dreadnoughts betref, is daar 'n baie eenvoudige verduideliking, en dit hou verband met die feit dat die Duitsers in beide gevalle van botsings tussen Scheer se slagskepe en Jellicoe se dreadnoughts die vyand feitlik nie gesien het nie. As ons die trefferstatistieke ontleed, sal ons sien dat Scheer se dreadnoughts die superdreadnoughts van die 5de eskader, die Princess Royal, getref het toe dit binne bereik was, maar die slagskepe van die Jellicoe nie. In werklikheid is slegs een treffer op die Hercules opgemerk, en die res van die Duitse dreadnoughts se treffers het op die gepantserde kruisers Warrior and Defense geval.
Scheer het twee keer met Jellicoe saamgekom, en natuurlik het die Duitse slagskepe op een of ander manier probeer terugveg, maar om op 'n vyand wat nie sigbaar was nie, te skiet (en die Duitsers het regtig net die flitse van skote van Britse gewere onderskei) kon van geen aard wees nie. Dit is waarskynlik wat die persentasie treffers van Scheer se slagskepe verminder het. En behalwe dat, in die laaste, vierde fase van die geveg, om die hoofmagte te onttrek aan die slag van die Britte, Scheer genoodsaak was om strydkruisers in die aanval op Jellicoe te gooi. Terselfdertyd is laasgenoemde met byna straffeloos geskiet - hulle kon nie meer terugveg nie, maar terselfdertyd sien hulle hulle redelik goed uit Britse slagskepe. Dit alles het die Britse artilleriste aansienlik beter toestande gegee as die waarin hul kollegas van die Hochseeflotte was.
Wat die eerlik swak afvuur van Britse "305 mm" dreadnoughts betref, hier kan ons die volgende sê: waar skepe met 343 mm gewere die vyand met selfvertroue tref (ons lees 13 treffers van 343 mm "slagskip" skulpe in die "König" "," Grosser Elector "en" Margrave ") kon gevegskepe met 305 mm-gewere glad nie kom nie. Ja, die "305 mm" slagskepe het 14 treffers gegee, maar vir wie?!
Elf van hulle beland in die Seydlitz en Derflinger, dit wil sê die skepe wat deur Scheer se bevel gedwing is om op kort afstande naby die vyand te kom. Nog twee treffers is in die "Kaiser" ingelees, maar soos ons hierbo gesê het, is dit baie twyfelagtig: hierdie treffers kon glad nie gewees het nie, of wel, maar van 'n ander kaliber. Min of meer betroubaar, is die dreadnoughs van Scheer getref deur 'n enkele skulp van 305 mm van Jellicoe se slagskepe (in die "Margrave")! Interessant genoeg het die Nieu -Seeland ook van lang afstande 'gemis' - die gevegsruiser het drie treffers op die Seydlitz gemaak van 'n afstand van minder as 50 kbt.
Dit blyk 'n baie interessante prentjie te wees. Op 'n paar lang afstande neig die akkuraatheid van Britse skepe met 305 mm-gewere tot nul, maar sodra die afstand relatief klein word (5-6 myl), word hulle skielik uitstekende skuts! Uitstekende resultate van die 3de battlecruiser -eskader, 'n uitstekende resultaat van die Colossus, wat 5 rondes na die Derflinger gery het, onverwags ordentlike skietery uit die Nieu -Seeland …
By gebrek aan ander voorbeelde, kan 'n mens aanneem dat die Britte nie groot belang aan brandbestryding oor lang afstande geheg het nie, maar ons weet dat dit nie die geval is nie. En uiteindelik het hul slagskepe met 343 mm en 381 gewere redelike resultate behaal. Dit bly net om aan te neem dat die Britse 305-mm-gewere weens 'n paar tegniese redes ondoeltreffend op 'n afstand van meer as 60 kbt blyk te wees.
Dit word indirek bevestig deur die beroemde Falkland -geveg: Britse slagkruisers behaal 'n redelike persentasie treffers daarin, maar slegs wanneer die afstand tot die vyand tot minder as 60 kbt verminder is. In die eerste fase van die geveg, toe Sturdy op lang afstande probeer veg, was die vuur van sy skepe skokkend onakkuraat. Dus, "Onbuigsaam", nadat hy 150 skulpe op "Gneisenau" bestee het, behaal slegs twee treffers en 'n noue gaping.
Na afloop van hierdie reeks artikels maak die skrywer die volgende aannames: na sy mening was die kwaliteit van die opleiding van die kanonne van die Britse en Duitse dreadnoughts redelik vergelykbaar, en as hulle in soortgelyke toestande was, kon hulle 'n soortgelyke persentasie treffers gee. Maar die '305 mm' Britse slagskepe, as gevolg van die onvolmaaktheid van hul gewere, kon nie effektiewe vuurskakeling op afstande van meer as 60 kbt uitvoer nie. Die beste skuts van die Duitsers was die strydkruisers Hipper, maar die 3de eskader van Hood se gevegskruisers was geensins minderwaardig as oefensessies nie, hoewel dit in die materiële deel (afstandmeters en gewere) verloor het. Wat die 343 mm "Admiral Fischer se katte" betref, dan was hul kanonniers waarskynlik swak opgelei, erger as die spanne van die Britse en Duitse dreadnoughts.
Einde.
Lys van gebruikte literatuur:
1. Muzhenikov VB Die slagskepe Helgoland, Ostfriesland, Oldenburg en Thuringen. 1907-1921
2. Muzhenikov VB Slagskepe van die Kaiser- en König-tipe (1909-1918).
3. Mans VB Slagkruisers van Engeland. Deel 1-2.
4. Muzhenikov VB Slagkruisers van Duitsland.
5. Mans VB Slagkruisers van Duitsland. Deel 1.
6. Mans VB Gepantserde kruisers Scharnhorst, Gneisenau en Blucher (1905-1914).
7. Puzyrevsky K. P. Bestry skade en dood van skepe in die Slag van Jutland.
8. Wilson H. Slagskepe in die geveg. 1914-1918
