Hierdie materiaal is 'n werk oor foute en korrigeer onjuisthede wat ek in die artikel "Russiese en Duitse groot-kaliber vlootgewere van die Eerste Wêreldoorlog" gemaak het, en bevat ook bykomende inligting wat ek nie by die skryf gehad het nie.
In die eerste reëls wil ek my innige dank betuig aan die gerespekteerde Undecim - 'n persoon wie se kommentaar dikwels meer insiggewend is as die artikels waaronder dit geskryf is, en sonder wie se hulp hierdie artikel nie sou verskyn nie. Ek wil ook die gewaardeerde Macsen_Wledig bedank, wie se kommentaar en materiaal my in staat gestel het om 'n aantal onduidelike vrae vir my op te klaar. Ek bedank ook al die ander kommentators wat die artikel konstruktief gekritiseer het.
Oor die Russiese 305 mm / 52 geweer
Ongelukkig het my vorige berekeninge van die pantserpenetrasie van ons beroemde twaalfduim geweer ietwat oorskat geblyk. Dit hou hiermee verband.
Vir berekeninge het ek sonder meer data geneem oor die maksimum afskietbereik van Russiese dreadnought -gewere van 132 kabels (kbt) teen 'n hoogtehoek van 25 grade, wat oral in bronne voorkom. Hierdie gegewens is volledig bevestig deur die inligting van een van die grootste binnelandse kenners op die gebied van vlootartillerie van sy tyd, professor van die RKKA Naval Academy L. G. Goncharov in sy monografie “Course of maritieme taktiek. Artillerie en wapenrusting ". Hierdie werk verskaf gegewens met verwysing na die "Basiese opnametabelle", saamgestel op die basis van 'n regte afstandskiet, wat op 'n hoogtehoek van 24 grade 45 minute is. (24, 75 grade.) Die skietbaan was 130 kbt.
Gevolglik het ek die ballistiese berekeninge gedoen op grond van die skietbaan van die Russiese geweer op 132 kbt * 185, 2 m = 24 446 m.
Ag, dit was my fout.
Die ding is dat ek die sogenaamde internasionale kabels gebruik het vir die berekening (1/10 van 'n seemyl, dit wil sê 185,2 m). Alhoewel dit nodig was om artillerie te gebruik, gelyk aan 182, 88 m. Met die gespesifiseerde wysiging, gegewe die data van LG Goncharov, sal die geskatte afvuurafstand by 'n maksimum hoogtehoek van 25 grade 130, 68 artilleriekabels of 23 898 wees m.
Ek moet sê dat daar ander data is wat 'n nog korter afvuur van die Obukhov 12-duim-geweer gee. Die bron is meer as betroubaar, dit is:
Volgens die bron het die 305 mm / 52 geweer teen 'n hoogte van 25 grade slegs 127 kbt of 23 228 m afgevuur, wat aansienlik laer is as die waardes wat deur L. G. Goncharov aangedui word.
Maar ek gebruik steeds die data van L. G. Goncharov vir verdere berekeninge, en hier is die rede.
Sy werk is in 1932 geskryf. Die 'belangrikste skietabelle' waaruit hy die data geneem het, is natuurlik nog vroeër saamgestel. Terselfdertyd is die dokument wat 127 kbt toon, gebaseer op die skietery van 1938. Teen hierdie tyd moes die gewere reeds 'n sekere mate van slytasie gehad het; dit is moontlik dat die samestelling van die dryfmiddels verander het, en daar kan ander redes wees, waardeur die skietbaan teen die einde van die 30's effens afgeneem het. Ons is geïnteresseerd in die vermoëns van die Russiese 305 mm / 52 geweer tydens die Eerste Wêreldoorlog, en glad nie aan die vooraand van die Groot Patriotiese Oorlog nie.
Dit is ook moontlik om 'n paar punte met betrekking tot die skulpe vir ons 305 mm / 52 kanon duidelik te maak. Vir haar is hoë-plofbare en wapenbrekende skulpe mod. 1911, wat dieselfde massa van 470, 9 kg gehad het. Terselfdertyd was die inhoud van plofstof in die pantser-deurdringende projektiel 12, 8 kg, en nie 12, 96 kg nie, soos ek vroeër aangedui het. Daar was geen halfwapen-deurdringende skulpe nie. Maar daar was twee soorte hoë -plofbare doppe: een (tekening nr. 254) het 61,5 kg plofstof, die tweede (tekening nr. 45108) - 58,8 kg. Dit is interessant dat die "Album of Naval Artillery Shells", waarvandaan hierdie data geneem is, ook verslag doen oor die teenwoordigheid van 305 mm hoë-plofbare skulpe van Amerikaanse en Japannese (!) Vervaardiging. Hulle gewig is ook 470, 9 kg, en die inhoud van plofstof is onderskeidelik 41, 3 en 45, 9 kg.
Oor Duitse 283mm / 45 en 283mm / 50 gewere
Die Duitsers self in die dokumente het die kaliber van die gewere in sentimeter gemeet. En hierdie gewere is deur hulle aangedui as "28 cm". Nietemin dui bronne dikwels beide 279 mm en 280 mm en 283 mm aan. Omdat ek nie geweet het watter opsie korrek is nie, het ek 279 mm geneem vir my berekeninge, aangesien 'n verminderde kaliber met dieselfde projektielmassa en -spoed op die pantser die penetrasie van die pantser maximaliseer, en ek wou nie saam met die Russiese pantser speel nie. Desondanks is presies 283 mm korrek.
Verder. Die meeste bronne dui aan dat die 283 mm / 45-geweer by die afvuur van 'n 302 kg-projektiel met 'n aanvangsnelheid van 850-855 m / s (hier verskil die bronne effens) met 'n hoogtehoek van 20 grade 'n reikafstand van 18 900 m. geneem vir berekeninge. Terselfdertyd, vir 'n 283 mm / 50 geweer by die afvuur van dieselfde projektiel, word die maksimum skietafstand van 18 100 m gewoonlik op 'n hoogte van 13,5 grade aangedui.
Dit is duidelik dat die vliegbereik van die projektiel, alles anders gelyk (hoogtehoek, aanvangsnelheid, massa, ens.), Kan verskil na gelang van die vorm van die projektiel, die aerodinamiese kwaliteit daarvan, as u wil. Die ballistiese sakrekenaar neem hierdie aërodinamiese kwaliteit in ag in die vorm van 'n spesiale vormfaktor - hoe hoër dit is, hoe erger vlieg die projektiel. En dit is duidelik dat die projektiel altyd dieselfde aspekverhouding sal hê, ongeag van watter wapen dit afgevuur word. Eenvoudig omdat die aspekverhouding bloot 'n afgeleide van die vorm van die projektiel is. En dit bly natuurlik onveranderd, selfs as u dit vanaf 'n slingervel begin.
Volgens my vorige berekeninge het 'n projektiel van 302 kg by die afvuur van 'n 283 mm / 45-geweer egter 'n vormfaktor van 0,8977. En by die afvuur van 'n 283 mm / 50 geweer-0,707. artikel. Maar ek kon nie die redes vir so 'n beduidende verskil vind nie. Danksy die hulp wat my gebied is, blyk dit dat ek dit reggekry het.
Soos u weet, was die laaste reeks Duitse slagskepe, gewapen met 283 mm / 40 gewere, toegerus met skulpe van 240 kg. Volgens baie bronne, met die begin van die bou van dreadnoughts en die oorgang na 'n kragtiger 283 mm / 45 -geweer, het die Duitsers ook 'n kragtiger projektiel vir hulle geskep, waarvan die gewig 302 kg bereik het.
Maar (volgens die gegewens deur die gerespekteerde Undecim) tussen 240 kg en 302 kg skulpe was daar nog 'n "tussen" 283 mm-dop.
Die massa was 285 kg, die inhoud van plofstof in pantser-piercing was 8, 55 kg (3%), en in semi-pantser-piercing (of hoog-plofstof, is dit nie duidelik wat die Duitsers dit genoem het nie)-18, 33 kg (6, 43%). Sulke skulpe is ontvang deur dreadnoughts van die "Nassau" -tipe, strydkruisers "Von der Tann", "Moltke" en "Goeben". Hulle het hulle afgeskiet met 'n aanvanklike snelheid van 880 m / s van 283 mm / 45 gewere en 905 m / s van 283 mm / 50 gewere. En hierdie skulpe, toe hulle op 'n hoogte van 20 grade afgevuur is, het op 'n afstand van 18 900 m gevlieg. Die aërodinamiese kwaliteit van hierdie skulpe het te wense oorgelaat - hul vormfaktor was 0.8849.
Dit is waarskynlik die rede waarom die Duitsers oorgeskakel het na 302 kg skulpe. Hulle was aansienlik langer-3, 3 kaliber vir pantser-piercing en 3, 57-vir semi-pantser-piercing versus 2, 9 en 3, 21 vir onderskeidelik 285 kg skulpe. Hulle was ook so te sê meer "skerp neus" - die radius van die ogival deel van 302 kg skulpe was 4 teenoor 3 vir 285 kg skulpe. Danksy hierdie het die aërodinamiese kwaliteit van 302 kg skulpe aansienlik verbeter.
Die fout in die bronne is dus maklik verklaarbaar - sonder inligting oor die bestaan van 285 kg skulpe, maar met die wete dat die maksimum skietafstand van 'n 283 mm / 45 -geweer teen 'n hoogte van 20 grade 18 900 m was, het die skrywers het duidelik geword, maar helaas 'n verkeerde besluit - hulle het 'n projektiel van 302 kg afgevuur. By die skiet van 302 kg met 'n hoogtehoek van 20 grade en 'n aanvangsnelheid van 855 m / s was dit nie 18.900 nie, maar 21.000 m, wat ooreenstem met 'n vormfaktor van 0.7261. Dieselfde projektiel, geskiet uit 'n 283 mm / 50 geweer met 'n aanvanklike snelheid van 880 m / s teen 'n hoek van 16 grade, bedek 19 500 m, wat ooreenstem met 'n vormfaktor van 0,7196. Soos u kan sien, is die verskil reeds onbeduidend. En dit kan verklaar word deur die fout van metings en berekeninge.
Daar word bespiegel dat die nuwe 302 kg -projektiel 'n ou projektiel van 285 kg is, wat met 'n ander ballistiese pet toegerus is. Maar dit is ietwat twyfelagtig. Die feit is dat, volgens die gegewens wat ek ontvang het, daar twee soorte wapendringende skulpe van 302 kg was. Boonop was die massa van die plofstof in een daarvan 7, 79 kg plofstof (2, 58%), en in die ander - selfs 10, 6 kg (3, 51%). Terselfdertyd het 'n halfwapen-deurdringende (hoog-plofbare?) Duitse projektiel van 302 kg 20,6 kg plofstof (6, 82%). Die projektiele van 285 kg en 302 kg verskil dus nie net in massa en vorm nie, maar ook in die inhoud van plofstof in die projektiel, wat ons nie in staat stel om dit as dieselfde ammunisie te noem nie.
Wanneer het die oorgang van 285 kg projektiel na 302 kg plaasgevind?
Helaas, ek kan nie 'n presiese antwoord op hierdie vraag gee nie. Vermoedelik nie later nie as 1915. Maar dit is moontlik dat dit nog vroeër gebeur het. Dit kan heel moontlik wees voor die uitbreek van die Eerste Wêreldoorlog. Waarskynlik is 285 kg skulpe uit die vloot se skepe afgelaai en na kusartillerie oorgeplaas.
Om entiteite nie te vermeerder as wat nodig is nie, sal ek in my berekeninge glad nie 285 kg skulpe in ag neem nie. En ek neem die vormfaktor van 302 kg van die projektiel as die beste van die berekende, dit wil sê 0.7196.
Oor die Duitse 305 mm / 50 geweer
Om die pantserpenetrasie hiervan, in alle opsigte, uitstaande Duitse artilleriestelsel te bereken, het ek die data van G. Staff geneem - die afvuurafstand van 'n projektiel wat 405 kg weeg in 19 100 m op 'n hoogtehoek van 13,5 grade en 'n aanvanklike spoed van 875 m / s. Die vormfaktor van die projektiel was 0.7009.
Sulke syfers het egter kritiek van lesers ontlok, wat daarop gewys het dat die muilsnelheid van die skulpe van hierdie wapen in die meeste bronne slegs 855 m / s is.
Om eerlik te wees, het die syfer van 875 m / s self twyfel veroorsaak. Maar ek het dit om twee redes aanvaar. Eerstens is G. Staff 'n gerespekteerde skrywer wat spesialiseer in die Duitse vloot van die Eerste Wêreldoorlog. Tweedens wil ek nie die krag van die Duitse gewere kunstig onderskat nie.
Hierdie benadering van my blyk egter heel waarskynlik verkeerd te wees. En sulke gegewens moet gebruik word vir berekeninge - 'n reikafstand van 20 400 m op 'n hoogtehoek van 16 grade by 'n aanvangsnelheid van 405 kg van 'n projektiel van 855 m / s. In hierdie geval is die vormfaktor van die projektiel prakties gelyk aan die wat ek vroeër bereken het en is dit presies 0,7. Waarskynlik, soos een van die gerespekteerde lesers gesê het, is die aanvanklike snelheid van 875 m / s regtig êrens in die toetse behaal, maar 'in die alledaagse lewe' is 'n kleiner poeierlading gebruik.
Met inagneming van al die bogenoemde, sowel as die feit dat ek, op grond van die resultate van die analise van die toetsresultate van Russiese en Duitse pantser, tot die gevolgtrekking gekom het oor hul benaderde identiteit (die koëffisiënt "K" van Russies en Duits Duitse wapenrusting was gelykstaande aan 2005), ek bied aan u, liewe lesers, 'n opgedateerde berekening van invalshoeke, projektielsnelhede op wapenrusting en pantserdringing vir swaar Russiese en Duitse vlootgewere uit die Eerste Wêreldoorlog.
Terselfdertyd gee ek inligting oor die ballistiek van die gewere wat gebruik word om die bogenoemde gegewens en doppe vir hul gewere te bereken in een artikel:
gevolgtrekkings
Die aangebrachte wysigings het gelei tot beduidende veranderinge in die pantserpenetrasie van die gewere, relatief tot die wat vroeër bereken is. Die Duitse artilleriestelsel van 283 mm / 45 lyk nie meer soos 'n "sweepende seuntjie" nie - die geraamde penetrasie van wapens het aansienlik toegeneem. En slegs 10-12 mm minderwaardig as die meer gevorderde 283 mm / 50 geweer. Maar die pantserpenetrasie van die binnelandse twaalfduim geweer en die Duitse 283 mm / 50 en 305 mm / 50 gewere het effens afgeneem.
Die 'aërodinamiese kwaliteit' blyk die beste te wees vir die 380 mm / 50 kanonskulp. Wat die 305 mm-ammunisie betref, is dit byna dieselfde vir die Russiese en Duitse skulpe, met 'n minimale superioriteit van die Rus (die verskil is in duisendstes). Die buitestanders was 283 mm skulpe, maar hul vertraging is relatief klein.
Helaas, die verlaging van die aanvanklike snelheid van 405 kg van die Duitse twaalfduim-projektiel van 875 m / s tot 855 m / s het 'n wrede grap op hom gespeel. As die vorige berekening toon dat hierdie artillerie-stelsel ten opsigte van pantserpenetrasie beter was as die Rus op afstande van minder as 50 kabels, sien ons nou dat die Duitse geweer in hierdie parameter selfs 30 met die kanon van 304 mm / 52 minderwaardig is. kabels.
Na my mening kan die verkrygde data gebruik word om 'n moontlike konfrontasie tussen Russiese en Duitse swaar skepe tydens die Eerste Wêreldoorlog na te boots. Maar voordat ek verder gaan, sal ek met groot genot die konstruktiewe kritiek op die materiaal hierbo lees.
Die woord is joune, liewe leser!
