Inleiding
Sommige geleerdes uit die Amerikaanse geskiedenis stel voor dat die instelling van slawerny aan die vooraand van die burgeroorlog besig was om dood te gaan, wat impliseer dat die oorlog self gevoer is weens die meer algemene, filosofiese beginsels van staatsregte, en nie as gevolg van slawerny self nie.
Die ekonomiese gegewens toon dat hierdie gevolgtrekking grootliks verkeerd is.
Geen slawerny, geen oorlewing nie
In die dekades na die aanbieding van die beroemde industriële vervaardigingsverslag van Alexander Hamilton, waarin die kongres 'n beroep doen op binnelandse vervaardiging en tegnologiese innovasie om die afhanklikheid van duur buitelandse uitvoere te verminder en die Verenigde State van ekonomiese tekorte te bevry, het die noorde ontplof in fabrieksbedrywe wat werkers ondersteun groei. klas. Die Suide, terwyl hy sommige van die voordele hiervan benut het, was steeds toegewyd aan die struktuur van slawe -arbeid en ondersteun die dominante aristokrasie wat gevorm word deur 'n stelsel van welgestelde plantasie -eienaars, arm aandeelhouers en swart werkers sonder regte.
In die vooroorlogse tydperk, saam met die uitbreiding van die vervaardigings- en tekstielbedryf, het die noorde 'n uitbreiding van sy landbou-ekonomie beleef, met 'n verskeidenheid gewasse verbou. Die Suide was egter steeds sterk afhanklik van die internasionale vraag na 'n stabiele katoenoes wat die suidelike ekonomie ondersteun het.
Teen die 1830's kom meer as die helfte van die waarde van alle Amerikaanse uitvoere uit katoen. Teen 1850 het meer as die helfte van die slawe in die suidelike state aan katoenplantasies gewerk, met ongeveer 75% van hul produksie na die buiteland uitgevoer as 'n kritieke komponent van die 19de eeuse wêreldwye industriële revolusie.
In 1860 het 'n studie konserwatief beraam dat die aantal slawe 45,8% van die totale bevolking van die vyf voorste katoenstate was, hoewel slegs twee derdes van die suidelike bevolking nie meer as vyftig slawe besit nie. Om dit in perspektief te plaas, was alle grondkapitaal, geboue en ander vaste eiendom saam 35,5% van die totale rykdom in die vyf beste katoenproduserende state.
Hierdie blatant ongelyke stelsel is bymekaar gehou deur 'n gevoel van 'n eienaardige blanke meerderwaardigheid en rassebeheer oor die swart bevolking.
Die ekonomieë van beide die noorde en die suide was dus op die hoogtepunt van produktiwiteitsgroei in die vooroorlogse tydperk, wat die hipoteses van baie historici weerlê wat aangevoer het dat die slawestelsel die ekonomiese ontwikkeling van die Suide in die middel van die 1800's gestuit het en het aan die vooraand van die burgeroorlog nutteloos geword vir slawe -eienaars.
Die rede waarom die slawestelsel voortduur, was uitsluitlik vir die beheer van swartes, wat as wilde halfdiere beskou word.
Daar is genoegsame bewyse dat die slawerny -instelling nie vertraag het nie, maar eintlik uitgebrei het en meer winsgewend was as ooit tevore, net voor die burgeroorlog.
Voor die hewige debat oor die afskaffing van slawerny wat die Burgeroorlog voorafgegaan het, is swart mense op sy beste as nie-Europeërs beskou, tevrede met hul rol as slawe en huishulpe, so die oorgrote meerderheid wit Amerikaners, in beide die noorde en die Suide, het geglo dat slawerny die uiteindelike is, die telling is 'goed' vir swartes.
Kapitalisasie van arbeid en die marginale produk van arbeid
In 'n ekonomiese konteks is daar genoegsame bewyse dat die "slawerny" van die Suide geensins die welvaart van die suidelike landbou of sy eie uitwissing belemmer het voor die burgeroorlog nie.
Volgens 'n ontleding van die ekonomiese historikus Gerald Gunderson in 1974 was ongeveer die helfte van die bevolking van die katoenstate slawerny. Die inkomste per kop van gratis blankes was veral hoog in Mississippi, Louisiana en Suid -Carolina. In hierdie state was die aandeel van hierdie inkomste uit slawerny gemiddeld 30,6%, tot 41,7% in Alabama en 35,8% in Suid -Carolina.
Van 1821 tot 1825 was die kapitaalhuur vir 'n 18-jarige slaaf 58% van die gemiddelde prys. Hierdie getal het oor 'n dekade vinnig gegroei en in 1835 75 persent bereik, voordat dit teen 1860 tot 99 persent gestyg het. Daar is 'n duidelike neiging dat die markwaarde van die 18-jarige slaaf bo die koste styg wat hom voor die ouderdom bestee het, byna dubbel die drempel aan die vooraand van die burgeroorlog.
'N Ander komponent van die hoofletter is die inkomste wat tydens die kinderjare van die slaaf verdien is, 'n inkomste waarvan die opwaartse trajek duidelik sigbaar is in die kumulatiewe waardeverhoging van 1821 tot 1860. As gevolg van die bestudering van hierdie faktore van groei in die waarde van slawerny, kan 'n mens tot die gevolgtrekking kom dat slawerny in die vooroorlogse suid sy ekonomiese posisie geleidelik versterk het.
Slawerny het nie uitgesterf aan die vooraand van die burgeroorlog nie. Dit het floreer en elke dag uitgebrei.
Wat winsgewendheid betref, kan gesê word dat die langtermyn afwaartse neiging in katoenpryse dui op 'n afname in die winsgewendheid van slawe-arbeid.
Katoen bly weliswaar die belangrikste handelsmerk in die noorde en onder internasionale kopers, en katoenproduksie het geen tekens van agteruitgang getoon nie.
Net 'n blik op katoenpryse was 'n vanselfsprekende beperking wat die moontlikheid van slawerny na ander landboubedrywe, soos die groeiende graanbedryf in die Midde-Weste, sowel as ander moontlike gewasse aan die groeiende westelike grens, uitgesluit het.
Sommige geleerdes beweer dat daar in die algemeen wins en ekonomiese oorskot was vir uitbuiting, solank die marginale produk van slawe -arbeid minus die bestaansvlak die marginale produk van gratis arbeid minus die markloonkoers oorskry.
Daar is duidelike bewyse dat die 'slawerny' van die Suide in die vooroorlogse tydperk floreer het op sigself, sowel as deur die veranderende kulturele dinamika rondom kulturele persepsies van swart mense. Die Konfederale belanghebbendes het 'n baie werklike ekonomiese belang gehad om die afskaffing van slawerny en die stryd teen die Unie tydens die burgeroorlog te beëindig.
