Betrekkinge met die Oekraïne kan vandag nie net goed genoem word nie, maar selfs neutraal. Die amptelike loopbaan van die Oekraïense leierskap is om Rusland voor te stel as 'n historiese vyand wat die hele lewe van die Oekraïense volk amper "verwoes het". Intussen is dit 370 jaar sedert die oomblik toe 'n versoekskrif in die stad Cherkassy in 1648 ingedien is in die naam van die Moskouse soewerein, waarin dit beklemtoon word:
Ons wil so 'n outokraat, 'n meester in ons land hê, soos u koninklike genade, 'n Ortodokse Christelike koning … Ons gee ons nederig oor aan die barmhartige voete van u koninklike majesteit.
Hierdie woorde is deur niemand onderteken nie, maar deur die hetman van die Zaporozhye -leër Bogdan Khmelnitsky en sy lojale Kosakke. Die toetrede van Klein Rusland tot die Russiese staat het egter etlike jare voortgesit. Eers op 8 Januarie 1654 ondersteun die Pereyaslavl Rada steeds Khmelnitsky, wat uiteindelik 'n beroep gedoen het om die soewerein te kies. Die keuse was eintlik baie duidelik - tussen die Krim -khan, die Ottomaanse sultan, die koning van die Pools -Litause Gemenebest en die Moskouse soewerein. Die Ortodokse Zaporozhiërs het toe 'n keuse gemaak ten gunste van 'n medegodsdiens - die tsaar van Moskou.
Bohdan Khmelnytsky het drie en 'n half eeue lank in die nasionale geskiedenis opgegaan as 'n persoon wat Oekraïne met Rusland verenig het. Selfs in die Sowjet -tydperk was die houding teenoor Khmelnitski baie positief - daar was baie strate van Bohdan Khmelnitsky, insluitend in stede in ander streke van die land, hele nedersettings en opvoedkundige instellings is vernoem na die hetman. Die hetman was natuurlik 'n dubbelsinnige figuur en op sommige maniere nie eens die beste in die Russiese geskiedenis nie. Maar die feit dat hy die besluit geneem het om 'n burger van die Russiese staat te word, het die belangrikste en grootste verdienste van Khmelnitsky geword.
Klein Russe gaan al lank 'n burger van Rusland word. Trouens, dit was een van die wydverspreide slagspreuke tydens die talle anti-Poolse opstande wat gereeld op die gebied van die moderne Oekraïne opgevlam het. Toe dit nodig was om die Gemenebest teë te staan, het Klein Russe en Kosakke pro-Russiese slagspreuke geopper, met die hulp van die Moskou-tsaar. Maar die Russiese staat wou toe nie veral met die Statebond twis nie. Immers, so lank gelede het die Pole Moskou verower, om nog maar te praat van die meer westelike Russiese stede, toe neem hulle in 1634 Smolensk en bereik weer Moskou. Die tsaar en sy bojare het nie getwyfel dat die oorlog met die Statebond moeilik en bloedig sou wees nie, en hulle wou nie na 'n openlike konflik gaan nie weens die Klein Russe. Ten minste tot 'n groter versterking van die land se magte.
Intussen het anti-Poolse opstande in Klein-Rusland al hoe meer uitgebreek. In 1625 stuur die Pools-Litause regering, geïrriteerd deur die toenemende frekwensie van kleinboere wat na die Kosakke vlug, talle troepe na die Kiev-streek onder die bevel van Hetman Stanislav Konetspolsky. Toe die Poolse leër Kanev nader, het die plaaslike Kosakke teruggetrek na Cherkassy. In die gebied van die Tsibulnikrivier het heelwat Kosak -afdelings vergader, wat gou gelei is deur Hetman Marko Zhmaylo.
Op 15 Oktober het die Kosakke in 'n groot geveg die Poolse troepe baie ernstige skade aangerig, maar hulle moes steeds terugtrek - die magte was te ongelyk. Op 5 November het die samesweerders, wat onder die Kosak -voorman was, Marko Zhmaylo uit die pos van hetman omvergewerp. Die verdere lot van die leier van die opstand was onduidelik.
Die daaropvolgende anti-Poolse opstande het nie minder dramatiese gevolge vir die Kosakke gehad nie. Toe die Seim in 1635 'n bevel uitreik wat die aantal geregistreerde Kosakke verminder en die bou van die Kodak -vesting op 'n strategies belangrike plek moontlik maak, sodat die kommunikasie tussen Zaporozhye en die suidelike Russiese lande wat aan die Statebond behoort, 'n ander -Polese opstand het begin. In die nag van 3-4 Augustus 1635 val ongeregistreerde Kosakke, onder leiding van Hetman Ivan Sulima, die Poolse garnisoen in die onvoltooide Kodak-vesting aan en vernietig die Pole, onder leiding van die kommandant van die vesting, Jean Marion. Kodak is vernietig. Toe rig Rzeczpospolita weer die troepe van Stanislav Kanetspolsky teen die rebelle, bestaande uit Poolse heersers en geregistreerde Kosakke. Net soos Marko Zhmaylo, is Ivan Sulima verraai deur die Kosak -elite - hy is in beslag geneem en deur voormanne aan die Pole oorgegee. Die gevange leier van die opstand is na Warskou gebring, waar hy wreed tereggestel is - volgens sommige bronne is hy gespaal, en volgens ander is hy in kwartale geneem.
Maar hierdie wrede bloedbad kon die Kosakke nie skrik nie - reeds twee jaar later, in 1637, het 'n nog meer en georganiseerde opstand van Pavlyuk uitgebreek. Pavlyuk, gekose hetman, het sy bedoelings om 'n Russiese burger te word, nie weggesteek nie. Talle regimente van geregistreerde Kosakke het na Pavlyuk se kant toe gegaan, wat bygedra het tot die sukses van die rebelle, wat stad na stad begin beset het. Teen die rebelle is 'n Poolse leër gestuur onder bevel van Nikolai Potocki, 'n voormalige goewerneur van Bratslav, wat as kroon hetman aangestel is. En in hierdie geval, soos voorheen, speel die Kosakvoorman weer 'n verraderlike rol - sy oorreed Pavlyuk om te besluit om met Potocki te onderhandel, wat hom immuniteit verseker. Pavlyuk is natuurlik mislei, na Warskou gebring en op 'n wrede manier tereggestel.
In die proses om die opstand te onderdruk, het Nikolai Pototsky op die hardste manier met die rebelle omgegaan. Kosakke en klein Russiese kleinboere is op die spel gesit. Diegene wat gelukkig was om te oorleef, het gevlug na waar die Pole hulle nie meer kon bereik nie - byvoorbeeld na die Don. Reeds in 1638 het 'n nuwe hetman van die ongeregistreerde Kosakke Yakov Ostryanin egter 'n opstand teen die Pole opgerig. En sy lewe eindig presies op dieselfde manier as die lewe van sy voorgangers - die Pole sluit 'ewige vrede' met Ostryanin en gryp hom dan verraderlik, bring hom na Warskou en ry daarheen.
Die vraag ontstaan natuurlik - waarom het Moskou destyds toegelaat dat Warskou wegkom met die wrede onderdrukking van die Kosak -opstande? Die Kosakke en Klein Russiese kleinboere was immers Ortodoks en hulle het die Moskou -tsaar herhaaldelik gevra om na sy burgerskap oor te gaan. Maar die gebeure het eerstens baie vinnig ontvou, en tweedens was daar in Moskou teenstanders teen die verslegting van die reeds moeilike betrekkinge met die Statebond. Boonop, om eerlik te wees, was die Cossack -hetmans nie besonder konsekwent nie. Vandag kon hulle vir Moskou burgerskap vra, en môre kon hulle vrede maak met Warskou of na die Krim -Khan gaan. Daarom wek Bogdan Khmelnitsky ook nie veel simpatie in Moskou nie.
Ondanks die omvang van die persoonlikheid, is daar nie veel bekend oor die beginjare van Bogdan Khmelnitsky se lewe nie. Hy was van herkoms. Sy pa, Mikhail Khmelnitsky, het as assistent van Chigirin gedien onder die kroon hetman Stanislav Zholkevsky. In 1620 sterf die vader van Bohdan Khmelnitsky in 'n geveg met die Krim -Tatare, deel van die Poolse leër wat 'n veldtog na Moldawië onderneem het.
Bogdan Khmelnitsky self, wat op daardie stadium die ervaring gehad het om aan 'n Jesuïete -kollege te studeer, is in dieselfde geveg gevange geneem en in slawerny aan die Turke verkoop. Slegs twee jaar later het sy familielede hom losgekoop en het hy teruggekeer na die lewe van 'n Kosak. Dit is interessant dat in die mees onstuimige jare van die anti-Poolse opstande, geen inligting oor enige deelname of nie-deelname van Khmelnitsky daaraan bewaar is nie. Slegs die oorgawe van die opstandige troepe van Pavlyuk is met sy hand geskryf - hy was die algemene klerk van die Kosakke. Volgens sommige berigte het Khmelnitsky in 1634 deelgeneem aan die beleg van Smolensk deur die Poolse leër, waarvoor koning Vladislav IV hom 'n goue sabel toegeken het vir sy moed.
Sulke feite uit die biografie van Bohdan Khmelnitsky kon nie in sy guns spreek nie. In Moskou kon hulle die hetman met reg nie vertrou nie, aangesien hy 'n avonturier was wat voortdurend huiwer tussen die Pools-Litause Gemenebest en Rusland. Maar vir die anti -Poolse wending het Khmelnitsky sy eie redes gehad - die Poolse ou man Chaplinsky het Bogdan se plaas aangeval en sy vrou Gelena weggeneem en ook, volgens sommige berigte, een van sy seuns doodgeslaan. Khmelnitsky wend hom tot koning Vladislav om hulp, wat hom persoonlik 'n goue sabel toeken, en nie vir niks nie, maar om sy eie redding uit die ballingskap van Moskou. Maar die koning kon niks ter verdediging van Khmelnitsky doen nie, en toe arriveer laasgenoemde in Zaporozhye, waar hy tot hetman verkies word en aan die begin van 1648 nog 'n anti-Poolse opstand organiseer. Net dit was fundamenteel anders as alle vorige opstande - Khmelnitsky het daarin geslaag om die steun van die Krim -Khan in te win en laasgenoemde het die leër van die Perekop Murza Tugai -bey gestuur om die Kosakke te help.
Die Poolse troepe het die een nederlaag na die ander gely totdat hulle in die Korsun -geveg so 'n verpletterende fiasko gely het dat beide Poolse hetmans - kroon Nikolai Pototsky en volledige Martin Kalinovsky - deur die Tataar gevange geneem is. In die Slag van Korsun is die hele 20-duisendste kroon (gereelde) leër van Pole vernietig. Die Statebond kon egter nuwe magte versamel. Die volgende drie jaar was 'n konstante oorlog tussen die Pole en Khmelnytsky en die Tatare. Die hele Klein -Rusland was bedek met bloed - die Kosakke het met die Pole te doen gehad, en Jode, die Pole - met die Kosakke, en hulle het albei die vreedsame boerebevolking genadeloos beroof.
Wat het Moskou in hierdie situasie gedoen? In die eerste plek is dit opmerklik dat in 1649 die spesiale gesant van tsaar Alexei Mikhailovich, die klerk van die Duma Grigory Unkovsky, by Khmelnitsky aangekom het. Hy het direk aan die hetman gesê dat die tsaar nie beswaar het teen die aanvaarding van die Kosakke tot burgerskap van Moskou nie, maar nou het Moskou nie die vermoë om die Pools-Litause Gemenebest regstreeks teë te staan nie. Gevolglik kan die troepe ter ondersteuning van die hetman Aleksey Mikhailovich nie, maar hy laat belastingvrye invoer van brood, sout en ander produkte en voorrade van Rusland na Zaporozhye toe. In die moderne taal sou dit beteken dat humanitêre hulp verleen word.
Boonop het die tsaristiese gesant ook opgemerk dat die Don -Kosakke Khmelnitsky te hulp gekom het. Militêre ondersteuning aan die hetman is dus ook in 'n bedekte vorm verleen. Terloops, dit word gou in Warskou besef - Poolse amptenare het gekla dat die Moskou, in stryd met alle vredesooreenkomste, kos, kruit en wapens aan die "rebelle" van Bohdan Khmelnitsky verskaf.
Tsaar Aleksej Mikhailovich kon geensins besluit of hy Khmelnitsky en sy Kosakke tot Russiese burgerskap sou aanvaar nie. Uiteindelik het die boyar Boris Aleksandrovich Repnin, wat die kenmerkende bynaam "Echidna" gehad het, op 'n diplomatieke sending na die Rzeczpospolita gegaan. Hulle is aan Repnin toegeken deur talle afgunstige mense, woedend oor sy vinnige opkoms by die hof van Alexei Mikhailovich. Repnin het Rzeczpospolita gevra om vrede te maak met Bohdan Khmelnitsky, maar sy missie het nie met sukses geëindig nie. In 1653 val 'n nuwe Poolse afdeling Podolia binne, wat 'n nederlaag van die Khmelnitsky Kosakke en Tatare begin ondergaan het. Uiteindelik het die Pole na die listigheid gegaan en 'n aparte vrede gesluit met die Tatare, waarna hulle laasgenoemde toegelaat het om Klein Rusland te verwoes.
Khmelnitsky, in die veranderde situasie, het geen ander keuse gehad as om hom na Moskou te wend met 'n ander versoek om die Kosakke tot die tsaar se burgerskap te aanvaar nie. Uiteindelik, op 1 Oktober (11), 1653, is die Zemsky Sobor byeengeroep, wat Khmelnitsky se versoekskrif ondersteun het. Op 8 Januarie (18), 1654, is die Pereyaslavl Rada bymekaargemaak, waarop die voorstel van die hetman om burgerskap na Moskou oor te dra onvoorwaardelik aanvaar is. Daarna het die koninklike gesant Vasily Vasilyevich Buturlin, 'n boyar en goewerneur van Tver, wat by die vergadering was, die koninklike vlag, 'n mace en luukse klere aan Khmelnitsky oorhandig. Buturlin het 'n spesiale toespraak gehou waarin hy die oorsprong van die mag van die soewerein van Moskou uit St. Vladimir beklemtoon het, en gesê dat Moskou die opvolger van Kiev is. Die formele prosedure om 'n Russiese burger te word, is voltooi.
Dus, reeds in die middel van die 17de eeu, het die Russiese regering suksesvol metodes gebruik om indirekte ondersteuning van potensiële bondgenote te gee, hulle ekonomiese en militêre hulp te verleen en Don Kosakke te stuur, wat nie formeel deel was van die Russiese gewone leër nie. As gevolg van hierdie optrede is die Zaporizhzhya Sich in Russiese burgerskap aanvaar, en daarna het Rusland 'n oorlog begin met die Pools-Litause Gemenebest. Dit is duidelik dat sonder 'n alliansie met Moskou die Hetmanate alleen nie die konfrontasie met so 'n magtige en verraderlike vyand sou kon weerstaan nie, wat destyds die Rzeczpospolita was, een van die grootste state in Oos -Europa.
