Die keiser, wat sy lot gelykgestel het aan die lot van die land, het Rusland in 13 jaar van een van die sterkste moondhede ter wêreld verander
Keiser Alexander III, wat op 14 Maart die troon bestyg (2de volgens die ou styl), 1881 *, het 'n baie moeilike erfenis gekry. Van kleins af, voorbereiding op 'n militêre loopbaan, na die dood van sy ouer broer Nikolai, was hy gedwing om sy hele lewe te verander om voor te berei op die hemelvaart. Sedert sy kinderjare, Alexander was bekommerd oor die gebrek aan ouerlike liefde, wat hoofsaaklik na sy ouer en jonger broers gegaan het, is Alexander Alexandrovich in die laaste jare van sy erfenis gedwing om byna daagliks te sterf weens vrees vir die lewe van sy ouer. Uiteindelik aanvaar hy die koninklike kroon nie uit die hande van die verouderende en geleidelik uittredende keiser nie, maar uit die hande van 'n dodelike gewonde vader, wie se lewe kortgeknip is deur mense wat op so 'n monsteragtige manier probeer het om 'n 'koninkryk van vryheid' op te bou."
Is dit 'n wonder dat die mees konsekwente verloop van die dertienjarige bewind van Alexander III 'n beslissende wending was van buite liberale idees na tradisionele Russiese waardes. Volgens baie tydgenote lyk dit asof die voorlaaste keiser die gees van sy grootvader, Nicholas I., beliggaam. Die leuse “Ortodoksie. Outokrasie. Narodnost”word deur Alexander beskou as 'n gids tot aksie. Miskien het die feit dat Nicholas I, soos ooggetuies gesê het, 'n opregte liefde vir sy tweede kleinseun gehad en baie moeite gedoen om hom die opvoeding te gee wat hy as getrou beskou het, 'n rol daarin gespeel. En hy het nie verloor nie: dit was aan die lot van sy kleinseun, wat onverwags vir homself eers die Tsarevitsj geword het, en dan die keiser, wat die eer gehad het om Rusland in 'n kort tydjie in een van die magtigste wêreldmoondhede te verander.
Nicholas I en Alexander III hou nie net verband met die direkte verband tussen oupa en kleinseun nie, maar ook in baie opsigte met die omstandighede van hul toetreding tot die troon. Vir Nicholas het die regering begin met 'n opstand op die Senaatsplein en vir Alexander - met die moord op sy vader deur die People's Will. Albei moes noodgedwonge begin om ondersoek in te stel na die optrede van mense wie se optrede vir hulle onmoontlik, ondenkbaar, onmenslik gelyk het - en helaas dieselfde harde reaksie geëis het.
Daarom was die era van die bewind van Alexander III, wat in die tradisionele Russiese geskiedskrywing die era van teenhervormings genoem word, slegs gedeeltelik so. Ja, die keiser het doelbewus besluit om baie van die innovasies van sy vader te kanselleer, omdat hy nie net 'n verbetering in die lewe in die land gesien het nie, maar ook 'n verskoning om die veiligheid van die bevolking van bo tot onder te verswak. Daar moet onthou word dat die terroriste-rewolusionêres, wat oor die welstand van die mense praat en die dood van 'tiranne' noem, die slagoffers uit die gevangenes of omstanders glad nie as die slagoffers beskou het nie. Hulle het hulle eenvoudig nie raakgesien nie, omdat hulle nie net toelaatbaar was nie, maar ook sulke "toevallige skade" nodig het: hulle sê, dit is net hoe die onmenslike wese van outokrasie duideliker sal word.
Alexander III met sy vrou Maria Fedorovna. Foto: wreporter.com
En hierdie outokrasie in die persoon van Alexander III het 'n baie menslike wese gehad. Nadat hy 'n ernstige lewensskool ondergaan het tydens die Russies-Turkse oorlog van 1877-1878, en tydens die jare van die leiding van die spesiale komitee genoeg probleme ondervind het vir die insameling en verdeling van voordele aan die hongeriges tydens die swak oes van 1868, Tsarevitsj Alexander beskou die hele Rusland as 'n enkele ekonomie, waarvan die sukses ewe veel afhang van die outokraat en die laaste boer.
'Wat kan gesê word oor hom, wat alleen die lot van 'n groot land regeer het wat op 'n kruispad gestaan het? - skryf in sy inleidende artikel in die bundel "Alexander III. Staatsmanne deur die oë van hul tydgenote "Doktor in historiese wetenskappe, hoofnavorser van die Sint Petersburg Instituut vir Geskiedenis van die Russiese Akademie vir Wetenskappe Valentina Chernukha. - Ongetwyfeld het beide die karakter van die land en die eienaardigheid van die tyd van die nuwe tsaar nie net die kwaliteite van 'n staatsman nie, maar 'n uitstaande figuur wat weet hoe om die gewenste en die moontlike, die nodige en haalbare te balanseer, om die doelwitte naby en langtermyn te sien, om mense te kies vir die uitvoering daarvan, in ooreenstemming met die take, en nie met persoonlike simpatie nie. As persoon was hy natuurlik 'n helder karakter, 'n hele mens, draer van sterk beginsels en oortuigings. Sy voorkoms - 'n reuse, heldere man met 'n direkte en ferm blik - stem so na as moontlik ooreen met sy direkte en oop karakter, wat dus maklik geraai kan word. politiek die koning, waardeur sy karakter skyn."
'Hulle (Nicholas I en Alexander III. - Skrywer se aantekening) het 'n algemene sielkunde - die eienaar van 'n groot landgoed, alleen verantwoordelik vir alles,' vervolg Valentina Chernukha. - Daar was natuurlik positiewe aspekte in hierdie gevoel van die eienaar. Eerstens was Alexander III 'n harde werker, hy het letterlik die staatswa getrek en ingegaan op alle buitelandse en binnelandse politieke aangeleenthede. Hy was altyd oorweldig met dringende en groot sake, en daarom het hy nie baie van sosiale vermaak gehou nie: balle, onthale waarop hy veronderstel was om by te woon, en het daarna gestreef om ongemerk te bly. Tweedens was die keiser ekonomies spaarsaam. Die verhaal van sy verweerde broek wat deur 'n bediende herstel is, is bekend. Minister van Buitelandse Sake, Nikolai Girs, was geskok toe hy 'n 'groot kol' op die tsaar se leggings sien. En hier is hoe Sergei Witte, wat tydens sy bewind minister van finansies was, oor sy soewerein geskryf het: 'Ek het gesê dat hy 'n goeie meester was; keiser Alexander III was 'n goeie meester nie vanweë 'n gevoel van eiebelang nie, maar omdat van die plig. Die koninklike familie, maar selfs onder die hooggeplaastes, het ek nooit die gevoel van respek vir die staatsroebel ontmoet nie, vir die staatspennie wat keiser Alexander III besit het. Hy het elke sent van die Russiese volk, die Russiese verklaar, aangesien die beste eienaar dit nie kon behou nie."
Dit was natuurlik eenvoudig onmoontlik vir so 'n eienaar soos Alexander III om hom voor te stel hoe hy die plaas sou oorhandig aan die bestuur van mense wat op die teenoorgestelde manier na die waarde van elke werker in hierdie plaas gekyk het! Daarom was die leuse van die amptelike populisme baie nader aan Alexander Alexandrovich as die slagspreuke van die populistiese terroriste. Daarom het hy die Ortodokse Kerk beskerm, omdat hy nie 'opium vir die mense' gesien het nie, nie 'n instelling wat die ongetwyfelde onderwerping van die mense aan die monarg verseker nie, soos dikwels in Europa, maar 'n mentor en konsole van Rusland.
Alexander III op dek. Foto: civilization-history.ru
In hierdie houding van hierdie meester teenoor Rusland, wat Alexander tydens sy bewind stewig en konsekwent getoon het, is sy begeerte om dit so sterk en onafhanklik moontlik te maak, gewortel. En hiervoor het hy nie net 'twee getroue bondgenote - die weermag en die vloot' nodig gehad nie (saam met hom moet dit erken word, het hulle 'n ware formidabele mag geword waarmee die hele Europa gereken het), maar ook 'n kragtige ekonomie. Om dit te verhoog, het Alexander Alexandrovich baie gedoen. Hy kan miskien die eerste ideoloog van invoervervanging genoem word: deur beskermingsbelasting op baie tegnologiese goedere en tegnologieë in te stel en terselfdertyd ondersteuning aan Russiese nyweraars te verseker, het hy verseker dat sy eie metallurgiese en swaar nywerhede gedurende sy bewindstyd gegroei het in die land. Dit het dit moontlik gemaak om nie net die weermag en die vloot ten koste van ons eie vermoëns toe te rus nie, maar ook om die spoorwegnetwerk met 10 000 verst te verleng: die idee van 'n sterk vervoersverbinding tussen die sentrum en die buitewyke was een van die belangrikste vir die keiser. En daar was iets om aan te sluit: dit was onder Alexander III dat die gebied van die Russiese Ryk met 429 895 km2 gegroei het, hoofsaaklik as gevolg van Sentraal -Asië en die Verre Ooste. En hulle kon dit prakties sonder 'n enkele skoot doen - min konings, keisers, kanseliers en presidente van daardie era kon met dieselfde prestasie spog! Maar die rede dat die tsaar sy doelwitte teen so 'n prys bereik het, was eenvoudig: Alexander wou kategories nie betaal vir die uitbreiding van die land met die lewens van sy inwoners nie.
Uiteindelik, soos elke ywerige eienaar, het Alexander III sy bes gedoen om nie net by te dra tot die arbeid van sy onderdane nie, maar ook tot hul opvoeding. Deur 'n baie rigiede universiteitshandves op te stel, wat die tydgenote met 'n liberale ingesteldheid 'verstikkend' noem, het hy in die eerste plek bereik dat studente en professore uiteindelik hul pogings op onderwys, en nie op politieke besprekings en die implementering van twyfelagtige idees nie, toegespits het. Terselfdertyd het die 'wurger van die vrye universiteitsgedagte' die eerste universiteit in Siberië gestig - Tomsk, wat vinnig 'n belangrike wetenskaplike en opvoedkundige sentrum geword het. Hy het ook bereik dat die getal van die laagste opvoedkundige instellings in die land - parochiale skole - in 13 jaar agtvoudig toegeneem het, en dat die aantal studente met dieselfde hoeveelheid toegeneem het: van 105 000 mense tot byna 'n miljoen seuns en dogters!
Die meeste wette was daarop gemik om 'n enkele doelwit te bereik. En hierdie doel was meer as waardig: om alles te doen sodat vrye vertolkers van die idee van politieke vryhede Rusland nie sou toelaat nie, wat stadig maar seker sy eertydse grootheid herwin. Helaas, die vredeskeiser het te min tyd afgestaan om 'n werklik vaste grondslag vir die land se veiligheid te lê. Miskien die akkuraatste oor die rol wat Alexander III in die Russiese en die wêreldgeskiedenis gespeel het, 'n week na sy dood, het die beroemde historikus Vasily Klyuchevsky gesê: '13 jaar van die bewind van keiser Alexander III is verby, en hoe vinniger is die hand van die dood het haastig sy oë toegemaak, hoe groter en meer verbaas Europa se oë vir die wêreld se betekenis van hierdie kort bewind geopen is … Die wetenskap sal keiser Alexander III 'n geskikte plek gee, nie net in die geskiedenis van Rusland en die hele Europa nie, maar ook in die Russiese geskiedskrywing, en sal sê dat hy 'n oorwinning behaal het in die gebied waar hierdie oorwinnings, die vooroordeel van mense verslaan het en daardeur bygedra het tot hul toenadering, die openbare gewete verower het in die naam van vrede en waarheid, die hoeveelheid goeie in die morele sirkulasie van die mensdom, Russiese historiese denke aangemoedig en opgewek, Russiese nasionale bewussyn, en dit alles so stil en stil gedoen dat Europa eers nou dat hy nie meer daar is nie, verstaan wat hy vir haar was."
