Die oorgang van die tsaristiese leër na die kant van die voorlopige regering was die rede vir sy einde
Op 27 Februarie 1917, na die manifes oor die ontbinding van die Doema, is 'n voorlopige komitee gevorm deur 'n deel van die afgevaardigdes van opposisiebeskouings. Hy het aangekondig dat hy beheer neem oor die herstel van die staat en openbare orde en het vertroue uitgespreek dat die weermag sal help met die moeilike taak om 'n nuwe regering te skep. Die hoop van die voorsitter van die Doema, MV Rodzianko, wat hierdie beroep onderteken het, om die weermag te help, het waar geword.
Sommige van die militêre leiers naaste aan die opperbevelhebber in hul amptelike posisie-die elite van die weermag, wat die eed oortree het, het die voorlopige komitee ondersteun. Miskien het hulle hulle dan nie die omvang van die ramp voorgestel wat die hele offisierkorps van die Russiese keiserleër sou tref nie - veral deur hulle skuld.
Skouerbande afgeskeur
Selfs sommige lede van die dinastie het die voorlopige komitee gehaas. Op 1 Maart rapporteer groothertog Kirill Vladimirovich met die vlootbemanning onder die wagte aan Rodzianko dat hy bereid is om tot sy beskikking te wees. Die stafhoof van die opperbevelhebber, generaal MV Alekseev, het ook nie lojaliteit teenoor die soewerein getoon nie (vir meer besonderhede-"Orange Technologies of the February Revolution").
Die pad wat deur die hoogste geledere gekies is om die weermag te red-verraad aan die soewerein en die opperbevelhebber, het tot die einde van hierdie leër gelei. Hulle het hom begin nader bring met die uitreiking van bevel nr. 1 deur die Petrosoviet, wat die fundamentele beginsel van militêre dissipline ondermyn het - eenman -bevel. Die bevel wat aan die troepe van die hoofstad se garnisoen gerig is, het die eiendom van die hele leër geword en 'n ongekende verbrokkeling van die troepe veroorsaak.
Nadat hy die opperste leier verloor het, het die weermag van die voorlopige regering 'n nuwe, spottend diskrediterende naam gekry - die Revolutionary Army of Free Russia, wat vinnig die betekenis verloor het om die oorlog voort te sit, en geen heersers kon dit red van ineenstorting nie. Dit het veral die beamptes geraak. Skoonmaak van personeel, aanhoudings, arrestasies, lyntjies en teregstellings van goudjagters het wydverspreid geword. Alleen in die Baltiese Vloot is meer as 100 mense teen middel Maart 1917 dood.
Die offisiere het die weermag en hulself probeer red, openbare organisasies geskep as 'n alternatief vir die soldate se komitees, romanties die politieke slagspreuke van vryheid, gelykheid, broederskap ondersteun en terselfdertyd vertroue in die voorlopige regering uitgespreek, maar dit het opgetree met 'n ogie oor die politieke voorliefde van die Sowjets, en die soldate het nie bereid gewees om by die voormalige here te wees nie. Dit dui aan dat die idee om 'n organisasie te skep wat ontwerp is om die vernietigde eenheid te herstel, misluk het - die 'Algemene Militêre Unie'.
Die demokratisering van die weermag, tesame met die gebrek aan sukses aan die voorkant, het tot verval gelei en die offisierkorps is dood. Op bevel van die voorlopige militêre en vlootminister AI Guchkov nr. 150 gedateer 21 April 1917 is vlootbeamptes van hul skouerbande ontneem. Hulle is vervang met moue -kentekens.
Van booters tot Decembrists
Alles wat gebeur het, getuig van 'n diep geestelike en morele krisis onder die offisiere. Sedert die tyd van Peter I was die Russiese adel onder die ideologiese invloed van die Weste. Aan die begin van die 19de eeu het die gemiddelde kroegbiblioteek 70 persent van die literatuur van Franse skrywers gehad. Die edeles self het nie net gepraat nie, maar ook in 'n vreemde taal gedink. Die Decembrists het byvoorbeeld tydens hul verhoor in Frans getuig. Daar was 'n groeiende misverstand tussen die boonste laag van die samelewing en die mense wat hul tradisies bly behou het.
Die morele beginsel van die militêre eed van lojaliteit het geleidelik verlore geraak, wat 'n formaliteit geword het wat ter wille van sekere doelwitte nie gerespekteer kon word nie. Een van die redes hiervoor is die afskaffing deur Peter I van die ou gewoonte om die koninklike troon oor te dra na afstammelinge in die manlike lyn, wat konstante revolusionêre fermentasie in die hoër mag en die weermag veroorsaak het by die volgende verandering van die tsaar. Adele -staatsgrepe het 'n skending van die eed meegebring, die fondamente van die monargie verswak en ondermyn.
In 1725, met die toetreding tot die Russiese troon, met die hulp van die wag van die eerste buitelander, Catherine I, word die Supreme Privy Council gevorm, wat die keiser se mag beperk het sodat geen van haar bevele uitgevaardig kon word totdat hulle ' plek in hierdie 18de eeuse Politburo. Die volgende aksie om die monargie te verswak, was die 'voorwaardes' wat die Supreme Privy Council in 1730 uitgewerk het, wat die magte van die monarg ernstig beperk het en dit tot representatiewe funksies beperk het. Maar hierdie keer het die 'konstitusionele monargie' slegs 'n paar dae geduur. Die meeste van die adel en die wag was nie gereed om so 'n hervorming te ondersteun nie.
As die staatsgrepe van 1725 en 1730 die betrokke beamptes nog nie die eed oortree het nie, het hulle in die volgende twee doelbewus meineed gepleeg en die baba -keiser John VI in 1741 omvergewerp ten gunste van die dogter van Peter I Elizabeth en in 1762 - Peter III vir die toetreding van sy vrou Catherine.
Gedurende die baie jare van die heerskappy van die monarge, wat op die boonste laag van die adel troon, is dit bederf deur sy leidende posisie in die staatsgrepe. En sy was oortuig dat die lot van die keisers in sy testament was, omdat die samesweerders nie straf vir meineed gekry het nie, maar gereelde vryhede en danktekens, gegee met die verwagting van die toekomstige lojaliteit van die begaafdes. Die dissipline van die offisiere van die wag het geval, hulle het in ledigheid verander, bederf deur weelde, dandies wat slegs in die regimente gelys is, en in plaas van gevegsopleiding en -vorming, verkies hulle om fees te geniet.
Deelname aan staatsgrepe het die dienaars van die soewerein in 'n verdorwe kaste verander - tsare het offisiere betaal vir lojaliteit.
Paulus is nie 'n besluit nie
Paul I het 'n belangrike stap geneem om hierdie ongeregtighede te beëindig deur die vorige prosedure vir die oordrag van koninklike mag te herstel en maatreëls te tref om militêre dissipline te versterk. Om die waarde van die militêre eed tot die regte morele hoogte te verhoog, het afgetrede premier majoor Abramov, wat geweier het om trou aan Catherine II te sweer, getrou gebly aan die voormalige tsaar Peter III, persoonlik aangemoedig deur die toekenning van militêre geledere tot generaal -majoor, en is bekroon met die Anninskaya -lint.
Hierdie morele les was lankal die onderwerp van bespreking in die samelewing, en tog het die hoogste hooggeplaastes en die wagte dit nie geleer nie. Omdat hulle die kans verloor het om die keuse van heersers te beïnvloed en nie tyd gehad het om van die ou vryhede te speen nie, het hulle weer verander en hul uniforms gekleur met die skurklike moord op die keiser.
Vir die militêre staatsgreep op 14 Desember 1825 is 'n interregnum gekies om ten minste die voorkoms van nie-oortreding van die eed te skep. Dit het egter so gelyk vir die grootste deel van die sameswering soldate wat nie die ware toedrag van sake geken het nie. Die organiseerders, wat lede was van geheime genootskappe, het geweet dat hul aktiwiteite anti-staatlik van aard is, maar hulle het ander verpligtinge op hulle geneem wat hulle bo die nasionale pligte gestel het.
In 1917 het die generaals nie weer 'n eed afgelê nie, maar op die beslissende oomblik het hulle nie hul steun aan die soewerein stewig verklaar nie. En baie gou, vir hul ontrouheid, het hulle die 'dankbaarheid' gevoel van die tydelike en langtermynleiers, sowel as die bevryde mense en die massas soldate wat uit gehoorsaamheid gegaan het.
Bereken as dienaar
Die opperbevelhebber van die leërs van die Wesfront, generaal A. E. Evert, wat na aarseling sy keuse gemaak het, besef sy skuld: "Ek het, net soos ander opperbevelhebbers, die koning verraai, en vir hierdie gruweldade moet ons almal met ons lewens betaal."
Vier van die agt weermagoffisiere het duur betaal. Die eerste wat val, was die bevelvoerder van die keiserlike Baltiese Vloot, vise -admiraal AI Nepenin, wat op eie inisiatief 'n telegram aan die tsaar gestuur het om hom te vra om die eis van die Staatsduma te ondersteun, en op die 4de - reeds in hegtenis geneem deur revolusionêre matrose vir wou nie die sake aan die nuwe een wat hulle as bevelvoerder gekies het, oorhandig nie en in die rug geskiet het.
Viseadmiraal AV Kolchak, wat aan die hoof was van die Swartsee-vloot, het nie skriftelike bewyse gelaat wat sy ontrouheid aan die eed aandui nie, maar hy het alle inligting oor die menings van die opperbevelhebbers van die leërs van die fronte gebly., het nie sy steun vir die soewerein uitgespreek nie. Hy is reeds as 'n voormalige opperheerser gearresteer en getuig van die ondersoek en het gesê dat hy die feit van die oordrag van mag aan die staatsduma ten volle verwelkom het. Sy stilte kan dus as solidariteit beskou word met die mening van die hoogste militêre leiers van die weermag en vloot. Die nag van 7 Februarie 1920 is Kolchak geskiet.
Die tragiesste was die lot van die opperbevelhebber van die leërs van die Noordfront, generaal N. V. Ruzsky. Nadat hy tydens persoonlike kommunikasie met die tsaar in Pskov 'n aanbod gemaak het om oor te gee aan die genade van die wenners (vir meer besonderhede - "Kroniek van verraad"), verloor die generaal die vergifnis van Nicholas II. In Oktober 1918, onder 'n groep gyselaars, is hy op die begraafplaas in Pyatigorsk doodgekap.
In Augustus 1920 word generaal V. V. Sakharov, 'n afgetrede assistent van die opperbevelhebber van die leërs van die Roemeense Front, wat in April 1917 uit sy amp verwyder is en afgetree is, deur die Groene op die Krim geskiet.
MV Alekseev is toevertrou om die rewolusionêre leër te lei, wat die voorlopige komitee ondersteun het en onmiddellik na die vertrek van die soewerein uit die hoofkwartier, wat trou aan die nuwe regering gesweer het. Hy het illusies gevoel oor die redding van die weermag en het probeer om dit te doen, maar het nie die begrip en ondersteuning van die leke van die voorlopige regering ontvang nie. Kort na sy aanstelling, toe hy die nutteloosheid van sy pogings besef, het die opperbevelhebber openlik gepraat tydens die konstituerende vergadering van die Unie van Beamptes wat geskep is: “Die militêre gees van die Russiese leër het geval. Gister, formidabel en magtig, staan sy nou in 'n soort noodlottige impotensie voor die vyand. 'N Soortgelyke beoordeling is gegee deur die volgende revolusionêre opperbevelvoerder AA Brusilov. In sy memoires erken hy dat die troepe van alle fronte teen Mei 1917 heeltemal buite beheer was en dat dit onmoontlik was om enige maatreëls te tref.
Die woorde van twee militêre leiers, wat die redding van die weermag en Rusland gesien het in die abdikasie van die soewerein, maar wat dit nie sonder hom kon doen nie, het hulle morele oordeel vir ontrou geword. Die nuwe regering het nie meer hul dienste nodig nie, en daarom het hulle dit "soos 'n bediende" bereken, "het Alekseev bitter gesê oor sy bedanking. Die tydelike werkers het ook nie saam met Brusilov op seremonie gestaan nie. Die opperbevelhebber kon nooit sy militêre talent toon tydens die offensief in Junie 1917, wat sy gesag ondermyn het nie. Daarom het hy slegs in die geskiedenis gebly as die held van die deurbraak van Brusilov, toegeken en opgemerk deur diegene wat in moeilike tye lojaliteit geweier is.
