Die Tokio -verhoor van groot oorlogsmisdadigers begin op 3 Mei 1946
As ons wil oordeel oor die uitbreek van oorloë, moet ons begin met die belangrikste dryfveer van gewapende konflikte - politici. Hulle beskou egter self so 'n formulering van die vraag as onaanvaarbaar, omdat hulle vanuit hul oogpunt tot bloedvergieting gaan slegs uit die welstand van hul land en die hoogste nasionale belange. Miskien om hierdie rede het slegs 11 state deelgeneem aan die verhoor van Japannese oorlogsmisdadigers, hoewel daar baie meer slagoffers van aggressie was en gepaste uitnodigings aan almal gestuur is.
Die Tokio -tribunaal het natuurlik soos 'n klug gelyk en die organiseerders daarvan kon dit nie verstaan nie - minder as 'n jaar voor die aanvang van die verhoor het die Amerikaners meer as tweehonderdduisend mense met kernbomaanvalle vermoor en hulle het die Japannese ook vir oorlogsmisdade verhoor.. Die wenners - eerstens, dit geld vir die Verenigde State en Groot -Brittanje - gee egter nie veel om oor die eksterne resonansie van die geïnitieerde proses nie. En hier is die rede: die Tokio Internasionale Tribunaal het dit moontlik gemaak om nie net die resultate van die Tweede Wêreldoorlog in die Verre Ooste wettig te konsolideer nie, maar ook om verantwoordelikheid vir hul eie misdade te ontduik.
Hierby kom nog 'n belangrike politieke faktor. Die Tokio -tribunaal begin sy werk in Mei 1946, dit wil sê twee maande nadat Winston Churchill 'n toespraak in Fulton gehou het, waar die Koue Oorlog en die nuwe strategie van die Weste teenoor die USSR ontstaan het.
Die afvaardiging van die Sowjetunie het byvoorbeeld nie probleme ondervind met die Amerikaner nie, of nog minder met sy eie base. Maar sodra die verhoudinge tussen Truman en Stalin versleg het, is ons verteenwoordigers van die gratis etes en van die aangehegte voertuie uitgesluit. Vanaf daardie oomblik moes alles in dollars betaal word. Dit wil sê, die Amerikaanse besettingsowerhede het gewys wie die baas is. Grof, natuurlik, maar duidelik en verstaanbaar.
In die lente van 1946 het politieke teenstrydighede tussen die USSR en die Anglo-Amerikaanse blok merkbaar toegeneem. Ten spyte hiervan is die "klokslag" van die Tokio -tribunaal op 3 Mei van stapel gestuur. Die aftelling vir die verweerders het begin. Die onderwerp "Tokio -kragmeting" sal altyd in koerante en tydskrifte van daardie tyd verskyn en twee en 'n half jaar lank die aandag van mense regoor die wêreld trek.
Waarom het Japan, anders as byvoorbeeld 'n ander Hitler -bondgenoot, Italië, onder die tribunaal geval? Die rede is nie net die militêre nederlae wat pynlik is vir die nasionale selfbewussyn nie. Japan het sy teëstanders van baie oorsese gebiede van strategiese belang ontneem, boonop ryk aan natuurlike hulpbronne. Die Tweede Wêreldoorlog was onder meer 'n poging om kolonies tussen die reeds gevestigde metropole en 'n nuwe maritieme mag te herverdeel, wat Japan aan die vooraand van die oorlog verander het, met 'n aanspraak op besittings van ander mense in die Stille Oseaan -bekken.
Oor die algemeen was die 'scenario' van die Tokio -proses dieselfde as die van Neurenberg. Gevolglik is die vonnisse wat in November 1948 aan die beskuldigdes opgelê is, voorspel. Die enigste verskil is dat die Tokio -tribunaal 'vrygewiger' was in terme van lewenslange vonnisse.
Daar was 55 aanklagte in die aanklag. Dit is algemene beskuldigings teen alle beskuldigdes en elkeen afsonderlik, insluitend misdade teen vrede, moord, misdade teen die gebruike van oorlog en teen die mensdom. In totaal is daar 949 hofsessies gehou tydens die proses, waarby 4356 dokumentêre getuienis en 1194 getuienis oorweeg is.
In totaal was daar 28 beskuldigdes by die Tokio -verhoor. Twee van hulle - minister van buitelandse sake, Yosuke Matsuoka en admiraal Osami Nagano, het nie geleef om die skande vir hulle voor te berei nie en het tydens die verhoor aan natuurlike oorsake gesterf. 'N Ander, Shumei Okawa, het tekens van geestesongesteldheid begin toon en is uit die aantal beskuldigdes geskors.
Die uitgerekte verhoor het die beskuldigdes 'n vae hoop gegee dat die tribunaal, weens die verswarende teenstrydighede tussen die Anglo-Amerikaners en die Sowjetunie, nie sy werk sou voltooi en in duie stort soos die koalisie van die oorwinnende lande nie. Dit het egter nie gebeur nie. Sewe hooggeplaastes is tot die dood veroordeel, 16 tot lewenslange gevangenisstraf.
Die tribunaal was die mees menslike vir die diplomate wat op 'n stadium die belange van Japan in die Sowjetunie verteenwoordig het. Miskien het dit 'n verborge vorm van dankbaarheid geword wat van die Sowjet -regering afkomstig was omdat die Japanse Ryk nie teen die USSR geveg het nie en daardeur bygedra het tot die nederlaag van sy belangrikste bondgenoot, Duitsland. Shigenori Togo (ambassadeur in die USSR in 1938-1941, minister van buitelandse sake en minister van Groter Oos -Asië in 1945) is tot 20 jaar gevangenisstraf gevonnis en sterf in 1949 in die tronk, Mamoru Shigemitsu (ambassadeur van die USSR in 1936 - 1938, Minister van Buitelandse Sake van Japan in 1943-1945, Minister vir Groter Oos-Asië in 1944-1945) sewe jaar ontvang, in 1950 is hy begenadig en daarna weer minister van Buitelandse Sake geword.
Daar was glad nie vryspraak nie. Daar was drie van hulle tydens die Neurenberg -verhore. Maar binne agt jaar word 13 mense wat lewenslange gevangenisstraf opgelê is, begenadig (drie sterf in die tronk).
Vanuit die internasionale reg van daardie tyd is die statute van die tribunale gebrekkig - dit was die verhore van die oorwinnaars oor die oorwonne. Maar as u teruggaan na daardie jare en die Britse voorstel onthou om buite -geregtelike vergelding te pleeg teen die leiers van die as -lande, dan lyk die oprigting van die tribunale as 'n baie menslike en wettige daad, om nie eens te praat van die impak op die progressiewe nie. ontwikkeling van internasionale reg. Sy moderne basis, of dit nou die konvensies van die VN en sy gespesialiseerde agentskappe is, of die statute van internasionale tribunale (byvoorbeeld die Statuut van Rome van die Internasionale Strafhof), is gebaseer op die reëls van Neurenberg en Tokio. Vir die eerste keer bied hulle 'n duidelike definisie van oorlogsmisdade, misdade teen vrede en teen die mensdom.
Die lesse van Neurenberg en Tokio word onthou in verband met die tragiese gebeure van die afgelope twee jaar - die massale vernietiging van burgerlikes in Novorossiya. Politikus Oleksandr Kofman is vol vertroue dat die owerhede in Kiev in analogie met die naoorlogse tribunale 'n regverdige straf opgelê sal word. Toe hy die hoof van die Ministerie van Buitelandse Sake was, het hy gesê: 'Ons doen alles om aan die Westerse lande oor te dra dat hulle die Nazi -regering in die Oekraïne ondersteun. En vroeër of later vind ons dokumente hul plek in die internasionale strafhof.”
