Sommige mense in Europa het regtig beter gevoel. En die rede hiervoor is nie die werk van super-spioene nie, nie 'n paar verraaiers uit die Russe nie, maar die meeste wat ook nie die weermagfunksionarisse is nie. Diegene wat vandag gelukkig uitgesaai het dat dit moontlik is om te versprei, sal nie na die Su-57 verwys word nie!
Oor die algemeen wonder ek hoe hulle kyk na wat ons hier het. Nadat ek 'n aantal buitelandse media ondersoek het, het ek op twee besluit. Die Italiaanse Gli Occhi Della Guerra en die Japannese The Diplomat.
Almal in Europa en Asië was baie tevrede met die toespraak van die adjunkminister van verdediging van Rusland, Yuri Borisov. Tot groot vreugde van almal het Borisov, wat op 2 Julie op Russiese televisie gepraat het, aangekondig dat Rusland geen planne het om die Su-57-vegvliegtuig in massa te vervaardig nie.
Die vraag ontstaan: hoekom?
Daar is ook 'n antwoord.
Uit die oogpunt van buitelanders het Borisov die Su-57 duidelik te duur geprys.
Borisov het ook gesê oor die Su-35, wat nie ongesiens verbygegaan het nie.
En watter gevolgtrekkings het die buitelanders gemaak? In beginsel korrek.
Een van die redes waarom Rusland in hierdie stadium nie massaproduksie van vliegtuie soek nie, hou ongetwyfeld verband met die land se reeds oorbelaste verdedigingsbegroting.
Ten spyte van die feit dat die Italianers die koste van een Su-57 op ongeveer $ 40-45 miljoen skat (wat meer as 2,5 keer goedkoper is as die Amerikaanse F-35 Lightning II-vegvliegtuig), was die eerste rede waarom hulle die gebrek aan geld inbetaal het. die militêre begroting van Rusland …
Die begin groep van 12 vegters, soos hulle sê, tel nie.
'N Ander rede waarom die Su-57 nie in massaproduksie gaan nie, is die talle tegniese probleme waaroor daar nie' hardop 'gepraat word nie, maar wat bestaan.
Nogal logies. Mnr. Maury praat selfs oor spesifieke dinge. Byvoorbeeld, oor die nuwe generasie enjin, "Produk 30". As die enjin gereed is, sal dit eers in 2020 wees.
Wat is die vreugde? En die vreugde van die here van die NAVO is dat hulle, ten spyte van alles, die SU-57 op 'n tyd baie ernstig waardeer het. En hulle is baie kritiek op die MiG-29 en Su-27, waarvoor die Su-57 volgens buitelanders gereed was om te vervang.
En volgens die Italianers, met die regte toerusting, dit wil sê tweede generasie enjins, sal die Su-57 beide konvensionele en kernwapens kan dra.
Hulle is veral ontsteld oor die moontlikheid om 'n vliegtuig met 'n lae handtekening met Kh-35UE- en Bramos-kruisraketten te bewapen (dit is duidelik uit die teks dat dit Yakhont of Onyx is).
Potensiële teenstanders troos hulle daaraan dat die prys vir die moontlikheid om sulke wapens op te skort (in letterlike en figuurlike sin van die woord) 'n afname in stealth sal wees, aangesien nie die Brahmos of die Onyx in die binnekamer van die pas sal pas nie. die vliegtuig moet dus onder die vlerke van die vliegtuig gedra word, wat die stealth van die vegter beslis sal verminder.
Oor die algemeen prys die Italianers die vliegtuig regtig en is eerlikwaar bly dat dit nie sal bestaan nie. Oor die algemeen, omdat daar 'n verwerping is van die massakonstruksie van die Su-57 vir die Russiese lugvaartmagte, waarom nie lof nie?
Die Japannese het aansienlik verder gegaan.
Ek sal die "diplomate" aanhaal.
Nee, goed gedoen, daar is niks om te sê nie. Goed uiteengesit. Vir hul leser het hulle dit duidelik uitgewerk en die Su-57 nie eers geprys nie.
Die prys is weliswaar ietwat oorskat, maar ja, dit is argumente ten gunste van die armes. Korrek, watter soort vliegtuie, vir die duiwel, as u sportgeriewe moet bou, wat met die eerste reën in die Wolga en die hakke van Jeltsin-sentrums, een en 'n half tot twee miljard elk?
Natuurlik nie die Su-57 nie.
Die Japannese het verder gegaan en terselfdertyd al die negatiewe gebeure wat onlangs in Rusland gebeur het, gelys. Hulle het ook kennis geneem van die verwerping van die projek van 'n nuwe mobiele interkontinentale missiel RS-26 "Rubezh", en die kansellasie van die ontwikkeling van 'n nuwe superwa met 'n atoomenjin "Storm" (Goddank, dit is gekanselleer!).
Uiteraard het hulle nie verbygegaan deur die PAK DA te vervang deur die Tu-160, wat na die M2-standaard opgegradeer sal word nie. Die here uit Japan het weliswaar die Tu-160 'ou' genoem, maar wat kan ek sê … Hulle Mitsubishi en Nakajima is beter by strateë, ons sal afguns kry.
Manne, wat eintlik nie regtig (of glad nie) vriende met ons is nie, sien duidelik alles wat gebeur.
Die Japannese het onder meer duidelik gesien dat die vloot -skeepsbou in Rusland in 'n diep krisis verkeer. Dit is waar, ek stem saam, maar die redes is ietwat anders as die 'ekonomiese krisis wat oor Rusland gespoel het'.
Regverdig? Regverdig. En daar is niks om by te voeg nie.
Oor die algemeen moet ons dit ernstig maak om nie oor die hele wêreld te skree nie, want ons sal almal die volgende "wunderwolf" verslaan, "wat geen analoë in die wêreld het nie", wat binnekort in duisende afskrifte, maar stil en rustig doen hierdie duisende.
Soos in die Sowjetunie, toe ons teenstanders Valocordin in glase in plaas van whisky gedrink het weens die skielike inligting dat die Russe dit weer gedoen het.
En tot dusver het ons die teenoorgestelde. Dit lyk asof ons op 'n perd is, soos 'ons sal almal verslaan', en dan (nie vir die eerste keer nie) is daar 'n stil dreinering. Sê, waarom het ons die Su-57 nodig as daar 'n Su-35S is, wat nie erger is nie, maar goedkoper? Waarom is daar hierdie "Armata" en "Boomerang" as ons nog nie al die BMP-1 en T-72B geskrap het nie? Waarom het ons die PAK FA nodig as die Tu-160 goed is?
Die vraag ontstaan: waarom dan op die hele wêreld skree? Benewens netjiese laggies aan die einde of baie harde lag, sal dit nie meebring nie.
Dit is jammer vir die staat. En vir die dwase wat oor die hele wêreld skreeu oor peremogs en fluister oor geeste.
Stilte is soms beter. En rol alles nuut in stilte uit.
