Einde verlede week het 'n gebeurtenis plaasgevind wat grootliks deur die Russiese media geïgnoreer is. Hierdie gebeurtenis is die oordrag van Ali Taziev se saak na die hof. Die meeste lesers het 'n redelike vraag hieroor: wie is hierdie Ali Taziev in die algemeen, sodat die media meer aandag aan sy persoon sal gee? Hierdie man (as hy hoegenaamd 'n verteenwoordiger van die mensdom genoem kan word) is niemand anders nie as 'n terroris met die bynaam Magas (ook bekend as Akhmed Yevloyev, oftewel Amir Akhmed), wie se hande bevlek is met die bloed van talle slagoffers van ekstremistiese aanvalle. Een van die bloedigste dade van Taziev is die terreurdade in die Beslan -skool (September 2004).
Maar hoe is dit, - kan die leser sê, - is nie al die terroriste wat deelgeneem het aan die aanval op skool nr. 1 in Beslan nie, hul medepligtiges en beskermhere vernietig of tereggestel? Het al hierdie mense nie die straf gekry wat hulle verdien het nie? Soos die afsonderlike verhaal met dieselfde "Magas" toon, kan 'n mens nie die Beslan -tragedie en agt jaar na die bloedige einde daarvan 'n einde maak nie.
Nou omtrent alles in orde.
1 September 2004. Terroriste gryp skool # 1 in die klein dorpie Beslan in Noord -Ossetië aan, wie se naam tot op daardie oomblik nie by elke Russiese burger bekend was nie, en buite die land heeltemal onbekend was. 1 September 2004. Dit lyk: hoe lank gelede was dit, en terselfdertyd verlaat die gevoel dat die tragedie in Noord -Ossetië gister letterlik afgespeel is, nie.
Laat ons nie 'n geskil begin oor hoe motors met gewapende militante oor die algemeen in die onmiddellike omgewing van 'n opvoedkundige instelling beland het wat ten tyde van die feestyd glad nie bewaak was nie. Dit het geen sin om hieroor te praat nie, uit die eenvoudige rede dat daar in die situasie waarin die eerste Beslan -skool in 2004 was, absoluut geen skool in die Russiese Federasie nie, en nie net 'n skool nie … daar geen struikelblokke was nie, net soos daar was geen struikelblokke vir Basayev se bende op pad na Budyonnovsk nie, daar was geen struikelblokke vir Raduev se militante wat met busse om Dagestan gereis het nie, en daar was geen hindernisse vir die terroriste van die Movsar Barayev -groep wat daarin geslaag het om 'n hele terroriste -arsenaal vrylik te vervoer nie na die hoofstad, gereed vir gebruik vir ontploffings in die metro en beslaglegging op die teatersentrum op Dubrovka.
Hierdie artikel fokus op iets anders: die bloedige ontknoping van die Beslan -nagmerrie. Die gebeure wat in die middag van 3 September 2004 plaasgevind het, is steeds moeilik om aan 'n ondubbelsinnige interpretasie onderwerp te word. Daar is te veel onbekendes in hierdie vreeslike vergelyking om al die kolletjies op die "i" te kan plaas binne die raamwerk van een materiaal. Maar dit is eenvoudig nodig om sommige aspekte van hierdie kwessie aan te raak.
3 September 2004. 13:01 (13:05). Die data is effens anders. Die eerste ontploffing word in die skoolgebou gehoor. Dit is hierdie ontploffing wat al meer as agt jaar lank 'n voortdurende debat veroorsaak oor wie die 'outeur' was. Terselfdertyd lyk die verhaal met die eerste ontploffing asof dit (die ontploffing) op daardie oomblik glad nie voordelig was vir die Russiese veiligheidsamptenare of die lede van die bende van Ruslan Khuchbarov, met die bynaam 'kolonel', wat gespeel het nie die rol van die leier van die groep wat gyselaars by die Beslan -skool geneem het.
En in werklikheid: as u die pad volg van een van die weergawes dat dit verteenwoordigers van die Russiese spesiale dienste was wat 'n ontploffing opgevoer het om 'n aanval te begin, dan kan die gedagtes in die eerste stappe teen 'n doodloopstraat loop. Die feit is dat in geen land ter wêreld met spesiale spesiale magte die vegters van hierdie afdelings helder oordag so 'n groot operasie begin nie. Dit is die hoogtepunt van taktiese onnoselheid om die aanval op die gebou te begin waarin meer as een duisend tweehonderd gyselaars om 13:05 was, toe die militante 'n uitstekende geleentheid gehad het om alles te sien wat gebeur in die onmiddellike omgewing van die voorwerp wat hulle beslag gelê. En daarvolgens is dit ten minste ongegrond om te glo dat die Russiese veiligheidsmagte op 3 September 'n bevel ontvang het om aktief te begin om die gyselaars te bevry.
Boonop dui die verloop van die gebeure na die eerste ontploffing in die skoolgebou aan dat as die aanval op 3 September deur krageenhede beplan word, die elite -spesiale magtegroepe dit nie presies om 13:05 die middag sou uitvoer nie. As ons in ag neem dat die ontploffing aan die begin van die tweede donder, en die RFD -beamptes die skoolgebou kon binnegaan, ten minste 20 minute (!) Na hierdie ontploffing, kan 'n mens 'n rede gee vir die aanvang van die aanval, maar nie 'n direkte bevel aan die elite -afdelings nie. Ons kan sê dat 20 minute 'n relatief kort tyd is, maar nie in die geval van die aanranding nie. Die ervaring van maggroepe "A" en "B" dui daarop dat die uitvoering van 'n absoluut onvoorbereide operasie duidelik nie die handskrif van die professionele vegters van hierdie eenhede is nie.
Dit is die moeite werd om te onthou dat die noodlottige ontploffing, gevolg deur ander ontploffings, wat gelei het tot die ineenstorting van die dak van die sporthal en die uitbreek van 'n brand, op die oomblik plaasgevind het toe die beamptes van die ministerie van noodgevalle die skoolgebou genader het. Hulle het opgedaag om die lyke van die gyselaars wat deur die militante geskiet is, te neem. Die aankoms het plaasgevind in ooreenstemming met die federale magte met die terroriste van Khuchbarov. En in hierdie geval verskyn daar weer 'n teenstrydigheid. Aangesien die militante die benadering van die ministerie van noodsituasies noukeurig dopgehou het, asook alles wat in die onmiddellike omgewing van die skoolgebou gebeur het, lyk die oorwegings dat die bevel om die aanval op die oomblik te begin, onduidelik. Dit blyk dat die verantwoordelike persone 'n groep van die Ministerie van Noodsituasies na 'n gewisse dood gestuur het … Na die donderende ontploffings het die militante op die redders losgebrand. Tydens die beskieting is een werknemer van "Centrospas" Dmitry Kormilin ter plaatse dood. Valery Zamaraev is ernstig beseer ('n granaat wat op redders uit 'n granaatlanseerder afgevuur is, het Valery getref, maar het nie ontplof nie) en is op pad na die hospitaal aan ernstige bloedverlies dood en het hom aangespoor om hom te verlaat en die kinders te red. Aleksey Skorobulatov en Andrey Kopeikin (twee ander werknemers van die Centrospas -groep) is deur die militante gewond.
Die ontploffings is gevolg deur ware chaos, wat bevestig word deur beide die deelnemers aan die spontane aanranding en die gyselaars wat oorleef het.
Een van die gyselaars (Agunda Vataeva), wat 'n paar jaar na die Beslan -nagmerrie besluit het om daaroor in haar dagboek te vertel, sê dat een van die militante 'n tyd voor die aanvang van die spontane aanranding met iemand op 'n selfoon gepraat het. minute. Na hierdie gesprek kondig die terroriste aan die gyselaars aan: 'Die troepe word uit Tsjetsjenië teruggetrek. As hierdie inligting bevestig word, sal ons u begin vrystel. Ongeveer dieselfde tyd is werknemers van die ministerie van noodsituasies in die gebou opgeneem.
Dit blyk dat die militante op 3 September, omstreeks 13:00, ook nie in die sporthal, waarin die grootste aantal gyselaars was, ontploffings gaan maak nie, maar wag op bevestiging van die inligting wat ontvang is oor die terugtrekking van Russiese troepe uit Tsjetsjenië. Hierdie stellings van die militante was suiwer skynheiligheid, wat in beginsel in die algemene uiteensetting van alle terreurdade met onuitvoerbare eise pas.
Lig kan gewerp word deur inligting oor presies waar die heel eerste ongelukkige ontploffing plaasgevind het, wat gelei het tot 'n spontane (natuurlik nie beplan vir hierdie tyd) aanranding. Kom ons probeer om op grond van ooggetuieverslae uit te vind waar die ontploffing presies plaasgevind het: binne -in die skoolgebou of buite, want dit hang af van wie die aanvang van die 'operasie' werklik veroorsaak het. Terselfdertyd moet ons ook nie vergeet dat daar mense in Rusland en in die buiteland is wat seker is dat die gimnasium deur verteenwoordigers van Russiese spesiale magte opgeblaas is nie, wat alle wette van die operasies om gyselaars te bevry oortree.
In die dagboek van Agunda Vataeva is daar geen inligting oor waar presies die eerste ontploffings gedonder het nie. Volgens haar aantekeninge verloor die skoolmeisie 'n geruime tyd sy bewussyn van uitputting, en toe sy wakker word, sien sy 'n brandende dak van die gimnasium bokant haar en langs haar - die verbrande lyk van 'n militant. Maar hierdie gegewens verskyn in die getuienisse van ander gyselaars.
Fatima Alikova, 'n fotojoernalis van die koerant "Life of the Right Bank", wat in Beslan skool # 1 beland het om verslag te doen oor die feestelike reeks wat op 1 September 2004 gehou is, en saam met honderde ander mense gyselaar geword het Khuchbarov se bende, sê:
'Vrydagmiddag (3 September 2004, - skrywer se nota) lê ek op die vensterbank en bedek my gesig met 'n soort papier. Skielik in die gang daar was 'n ontploffing. Ek was verstom en by die venster uitgegooi … Daar was twee meter van die grond af. Ek het geval. 'N Verskriklike brandgeveg het begin. Ek het besef dat dit onmoontlik was om op hierdie plek te bly, en ek het gehardloop - waar ek myself nie verstaan het nie. Klim oor 'n soort heining en beland tussen twee motorhuise. Sy bedek haar met 'n laag laaghout en bly daar. Ek is in verskillende rigtings gegooi deur 'n stormgolf, maar het gelukkig nie seergekry nie. Dit het net my voorkop gekrap."
Vladimir Kubataev berig (in 2004, 'n negende graadstudent aan Beslan skool # 1):
'Ek het nie eers verstaan of daar 'n operasie was nie. Toe die ontploffing kom, was ons almal in die gimnasium. Daar was meer as 'n duisend van ons daar. Dit was selfs moeilik om daar te sit. Op dieselfde tyd plofstof lê in rye op die vloer, verbind met 'n draad … Die militante het gesê dat as ons aan die drade raak, alles sal ontplof. Die plofstof was ook aan die plafon vasgemaak. En om eenuur die middag het dit net ontplof. Ek verstaan steeds nie hoekom nie. Geen skote is voorheen gehoor nie. Al die vensters in die gimnasium het uitgegaan ».
Dit blyk dat die ontploffing in die gimnasium plaasgevind het. En om dit te assosieer met die optrede van die Russiese spesiale dienste, soos veral "kundige" mense hardnekkig probeer sê, is dom, want om die skoolgebou te begin beskadig waar die gyselaars was en wat die werknemers van Centrospas pas genader het, sou die hoogte wees van onprofessionalisme.
Daar is getuies dat die ontploffing in die gimnasium plaasgevind het, en voordat die eerste skote op die skool begin, is daar nie net onder die oorlewende gyselaars nie, maar ook onder diegene wat in die onmiddellike omgewing van die gebou van die beslag gelê was.
In 'n onderhoud met Kommersant, president van die Republiek van Noord-Ossetië-Alania, sê Taimuraz Mamsurov, wat in 2004 as voorsitter van die Noord-Ossetiese parlement gedien het, en wie se twee kinders gewond is in 'n skool in Beslan waarin veral terroriste beslag gelê het:
'Ek staan twee meter van alles wat gebeur, maar ek weet nie alles nie. Hoe meer tyd verbygaan, hoe meer word dit aan my bekend. Maar tot dusver weet niemand presies wat gebeur het nie … Wat die vraag betref of die aanranding deur die veiligheidsmagte veroorsaak is, het ek nie so 'n indruk nie … EN ontploffings in die gimnasium begin …»
'N Diensman van die Internal Troops van die Ministerie van Binnelandse Sake sê op 3 September 2004 wat een van die koordringe van 'n skool waarop militante beslag gelê het, binnegaan:
"Dit dit was moeilik om 'n aanranding te noem oor die algemeen. Omstreeks eenuur die middag, toe die bevel ontvang is om 'n gang te skep (soos ek later geleer het: om die lyke van die vermoorde gyselaars deur die EMchees te verwyder), absoluut skielik dreun die skool … Baie het instinktief gebuk, en op daardie oomblik het daar sonder onderskeid begin skiet. Nuwe ontploffings, paniek. Tientalle mense het na die skool gehardloop: hulle was polisiemanne en militêre mans en selfs plaaslike milisies, waarvan baie die gewone jaggewere in hul hande gehad het. Nou verstaan ek dat ons nie die taak om die ring vas te hou, hanteer het nie, maar as u daaraan dink dat baie van die mense wat na die skool gejaag het, kinders gehad het … Daar was 'n werklike stryd waarin die enigste taak was om die gyselaars wat die skool uitloop, te dek. En as alles met die kinders voor die hand liggend blyk te wees, was dit byna onmoontlik om uit te vind wie wie is, onder andere uit die skool spring. Hardloop, sonder baard, dus nie 'n terroris nie … En wie weet … Miskien het hy die gewonde kind in sy arms geneem, maar in die verwarring, vermom as 'n burgermag, deur die kordon gehaas. Alhoewel, watter soort kordon is daar al …"
Baie van die mense wat beide in die gebou van die skool self en in die onmiddellike omgewing daarbuite was, praat oor die onverwagsheid van die ontploffing. Maar wat kon die ontploffing veroorsaak het? Om te sê dat die bom vanself ontplof het, is immers ten minste naïef. Om 'n weergawe (net 'n weergawe) voor te stel, gaan ons weer na die dagboek van Agunda Vataeva en na inligting van ander voormalige gyselaars.
Agunda sê dat 'n paar uur voor die ontploffing een van die seuns op 'n vreemde manier begin gedra het: "teen die derde dag was hy duidelik nie homself nie." Toe hy 'n vat met urine sien wat die gyselaars moes drink, gooi hy dit skielik weg en sê vir mense om op te hou om dit te drink. Ander gyselaars wat deur die militante geneem is, praat van drade wat na verskeie ploftoestelle gegaan het wat in "kranse" om die gang gehang het. Terselfdertyd het baie van die gyselaars wat in die gang kon rondbeweeg (as dit deur die mense van die "kolonel" toegelaat was) hierdie drade gereeld vasgevang …
Hierdie gegewens gee rede om te sê dat sommige van die gyselaars om redelik verstaanbare redes eenvoudig hul senuwees kan verloor, en dat hy (sy) die drade bewustelik (of onbewustelik) kon haak. Tydens die beslaglegging op gyselaars in die teatersentrum op Dubrovka (Oktober 2002), het een van die mans in die saal skielik uit sy sitplek opgespring en na die selfmoordbomaanvaller gejaag. Toe word hy voorgekeer deur 'n ander gyselaar, wat die man wat aan die been geval het, kon vasgryp. Sou iets soortgelyks in Beslan gebeur het? Boonop hoef u in die gimnasium van die Beslan -skool nêrens heen te hardloop om die ploftoestelle te laat ontplof nie. Dit is duidelik dat 'n persoon wat onrustig is met konstante vrees, enige daad kan doen.
Die feit dat daar na 'n reeks ontploffings onder meer die verbrande lyke van die terroriste in die saal was, dui daarop dat hulle duidelik nie gereed was vir die ontploffing nie.
Een van die TV -kanale het eens 'n weergawe uitgesaai dat die helse masjien deur die terroriste self aan die gang gesit is, en probeer om die skool in die gevolglike chaos te verlaat en met die skare te meng. Hulle het na bewering besef dat die spesiale magte op 3 September met die aanval sou begin, aangesien hulle inligting het oor die vermoë om dehidrasie deur die liggaam van die kind slegs drie dae te weerstaan …
Die feit dat sommige nie net probeer het om uit te kom nie, maar selfs uitgekom het, is 'n feit. Die weergawe oor 'die datum en tyd van die aanvang van die aanval' en doelgerigte ontploffing van ploftoestelle deur die militante kan egter gekritiseer word om verskeie redes.
Eerstens het die militante die gyselaars nie onmiddellik water ontneem nie. Volgens Agunda Vataeva het die terroriste op 2 September van die gyselaars na die stortkamer vrygelaat, waar hulle water kon drink, hoewel hulle aangevoer het dat die water vergiftig kan word … Op een of ander manier pas dit nie by die aftelling van drie nie dae vanaf die oomblik dat die gyselaars hul liggame begin ontwater het.
Tweedens, as die bomme op 3 September 2004 deur selfmoordbomaanvallers ontplof is en die leiers van die bendes daarvan geweet het (miskien het hulle 'n bevel gegee), waarom praat geen van die gyselaars oor die tipiese uitroepe van die selfmoordbomaanvallers nie? 'Allah Akbar!' voorafgegaan aan 'n onmiddellike terroriste -aanval, waarna die militante hulself en ander na hul dood stuur? Het die terroriste, waarvan die meeste hulself martelare noem, besluit om van hul vergesogte tradisie af te wyk?
Laat ons egter terugkeer na die getuienisse van diegene wat gesien het dat sommige van die militante tydens die geveg probeer het om die skoolgebou te verlaat. Tot onlangs is amptelik berig dat 32 terroriste, waaronder selfmoordbomaanvallers, aan die gyselaarsopname in Beslan deelgeneem het.
Dit is bekend dat een van die terroriste Nur-Pasha Kulaev uit die kantine probeer kom het, wat bedoel was om met die gyselaars te meng, maar aangehou is. In 2006 het die hof Kulaev lewenslange gevangenisstraf opgelê. Terselfdertyd is daar lank geglo dat dit Kulaev was wat die enigste militant uit Khuchbarov se groep was wat op 3 September 2004 daarin geslaag het om aan die lewe te bly.
Nadat ondersoekende aksies uitgevoer is en gepoog is om aan te kondig dat al die militante tydens 'n spesiale operasie vermoor is of in hegtenis geneem is (soos Kulaev), het die gyselaars begin praat oor die feit dat daar ten minste een terroris was op 3 September 2004 uit die skoolgebou kon kom …
H.
Fotojoernalis Fatima Alikova, wat, soos reeds genoem, onder die gyselaars was, sowel as 'n leerling van skool nr. 1 (ten tyde van 2004) het Agunda Vataeva gepraat oor 'n sekere persoon met 'n diep litteken op sy nek, wat in op 'n vreemde manier, het eers nie eers in die lyste van aanvallers gekom nie.
Boonop meld die vegters van die TsSN FSB dat die militante eksterne dekking gehad het, omdat hulle self 'n doelwit van buite ervaar het nadat hulle die gebou binnegegaan het. Of dit per ongeluk die sogenaamde 'vriendelike' vuur was of dat daar werklik terroriste se medepligtiges by die skool was, dit is moeilik om te sê, maar die feit bly staan: Alfa- en Vympel-soldate is nie net binne die skool nie, maar ook op die vuur geskiet. buite die gebou. Dit was tydens die Beslan -aanval dat hierdie elite -eenhede meer van hul vegters verloor het as tydens enige ander spesiale operasie waaraan hulle deelgeneem het, voor en na Beslan.
En die 'vermiste' terroris met 'n groot litteken is nog steeds een van die raaisels van Beslan …
Volgens een weergawe kon die man met die litteken Usman Aushev gewees het, maar volgens die ondersoek is hy op 3 September 2004 tydens 'n spesiale operasie vermoor. Waarom is hy dan nie deur die gyselaars geïdentifiseer nie (as hulle hoegenaamd so 'n geleentheid gehad het)?.. Dit wil sê, óf die militant met 'n litteken op sy nek is glad nie Usman Aushev nie en kon heel moontlik die skool lewendig verlaat het, of die gyselaars het eenvoudig nie die geleentheid gehad om deeglik te identifiseer nie … Misterie.
Maar nog 'n raaisel is opgelos, wat verband hou met die ideologiese inspirator van die beslaglegging op die skool. Dit blyk 'n voormalige Ingush -polisieman te wees, wat in 1998 gelys is as 'heldhaftig vermoor tydens sy amptelike plig' - dieselfde Ali Taziev (Yevloyev, 'Magas'), wat aan die begin van die artikel bespreek is. Volgens operasionele gegewens het die militante wat binne die skoolgebou was, voortdurend kontak met hom gehou. Op 17 September 2004 is hy op die federale soeklys geplaas, en in 2010 is hy gevange geneem deur vegters van die Sentrale Veiligheidsdiens van die FSB tydens 'n spesiale operasie in Ingoesjetië, waar hy sedert 2007 gewoon het onder die naam Gorbakov. Dit is duidelik dat die vegters van die spesiale magte van die RFD, net soos almal wat hul familie en vriende in die Beslan -skool verloor het, hul eie tellings met hierdie submens het.
Terloops, in een van die inkomende oproepe na die militante se nommer in die Beslan -skool, is daar die frase “Sê hallo vir Magas”. Met ander woorde, Taziev self kon in September 2004 op skool gewees het. En kom veilig uit die Beslan -skool … Te oordeel na die woorde van die MVD Internal Troops -soldaat, kon dit heel moontlik gebeur het. Inligting oor Taziev se uittrede uit die skool is nog nie bevestig nie, maar is ook nie weerlê nie.
En verlede week, na 'n lang ondersoek, is die saak van Magas-Taziev-Gorbakov voor die hof gebring. Terselfdertyd het baie aangevoer dat Taziev nie sou lewe om die verhoor te sien nie, want "hy weet te veel." Maar Taziev het nie net oorleef nie, maar het blykbaar getuienis gegee aan ondersoekers oor die Beslan -saak en 'n hele reeks ander terreuraanvalle. En as die veroordeelde Kulaev slegs 'n pion in 'n groot terroriste spel was en amper nie al die ingewikkeldhede van die voorbereiding vir die beslaglegging op die skool en die verdere optrede van die leiers bewus was nie, dan kan Taziev lig op baie Beslan -geheime werp. Hoe eerlik Taziev kan wees en hoe betroubaar hierdie onthullings openbaar gemaak sal word, is 'n ander vraag.
Dit is verbasend dat sy deelnemers en ideoloë selfs agt jaar na die verskriklike terreuraanval in Noord -Ossetië rustig op hierdie land kan loop, onder valse name kan skuil en moontlik nuwe ekstremistiese aanvalle kan voorberei.
P. S.
Die situasie word ook verwar deur die feit dat daar nog steeds geen finale lys is van die militante wat aan die aanval op skool nr. 1 in die stad Beslan deelgeneem het nie. Meer presies, daar is lyste, daar is baie daarvan, maar dit verskil ook aansienlik.
Een van die uitgebreide lyste van deelnemers aan die terreurdade in Beslan in September 2004 is die lys in die boek “Beslan. Wie is skuldig?” Laat ons die vrymoedigheid neem om dit in die materiaal aan te haal.
Daar moet nog net gehoop word dat die vergelding vroeër of later elkeen wat skuldig is aan die beslaglegging van die Beslan -skool en die dood van 334 gyselaars, sal inhaal. En of lewenslange gevangenisstraf 'n voldoende straf bly vir oorlewende bandiete, is 'n groot vraag.
By die voorbereiding van die artikel is die volgende materiaal gebruik:
TV -program "Man en die wet".
