In 1942 is die Owen -masjiengeweer deur die Australiese weermag aangeneem. Hierdie wapen is aktief gebruik tydens die Tweede Wêreldoorlog en 'n paar konflikte in die daaropvolgende dekades. Owen se masjiengeweer word gekenmerk deur 'n eenvoudige, maar suksesvolle ontwerp, wat die maksimum goedkoop produksie met ordentlike gevegseienskappe verseker het. Hierdie ontwerp het egter nie onmiddellik verskyn nie. Voor die oprigting daarvan het die skrywer van die projek 'n minder suksesvolle model handwapens ontwikkel, wat egter uit die oogpunt van geskiedenis en tegnologie van groot belang is.
Die self-geleerde wapensmid Evelyn Owen het in die laat dertigerjare begin werk aan belowende handwapensisteme. In 1939, op 24 -jarige ouderdom, voltooi hy onafhanklik die ontwikkeling van sy eerste masjiengeweer, en maak dan sonder hulp van buite 'n prototipe van hierdie wapen. Alle dele van die masjiengeweer is deur Owen in sy eie werkswinkel gemaak. Ten spyte van so 'n kunsmatige oorsprong, was die voltooide monster nogal interessant, maar 'n aantal dubbelsinnige besluite het die projek nie toegelaat om verder te gaan as prototipe toetse nie.
Met die skep van 'n nuwe wapen, beplan E. Owen om die eenvoudigste stelsel te ontwikkel wat in groot hoeveelhede teen die laagste moontlike koste vervaardig kan word. Terselfdertyd word aangevoer dat die argitektuur van die masjiengeweer aangepas kan word om verskillende soorte patrone te gebruik. Om hierdie probleme op te los, gebruik die selfgeleerde ontwerper egter nie die suksesvolste en waardigste idees nie, wat uiteindelik die verdere lot van die projek beïnvloed het.
Algemene siening van E. Owen se masjiengeweer
Owen se gebrek aan gesofistikeerde toerusting het die voorkoms van die ervare masjiengeweer beïnvloed. Uiterlik lyk dit na soortgelyke ontwikkelings van daardie tyd, maar die idees wat gebruik is, het tot baie ernstige verskille gelei. Owen het byvoorbeeld 'n oorspronklike ontwerp vir houtbeslag gebruik. Die belangrikste element was 'n voorraad, gekombineer met 'n kolf en 'n pistooluitsteeksel. Die voorraad is uit 'n bestaande fabriek gemaakte wapen geneem. By die montering van die masjiengeweer het Owen sy voorkant afgesny en dit ook toegerus met 'n ekstra handvatsel. Daar word aanvaar dat die hand van die skieter, wat die vuur beheer, op die nek van die boude sal lê, terwyl die handvatsel gebruik sal word om die wapen met die ander hand vas te hou.
Op die bokant van die boks was 'n ontvanger wat uit twee dele bestaan het. Die onderste was op die bed vasgemaak, en die boonste het 'n U-vormige gedeelte en was 'n deksel wat al die interne dele op hul plek gehou het. Alle metaaldele van die eksperimentele masjiengeweer het 'n uiters eenvoudige ontwerp en is met boute en ander soortgelyke produkte verbind of vasgemaak. Hierdie kenmerk van die wapen was te wyte aan tegnologiese beperkings wat verband hou met die toerusting van die wapensmid se werkswinkel.
Die outomatisering van die prototipe wapen was gebaseer op die beginsel van 'n vrye sluiter. Binne -in die ontvanger was 'n silindriese beweegbare bout met 'n heen en weer beweegbare veer. E. Owen stel 'n uiters eenvoudige ontwerp van die sluiter- en afvuurmeganisme voor, wat in sy werkswinkel gemaak kan word. Die hortjie is gemaak in die vorm van 'n silinder met 'n stut aan die een kant. Die tweede uiteinde is verbind met 'n relatief lang staaf wat deur die terugvoerbron beweeg. Aan die vrye punt van hierdie staaf was daar 'n plat bord - die bouthandvatsel. Laasgenoemde het 'n klein uitsny op die boonste rand en moes blykbaar as 'n agteruitkykpunt gebruik word. Om die wapen af te slaan, was dit nodig om so 'n agteruitkykpunt terug te trek. Boonop het hy tydens die afvuur heen en weer beweeg.
Ontvanger en tydskrif, regterkant
Die snellermeganisme het slegs uit een deel bestaan, wat terselfdertyd as sneller en brandwond gedien het. Agter die ontvanger, op die boonste oppervlak van die boudnek, is 'n spesiale geboë blaarveer met 'n skroef vasgemaak, in die middelste deel waarvan daar 'n uitsteeksel was. As u terugbeweeg, buig die bouthandvatsel, gekombineer met die geheel, die veer af en hou dan vas. Om 'n skoot af te vuur, was dit nodig om die veer teen die boude te druk en sodoende die bouthandvatsel los te maak.
Die vat van.22 kaliber (5,6 mm) is aan die lang boonste gedeelte van die ontvanger gelas. Dit was een van die min gelaste verbindings in die hele prototipe -ontwerp. Die vat was geleë met 'n mate van afwyking in verhouding tot die ontvanger. Boonop was slegs die boonste gedeelte van die stert teenwoordig, en die sydele het op 'n afstand daarvan geëindig. Hierdie rangskikking van die loop hou verband met die ongewone ammunisie -stelsel wat Owen gebruik het.
Daar kan aanvaar word dat die ontwerp van die ammunisie -toevoerstelsel, net soos ander kenmerke van die ervare masjiengeweer, hoofsaaklik te wyte was aan tegnologiese probleme. E. Owen was waarskynlik nie in staat om 'n relatief gerieflike afneembare boks of trommeltydskrif te maak nie, maar moes noodgedwonge 'n stelsel soortgelyk aan die op rewolwers maak.
Ontvanger en tydskrif, linkeraansig
Die voorste muur van die ontvanger met 'n gat om die bout na buite te bring, het 'n groot hoogte en steek verby die onderste oppervlak van die boks. Daar was nog 'n gat in die onderste deel. 'N Soortgelyke stuk is aan die stut van die loop vasgemaak. In die gate van hierdie twee stroke metaal het die trommelas ingegaan, soos 'n rewolwer.
Die vaste tydskrif van die masjiengeweer was 'n metaalring met 44 kamers vir 0,22 LR -patrone. Binne die ring was daar 'n Y-vormige stuk vir installasie op die sentrale as. Op die as, benewens die winkel, is 'n veer, soortgelyk aan 'n horlosie, vasgemaak. Dit moes gedraai gewees het toe die winkel toegerus was, sodat sy dit kon draai en die volgende patroon kan voer tydens die vuur. Om die verlies van patrone op die agterkant van die winkel te voorkom, is 'n ring van metaal met 'n klein dikte voorsien. In die loop van die stut van die loop was daar 'n hoek wat verantwoordelik was vir die hou van die patroon tydens die afvuur. Aan die linkerkant van die ontvanger is 'n L-vormige veer voorsien wat aan die agterkant van hierdie eenheid vasgemaak is. Volgens sommige verslae is dit deur die patroonvoorsieningstelsel gebruik.
Owen se ervare masjiengeweer het uiters eenvoudige besienswaardighede gehad. 'N Gesweisde voorste aansig was naby die loop van die loop, en daar word voorgestel dat 'n beweegbare sluiterhandvatsel met 'n uitsny as 'n agteruitkykpunt gebruik word. Gegewe die kunsmatige aard van die ontwikkeling en montering, sowel as die kenmerke van die patroon, kan sulke waarnemingsapparate geensins die skuld kry vir die agteruitgang van die akkuraatheid van die vuur nie.
Ontvanger, bo -aansig
By die voorbereiding van 'n masjiengeweer vir gebruik, moes die skieter die slot van die agterblad van die winkel oopmaak en 44 rondtes in die kamers plaas. Daarna is die deksel teruggeplaas en die veer, wat verantwoordelik was vir die omdraai van die tydskrif, is vasgemaak. Daarna was dit nodig om die wapen vas te maak deur aan die bouthandvatsel te trek en dit aan die stop van die bladveer te haak. Veiligheidstoestelle is nie voorsien nie, daarom was dit onmiddellik moontlik om af te vuur nadat die luik geklap was.
Deur op die veer te druk, wat as sneller gedien het, het die sluiter losgelaat. Onder die optrede van die wederkerige veer, is dit vorentoe verplaas en het dit gelei tot die ontbranding van die dryfvulling van die patroon. Boonop het hy die L-vormige veer aan die linkerkant van die ontvanger na die kant verskuif. Onder die werking van die terugslag van die skoot, het die bout teruggegaan, die veer saamgepers en die uiterste agterposisie bereik, waarin dit vasgemaak is as gevolg van die wisselwerking van die handvatsel en die stop op die snellerveer. Terselfdertyd word die tydskrif voorberei vir die volgende skoot.
Volgens berigte is geen stelsels vir die onttrekking van 'n patroon of 'n gebruikte patroonhouer uit die trommel voorsien nie. Deur terug te skuif, het die bout die sy-L-vormige veer losgemaak. Deur 'n eenvoudige koppelingstelsel het dit die tydskrifratel beïnvloed en laasgenoemde kon 1/44 van 'n volle draai draai. In hierdie geval was die wapen gereed om te skiet. Vir die volgende skoot was dit nodig om weer op die snellerveer te druk. Daar is geen manier om die vuur te verander nie; 'n masjiengeweer kan slegs in 'n bars skiet. Terselfdertyd is skiet in enkele of kort sarsies nie uitgesluit nie, maar in hierdie geval is 'n sekere vaardigheid van die skut vereis.
Vat en trommel vir ammunisie
In 1939 kon Evelyn Owen sy ontwerp aan verteenwoordigers van die Australiese weermag demonstreer. Hy wys op die voor die hand liggende voordele in die vorm van eenvoud en lae konstruksiekoste, en merk ook op die moontlikheid van 'n relatief eenvoudige verandering van wapens vir die gewenste patroon. Miskien het hy gehoop dat sulke voordele van die ontwerp wat hy ontwikkel het, die weermag sal interesseer, wat dit moontlik maak om voort te gaan met belowende wapens.
Verteenwoordigers van die militêre departement het, sonder belangstelling, vertroud geraak met die ontwikkeling van 'n self-geleerde wapensmid en het sy entoesiasme geprys. Hieroor egter, en opgehou. In sy huidige vorm, sowel as na 'n paar moontlike aanpassings, kon E. Owen se masjiengeweer nie hoë prestasie lewer nie en was gevolglik nie van belang vir die weermag nie.
Owen se werkswinkel was nie goed toegerus nie, en daarom moes die jong wapensmid baie kompromie gebruik en gevolglik vreemde of verkeerde idees. Die afvuurmeganisme wat deur hom voorgestel is, gebaseer op 'n blaarveer met die klem, was byvoorbeeld nie baie betroubaar nie en het onder sekere omstandighede selfs 'n gevaar vir die soldaat en sy kamerade ingehou. Uiteraard kan die ontwerp van hierdie eenheid verbeter word, maar in hierdie geval was dit nodig om verskeie wapensamestellings tegelyk radikaal te herwerk, met die daaropvolgende komplikasie.
Bo-agter-aansig van die masjiengeweer
Die tweede swak punt van die projek was die trommeltydskrif met 'n draai as gevolg van 'n aparte veer. Die ontwerp wat deur Owen voorgestel is, verseker die uitvoering van die opgedra take, maar verskil nie in gemak en betroubaarheid nie. Om die tydskrif byvoorbeeld weer te laai, was dit nodig om die agterblad te verwyder, al die 44 gebruikte patrone met 'n ramrod uit te slaan en dan 44 nuwe patrone op hul plek te sit. Die herlaaityd kan slegs verminder word deur outomatiese meganismes vir die verwydering van die patroon en die gebruikte patrone te gebruik. Die bekendstelling van sulke toestelle sonder groot ontwerpveranderings was onmoontlik.
Destyds is baie verskillende ontwerpe van handwapens, beide Australies en buitelandse, voorgestel. Die verbetering van die self-geleerde projek van E. Owen het dus nie sin gemaak nie. Die militêre departement kan enige ander wapen bestel wat al die nodige toetse en verbeterings geslaag het. Die jong ontwerper is geprys en toe van hom afskeid geneem. In verband met hierdie mislukking, verloor hy 'n geruime tyd belangstelling in die skep van handwapens en het by die weermag aangesluit. Owen se loopbaan as 'n wapensmid het egter nie daar geëindig nie. Letterlik 'n paar jaar nadat hy by die diens aangesluit het, het hy begin werk aan 'n nuwe weergawe van 'n belowende masjiengeweer.
Terwyl hy aan sy eerste projek werk, het E. Owen onafhanklik slegs een prototipe van 'n nuwe wapen saamgestel, wat in toetse gebruik is en aan die weermag gedemonstreer is. Na die weiering van die weermag is hierdie prototipe nie weggedoen nie. Dit het tot vandag toe oorleef en is nou 'n uitstalling by die Australian War Memorial in Canberra.
