Amerikaners het mobiele kernkragsentrales vir die weermag nodig

Amerikaners het mobiele kernkragsentrales vir die weermag nodig
Amerikaners het mobiele kernkragsentrales vir die weermag nodig

Video: Amerikaners het mobiele kernkragsentrales vir die weermag nodig

Video: Amerikaners het mobiele kernkragsentrales vir die weermag nodig
Video: "Робот"-комплекс внутритрубной диагностики(УЗК,ВИК) труб диаметром 720-1020мм 2024, November
Anonim

Die Amerikaanse portaal The Drive het onlangs 'n artikel deur Joseph Trevitnik The U. S. Militêr wil Tiny Road mobiele kernreaktore hê wat in 'n C-17 kan pas. Die artikel vertel dat die Amerikaanse weermag besluit het om die ontwikkeling van mobiele kernkragsentrales vir hul behoeftes te beveel.

Die Office of Strategic Capabilities and Support van die Amerikaanse weermag het potensiële ontwikkelaars gevra om hul voorstelle vir mobiele kernkragsentrales vir die weermag in te dien in ooreenstemming met die gestelde vereistes. Hulle sê dat hulle nodig is om in die toenemende vraag na elektrisiteit in die moderne weermag te voorsien wanneer bedrywighede op afgeleë plekke onder moeilike omstandighede uitgevoer word. 'N Kennisgewing hieroor is 'n week gelede in ons terme op een van die belangrikste' state-of-the-art 'webwerwe geplaas, en 'n paar dae later is die vereistes vir Project Dithulium, soos hulle dit noem, verduidelik.

Hulle wil 'n mobiele kernkragsentrale van ongeveer 40 ton, met 'n kapasiteit van 1-10 MW, op 'n oplegger kry, wat per see en in 'n militêre vervoervliegtuig C-17A vervoer kan word. Dit gaan natuurlik oor houerprestasie. Die tyd van aflewering van die stasie na aflewering is nie meer as 3 dae nie, en die sluitingstyd is 'n week. Baie sagte vereistes, moet op gelet word. Binne 'n jaar (hoewel die aanvangsdatum vir hierdie tydperk nie goedgekeur is nie), wag die bestuur op projekte van belangstellende korporasies, kies dan een ontwikkelaar en wag op die voltooide prototipe teen 2025, as befondsing vir hierdie stadium uiteindelik goedgekeur word, en as die sperdatum nie ontwrig word nie - en dan is die ander moontlik.

Die Amerikaanse weermag benodig hierdie mobiele, of liewer, vervoerbare (omdat die houer nie self vervoer nie) om die volgende redes. Energieverbruik in die voorste leërs van die wêreld groei voortdurend - meer en meer elektronika, outomatiese beheerstelsels op verskillende vlakke, kommunikasiestelsels, radars, elektroniese oorlogstelsels. Daar word 'n nog groter behoefte verwag as gevolg van die opkoms van verskillende maniere om troepe te beskerm teen klein UAV's, of, byvoorbeeld, die ontwikkeling van wapens wat gebaseer is op nuwe fisiese beginsels, soos EMP-wapens, elektromagnetiese versnellers, lasers, of, sê, elektriese of hibriede voertuie wat laai, elektriese UAV's of, byvoorbeeld, grondgebaseerde robotstelsels wat deur krag aangedryf word.

Die Amerikaanse weermag maak tans staat op plaaslike kragnetwerke (wat terloops verbied word in 'n gevegsituasie, dit is veronderstel om oor te skakel na outonome kragtoevoer), óf op sy dieselopwekkers en dieselkragsentrales van verskillende vlakke. Maar in afgeleë gebiede of in gebiede met 'n gevaarlike situasie kan daar onderbrekings in die toevoer van brandstof en smeermiddels wees, beide in konvooie en met die oordrag van lugvaart. Die Amerikaners het nie vergeet hoe hulle 'brandstof' in Afghanistan per helikopters vervoer het nie, wat in 'goud' verander het omdat hulle nie die deurlaat van die kolomme kon verseker nie. Dit was toe hulle troepe daar gehad het, saam met hul bondgenote, twee keer soveel as die USSR, wat om die een of ander rede amper nie sulke probleme ondervind het nie. Die Amerikaners glo ook dat in 'n oorlog met 'n ernstige hoëtegnologiese teëstander maklik 'n situasie kan ontstaan wanneer u niks per vliegtuig kan oordra nie, want die vyand se lugverdediging gee nie, en veral nie op die grond nie. As gevolg hiervan is die vereistes gebore om die moontlikheid om 'n gevegsoptrede van 'n brigade -gevegsgroep vir 'n week sonder voorrade uit te voer, te verseker. Die kernkragaanleg kom natuurlik ook van hulle af.

Beeld
Beeld

Mobiele kernkragaanlegprojek van Holos

Op die oomblik is daar reeds verskeie moontlike voorstelle oor die onderwerp, meer presies, daar is verskeie projekte wat in die algemeen geskik kan wees. Daar is dus die MegaPower -projek van LANL - Los Alamos National Laboratory. Dit verskaf 1 MW energie (hier en hier praat ons van elektriese energie, en nie van termiese energie wat deur die reaktor geproduseer word nie) en voldoen aan die vereistes wat gestel word vir mobiliteit en ontplooiing en voutyd. Daar is die e -Vinci -projek van Westinghouse - dit is 'n hele reeks mikroreaktore van 25 kW tot 200 MW, maar die implementeringstyd is lank - ongeveer 'n maand. Beide hierdie projekte gebruik nie waterkoeling en hitte-oordrag nie, dit is lugverkoelde stelsels op sogenaamde "vlambuise". Daar is ook 'n projek van Filippone and Associates LLC genaamd Holos - 'n gasgekoelde reaktor, waarvoor 'n kapasiteit van 3 tot 13 MW verklaar word (vir 'n samestelling van 4 modules wat in 'n houer pas) en 'n lewensduur van na bewering tot 60 jaar (teenoor 5-10 jaar van mededingers). Daar is ook projekte van URENCO, maar dit is heeltemal onvoldoende in terme van ontplooiing en ineenstortingstye.

[media = https://www.youtube.com/embed/RPI8G6COc8g || Mobiele NPP MegaPower van LANL]

[media = https://www.youtube.com/watch? v = NmQ9ku9ABCs || Skema van die Holos -reaktormodule]

Daar moet op gelet word dat die besluit van die Amerikaners om hierdie kwessie aan te pak, beïnvloed is deur die feit dat so 'n mobiele kernkragsentrale binnekort by die RF Weermag in diens sal tree. Oor ongeveer 2-3 jaar behoort 'n prototipe van 'n land-gebaseerde mobiele kernkragsentrale vir die RF-weermag, hoofsaaklik bedoel vir Siberië en die Verre Noorde, gereed te wees. En teen 2023. OKR kan voltooi word, as die terme natuurlik ook nie beweeg nie. Maar, anders as die Amerikaners, wil ons nie 'n vervoerplan en sleepwaens hê nie. En omdat hulle besef het dat dinge met ons paaie kan gebeur, en in die noorde doen hulle dikwels niks nie, verkies hulle 'n modulêre skema wat ontwerp is vir selfaangedrewe wiele of spoorbane. Die kapasiteit word in drie variante beplan - 100 kW, 1 MW en 10 MW. Boonop het baie ontleders die vermoede dat die lasergevegkompleks van Peresvet, waarvan die gevegsposisies geleidelik in verskillende missielafdelings van die strategiese missielmagte voorkom, ook 'n klein kernkragbron kan hê. Alhoewel dit slegs vermoedens en gerugte is, is dit heel moontlik dat daar 'n gemeenskaplike bron van energie is. Maar daarbenewens word onderwater klein kernkragaanlegte in Rusland geskep. Die NIKIET Shelf -projek maak dus voorsiening vir die skep van 'n oppervlak sowel as 'n onderwater seebodemweergawe van die stasie met 'n kapasiteit van 6,4 MW. Rakke word amptelik voorgestel vir toekomstige werk in die Arktiese gebied om kragtige ondersoek- en produksiekomplekse op die seebodem te skep, en nie -amptelik in die Weste vermoed baie dat dit ook nodig is vir 'n kragtige nuwe sonar onderwateropsporingsnetwerk wat bekend staan as Harmony. ATGU (outonome turbine -kragopwekkerstel) "Shelf" het 'n massa, tesame met 'n sterk buitenste omhulsel om tot onder in die orde van 350 ton te duik, en 'n krag van ongeveer 44-50 kW, werktyd sonder onderhoud - 5000 uur. Daar is ook die "Iceberg" -projek van CDB MT "Rubin" en OKBM dit. Afrikantov - met 'n kapasiteit van tot 24 MW en 'n bedryfstyd sonder onderhoud tot 8000 uur. Maar hierdie projek word hoofsaaklik voorgestel vir die vreedsame ontwikkeling van die Arktiese dieptes. Daar is ook 'n projek van "Afrikaners" PNAEM, van 10 tot 50 MW.

Beeld
Beeld

ATGU Plank, modulediagram.

Beeld
Beeld

PNAEM van OKBM "Afrikantov"

Die ouens van die Pentagon het natuurlik aanstoot geneem, en hulle wou iets soortgelyks hê. Maar daar moet op gelet word dat al hierdie ons en Amerikaanse projekte gebaseer is op 'n kragtige grondslag in beide supermoondhede oor hierdie onderwerp. Behalwe miskien vir onderwater kernkragsentrales, maar hier het die ervaring van die bou van 'n kern duikboot handig te pas gekom. Sowel in die USSR as in die VSA het hulle vanaf die vyftigerjare aktief aan klein, klein kernkragaanlegte gewerk, dit lyk toe heel natuurlik, tesame met projekte en selfs prototipes van kernlokomotiewe, kernvliegtuie en selfs 'n atoomhandvatsel. En daar was redelike resultate oor hierdie onderwerp in die 50-60's, en later in die 70-80's. Maar ná die Tsjernobil -ongeluk het 'n golf van "radiofobie" hierdie onderwerp amper in die drein gespoel. Maar dekades het verloop, en kernmobiele en vervoerbare stasies was weer nodig. Kom ons kyk of daar hierdie keer iets werklik in die reeks kom en van wie die begeerte om te spaar, soos die afgelope dekades, sterker sal wees.

Die verhaal gaan voort in 'n ander artikel oor die resultate van die afgelope jare.

Aanbeveel: