"Le mieux est I / 'ennemi du bien": "Die beste is die vyand van die goeie"
(Kommentaar deur M. Giovanni (1574) by Boccaccio se "Decameron")
Ons kyk dus na die geskiedenis van 'n geweer vir die Russiese keiserlike leër, wat in 1891 ontwerp en in gebruik geneem is. Dit is duidelik dat dit ontwikkel is … deur 'n hele werkkollektief waarin S. I. Mosin, wat 'n baie goeie sluiter ontwerp het. Die Belg Leon Nagant het ook 'n hand in die skepping gehad, dus is dit nie verbasend waarom dit in die tyd van tsaristiese Rusland nie eens die naam "Russies" gekry het nie, maar in Sowjet -tye is dit uitsluitlik die Mosin -geweer genoem. Hulle skryf vandag ongeveer dieselfde op sommige van ons webwerwe, dat dit volgens hulle onregverdig is om vir Nagan 200 000 roebels "vir een detail" te gee, en Mosin "30,000 roebels vir alles!" Maar op dieselfde webwerwe skryf hulle iets anders, byvoorbeeld dat die geweer met patrone in die winkel gelaai is … van onder af, waarvoor daar 'n deksel was! Tot dusver verdien alles aandag, soos ons kan sien, van wat op verskillende webwerwe gepubliseer word.
Drieheersers het met bajonette in die grond vasgesteek. Iemand het dit gemaak en dit op een of ander manier weggegooi …
Aan die ander kant is daar egter ook objektiewe vergelykings van die "Mosin -geweer" met gewere van ander stelsels. Laat ons dus begin met die goeies. Dit is in die eerste plek die goeie ballistiek van die geweer (goeie loop!) En die hoë krag van die binnelandse patroon (op die vlak van die Amerikaanse.30-06), en ondanks die feit dat sy Amerikaanse eweknie in 1906 verskyn het.
Hoë oorleefbaarheid van beide die loop en die bout van die geweer.
On veeleisend vir "hoë tegnologie" en die teenwoordigheid van groot verdraagsaamhede wat afwesig was in die geweer van Leon Nagant.
Baie hoë betroubaarheid en betroubaarheid van die geweermeganismes in alle weersomstandighede en met 'n hoë besoedelingsvlak.
Deurdagte en betroubare sewe-stuk boutontwerp; Dit kan vinnig gedemonteer en gemonteer word sonder die gebruik van gereedskap. Alleen hierdeur, in hierdie geval, het S. I. Mosin, as ontwerper, was aansienlik voor Leon Nagant, in die bout waarvan daar twee skroewe was wat vasgedraai en afgeskroef moes word elke keer as die bout skoongemaak word.
Die tydskrifkas het 'n gerieflike deksel.
Die voorraad en voorraad van die geweer was goed deurdag en het uitstekende ergonomie.
Die prop kan baie maklik verwyder word vir skoonmaak en smering.
Die vuurtempo van die geweer is redelik hoog.
'N Afsonderlike larwe word op die sluiter voorsien, wat in die geval van 'n onklaar veel goedkoper vervang kan word as om die hele sluiter te verander.
Soldate van die Russiese keiserlike weermag skiet tydens die Eerste Wêreldoorlog uit drie-lyn gewere in gasmaskers.
nadele
Die belangrikste is 'n patroon met 'n rand-die sogenaamde kokerpatroon, wat dit moeilik gemaak het om patrone van hierdie ontwerp in die loop te voer en die gebruik van so 'n onderdeel as 'n afsnyweerkaatser wat onnodig was met 'n patroon nodig was -gratis patroon. Boonop was dit glad nie nodig in die winkel wat deur Edward Lee ontwerp is vir die Lee-Metford- en Lee-Enfield-gewere, met 'n rangskikking van patrone in twee rye nie, en hierdie reëling het dit self moontlik gemaak om hul kapasiteit te vergroot stoor van 5 tot 8-10 patrone.
Terloops, die stelling dat die Mosin -geweer 'n tydskrif het wat vyf rondes kan hou, is verkeerd! Net vier! Die vyfde bly binne -in die ontvanger en moet óf in die vat ingevoer word, óf … in ooreenstemming met die handves van die wagdiens, daaruit verwyder word, en sê, in u sak tot beter tye!
Hier is dit, wat die legendariese "mosinka" van die 1924 -uitgawe in Rusland geword het, maar dit is duidelik dat haar voorraad met 'n boude heeltemal nuut is.
Die tappe op die boutkop word horisontaal geplaas tydens die sluiting, en dit verhoog die verspreiding. Daarom het gewere met die beste akkuraatheidskenmerke reeds in daardie jare vertikale vertikale ligte gehad met die bout gesluit. Dit is egter nie op die Mosinka gedoen nie, hoewel dit nie moeilik was nie. Boonop het sy 'n lang en baie swaar snelslag gehad, wat 'n belemmering vir skerpskutter is. Terloops, in die destydse Russiese weermag is baie aandag gegee aan die gewig van die wapen - sodat 'n verskil van slegs een pond die treurigste uitwerking op die lot van die een of ander stelsel kan hê. Dus, in 1907, het die Russiese weermag 'n karabyn van die N. Yurlov -stelsel aangeneem, wat hy in 1896 voorgestel het, wat minder tegnologies gevorderd en duurder was as die karabyn van die Sestroretsk -wapenfabriek, maar ligter net vir hierdie pond, dit is 400 gram!
'N Raamknip van 'n nie-veertipe, wat die laai in 'n mate bemoeilik het. Intussen bestaan daar op daardie stadium reeds veerplaatknipsels, insluitend die snit van Mosin self, en dit was meer perfek. True, en 'n bietjie duurder as die Nagant -clip vir die M1891 -geweer.
Soldate van die Rooi Leër oefen bajonettegnieke.
Let daarop dat sowel die infanterie- as die dragongeweermonsters noodwendig met 'n bajonet op die loop geskiet is, en tydens die afvuur moes hy naby die geweer wees, omdat die koeël se trefpunt andersins na die kant toe verskuif is. Die bajonet het langs die Mosin -geweer aan die regterkant van die loop geloop. As die bajonet van onder af geïnstalleer word, soos dit dikwels in ou Sowjetfilms verskyn, sal die poeiergasse op die oomblik van die afvuur van die koeël loop, gedeeltelik weerkaats van die bajonet en dit "na bo" neem, en dit dus onder hul invloed links sou gaan. Dit wil sê, die bajonet het die rol van 'n afleidingskompensator gespeel. Die feit is dat die loop van ons geweer 'n "regter" geweerhoogte gehad het, in teenstelling met die "linker" "Lebel". En die "linker" trap van die geweer met 'n bajonet aan die regterkant sou 'n nog groter koeëlverskuiwing na links gee. In die geweer van Lebel is die afleiding vergoed deur die voorste aansig na links met 0,2 punte ("punt" - 1 tiende van 'n lyn, 'n lyn - 1 tiende van 'n duim) te skuif, wat addisionele en hoë presisie operasies sou verg tydens die montering van die geweer, as dit nie 'n bajonet was nie!
Maar van tyd tot tyd het hy natuurlik geblaf, waaruit die akkuraatheid van die geweer afgeneem het. Dit is interessant dat die Kosakgeweer sonder 'n bajonet afgevuur is, maar dit was te swaar en oor die algemeen ongemaklik om van 'n perd af te skiet en deur 'n ruiter gedra te word. Die losmaak van die bajonet op die geweer is eers by arr. 1891/30. Hy moes egter nog op die loop wees toe hy skiet; hierdie probleem is slegs op die karabynmodus opgelos. 1944, toe 'n integrale opvoubare bajonet uitgevind is, wat ook op die wapen gebly het, maar ten minste gevou kon word, wat die gemak van die werk daarmee en met die karabine verhoog het.
Oop boutgeweer.
Die kort, nie afgeboë bouthandvatsel het dit beslis moeilik gemaak om dit oop te maak, veral as die patroonhouer styf in die kamer was; Boonop het so 'n reëling die skieter gedwing om elke keer tydens die herlaai die kolf van die skouer af te skeur, en dit het die geweertempo van die geweer verminder; en weereens, in daardie jare was daar reeds monsters van gewere met bouthandvatsels wat agteroor gestrek en afwaarts gebuig was. Die Lee-Metford-geweer het veral so 'n handvatsel gehad wat in 1888 in diens geneem is. Dit wil sê, die skrywer van die Russiese geweer moes hiervan geweet het, en spesialiste van die betrokke kommissie moes die tydsberekening van die operasies tydens die skietery uitgevoer het;
Dit is ook opmerklik dat die bouthandvatsels op die eksperimentele Mosin -geweer van 1885 en op die Nagant -geweer teruggedra is en selfs in 'n spesiale uitsnyding was, wat ook van die venster geskei was vir die uitwerp van patrone deur 'n springer, wat die ontvanger versterk het. Maar tydens die toetse van die geweer van 1885 het dit geblyk dat herlaaivertragings dikwels met so 'n handvatsel plaasvind, aangesien die lang moue van die groot jasse van die Russiese soldaat tussen die grendelstam en die ontvanger val, en die uitsny van die handvatsel is laat vaar en die ontvangerkonfigurasie is teruggestuur soortgelyk aan die een wat by die Berdan -geweer was.
Merk.
'N Reguit nek by die boude is nie so gemaklik as 'n halfpistool nie. En sy was reeds op die destydse nuutste modelle van buitelandse gewere. Dit is weliswaar geriefliker as u self moet skiet, en ook in bajonetgevegte.
Dit is hoe die lont op die Mosin -geweer werk. Maar dit is beslis 'n erger oplossing as die Mauser -vlagversekering.
Die Mosin -lont is oorspronklik gereël. Dit is feitlik onsigbaar op die geweer, sodat nie almal presies weet waar dit is nie, in teenstelling met die voor die hand liggende lont op die Mauser -geweer. Ja, dit is baie eenvoudig, maar ongerieflik om te gebruik. Daar word geglo dat dit ook onvoldoende oorleefbaarheid het, daarom is dit feitlik nie gebruik nie.
Daar was ook 'n vertraging in die ontwerp van klein dele van die geweer en bykomstighede, byvoorbeeld dat dit ongerieflike voorraadringe gehad het, 'n gesig wat gevoelig was vir trefkragte, "infanterie" draaie (wat in 1910 vervang is met nie die mees gerieflike "gleuwe" nie) vir die gordel), lae kwaliteit hout, veral op gewere van latere uitgawes.
Omslagblad met toevoer en veer. Teoreties kan jy die geweer omdraai, vier rondes in die tydskrif sit en toemaak. Maar hoekom, as u die snit van bo af kan invoeg?
Voorkant en ramrod.
Nou, nou is die markdata, wat, soos u weet, alles bepaal. En volgens die grootste Amerikaanse aanlynwapenwinkel Bud's Gun Shop in die VSA, was dit die Mosin -geweer in 2012 wat die eerste plek beklee het onder alle ander handwapens wat aan Amerikaanse burgers verkoop kon word. Dit wil sê, die Amerikaners het om een of ander rede meestal 'freeline' onder ander gewere gekoop. In die lys van 20 topverkopers word ons geweer 1891/30 aangewys as die derde in 'n ry onder al die ou wapens wat in diens was. Ons gewere en karabiene van die 1891/30 -model kos ongeveer $ 100. Hul aflewerings in die buiteland is uitgevoer en word uitgevoer uit die ou mobiliseringsreserwes van die tye van die USSR. Die kit bevat 'n bajonet, gordel en patroonband, sowel as bykomstighede vir onderhoud.
Dit is 'n geweer uit 1924.
Persoonlike indrukke.
Danksy my versamelaarvriend het ek weer die geleentheid gekry om aan 'n geweer uit 1924 en 'n karabyn uit 1938 vas te hou. Verbasend genoeg is die indruk soortgelyk aan die G88 Mauser, maar die voorraad onder die geweer (en karabyn) loop is gemakliker om vas te hou. Die lont, vir al sy oorspronklikheid, het vir my ongerieflik gelyk. Die sluiter toleransies laat hom toe om nie net te "klop", soos genoem in die film "Four Tankmen and a Dog" nie, maar ook … om nie bang te wees vir vuil en sand nie, wel, dit is handig om in te werk die gevoel dat hy maklik loop. Maar die handvatsel in die middel van die bout in vergelyking met die Mauser -gewere is regtig 'n slegte oplossing. Dit wil sê, die Duitse regiment het meer koeëls per minuut afgevuur as ons regiment, en wat dit in die oorlog belaai, is begryplik. Met 'n bajonet daarby is dit oor die algemeen 'iets', maar daarsonder is die lengte redelik draaglik. Wel, die karabyn is nog geriefliker. Maar weer … Na vergelyking met die Spaanse Mauser # 2, het laasgenoemde meer gerieflik gelyk. Terloops, die uitstaande tydskrif belemmer glad nie die dra van die geweer nie. U hoef net u hand effens voor hom te plaas.
En dit is 'n karabyn uit 1938.
Die algemene gevolgtrekking sal na my mening dus soos volg wees. In die moeilike werksomstandighede wat deur die bestuur van S. I. Mosin, het hy homself van die beste kant gewys. En as hy die vermoëns van Paul Mauser gehad het, sou ons 'n ware meesterstuk gehad het, hoewel dit miskien nie onmiddellik was nie. Onmiddellik - dit was nodig om te doen soos die Amerikaners - om 200 000 roebels aan Mauser te betaal en alles wat moontlik van hom was, te kopieer, en ook die winkel van Lee op die geweer te sit, die bout en die handvatsel van Mosin te verlaat (nadat hy seker gemaak het dat die moue van sy jas het nie aan die bout vasgehou nie!) clip. Maar … terwyl Mosin in diens was en die handves gehoorsaam, was hy self vasgebind met hande en voete, en het gedoen wat hy beveel is om te doen. Die mees vindingryke kenmerk van die Mosinka (en die data van die Bud's Gun Shop bevestig dit ook, net soos die van die Kalashnikov -aanvalsgeweer, die hoë betroubaarheid), inherent aan enige Russiese wapen in die algemeen. Dit is waar ons werklik die "planeet van almal" voorgekom het. Maar weer, onder alle ander omstandighede, sou ek verkies om my eie lewe te verdedig met die Spaanse Mauser karabyn # 2, die tweede sou 'Karl Gustav' wees, maar die Mosin karabyn sou in die derde plek wees. Maar dit is natuurlik weer vrae oor die lengte van die arms, vingers, die algemene samestelling van die skieter en sy persoonlike en soms subtiele voorkeure.
Die Mosin -sluiter kan sonder 'n skroewedraaier uitmekaar gehaal word! Dit is eintlik sy belangrikste skepping!
