… die stryd was onvermydelik. Om 17:28 het die seinmanne die Nederlandse vlag laat sak, en 'n hakekors het op die gafel gevlieg-op dieselfde oomblik het die aanvaller "Cormoran" (Duitse kormorant) puntloos van sy ses duim gewere en torpedobuise afgevuur.
Dodelik gewonde Australiese kruiser "Sydney" het met die laaste poging drie doppe in die Duitse bandiet gestamp en, in vlamme verswelg van boog tot agter, teruggetrek uit die geveg. Die situasie op die aanval was ook erg - die skulpe het die Cormoran (die voormalige diesel -elektriese skip "Steiermark") deurboor en die transformators van die kragsentrales afgeskakel. Die aanvaller het spoed verloor en uitgebreide brande het ontstaan. In die nag moes die Duitsers die skip laat vaar, terwyl die gloed van die sterwende Sydney nog op die horison sigbaar was …
317 Duitse matrose het aan die kus van Australië geland en, met inagneming van voorbeeldige orde, oorgegee; die verdere lot van die kruiser "Sydney" is onbekend - nie een van die 645 mense van die bemanning het ontsnap nie. Dit was die einde van 'n unieke seestryd op 19 November 1941, waarin 'n gewapende burgerlike skip 'n ware kruiser gesink het.
Waar sal die slim die blaar verberg? In die woud
Die Club-K-raketwapenstelsel met houers verteenwoordig ekstern 'n stel van drie standaard vraghouers van 20 of 40 voet, wat 'n universele lanseermodule, 'n gevegsbeheermodule en 'n module vir kragtoevoer en hulpstelsels huisves. Die oorspronklike tegniese oplossing maak die "Club" prakties onopspoorbaar tot op die oomblik van toepassing. Die koste van die kit is 'n half miljard roebels (eerlik, nie so min nie - byvoorbeeld, die Mi -8 -helikopter kos dieselfde).
Die klub gebruik 'n wye verskeidenheid ammunisie: die Kh-35 Uranus-raketten, die 3M-54TE-, 3M-54TE1- en 3M-14TE-missiele van die Caliber-kompleks om oppervlak- en gronddoelwitte te bereik. Die komplekse "Club-K" kan toegerus word met kusposisies, oppervlakteskepe en vaartuie van verskillende klasse, spoorweg- en motorplatforms.
Analoë
In 'n breë sin is die gebruik van wapens gekamoefleer sedert die ontstaan van die mensdom bekend.
In 'n eng sin is daar geen analoë van die "Club" -kompleks nie.
Van die stelsels wat die naaste in doel was, kon ek net die Armored Box Launcher (ABL) onthou vir die bekendstelling van Tomahawks. ABL's is in die 1980's geïnstalleer op vernietigers, slagskepe van die Spruance-klas, sowel as op helipads van kernkruisers in die Virginia- en Long Beach-klas. Natuurlik is geen veelsydigheid in die vooruitsig gestel nie - ABL was 'n kompakte lanseerder en is uitsluitlik op oorlogskepe gebruik. ABL is uit diens geneem nadat die nuwe UVP Mark-41 verskyn het.
Club-K vir aanval
As 'n samoerai 'n swaard met 5 sentimeter uit die skede haal, moet hy dit met bloed vlek. Die vermoë om 'n vyand in 'n enkele beweging te vermoor, net 'n oomblik om die wapen te wys en dit weg te steek, word as 'n besondere sjiek beskou. Hierdie antieke reëls is die beste geskik om die Sowjet "spesiale treine" te beskryf. Die RT-23UTTKh "Molodets" strategiese raketstelsel wat op spoor gebaseer is, sal die vyand 'n 'eenrigtingkaartjie' bied.
Die ontwikkelaars van die "Club" -kompleks maak dikwels 'n analogie tussen hul produk en die RT-23UTTH. Maar hier is die volgende 'nuanse': die spoorwegkompleks met ICBM's 'Molodets' is bedoel vir 'n voorkomende / vergeldende kernaanval in die geval van 'n wêreldoorlog; dit word verstaan dat 'n tweede skoot nie meer nodig is nie. Sulke wapens moet, indien moontlik, weggesteek en gekamoefleer word, sodat hulle op die regte oomblik hulle skielik uit hul skede ruk en die vyand met een hou aan die ander kant van die aarde slaan.
In teenstelling met die werklik formidabele RT-23UTTH, is die klubkompleks 'n taktiese wapen en die krag daarvan is nie so groot dat die vyand se magte met een, tien of selfs honderd lanserings beëindig kan word nie.
Tydens Desert Storm het die Amerikaanse vloot 1 000 Tomahawk -kruisraketten op Irakse posisies afgevuur. Maar die gebruik van 'n kolossale aantal "Tomahawks" het die uitkoms van die plaaslike oorlog nie opgelos nie - om die gewenste effek te "konsolideer", het dit nog 70 000 vlugte geneem!
Wat het eintlik verhinder dat die koalisiemagte voortgaan om Irakse posisies met Tomahawks te bombardeer? Die buitensporige prys van kruisraketten - $ 1,5 miljoen! Ter vergelyking, die koste van 'n uur se vlug van 'n F-16 vegvliegtuig is $ 7,000. Die koste van 'n lasergeleide bom beloop $ 19,000. 'N Gevegsvlug van 'n vliegtuig is tientalle kere goedkoper as 'n kruisraket, terwyl 'n taktiese bomwerper sy "werk" doeltreffender, doeltreffender uitvoer en aanvalle kan lewer vanuit die "lugwag" -posisie.
Die gebruik van kruisraketten teen konvensionele teikens is te ondoeltreffend en verkwistend: Tomahawks word altyd slegs saam met lugvaart en grondmagte gebruik, as 'n hulpmiddel om lugverdediging te onderdruk en kritieke teikens te vernietig in die vroeë dae van die oorlog. Daarom verloor die Club -missielstelsel tydens plaaslike operasies sy voordeel - stealth. Wat is die punt om die lanseerder as 'n vraghouer te vermom as binne enkele maande duisende pantservoertuie, 'n miljoen soldate en honderde oorlogskepe na die gebied van die operasie voor die hele wêreld oorgedra word (dit is hoeveel krag nodig was om Desert Storm uit te voer). Dit is uit militêre oogpunt nutteloos om eenvoudig verskeie klubstelle op 'n houerskip te installeer en 'n reis na die oewer van 'n 'potensiële vyand' te reël.
Club-K op die verdediging
Spesialiste van JSC Concern Morinformsistema -Agat posisioneer hul raketkompleks "Club" op die wêreldmark as 'n ideale wapen vir ontwikkelende lande - eenvoudig, kragtig, en die belangrikste, dit implementeer die beginsel van "asimmetrie" wat so geliefd is deur Russiese ontwerpers - byvoorbeeld, die jaarlikse verkeersvolume in China het meer as 75 miljoen standaardhouers! Daar is geen manier om drie houers met 'n "verrassing" in so 'n verkeer te vind nie.
Die ongeëwenaarde geheimhouding van die "Club" -kompleks laat in teorie die kanse op sterk en swak leërs gelyk. In die praktyk is die situasie ietwat ingewikkelder: 'n stel van drie "standaard houers van 40 voet" is nie 'n wapen op sigself nie, aangesien die Club -missielstelsel het 'n ernstige probleem met eksterne teikenaanwysing en kommunikasie.
Die leërs van die NAVO -blok is deeglik bewus daarvan dat teikenaanwysings en kommunikasie struikelblokke is vir die ontwikkelaars van enige wapen, daarom neem hulle ongekende maatreëls om vyandelike kommunikasie te vernietig - in gebiede van plaaslike konflikte woel die lug met radio -tegniese verkennings- en elektroniese oorlogsvliegtuie. Radars, radiotorings, bevelsentrums en kommunikasiesentrums word die eerste keer getref. Lugvaart, met behulp van spesiale ammunisie, skakel elektriese substasies uit en maak die hele gebied ontkoppel, wat die vyand die geleentheid ontneem om mobiele en telefoonkommunikasie te gebruik.
Dit is naïef om op die GPS -stelsel staat te maak - Navo -kenners weet hoe hulle die vyand se lewe kan verwoes: tydens die aggressie in Joego -Slawië was GPS oor die hele wêreld afgeskakel. Die Amerikaanse weermag kan maklik sonder hierdie stelsel klaarkom - Tomahawks word gelei met behulp van TERCOM - 'n stelsel wat die terrein onafhanklik skandeer; lugvaart kan radio bakens en militêre radio navigasie stelsels gebruik. Hierdie situasie is slegs reggestel met die ontstaan van Rusland se eie globale posisioneringstelsel "Glonass".
Kwalitatiewe gegewens vir die ontwikkeling van 'n kruismissielbestrydingsmissie kan slegs verkry word vanaf ruimtetuie of verkenningsvliegtuie. Die tweede punt word onmiddellik uitgesluit - in 'n plaaslike oorlog sal die oppergesag van die lug onmiddellik na die sterker kant gaan. Al wat oorbly, is om data van die satelliet te ontvang, maar hier ontstaan die vraag oor die moontlikheid om inligting te ontvang tydens toestande van harde elektroniese onderdrukking, en die werkende elektronika ontmasker die posisie van taktiese missiele.
'N Belangrike faktor is dat die omset van standaardhouers van 40 voet in die derde wêreldlande (naamlik die voornemende kliënte van die klubkompleks) taamlik beperk is. Bogenoemde syfer van 75 miljoen geld slegs vir China met sy superbedryf en 'n miljard mense. Die VSA, Japan, Taiwan, Singapoer, Suid-Korea, die lande in die eurosone is die belangrikste operateurs van die "standaard 40 voet-houers".
Drie houers tussen die krotbuurte in Afrika sal onmiddellik agterdog wek, aangesien die verwerking en ontleding van satellietbeelde uitgevoer word deur 'n rekenaar wat onmiddellik al die nuanses opmerk. Houers van 12 meter kan nie op hul eie op die regte plek verskyn nie - sleepwaens en 'n vragmotorkraan is nodig - sulke bohaai sal onmiddellik aandag trek. Boonop weet nou enige militêre spesialis ter wêreld dat die houers die 'Club' -kompleks kan bevat (in beginsel kan enige wapen in verdagte houers wees, sodat dit vernietig moet word).
En die derde vraag - teen watter teikens kan die "Club" -kompleks in 'n verdedigingsoperasie gebruik word? Teen die vordering van tenkkolomme? Maar die verlies van een of twee tenks sal die offensief van die aggressor op geen manier beïnvloed nie. Teen vyandelike vliegvelde? Maar hulle is ver weg, en die maksimum skietafstand van die Caliber -missiele is 300 km. Stakings by kuslandings? Dit is 'n goeie idee, maar selfs sonder om die waarskynlikheid van 'n deurbraak deur die weermag in ag te neem, sal verskeie missiele met 'n spitskop van 400 kg nie ernstige skade aanrig nie.
Club-K as 'n anti-skip wapen
Die mees realistiese opsie vir die gebruik van 'n missielstelsel. Verskeie houers aan die kus bied beheer oor territoriale waters en seestraat; beskerming van vlootbasisse en kusinfrastruktuur, sowel as dekking op landingsgebiede.
Die probleme is almal dieselfde - skiet op die maksimum bereik is slegs moontlik met die gebruik van eksterne teikenbenaming. Onder normale omstandighede word die opsporingsbereik van oppervlakteikens beperk deur die radiohorison (30 … 40 kilometer).
Maar wat is die verskil tussen die "Club" -kompleks en die reeds aangewese mobiele kusraketstelsels Bal-E? Die enigste verskil is stealth. Maar visuele geheimhouding is nie die betroubaarste middel nie. In gevegstoestande ontmasker die ingeslote radar ondubbelsinnig die ligging van die raketposisie, en kan elektroniese verkenningsvliegtuie die werking van die elektroniese toerusting van die kompleks opspoor.
Aan die ander kant kan die selfaangedrewe Ball-E op 'n hoë-onderstel-onderstel gemaak word om soos enigiets te lyk en in enige hawe-hangar weggesteek te wees. Bal-E kan, net soos die klub, die Kh-35 Uranus anti-skip missiele gebruik. In beginsel is die ervaring van die oorspronklike kamoeflering van missielposisies sedert die dae van Viëtnam bekend, en dit verg nie 'n lanseerder vir 'n half miljard roebels nie.
Wat die idee betref om houers op klein skepe en houerskepe te installeer, dit in die see te gebruik as ersatz -missieldraers om die skepe van die 'potensiële vyand' -vloot te vernietig, is die gebruik daarvan om wapens op handelskepe te installeer sedert die dae van die Columbus -karavels. Aan die begin van die artikel is 'n saak gegee oor die suksesvolle gebruik deur die Duitsers van 'n burgerlike skip - 'Cormoran', met die verrassing en sorgeloosheid van die bemanning van 'Sydney', 'n voorkomende aanval en 'n groot oorlogskip vernietig.
Maar … met die ontwikkeling van lugvaart- en radargeriewe het die idee van 'n 'raider' in die vergetelheid verdwyn. Vliegtuie van vervoer- en basispatrollievliegtuie, wat met moderne elektronika toegerus is, kontroleer binne 'n uur honderdduisende vierkante kilometer van die oseaanoppervlak - 'n alleenvliegtuig kan nie meer so maklik in die uitgestrekte seewêreld verdwyn nie.
As u droom van 'n 'slaghouerskip', in een van die houers waarvan die lanseerder van die 'Club' -stelsel weggesteek is, moet die volgende probleme opgelos word: eerstens, aan wie die houerskip 'n teikenaanduiding van 200 kilometer? Tweedens kan 'n houerskip wat in 'n gevegsgebied verskyn, maklik aan boord of vernietig word, aangesien dit 'n moontlike bedreiging inhou. Vir die Amerikaanse vloot is dit 'n bekende gebeurtenis - in 1988 het Amerikaanse matrose 'n Air Iran -passasier "Airbus" neergeskiet en nie eens om verskoning gevra nie. Moenie vergeet dat die houerskip nie selfverdediging het nie (en die installasie daarvan ontmasker onmiddellik 'n burgerlike skip), en tydens Operasie Desert Storm het die Amerikaanse vloot en die Royal Navy van Groot-Brittanje alle drywende vaartuie groter as 'n reddingsboot - Britse Lynx -helikopters was veral volop en vernietig baie patrolliebote en treilers wat omgeskakel is in mynveërs met die hulp van miniatuur Sea Skua -missiele.
Afsluiting
Die wyse Lao Tzu het eenkeer gesê: "Om onvoorbereide mense in die stryd te stuur, is om hulle te verraai." Ek is absoluut gekant teen enige 'asimmetriese' middele. In moderne toestande lei die gebruik daarvan tot nog groter menslike verliese, tk. geen "goedkoop asimmetriese middele" kan 'n goed toegeruste en opgeleide leër, lugmag en vloot weerstaan nie. Ek is bedoel vir die ontwikkeling van regte gevegstelsels en die bou van regte oorlogskepe, nie 'houerskepe met missiele' nie.
Wat die vooruitsigte van die oorspronklike Club-K-missielstelsel betref ("bekostigbare strategiese wapens" na die mening van die skeppers daarvan), het ek geen reg om hier gevolgtrekkings te maak nie. As Club-K suksesvol is op die wêreldmark, sal dit die beste weerlegging van alle militêre teorieë wees, alhoewel dit reeds probleme is van die Open Joint Stock Company "Concern Morinformsistema-Agat".
Baie aangenamer is die feit dat die kruisraketten van die "Caliber" -familie 'n deursnee van 533 mm het, wat beteken dat hulle aangepas is om Russiese kern "Shchuk" uit torpedobuise te lanseer. Dit is 'n regte Russiese gevegstelsel!
